L’Intelligence Artificielle arrive et dominera le monde ! Avec Bertrand Scholler
Géopolitique Profonde a le plaisir de recevoir Bertrand Scholler sur la chaîne !
Depuis quelques semaines, l’intelligence artificielle a connu un pic de popularité à travers des IA célèbres comme ChatGPT, Midjourney etc.
Mais derrière les prouesses technologiques, quelles menaces se cachent derrière ?
Technologies militaires, usurpation d’identité intégrale, destruction de multiples emplois et bien plus encore…
Comme l’a déclaré Klaus Schwab récemment :
« Celui qui sera maître de l’IA sera le maître du monde ».
Nous échangeons donc sur ce sujet primordial ensemble !
642 réactions
-
TchakTchak
10 mars 2023 14:08
@Gollum
Euh, non moi je le zappe. Je ne faisais que réagir ici aux commentaires. Sinon, il fait sa vie, je n’ai rien contre lui. Mais je ne m’intéresse pas à son fatras. Un fatras, je sais que je ne peux rien en faire, donc cela ne m’intéresse pas, je laisse. Je ne prends ici que ce qui m’intéresse.Sinon je vous propose à tous, vous, + Yoananda la présentation du profil de Keim sur Avox rouge.. Vous pouvez commenter éventuellement. Je le ferais certainement d’ici quelque temps.. je trouve cette confession assez savoureuse..
-
TchakTchak
11 mars 2023 09:19
Bon, j’insiste, je ne devrai pas, mais j’ai encore besoin de me débarrasser de ce :
La pensée ne peut pas découvrir l’inconnu qui a tant coincé nos derniers échanges depuis un mois, si ce n’est plus (en tout cas sur ago bleu, le rouge, je n’y vais pas).
Je ne vois toujours pas d’inconnu-avec-un-petit-i et d’inconnu-avec-un-grand-i. Il s’en fout de ça, l’Univers. Il n’a pas une tête de petit i ou de grand i. Il est, c’est tout. Il fait sa vie, il s’occupe de ses petites affaires, il se distrait à la pétanque avec ses trous noirs. Il n’existe pas en deux morceaux l’Univers, ce n’est pas un endroit à deux pièces, le petit cagibi et le grand salon. Rhhaaa !
C’est nous, les zumains, ce que nous avons pour le percevoir. La pensée pour comprendre le Cosmos, la sensation pour sentir sa Présence. En petit ou en grand, même en géant, selon les personnes. Avec toute la dentelle de notre âme, si on la place en trichotomie : sensations physiques, émotions, réceptions sensorielles, sentiments, intellect, instinct, intuition, mémoire, moi, conscience, umwelt, psychisme … Bref, cette cartographie si difficile à dresser, mais au moins qu’on puisse en avoir une flottante, sachant que les états d’âmes peuvent si facilement la modifier, parfois tellement rigide, parfois tellement plastique.
Mais le filtre, c’est nous, pas l’Univers.
Au moins, pour ma part, cette période contorsions de pensées m’a permis de récupérer un nouveau yin yang.
-
yoananda2
11 mars 2023 09:43
@TchakTchak
Je ne vois toujours pas d’inconnu-avec-un-petit-i et d’inconnu-avec-un-grand-i.
C’est normal, c’est juste un procédé pour ne pas perdre la face.
Coincé avec son "inconnu", il nous sort un "ha mais vous n’avez pas compris, je parlais de l’Inconnu avec un grand I" au lieu de dire "ha oui merde, j’ai pas utilisé de manière optimale".
C’est pas de la maïeutique que fait Keim, c’est de l’avortique, un avortement de la pensée. Au lieu de te faire acoucher de toi même ou de nouvelles idées, il t’en fait avorter parce qu’il utilises des vieilleries au lieu d’avoir une pensée propre.
Il se drape dans rôle de professeur qui serait mal compris ... alors qu’en fait on a très bien compris qu’il n’exprimait rien de bien nouveau ni profond.
-
TchakTchak
11 mars 2023 10:00
@yoananda2
Eh bien espérons au moins qu’il récupère les propos des échanges ici, pour qu’il fasse une meilleur apparence de prof sur Ago rouge.
Il pourra même se monter les scores de ses message à 10 points, il se les automéritera. -
arthes
5 mars 2023 15:54
@Tchak Tchak
Ouais, et pour voir si j’arrivais à rendre les gens fous, j’aurais dû rajouter à ma recommandation : "et n’oubliez pas de penser à Magritte".
Comme quoi, le "zut je n’avais pas vu" ne tient pas tant à la capacité sensorielle, qu’à un perturbateur psychologique, ce qu’un objet vu évoque comme l’effet loupe d’une recommandation.
Le hambourger n’était pas un hambourgeur ?
Juste une représentation ?
ça change quoi ?
Il existe cet hambourger
Juste que votre perturbateur psychologique , votre antiaméricanisme n’a pas voulu le voir, et moi, ce sont les chaussures, parce que j’ai peut être le nez dans les étoiles durant 20 secondes , mais je ne vois pas le rapport avec Magritte, le nominaliste.
La représentation est bien l’objet, en tant que son symbole .
-
Gaspard Delanuit
5 mars 2023 17:14
@arthes
Oui, j’imagine, il est mort en 1967 !"Je n’ai rien contre lui personnellement"
Et pour l’univers, ne trouvez-vous pas ce tableau poétique ?
https://www.etsy.com/fr/listing/886644648/original-vintage-print-1975-par-rene?gpla=1&gao=1&
-
arthes
5 mars 2023 17:32
@Gaspard Delanuit
Pas du tout, poétique.
Je ne dénigre pas les qualités de l’artiste mais je trouve sa représentation inhumaine , horrible, dépressive, c’est lourd et sans espoir, il n’y a pas de sensualité, pas une once de sensualité , pas une once d’espoir, il y a une cruauté humaine horrible, sans mélancolie, sans possibilité....C’est froid.Je dis ça d’un coup, au moins, ça parle.
-
Gaspard Delanuit
5 mars 2023 17:58
@arthes
Je comprends ce que vous dites. Mais c’est parce que vous cherchez de la picturalité dans cette image alors que Magritte n’est pas un "peintre" Magritte est un imagier qui construit des scènes paradoxales afin de produire un choc mystérieux sur le regardeur. À notre époque, il ferait de l’infographie (il a d’ailleurs été beaucoup pompé en publicité). La poésie est dans le mystère. Si vous n’épousez pas le mystère de son image, rien n’arrive.
-
Gaspard Delanuit
5 mars 2023 18:12
“Ce qui peut être montré ne peut pas être dit.”
Ludwig Wittgenstein
Qu’est-ce qui est montré dans cette image, qui ne peut pas être dit ? Schuuuutttt !
-
TchakTchak
6 mars 2023 10:06
@arthes
Le hambourger n’était pas un hambourgeur ?
Juste une représentation ?
ça change quoi ?
Il existe cet hambourger
Justement, si vous vous étiez posé toutes ces questions qui ne servent à rien pendant l’exercice, cela vous aurait peut-être encombré vos réflexions d’incertitudes inutiles, si bien que votre résultat aurait été (encore plus) faux.
Procédé de gaslighting.
Sinon, j’ai été voir les tableaux de Magritte rassemblés dans une expo à Paris : c’est encore plus décevant qu’en images photographiques. C’est terne, monochrome, zéro travail de nuances, les traits de dessins sont scolaires, tout est plat, puisqu’il n’y a pas de perspectives. Ses assemblages surréalistes ne sont que des trouvailles ne sont que mièvreries qui se prétendent métaphysique. Eventuellement, peut-être, la pipe est une trouvaille supérieure aux autres. Ça ne va pas plus loin que des cartes postales de ses tableaux accrochées aux murs d’une chambre d’adolescent, ce que j’ai fait (snif), mais ça va, j’ai réussi à m’en guérir, j’ai fait mon sevrage.
-
TchakTchak
6 mars 2023 10:34
@Gollum
Picasso, ça ne me parle pas, Van Gogh non plus. Par contre je les respecte alors que Magritte, c’est de la flotte pour moi. Magritte s’est inspiré de Chirico qui dans ses tableaux met en scène des perspectives. Tentative intéressante, c’est un peu angoissant, c’est onirique, les couleurs fortes er ombres marquées, peuvent avoir un effet hypnotique. Il a réellement tenté quelque chose, mais je ne suis pas sûr que ça vieillisse bien.
Miro, oui !!! Plus haut, j’avais présenté une liste de tableaux de Kandinsky, un train grand peintre, pour moi.
Eventuellement, je remets ici ;
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-intelligence-artificielle-arrive-96694?debut_forums=100#forum13405527 -
TchakTchak
6 mars 2023 10:48
@TchakTchak
J’ajoute que toute la période impressionniste, Monet, Manet, Degas, Renoir, etc... a été une très belle belle période et une forte contribution à la peinture.
Et puis Kahlo ! On veut des femmes, bon sang ! (elle oui, son surréalisme empile très bien les évocations, à comparer avec Magritte)
-
Gollum
6 mars 2023 10:49
@TchakTchak
Je n’aime pas Van Gogh non plus. C’est laid.
Miro y a du bon et de l’escroquerie pure et simple. Kandinsky en général j’aime bien.
Mais dans le domaine de l’art c’est question de ressenti, c’est donc lié à notre intimité profonde, de ce fait on ne peut pas être en accord ou quand on l’est cela ne veut pas dire forcément quelque chose de profond...
Donc on peut échanger nos goûts, dire pourquoi on aime un tel pou déteste tel autre...
Moi j’aime bien Magritte je le reconnais volontiers.
J’aime bien l’onirisme en peinture de toute façon d’où mon goût prononcé pour Paul Delvaux, Dali... les symbolistes en général.
-
Gollum
6 mars 2023 10:53
@TchakTchak
J’ajoute que toute la période impressionniste, Monet, Manet, Degas, Renoir, etc... a été une très belle belle période et une forte contribution à la peinture.
Très juste. Manet a un côté Magritte dans le goût prononcé pour la provocation.. le surréalisme en moins bien évidemment.Renoir a fait de très belles toiles et d’autres carrément mal peintes, bâclées.. Très inégal je trouve.
Bon on va pas tous les faire non plus.. j’arrête.
-
arthes
6 mars 2023 11:12
@Gaspard Delanuit
Non pas la peur, mais la mort.
En y regardant de plus près, en sortant de la première impression , donc en s’y attardant et gardant à l’esprit l’idée du choc du mystère, j’y vois une image, une idée de l’homme aboutit (l’humain) enfin roi en son royaume, sa tête minérale et pétrifiée surmontée de sa couronne château, l’humus/rocher arraché un peu à une terre fossile et figé à jamais, il n’y a ni son ni mouvement.
Dans le fond, vu comme cela, c’est presque comique , une sorte d’humour....Un anti Perceval.
-
nono le simplet
6 mars 2023 12:12
@Gollum
je me mêle brièvement sur les peintres
outre les nymphéas de Monet je suis fan de Dali et de Ernst -
Gollum
6 mars 2023 12:20
@nono le simplet
Monet je suis fan de Dali et de Ernst
Oui Dali et Ernst c’est un peu le même engouement pour l’onirique et le fantastique.Monet c’est aussi de beaux couchers de soleil, les paysages marins..
Je ne suis pas fan des nymphéas (le tableau géant) que l’on nous présente habituellement. J’en préfère d’autres..
Je le trouve trop monochrome quelque part, trop de bleu.. (bon je fais ça de mémoire je ne suis même pas aller voir sur Google si je ne dis pas de connerie)
-
Gaspard Delanuit
6 mars 2023 15:16
@TchakTchak
Magritte, c’est assez mal peint sauf quelques exceptions, mais quasiment la totalité des procédés publicitaires destinés à retenir l’attention visuelle viennent de ces tableaux. Alors nous qui avons grandi au milieu de cette débauche publicitaire, nous trouvons que Magritte n’est pas très original, mais c’est en grande partie parce qu’il a été énormément copié."Il a réellement tenté quelque chose, mais je ne suis pas sûr que ça vieillisse bien."
-
TchakTchak
6 mars 2023 16:16
@Gaspard Delanuit
Vous lisez trop vite, je parlais de Giorgio de Chirico. Un peintre Grec, d’origine et qui a vécu en Italie, je crois. Il a voulu faire des peintures philosophiques. Il récupéré la mythologie Grecque avec laquelle interroger la vie moderne, en gros la première moitié du siècle passé."Il a réellement tenté quelque chose, mais je ne suis pas sûr que ça vieillisse bien."
Magritte ma foi, vous pouvez reproduire ses toiles sur les grands rideaux de votre salon et les sérigraphier sur toutes vos assiettes. Pleins de conversations vous attendent avec vos amis qui passeront chez vous.
-
TchakTchak
6 mars 2023 16:25
Bon, depuis l’art a pas mal évolué, c’est vrai. Ce que le Palais de Tokyo, Paris, expose en 2023.
https://twitter.com/karlitozero/status/1632435732462665733
Je n’ai pas plus vérifié que ça, Mais Karl Zéro n’a pas trop intérêt non plus à s’exposer à une plainte pour fausse information.
-
Gaspard Delanuit
6 mars 2023 23:52
@TchakTchak
Ah, ok ! J’aime sa première période (métaphysique) davantage que sa tentative de retour au classicisme dans ses dernières années."Vous lisez trop vite, je parlais de Giorgio de Chirico."
Il s’est passé quelque chose de très puissant culturellement dans les 30 premières décennies du XXe siècle. Depuis, rien de nouveau ou presque, on se contente d’exploiter les inspirations de cette période. Er souvent en y mêlant, surtout dans les événements culturels officiels, du malsain et du malaisant pour faire contemporain. Du caca émotionnel et mental. Parfois du vrai caca qui sort du trou du cul. Bref de la merde. Et je suis poli.
-
Gaspard Delanuit
6 mars 2023 23:57
@TchakTchak
Il manque l’émoticône qui vomit dans la boîte à outil d’AgoravoxTV."Ce que le Palais de Tokyo, Paris, expose en 2023."
Bien sûr, l’artiste va dire qu’elle "dénonce" quelque chose. "J’expose de l’immonde, mais c’est pour dénoncer l’immonde". On connaît la chanson grinçante. C’est oublier que la peinture, au contraire du dessin de presse caricatural, ça célèbre toujours plus que ça dénonce, qu’on le veuille ou non. -
TchakTchak
7 mars 2023 13:26
@Gaspard Delanuit
Il s’est passé quelque chose de très puissant culturellement dans les 30 premières décennies du XXe siècle. Depuis, rien de nouveau ou presque, on se contente d’exploiter les inspirations de cette période.
C’est vrai.
Il y eu toute une lancée avec les providences de la Révolution industrielle avec lesquelles un Jules Vernes ou Georges Méliès ont su traduire l’enthousiasme, et les peintres, une douceur de vivre acquise. Il y a eu toute cette pluie métallique, nouvelle, pendant la 1ère G.M. Le courant autoritaire des années 30 a porté le deuxième coup de bélier. Puis la 2ème G.M. a jeté une lumière crue sur les artistes, en tout cas France avec la collaboration et leur fonction d’éveilleurs de conscience.
Duchamp avait aussi marqué la césure avec son urinoir renversé, iI avait dit lui-même que l’art (en tout cas la peinture et la sculpture) touchait à sa fin, puisque la Révolution industrielle produisant constamment dans la vie moderne des nouveaux objets, des nouvelles formes et des nouveaux matériaux.
Bien sûr, "l’artiste" va dire qu’elle "dénonce" quelque chose. "J’expose de l’immonde, mais c’est pour dénoncer l’immonde". On connaît la chanson grinçante.
Et puis celle qui ça peint ça peut sortir "Sature mangeant son fils", de Goya, en guise talisman. Pour briller, maintenant, il faut être le plus malfaisant possible. C’est de ces gens là dont le système a besoin et qu’il protège. Avec les applaudissements de celui qui devrait exercer la fonction de conservateur du musée.
-
TchakTchak
7 mars 2023 13:32
@Gollum
J’aime bien l’onirisme en peinture de toute façon d’où mon goût prononcé pour Paul Delvaux, Dali
La encore, question onirisme, Magritte c’est tout sec, il n’y a rien, à côté de Delvaux qui a su trouver des couleurs et des tons nous faisant hésiter entre des souvenirs de rêves ou réminiscences de moments vécus oubliés.
Et les femmes, chez Delvaux sont superbes. -
Gaspard Delanuit
7 mars 2023 20:10
@TchakTchak
Même dans ce tableau, par exemple ?"La encore, question onirisme, Magritte c’est tout sec, il n’y a rien"
https://www.renemagritte.org/images/paintings/the-lost-jockey-1948.jpg
-
TchakTchak
8 mars 2023 09:41
@Gaspard Delanuit
.Ah, les rideaux et les assiettes ne suffisent pas. Il y a les coussins de canapé, avec la dentelle pour souligner, les housses de couettes, les mugs, bien sûr, l’ordinateur (fond d’écran et coque) et plus banalement, les tee shirts : le branding en plus de la déco..Blague à part, oui, c’est plus élaboré, en effet : le jockey qui fonce perdu dans ce paysage, entre lunaire et neigeux et ces arbres surgis d’un conte. Vers quoi fonçons-nous ? Des illusions ? Des imaginaires ? Pour de nouvelles conquêtes, quelles qu’elles soient ? Ou simplement vers notre perdition, en tout cas notre mort ? Où cours-tu, mon petit jockey ? C’est le seul tableau de ce style qu’il a fait. Son œuvre d’ensemble, hormis ses recherches du début (son cubisme était bien équilibré, l’impressionnisme n’était pas fait pour lui), n’est pas de ce langage, qui est simplement fait pour surprendre avec pas grand derrière à évoquer.https://www.wikiart.org/en/rene-magritte/all-works# !#filterName:all-paintings-chronologically,resultType:masonryAvant les classiques de Magritte, j’aurais pas mal de tableaux de Delvaux à accrocher chez moi : je sais que mes yeux se poseraient bien plus souvent dessus sans me lasser.
-
arthes
5 mars 2023 18:13
@Garspard Delanuit
http://www.visions.az/en/news/10/36706b63/
En espérant que la traduction en français fonctionne sur ce lien, car l’article est très agréable à lire...
Je suis assez inculte, mais dans le fond nous sommes tous incultes de notre inculture, ça ne me complexe pas, j’adore découvrir, c’est même un don pour tous que de devoir découvrir sans cesses.
Alors, comme vous êtes sensible à l’Art, j’ai envie de vous faire partager ce que j’aime, ce quoi à je suis sensible, la formation de ma pensée, mes structures mentales m’orientent (entre autres, parce que bien entendue, il y en a d’autres , d’autres mouvements artistiques, c’est comme la musique ) vers cela, et vous comprendrez que Magritte...J’ai du mal...
Et j’aimerais votre avis sur cet artiste Azebaidjanais...Sattar Bahlulzade....A un moment il décrit un paysage Azerbaidjanais , vu à l’aube qui l’a tellement ému il qu’il ne pouvait peindre sur le moment, d’autant et surtout qu’il n’avait pas le matériel , et qu’il l’a représenté de mémoire plus tard ...Il a appelé cela : Les larmes de Kapaz..Bon , je suis trop buze pour le retrouver et le mettre en lien, mais...Oui, c’est ...Très beau...Enfin, plus que beau....
Entre romantisme ,impressionnisme, réalisme et fauvisme, je sais pas dire, avec des couleurs inhabituelles....
-
Gaspard Delanuit
5 mars 2023 18:33
@arthes
Sattar Bahlulzade, oui, je ne connaissais pas, mais je suis en train de regarder, et j’aime bien. Il faut que j’explore un peu plus son œuvre, qui semble très liée à la nature, peut-être chamanique, avec une vibration singulière, impressionniste et expressionniste à la fois (comme chez Van Gogh). Je ne peux pas en parler tout de suite, il faut que je goûte un peu plus. En tout cas, merci.
-
