Les derniers commentaires
-
Ozi
16 octobre 18:35
@Belenos :"Je n’ai jamais trouvé d’information qui me conduise à penser ça...ça pourrait fort bien être des coïncidences qu’on finit par trouver à force de les chercher"
Et bien si ce sujet t’intéresse, il est temps de t’instruire un peu sur cette thématique essentielle :
-
Belenos
16 octobre 18:22
"Typiquement, on part du principe que demain sera plus ou moins comme aujourd’hui."
Et c’est exactement ce que fait l’auteur du livre, qui puise d’ailleurs la plupart de ses prédictions dans le cinéma ou la littérature de science-fiction qui l’ont impressionné dans sa jeunesse.
-
Simple citoyenne
16 octobre 18:19
Séance d’Hypnose ce soir à 20 h , chers concitoyens pensez printemps : que va-t-il faire et dire pour nous faire dormir ? -
Belenos
16 octobre 18:17
La lecture de la présentation de la vidéo m’a permis de comprendre en deux minutes le registre intellectuel du petit intello sans âme qui a pondu ce bouquin (oui je suis expéditif et prétentieux en disant ça : l’absence d’âme se perçoit rapidement et je ne souhaite pas perdre mon temps avec des coquilles mentales humaines vides). De sorte que je suis allé directement à la conclusion de l’exposé de Michel Drac, qui ne m’a pas déçue. Michel Drac a en effet compris de quoi il s’agit.
-
Belenos
16 octobre 18:03
@sls0
"Une plaque avec des piges coulissantes ça demande pas de sortir de Polytechnique."Certes, le principe se comprend facilement, mais le principe de la sculpture de Michel-Ange aussi (et encore mieux car il est très documenté). Il n’en demeure pas moins que la réalisation effective demande une habileté - qui plus est collective - et non seulement un savoir d’expert. D’ailleurs tous les polytechniciens ne seraient pas nécessairement capables concrètement de monter un muret dans leur jardin sur ce principe. Plusieurs machines conçues par Leonard de Vinci, par exemple, n’ont pas pu être réalisées par défaut de capacité constructive à son époque.
Cependant, il n’y a rien d’inhumain dans ce mur, si c’est le point sur lequel vous souhaitez insister. Les Incas étaient très astucieux, habiles, méticuleux, bien organisés et soucieux de la durée. Et en même temps, selon la plupart des archéologues, les Incas ne connaissaient pas l’écriture (contrairement aux Mayas) ce qui est très étonnant pour un empire si étendu impliquant une administration importante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quipu
C’est ce genre de décalage qui est surprenant pour nous.
-
Yakaa
16 octobre 17:49
@Zatara
De toutes façon les Libé, le Monde, Merdiapart & Co à vouloir défendre l’Islamisme et les LGBT, il y a un moment ou il vont bien finir par comprendre que les deux sont assez inconciliables, il va falloir choisir et arrêter la schizophrénie.Avec toutes les agressions homophobes "par des jeunes issus de la diversité" qui ont lieu dans la capitale, le choix ne devrait pas être trop difficile.
-
nephis
16 octobre 17:41
@Yakaa
Parce que j’étais dans une ville qui a longtemps été épargnée par la zone environnante, mais les paraboles, les kébab, le hallal, les commerces cheap, les Djellaba, Kamis et les voiles Islamiques, poussaient comme des champignons, difficile de se sentir phase avec cet environnement culturel et social...
Parce qu’aussi peu à peu on se sent de moins en moins chez soi et de plus en plus étranger dans sa ville.
Salutations à vous. Je me reconnais tellement dans votre témoignage. Cela fait presque trois ans que j’ai quitté la Seine-et-Marne (après y avoir vécu 27 ans et je viens tout juste de passer la trentaine) pour les mêmes raisons et comme vous je ne le regrette pas malgré des revenus moindres que ceux que je gagnais en wégion pawisienne.
-
sls0
16 octobre 17:37
@L’Equatorien Polynésien
Appartement de bourge ?En regardant la vidéo je m’étais dit qu’il devrait en profiter pour faire un quête pour retaper ses volets.
Dans la vidéo on ne peut pas voir si c’est un appart de bourge, les volets si.
Je suis aussi expatrié et je m’aperçoit que parmi la population d’expats il y a le même rapport de gens stupides que France grâce à vous.
-
harry stot
16 octobre 17:31
Le mec commence direct par dire qu’il s’adresse à la communauté ! Une communauté basée sur la race !
Et cette truffe d’obono n’est pas capable de lui répondre en tant que député que la france ne reconnais pas de communauté autre que nationale ?Traitresse ! -
R0M.
16 octobre 17:30
@la vouivre Vous oubliez mes bien chers frères, ;PNous sommes les enfants de la télé.500 000 personnes ont vu le documentaire la servitude moderne, pas un rassemblement, pas une grêve ou manif, RIEN, NADA. Cela me désole à tel point de partir, trouver un endroit où il fait encore bon vivre pour finir ses vieux jours et admirer la fin de la civilisation. Paix sur vous tous et bonne chance les amis. xD -
R0M.
16 octobre 17:22
Perso, j’aime bien le taf de Lapierre et qu’il soit indépendant de ce gourou de Soralien.A quand le débat de son bouquin "Comprendre l’Empire" Bonnet/ Michel Collon ?C’est au moins vrai de se demander comment se fait il que Zemmour passe sur tous les plateaux tv ?Ils s’en fait du fric, plus que soralien. -
Le Celte
16 octobre 17:16
Vous faut-il une autre preuve que celle-ci pour vous rendre compte que l’UE dicte la ligne politique des pays savoureux...souverains ? Ce qu’elle n’a pas réussi à faire par la diplomatie dans le contexte démocratique, elle le fera par la force en usant des moyens militaires. Les gros pleins de soupe pas populaires assument l’Europe tant vantée dès sa création, pour ses mérites de paix et de croissance, elle sera notre faucheuse des libertés (pas un brin d’herbe de dépassera). Pour la plupart d’entre nous c’est déjà "Alea jacta est", pour les plus courageux il est fort possible que ce soit "Morituri te salutant", mais le résultat final restera "veni vidi vici"...
PS : Ne vous attendez pas non plus à lémurien...l’émergence du règne des partis populistes, ils seront écrasés par la ruse, la dette ou l’armée.
Bienvenue dans l’empire les gaugaules !
-
Yakaa
16 octobre 17:15
@Qirotatif
Oui je suis enfin parti, ça n’a pas été facile, mais je ne le regrette vraiment pas...Pourquoi ?
Parce que j’ai eu la chance d’en avoir les moyens, en vendant mon bien immobilier alors qu’il y avait 20 biens pour un acheteur, d’avoir un boulot qui me permets de travailler ou je veux. Beaucoup sont coincés par leur taf, les crédits etc...
Parce que lorsque je sortais de chez moi c’était de plus en plus plombant au niveau de l’ambiance dans les rues, les commerces qui changent vers le bas de gamme, la route ou de plus en plus de tarés conduisent sans permis ni assurance. Oui vraiment une ambiance générale assez déprimante et qui tire lentement vers le bas (ce n’est pas qu’une question d’Islamisme).
Parce que j’étais dans une ville qui a longtemps été épargnée par la zone environnante, mais les paraboles, les kébab, le hallal, les commerces cheap, les Djellaba, Kamis et les voiles Islamiques, poussaient comme des champignons, difficile de se sentir phase avec cet environnement culturel et social...
Parce qu’aussi peu à peu on se sent de moins en moins chez soi et de plus en plus étranger dans sa ville.
-
BA
16 octobre 17:06
En 2016, le président de la République François Hollande a accordé des dizaines d’heures d’entretiens aux journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme. Leurs dialogues ont été enregistrés et ensuite publiés en octobre 2016 dans le livre « Un président ne devrait pas dire ça ».
La phrase la plus importante prononcée par le président de la République François Hollande est à la page 592 :
« Comment on peut faire que la France vive ensemble, comment on peut redonner un lien entre tous les Français, comment on peut éviter la partition ? Car c’est quand même ça qui est en train de se produire : la partition. »
-
berry
16 octobre 16:36
Tous les partis d’opposition sont décapités ou harcelés par la justice.
http://www.fawkes-news.com/2018/10/la-macronie-en-action-tous-les-partis.html#more
-
maQiavel
16 octobre 16:25
@Joe Chip
Sur le point 1 :
En soi la « souveraineté populaire » est une abstraction. Pour qu’elle se manifeste concrètement , il faut que des institutions précises lui donnent forme par l’intermédiaire de procédures précises. Et je maintiens qu’on peut mettre en place de telles institutions à l’échelle nationale ( que je ne vais pas décrire ici parce que trop long ) qui sanctionneraient sévèrement les élus qui s’adonneraient au clientélisme électoral et qui s’affranchiraient des différences de mentalités qui peuvent exister entre le 93 et le Berrichon. Les institutions ne font pas tout , loin de là mais elles font beaucoup. De bonnes institutions ne peuvent pas résoudre tous les problèmes mais elles peuvent en résoudre quelques-uns , ceux liés au clientélisme électoral en font partie.
Autre chose : un corps politique n’est pas un fait de nature ( je n’ai pas dit que tu l’as prétendu , je réponds tout simplement à ta remarque sur le fait qu’il existerait en France des corps politiques pratiquement différent ) , c’est une construction. Et les bonnes institutions font partie de ce qui contribue à construire un corps politique cohérent.
Pour l’immigration c’est moi qui parle d’arrêt. Je pense que c’est souhaitable et je ne pense pas du tout que ce soit inapplicable même pour des raisons liés à la structure économique de notre pays mais c’est un autre sujet de débat plutôt vaste.
Sur le point 2 :
Je répondais à cette réflexion : « la raison pour laquelle les lois ne sont pas appliquées est toute simple : elles ne sont plus applicables. Soit parce que l’Etat n’en a plus les moyens, soit parce qu’elles impliqueraient un recours à la violence légitime qui serait précisément dénoncé comme illégitime ». Je soulignais tout simplement que ce n’est pas que l’Etat n’a plus les moyens mais que ceux qui sont à la tête de l’Etat en ont plus la volonté , je n’ai pas prétendu que tu as dit le contraire , je ne faisais que poursuivre ta réflexion.
Sinon , je ne crois pas du tout à un scénario à la syrienne ( qui implique une mutinerie d’un large pan des forces armées et de police contre le pouvoir central ). Je ne crois pas du tout non plus qu’une reprise en main de ces quartiers provoquerait des réactions internationales suffisamment menaçantes pour ébranler la puissance française qui est la sixième au monde ceci dit en passant.
Après tout , je ne parle pas de guerre avec l’application d’un génocide sur ces territoires ( je sais très bien que ce n’est pas ce que tu dis mais je précise tout de même pour les éventuels lecteurs , on peut être vite mal interprété sur les forums ) mais tout simplement de la stricte imposition de la loi sur ces territoires , ce n’est rien de plus qu’une opération de police de grande envergure qui ne trouvera d’ailleurs aucune résistance digne de ce nom. Il n’existe pas d’armées dans les banlieues susceptibles de rendre le scénario d’une guerre civile réalisable contrairement aux fantasmes véhiculés dans certaines catégories de la population (je ne parle pas de toi mais de certains propagandistes médiatiques ). Il existe par contre de nombreux petits groupes armés , parfois liés à l’islamisme radical mais surtout aux trafics de stupéfiant qui sont en concurrences les uns avec les autres et qui seraient incapable de se coordonner , qui posent de réels problèmes de criminalité mais qui ne constituent en rien un obstacle pour que nos forces de sécurité occupent le terrain. Il existe de nombreuses enquêtes sur ces groupes et quand on y regarde de plus près leur composition , ça fait marrer quand on pense que certains en font des armées structurés avec une doctrine miliaire et un commandement capable d’occuper un terrain sur le moyen et long terme ( parce qu’il faut au moins ça pour rendre le scénario d’ une guerre civile réalisable ). Par contre , ce qui est tout à fait possible , c’est un scénario similaire à celui des années de plombs en Italie avec une multiplication des attentats.
Sinon , de manière générale , la raison d’être de l’Etat , c’est la coercition. Un Etat qui n’en serait pas capable serait failli ( pour ne pas dire inexistant ). On peut considérer que c’est un mal mais c’est un mal nécessaire car sans cette dimension coercitive, c’est l’anomie qui s’installe et donc la loi du plus fort. Il faut donc faire avec cette réalité dangereuse et anxiogène : l’ Etat est structurellement coercitif. Et bien évidemment , ce monstre froid peut tomber dans de mauvaises mains , c’est arrivé à plusieurs reprises dans l’histoire de l’humanité et ça s’est soldé par de terribles catastrophes. C’est en tenant compte de cela qu’on comprend toute l’importance des institutions en général ( de la constitution en particulier ) et des contrepouvoirs censés garantir que les gouvernants qui sont à la tête de l’Etat n’usent pas de ce pouvoir de coercition n’importe comment contre n’importe qui au gré de leurs intérêts , de leurs désirs et de leur volonté de puissance. Donc oui , j’assume complément , c’est une question de bon sens : la coercition étatique doit s’appliquer à tous ceux qui ne respectent pas la loi. A quoi bon l’existence de lois si on ne peut contraindre à leur obéissance, par la force si nécessaire ?
Pour le reste , il existe effectivement comme tu le dis une emprise de la religiosité musulmane et de son formalisme sur la société française. Il ne faut pas en faire des tonnes comme dans certaines perspectives catastrophistes mais on ne peut pas nier non plus cette réalité ( deux conceptions très présente en France ), il faut en prendre la mesure et lui donner des réponses adéquates.
Nous sommes en effet en désaccord sur ce point , je considère que les positions de principe ne suffisent pas , il faut des actes concrets et la stricte neutralité de l’Etat dans les services publics , garantis par des mesures appliqué formellement , y compris par l’usage de la coercition si besoin , en fait partie ( bien sûr dans le respect des libertés publiques et du cadre de l’Etat de droit ). Si on ne peut pas construire cette muraille de Chine entre religiosité et Etat , tôt ou tard cette religiosité s’emparera de l’Etat, on se retrouvera alors dans la pire situation qu’il soit …
-
Gokani
16 octobre 16:24
21 leçons pour le XXIe siècleC’est le titre du dernier livre d’Harari publié chez Albin Michel.La présentation du livre (moyennement convaincante...) :« Dans un monde noyé sous les informations inutiles, le pouvoir, c’est la clarté. La censure ne s’exerce pas en bloquant le flot d’informations mais en inondant les gens par une avalanche de désinformation et de divertissement. 21 leçons pour le XXIe siècle éclaire ces eaux troubles en se penchant sur les questions les plus urgentes de l’humanité.Pourquoi la démocratie libérale est-elle en crise ? Dieu est-il de retour ? Sommes-nous à l’aube d’une nouvelle guerre mondiale ? Que signifie la montée au pouvoir de Donald Trump ? Que faire devant l’épidémie de « fake news » ? Quelle civilisation domine le monde : l’Occident, la Chine ou l’Islam ? L’Europe devrait-elle laisser sa porte ouverte aux migrants ? Le nationalisme peut-il résoudre le problème des inégalités et du changement climatique ? Que faire face au terrorisme ? Que devons-nous enseigner à nos enfants ?Des millions d’entre nous ne peuvent s’offrir le luxe de chercher une réponse à ces questions car nous avons des choses plus urgentes à régler : travail, enfants, parents âgés. Malheureusement, l’Histoire ne fait pas de concessions. Si le futur de l’humanité se décide sans vous (car vous êtes trop occupés à nourrir et changer les couches de vos enfants), vous et vos enfants n’échapperez pas aux conséquences. C’est on ne peut plus injuste – mais qui a dit que l’Histoire était juste ?Un livre n’offre pas de nourriture ou de vêtements, mais peut clarifier les choses et ainsi œuvrer pour l’égalité des chances. Si ce livre encourage ne serait-ce que quelques personnes à débattre de l’avenir de notre espèce, il aura rempli son rôle. » -
Joe Chip
16 octobre 16:07
@L’Equatorien Polynésien
Fais gaffe l’Equatorien............
Quand les macroniens sont venus chercher les frontistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas frontiste.
Quand ils ont enfermé les gaulois réfractaires, je n’ai rien dit, je n’étais pas gaulois réfractaire.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.
