Les derniers commentaires
-
howakhan
18 août 09:14
@wendigo
Salut
à propos du siecle des lumieres, si justement il produit exactement ce qu’il avait prédit..aller au delà des mots il faut..de manipulation par le langage il s’agit..
chaque mot a tendance positive dans la bouche de gens de pouvoir, signale un piège, car c’est leur méthodes pour biaiser les masses qui n’écoute pas du tout...
la Boétie
Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui qui, avant de commettre leurs crimes les plus graves, les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien public et le soulagement des malheureux
-
chantecler
18 août 08:54
Défaut de conception, défauts de construction,(type de béton, fers ) défauts d’entretien... ?????Probablement les deux .Outre le fait qu’un tel ouvrage "aérien" , soit un pont suspendu , ne peut avoir qu’une durée de vie limitée .Quant à ces sociétés privées qui mettent la main , via des concessions , sur les infrastructures publiques , il est évident pour l’instant ,qu’il ne faut pas compter sur elles pour faire des investissements massifs .Ce qui est recherché c’est le profit , en rentes .Apparemment , il y a comme un malaise chez nos dirigeants car ils savent que nos routes , nos ponts , nos tunnels risquent de connaître ce type de problème .Seulement qui doit payer , alors que tout est privatisé ?Il y a deux jours nos chères TV ont profité du "choc" pour émettre le souhait de ressortir l’écotaxe ,[ou une taxe spécifique camions , ou une taxe concernant tous les utilisateurs , ou encore un impôt supplémentaire .Paraît qu’il n’en serait pas question ...Certains contre affirmant que les taxes sur carburants devaient justement financer les entretiens ....Oui mais alors pourquoi cette proposition issue de la classe politique active ou en "sommeil" ?Ce qui est intéressant c’est que le recours au financement public n’est pas écarté .Autrement dit taxes , impôts ...Oui mais alors quid des sociétés concessionnaires ?Elles ne seraient là que pour toucher l’argent des péages ?C’est un problème vraiment intéressant car il dépasse de loin cette catastrophe , ses causes , et les décisions pour réparer ... -
Qirotatif
18 août 08:36
@Sarahbou
" Ah ! Je suis peut-être tombée sur " un Coran mal traduit" !... Dans ce cas, s’il est intraductible, arrêtons de vouloir le traduire !"J’ai souvent discuté de ce pb de trad avec des musulmans et ses échanges ajoutés à ma lecture de plusieurs versions me font conclure que : Si le Français n’est pas la langue la plus adéquate pour traduire un tel texte (l’Anglais est déjà bien plus direct) les trad disponibles dans notre langue sont fidèles au texte. Celle de Malek Chebel par exemple est de très bonne facture. Le pb ne se situe pas là. Le pb réside dans la capacité du lecteur a resitué dans son contexte historique (ou prétendu comme tel) les propos de cette prétendue récitation. Là dessus les experts ont raison d’insister. Mais le non-musulmans doivent tenir compte d’une seule chose : la réalité. Quand un verset nous dit "nulle contrainte en religion", inutile de chercher à savoir si ce verset est abrogé ou non, inutile d’essayer de comprendre le contexte (enfin pas pour la personne qui étudie la question bien entendu), ce qui compte ce sont les pratiques : au Maroc comme en Algérie, celui qui fait du prosélytisme chrétien (et avoir 3 bibles dans sa voiture est déjà du prosélytisme) risque la prison. Ca c’est concret et indiscutable. Les musulmans peuvent toujours dire que leurs coreligionnaires interprètent mal... osef, face à un texte aussi confus, avec un ordre du texte qui n’est même pas le bon et où tout est dit et son contraire, les interprétations sont infinies. Ce que nous pouvons et devons en revanche estimer c’est ce qui se passe dans les pays à écrasante majorité musulmane (rien que cela doit interroger : les chrétiens étaient majoritaires dans nombre de ces pays et aujourd’hui ils sont quasi inexistants, leurs églises transformées en mosquées ou en bâtiments administratifs, les cimetières dégradés et les pop restantes persécutées) : les 57 pays sont tous des théocraties où la liberté d’expression et de conscience n’existent pas, où la répression des minorités est une réalité.
A tous les gens qui disent "c’est pas ça l’islam", nous devons répondre que, concrètement, si, c’est très exactement cela l’islam. Si l’islam est autre chose alors que le monde musulman nous le prouve.
"Peut-être le message est il exagéré pour une raison qui m’échappe, peut-etre que ce n’est que métaphore,"
On peut répondre à cela par la Fatiha. C’est la toute première sourate, très courte (7 versets). Elle est répétée à de multiples reprises par le pratiquant tous les jours et chacun de ses mots a un sens précis.
Les versets 6 et 7 disent :
6. Guide nous vers le chemin droit
7. Le chemin de ceux que tu as gratifié, et non celui de ceux qui ont encouru ta colère, ni celui des égarés.
C’est un peu obscur pour les non-muz, mais pour la totalité des "savants" de cette religion c’est très clair et peu importe l’école : qu’ils soient sunnites soufis, chiites, zaydites, que l’on parle d’un expert du 9e siècle ou du 20e, l’interprétation est la même ou presque : ceux qui ont "encouru la colère de Dieu" sont les Juifs et "les égarés" sont les Chrétiens. al Fatiha (l’ouverture) ne souffre pas d’ambiguïté. Cette sourate n’est pas simplement une louange à Dieu (bismi Allahi ar-rhamani ar-rhamini etc.), elle est également une délation des autres croyants jugés au mieux comme des paumés à remettre sur le droit chemin au pire comme des pêcheurs au point de provoquer la colère de Dieu. Nous avons là une culture de la haine des autres croyants qui est exprimée et justifiée de manière explicite et aucun musulman ne peut contester cette interprétation (ou alors il faut contester 14 siècles d’exégèses et les plus grands experts de cette religion). Ce n’est pas du tout la même chose que le sens d’un "Notre père", c’est même le parfait opposé.
-
chantecler
18 août 08:26
Oui, merci ."Ca n’apprend peut être rien" mais ça remet les idées en place ..."Ca va mieux en le disant ...." -
Qirotatif
18 août 07:48
@guepe
"Mais j’ ai une question , Hani parle t il des autres formes de condamnation de l’adultère ?"Pas à ma connaissance. Dans les 3 livres que j’ai lu de lui il n’en est pas question. Dans ses interventions (entrevues et conf) non.
Le pb est que les gens qui interrogent ces prédicateurs sont généralement très ignorants, à tel point qu’ils sont incapables de poser les questions qui fâchent et éprouver rationnellement la cohérence de ces gens qui ont alors un boulevard pour exprimer leurs points de vue d’infiltrés promoteurs de leur loi (ce que sont objectivement des prédicateurs comme HR/TR). Pire encore est le cas des gens qui écrivent des livres sur ces gens et qui commettent erreurs sur erreurs et se livrent à des mensonges : le cas Fourest est l’un des pire qui soit. Malgré des points d’accords fondamentaux avec Fourest, cette femme a, par son absence de déontologie, servi les intérêts de ces gens à un tel point que l’on peut même se demander si elle ne l’a pas fait exprès.
-
DJL 93VIDEO
18 août 07:04
Chaque fois que nous haïssons, que nous envions ou que nous battons quelqu’un, nous tombons tout droit dans le feu de l’enfer.Soral fait de sa vie un enfer ... -
wendigo
18 août 06:14
Je constate que soral a sortie ses pompomgirls.
Haa si j’avais l’esprit "sentier" j’aurais fait imprimer des T.shirt pour l’occase !
Moi on m’a toujours dit que la violence était le dernier refuge de l’incompétence et voir un auto proclamé "intello" (qui tient plus de l’éolienne autosuffisante que du penseur) se foutre sur la G avec un culturiste adepte du punch-lign .... me donne grandement à réfléchir sur le niveau et l’état actuel de notre société, si même les "dissidents" mettent la patte au délirium ambiant. (Bon "dissidence youtube" à leur corps défendant)
Bien que je n’arrive pas à me décider sur ce qui est le plus navrant, les deux tristes lurons (ou "gais sir", là aussi j’ai des lacunes décisionnaires) ou bien voir ces fameuses pompomgirls sus-citées se dorloter le bonbon et pronostiquer sur le match "passe partout vs agecanonix".
Moi qui estimais déjà que le youtubeur avait le niveau de culture d’un tubercule, voila que je vais devoir réviser mes estimations à la baisse.
Une chose de sure, le siècle des lumières n’est définitivement pas le notre.
Et comme le disait si bien V.Hugo "le monde a pour égouts, des temps comme le notre". -
levelespieds
18 août 01:49
Deux juifs qui disent quoi faire aux catholiques. Opposés en apparence, ils se serrent la main sous la table. Christian le chrétien est trop bon et trop con. Croire que Zemmour est patriote ou que Attali est totalement pro-métissage est une erreur, l’un comme l’autre ne peuvent occuper leur postes que parce que ils servent le coq de rav von chaya.
-
Hijack ...
17 août 23:10
@makhno
hum ! Soral fait parfois le gosse, mais ne prend pas les gens pour des cons à ce point ... de plus, sachant pertinemment que ses vidéos vont être disséquées (au scalpel... et pas mentir comme un arracheur de dents ... hein !).
.
Les bûches, je pense (mais probablement qu’il va y avoir des explications) perso, que Soral en a cassé 2 ou 3 (on les voit) ... et celle qui est fendue (même ma femme l’a remarqué) ... veut dire, que c’est lui-même qui l’avait déjà fendue. En effet, chacun sait qu’une bûche, on la fend après plusieurs coups et non un seul, surtout avec une petite hache.
.Le reste de la vidéo ... il a voulu la jouer "Rambo en Urss" ... c’est un peu gamin, mais et alors ... Soral faisait tout ça avec un sourire dans le coin. Mieux vaut la jouer gamin ... qu’autre chose. Il n’a jamais voulu dire : regardez, je fais ci, je fais ça ...
.
Une chose et sûre, il a gardé ses abdoms, rare à cet âge ... surtout pour un intello.
-
Sarahbou
17 août 22:17
@maQiavel
Il est toujours question, à propos de l’islam, ou de l’idéologie comprise dans le Coran, d’interprétations. En un sens, vous avez raison : il y a autant d’Islam ou de christianisme que de personnes musulmanes ou chrétiennes : pour ce qui est de la pratique, et c’est pourquoi je n’aime pas les groupements. Mais ce qui est écrit est écrit. D’un message de paix, on comprend : paix. D’un message de violence, on comprend : violence. Quelles interprétations peut-on faire de sourates telles que : "aimez vos frères juifs et chrétiens" : de l’amour et de la paix. "Tuez les juifs et les chrétiens" : ? "Les juifs sont des chiens, les chrétiens des porcs, les athées..." : Faut-il comprendre l’inverse, ie "aimez vos frères juifs et chrétiens" ? -Sans compter qu’un livre aussi paradoxal va forcément conduire les lecteurs à une confusion des plus totales..- Ah ! Je suis peut-être tombée sur " un Coran mal traduit" !... Dans ce cas, s’il est intraductible, arrêtons de vouloir le traduire ! Le mien, je l’avais acheté dans une librairie musulmane, il est écrit en arabe et en français. Or nombreux sont les musulmans qui, comme moi, ne savent lire l’arabe. Tout cela est bien fâcheux ! Tout cela est surtout ridicule ! Traduisons-le une fois pour toutes, en enlevant si possible les passages violents ?Mais s’imaginer imposer à la planète qqch que personne ne peut comprendre, soyons sérieux ! Personnellement j’y ai trouvé bcp de haine envers les non musulmans et une absence totale de latitude pour l’humain, sans parler des statuts des femmes. Encore une fois, ok pour l’époque, mais ouf l’humanité progresse, même si pas assez vite. Il se trouve que j’ai ensuite lu le Nouveau Testament : je n’y ai trouvé que de l’amour. Je n’ai pas lu l’Ancien Testament, ou Torah. Mais les chrétiens ne veulent plus (alléluia !) imposer au monde leur religion. Quant aux juifs, ils considèrent leur religion comme élitiste (peuple élu), donc ne cherchent pas non plus à l’imposer au monde. Et c’est la différence avec le Coran. Celà dit, l’évangélisation en d’autres époques a bien existé, malheureusement.. En fait je me pose la question suivante : qu’est-ce que le Coran a apporté et apporte au monde ? Peut-être des choses. Dites-moi lesquelles ? Qu’est-ce qu’un Dieu féroce peut apporter au monde ? Attention j’interprète !.. Et si l’humain est prédestiné, alors sa responsabilité est nulle ! Alors que l’on sait que l’humain est doué de conscience et de raison, et qu’il est perfectible, ce qui est très rassurant et permet des améliorations et évolutions ! De haine pour des peuples ou des humains je n’ai pas, mais d’idéologies, il en est qui me dérangent. Ainsi le nazisme, ainsi toute forme de fascisme. Or traiter les chrétiens, juifs, athées d’animaux bons à tuer, c’est fasciste. Peut-être le message est il exagéré pour une raison qui m’échappe, peut-etre que ce n’est que métaphore, il n’en est pas moins que les religions sont des idéologies excluantes, et donc dangereuses : tu appartiens au groupe, sans quoi tu es mauvais, dans le péché, dans l’erreur, etc...Bel exemple de tolérance et de liberté de penser !...
-
makhno
17 août 21:41
J’aime bien certains BOUQUINS de SORAL.... !
J’aime bien certaines de ses nombreuses vidéos-canapé (surtout au début.... ! )
Je le trouve assez pertinent , dans certaines "émissions télé".... !Mais , se filmer entrain de soulever l’avant d’une remorque alors que le poids (2 costauds...) se trouve à la verticale du point de bascule (sur l’essieu... ! ) .... c’est plus que ridicule... !
Tout comme fendre ce genre de bûches....mes gamins (1 gars , 1 fille ) faisaient mieux dès l’âge de 13 ans... ! Il n’a pas la bonne prise en main de l’outil et fendre du bois ne demande pas tant d’effort (de muscles) que cela ... ! Ce n’est pas adapté pour la préparation d’un "combat"....( à moins qu’il soit prévu d’utiliser un Merlin ou une Hache.... !!! )Bref , SORAL n’est pas RURAL....et sa vidéo est STUPIDE... !
Tout comme l’idée de ce genre de défi....qui pue la testostérone....et qui éloigne "le public" des "idées" , des "concepts" .....plus utiles à la LUTTE contre cette OLIGARCHIE de MEDIOCRES qui rigole bien , en voyant ce spectacle niveau "bac à sable" (dixit @Yakaa).... !Quant à RAPTOR...je ne connais pas assez pour juger du contenu de son "discours"... !
-
ubikand
17 août 21:21
@maQiavel
https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/pourquoi-sommes-nous-en-oligarchie-47616
Tiens tiens tiens... Ce serait "structurel".
Alain commet une erreur quand il associe tel qu’il le fait oligarchie - législatif - expertitude.
Que tous ne votent pas les lois, soit. Que quelques uns soient chargés de les jauger et de les voter, soit.
Mais au nom de quoi ça devrait être des experts qui votent les lois ? Que des experts diversifiés éclairent les législateurs, très bien, mais certainement par qu’ils soient eux les législateurs. Et que les législateurs n’émanent pas des quelques circuits de présélection et sélection actuels, voilà qui me semble aussi et peut être même plus important que la nécessaire mise en place de contrôleurs avec des pouvoirs de sanction. -
guepe
17 août 21:08
-
sls0
17 août 20:46
Dès le début ça parle de dollars et d’audience.
Je vous invite a regarder la chaine, pas trop de factuel.Une autre vidéo de stu-dio qui a fait de l’audience.Cela dit en Angleterre il y a du boulot de nettoyage à faire si on regarde les médias.Ben oui on en parle dans les médias contrairement à ce qui est dit dans la vidéo. -
DJL 93VIDEO
17 août 20:37
"Les peuples n’ont que les dirigeants qu’ils méritent" ...
M. Verdi, prenez conscience que ces mots ont été mis dans votre bouche par les dirigeants. Cette affirmation est fausse, fataliste et conduit à la capitulation certaine.
Qu’est ce que les peuples Africains ont fait de mal pour mériter des dirigeants aux merdiques ? ... Qu’est ce que les Français ont fait de mal pour avoir une des classes politique les plus corrompue au monde ? ... Qu’est ce que les dirigeants font de mal pour accéder au pouvoir et s’y maintenir ?
Les dirigeants font la guerre aux peuples, voilà la vérité ... Et malheur à celui qui veut s’en prendre aux dirigeants car il subira une guerre médiatique, une guerre politique, une guerre judiciaire et une guerre policière. Je vous rappelle qu’en 2005, lorsque les cités étaient en feu, l’état avait décrété un couvre-feu avec des militaires en armes dans les rues ... -
Zatara
17 août 20:31
@guepe
pour info, les crypto islamistes sont les plus progressistes et les plus fervent libértaristes, mais là... on est déjà à des années lumières pour un insecte.Mange toi un peu de AJ+ pour commencer, et peut être que ça dépassera l’encéphalique, va savoir...
Et te sens pas d’intervenir à chaque fois pour pondre un post de groupie, à défaut d’un truc plus "soutenu"..
-
Hijack ...
17 août 20:08
Bruno Guigue, anti-impérialiste pur et dur ... qui tient la route..La Chine certes sera bientôt première, loin devant, voire simplement hors catégorie.En économie et U.E, rejoint à quelque chose près, la vision de Asselineau ... (J’écrivais ça, avant d’entendre qu’il le confirme ..., je commente en écoutant)..Bruno cite l’étude qui situe l’Inde ... en 2ème ou 3ème position dans les décennies à venir, perso, j’en doute ....Intelligence, finesse d’analyse, liberté d’esprit + humour ... Merci, Mr Guigue. -
guepe
17 août 19:54
@maQiavel
Vous avez le chic pour vous entourer toujours des meilleures éléments
Frida, Mao ( le fameux complot gueguo-Maqiavel sur agoravox
) , mouche , LordVoldeMort , Medialter et son Zob , et voilà le petit dernier. Marrant quand même de vous voir traiter comme un islamo gauchiste alors que , dans mes souvenirs, vous passiez pour un islamophobe pour philouie.
C’est ça de suivre la voie du milieu , on se fait canarder des 2 côtes à la fois.
-
guepe
17 août 19:47
@maQiavel
Oui , le dialogue était intéressant , même si je suis plus de l’avis de Qiro. Dommage qu’il se fini de cette façon.
Mais j’ ai une question , Hani parle t il des autres formes de condamnation de l’adultère ? Parce que bon, la lapidation pour adultère , c’est un peu anachronique. Quand c’est pratiqué , c est selon le droit coutumier au fond d’un bled en Afghanistan, qui ne fonctionne pas de toute façon selon la législation étatique ( l’argument juridique ’Hani n a plus de valeur ici ) , soit en cachette comme Iran , un peu de la même façon que le Japon tue ses condamnés à mort.
Mais que pense t il de l’enfermement , pratiqué dans certains pays ? Où les adultères finissent en prison malgré la fameuse règle des 4 témoins, rendant la criminalisation de l’adultère tellement inapplicable que même des femmes victimes d’agressions sexuelles et de mariages forcés finissent condamnés. ^^
-
Hijack ...
17 août 19:37
@LUCA
Ah d’accord ... le lien de Alter Info date de plus de 10 ans. A cette époque, l’Uoif n’est plus ce qu’il était. Dieudo, si je me souviens bien, y avait été invité ... et plus tard, ne les a jamais soutenu, bien au contraire (sachant que Dieudo, contrairement à Soral, ne polémique pas sur les religions qui ne l’attaquent pas) ... on sait tous que Dieudo est bien chrétien, qu’il a baptisé ses gosses ...
Dieudo dans ses sketchs se moque bien plus des islamistes et des noirs que des juifs, que je sache (j’ai dit islamistes ... et pas musulmans).
.
Valls, lui, c’est très récent ... et en tant que 1er ministre, dire qu’il se sente lié à un état sioniste ... ça craint. Il aurait dit, je me sens très proche des juifs (ça pourrait se comprendre sans problème) ... aurait été plus logique. Là, il soutient une idéologie politico/cabaliste plus que religieuse.
.
quelle originalité... remarque, la resucée pour une groupie, ça se tient....
