Les commentaires de ezechiel

Pascal Boniface fait la promotion de l’UOIF, l’association politique misogyne, antichrétienne et antisémite des Frères Musulmans luttant contre la culture et l’identité européenne dans les plus grandes mosquées de France.
Parmi les conférenciers habituels de l’UOIF du Bourget, on peut écouter :
- Le cheikh saoudien Mohamed Al-Arifi (prédications antisémites et mysogines)
- Tariq Ramadan (qui explique dans ses livres vouloir construire un état dirigé par un imam sous la charia.)
- Hassan Iquioussen (prédicateur antieuropéen et antisioniste)
- Rashed Ghannouchi, leader du groupe Ehnnada en Tunisie (fascisme islamique)
- Tareq Oubrou, qui déclarait dans les années 1990 vouloir construire un Califat pour tous les musulmans.
- Hani Ramadan, qui compare les juifs à "des serpents, une race de vipères’" devant des centaines de musulmans à Bruxelles en mai 2004 (en présence de son frère Tariq Ramadan)
- Nabil Ennasri qui appelle les Musulmans "à faire tomber Manuel Valls", et prépare les musulmans à la guerre contre les Français
- Houria Bouteldja, qui profère des propos raciste à l’égard des français, lire le livre "Nique la France" où elle apparaît en couverture.
- Abdallah Ben Mansour, qui explique que les français sont en retard de 15 siècles sur l’Islam et ses Lois de la Charia à la mosquée d’Aulnay
- Larbi Kechat, et ses prédicateurs fondamentalistes dans la mosquée Adawa à Paris (XIX arrondissement)
etc...

Le racisme anti-quoi ?

Le millionnaire Lilian Thuram a bâti toute sa fortune grâce aux Blancs, et vient ensuite cracher dans la soupe en les traitant de racistes.
Il a même écrit un livre :"mes étoiles noires" glorifiant des personnages de race noire, qui a reçu le prix littéraire Seligmann....contre le racisme, un comble !
Si demain, vous écriviez un livre : "mes étoiles blanches", vantant les mérites de personnages historiques de race blanche : Platon, Aristote, Archimède, Hildegarde Von Bingen, Copernic, Galilée, Christine de Pisan, Kepler, Newton, Pascal, Rabelais, Montesquieu, Ronsard, Dante, Mozart, Bach, La Fontaine, Maupassant, Zola, Flaubert, Jules Verne, Chateaubriand, Voltaire, Rousseau, Molière, Rembrandt, Velazquez, Rubens, Delacroix, Rodin, Shakespeare, Verdi, Vivaldi, Haendel, Paganini, Beethoven, Huygens, Lavoisier, Gay-Lussac, Leibniz, Laplace, Fourier, Goethe, Victor Hugo, Zweig, Chopin, Strauss, Gauss, Ravel, Marie Curie, Pasteur, Planck, Schrödinger, Dirac, Einstein, Sand, Sadi Carnot, Picasso, Pavarotti, entre autres, vous seriez immédiatement poursuivi et condamné par la justice pour suprémacisme de la race blanche !

@Laconicus

Sur Terre, aucun régime n’est parfait.

"Et ce jugement c’est que, la lumière étant venue dans le monde, les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que leurs oeuvres étaient mauvaises."
Jean 3:19

@maQiavel "Sauf que dans la phrase que vous avez reprise, il n’est pas question de « démocratie représentative » mais de l’aristocratie de l’ancien régime. "

C’est le même problème, quand les intérêts de l’élite divergent de ceux du peuple, il conduisent inéluctablement à la partition.
Les bourgeois, les aristocrates, puis les élus de la république, une fois qu’ils ont amassé leur fortune (au bout de cinq ans pour le président actuel) on n’entend plus parler d’eux, sauf pour quelques commémorations, et il se foutent dès lors des intérêts et du devenir de la France.
Le roi de France, avant d’être noyauté par la bourgeoisie à la fin du XVIIIème siècle, était lié à vie à Dieu, à son peuple et à son terroir, s’il dérogeait à la justice, à la bonne morale, le peuple était mécontent, et il devait en rendre compte à Dieu, en se faisait rappeler à l’ordre par le Pape.

"Il se façonne progressivement dans l’esprit public l’idée selon laquelle l’aristocratie est une caste pervertie, décadente et cupide. "

C’est le résultat du processus naturel de la démocratie représentative, un concept vérolé, et dangereux sur le long terme.

- le principe du suffrage universel est contraire au bon fonctionnement d’un État, puisqu’il est basé non pas sur la compétence et le savoir-faire des élus, mais sur un seul critère : le nombre de votants, qui élisent des représentants peu importe qu’ils soient intelligents, diplômés, ou moralement justes.
(dans n’importe qu’elle grande société privée, vous imaginez le PDG se faire élire par ses employés ? La boîte coulerait en moins de quelques mois !)

- l’élection est individualiste, elle donne accès à tous au droit de vote, satisfaisant les désirs simplistes, ce qui ne peut donner naissance à une classe politique unie et cohérente, car chaque individu est unique, et vote en fonction de ses propres intérêts.
Pourquoi croyez-vous que la plupart des candidats élus à la présidentielle soient des arrivistes analphabètes, incultes et avides de pouvoir et d’argent, sans la carrure d’un vrai chef d’état ?
Comment croyez-vous qu’Hitler soit arrivé au pouvoir ? N’a-t-il pas été élu démocratiquement ?

- la nomination d’une classe politique au poste de commandement pendant un temps limité, fait qu’elle cherche à se faire réélire pour se maintenir au pouvoir, en utilisant à terme les calculs politiques et la corruption : banques et complexes industriels deviennent des interlocuteurs privilégiés, la classe politique est promue alors comme la réelle classe dominante, contrôlée par ces lobbys.

- ces lobbys favorisent la venue de centaines de milliers de migrants en provenance du tiers-monde pour satisfaire leurs intérêts financiers et économiques, le marché du travail. Ils ont une vue purement économiste, marchande, de la société, loin des aspirations et des intérêts des citoyens.

- Les démocraties oeuvrent à la satisfaction et au contrôle totalitaire des masses (État providence) : développement de l’assistanat (revenu universel, chômage, retraite, contrôle et asservissement des institutions éducatives (écoles, lycée , universités, contrôle des média), pour donner naissance à une génération de citoyens déracinés loin de tout repère religieux, culturel, ethnique, assistés, contrôlables, influençables, malléables qui votent pour eux, et suffisamment lobotomisés aux sirènes du mercantilisme.

- destruction des structures traditionnelles comme la famille (généralisation et encouragement à l’avortement, au divorce, homosexualité, adoption par des couples homosexuels, théorie du genre dans les écoles et universités,...). La famille représente une des ultimes structures qui freine le contrôle des masse, en effet, l’État ne contrôle pas ce qui se dit dans les foyers, des pensants qui pourraient menacer ses fondements.

En particulier, les régimes démocratiques socialistes ont des effets dévastateurs à long terme sur les sociétés (enfants sans repères familiaux et culturels, sans fierté d’appartenance, enfermés dans une logique consumériste (jeux vidéo, iphone, facebook,...) d’où l’augmentation des dépressions, des taux de suicide, dénatalité,...

"Dans un État de droit, on n’interdit pas ce qui nous déplaît individuellement"

C’est exactement pour cela que l’Islam peut imposer progressivement ses lois de la charia, car le problème de la république, c’est l’individualisme qui a mis le citoyen en lien direct avec l’État, il n’y a donc plus de notion de bien commun, plus de direction à suivre, plus de patrie ni d’identité commune à défendre, juste de vagues chimères à propos de "liberté, égalité, fraternité", où on peut y mettre tout et n’importe quoi.

@Hijack ..."Jamais entendu de la part de beurs, ou de blacks la haine (mais la vraie, pas celle qui fait juste semblant auprès des siens) dont tu fais allusion. Jamais entendu de haine véritable contre le français ou la France ..."

https://www.youtube.com/watch?v=a9CG5F5QE1A

@Hijack ..."Allez ... tiens, cadeau ! ... tu vas te reconnaître ... mais jusqu’à un certain point. "

Vidéo totalement stupide. Le type a interrogé une dizaine d’analphabètes dans la rue qui n’ont jamais ouvert une Bible, et qui sont incapables de comprendre la différence entre les versets de l’Ancienne Alliance, l’Ancien Testament fait par Dieu avec le peuple hébreu (dont une partie sera repris pour écrire les sourates du Coran, une version d’un Talmud juif), et la Nouvelle Alliance que Dieu passe avec l’Humanité, avec pour sceau le sang du Christ, le Nouveau Testament.

@Hijack ..."Mohammed chef de guerre ... oui, à 0,005% durant sa prophétie ... et à 100% de ces 0,005% en se défendant, jamais en agressant"

Le Prophète Mohamed massacrait, violait, pillait au nom de sa religion islamique. Tous ceux qui ne croyaient pas à sa parole, devaient se soumettre à son armée de pillards, sinon, ils devaient être combattus, anéantis, égorgés, décapités, ébouillantés, crucifiés, démembrés ou brûlés.
Au VIIème siècle, le Prophète Mohamed menaçait une tribu d’Arabes reçue à Médine de la manière suivante :
"Si Khalid ne m’a pas écrit que vous avez accepté l’Islam et n’avez pas combattu à nos côtés, je jetterai vos têtes sous vos pieds."
"La vie de Mohammed" - Ibn Ishaq p646

"Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul !"
Le Coran 60:4

"les Chrétiens disent : "Le Christ est fils de Dieu". Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?"
Le Coran 9:30

"Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants."
Le Coran 5:82

"Certes, ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leur peaux auront été consumées, nous leur donnerons d’autre peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage"
Le Coran 4:56

"La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment"
Le Coran 5:33

"Quant aux Infidèles, rien ne les sauvera de la colère de Dieu, ni leur biens ni leurs enfants ne les mettront aucunement à l’abri de la punition d’Allah. Ils seront du combustible pour le Feu."
Le Coran 3:10

"Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes."
Le Coran 2:193

"A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux. Et il y aura pour eux des maillets de fer. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et (on leur dira) : « Goûtez au châtiment de la Fournaise."
Le Coran 22:19-22

@Hijack ... "Ces prédicateurs sont tout simplement à l’inverse de la vérité. Comment Dieu pourrait-il dire de telles insanités (que je devine, sans les entendre) ... il suffit de les voir. Pareil que les prêtres pédo, n’ont jamais représenté la chrétienté."

On parle ici de dogme religieux, pas de ceux qui renient la Foi !

Il s’agit non seulement de bien comprendre les fondements de la Religion et les Écritures, mais surtout, si on compare le Christianisme et l’Islam, d’étudier la vie de Jésus et du Prophète Mohamed que tout oppose radicalement.

Jésus Christ, est le guide spirituel de tous les Chrétiens, ("je suis le Chemin, la Vérité et la Vie, nul ne vient au Père que par Moi") dans les Évangiles, il n’a jamais ordonné de tuer qui que se soit et n’a jamais levé d’armées ni lancé de guerre de conquête, de pillages ou de razzias, de soumission par la force. Chacun reste libre de suivre sa parole d’amour, d’entraide de son prochain, de pardon et d’humilité édictées par des Paraboles durant son périple où il questionne riches, pauvres, rois, honnêtes gens, femmes, handicapés, romains, bandits, juifs, païens, prostituées, pharisiens.

Le Prophète Mohamed, guide de tous les musulmans, était un chef de guerre, un jihadiste qui a mené plus d’une vingtaine de batailles sous son commandement direct pour amasser son butin, commettant pillages, viols, meurtres crapuleux (lire la Sunnah et la sirah du Prophète, des appels à la haine absolument abjects), réduction de populations en esclavage pour imposer l’Islam, et a même ordonné l’exécution de la tribu des Banû Qurayza (après la bataille des Coalisés), entre 600 à 900 juifs par décapitation car refusant de se soumettre.

Lire par exemple toute la Sourate VIII du Coran "le butin"(al-Anfal), où le prophète Mohamed explique quand il faut attaquer, quand il faut défendre, comment gérer le butin et les otages, etc...

Les batailles de conquêtes contre les païens, les juifs et les chrétiens sont enseignées dans toute bonne mosquée qui se respecte (la bataille de Badr, celles menées par le calife Abou Bakr, la bataille des coalisés, la bataille de forqane, etc...), alors que dans une Église, aucun curé ne vous enseigne la guerre ou l’art militaire.
http://islamineurope.unblog.fr/2013/09/23/video-conference-du-cheikh-saoudien-abderrahmane-al-barak-au-centre-deducation-du-palmier-cep-de-saint-denis-les-chretiens-seront-avilis-et-humilies-le-jour-de-la-resurrection/
http://islamineurope.unblog.fr/2013/07/12/pour-amine-nejdi-imam-de-la-grande-mosquee-assalam-de-tomblaine-nancy-le-jihad-combat-arme-est-une-obligation-contre-les-non-musulmans-hostiles-a-lislam/
http://elyatim.free.fr/la_bataille_de_badr.html

La conquête militaire afin d’étendre l’Islam est indissociable du dogme, car la vie du prophète Mohamed est l’exemple parfait à suivre pour le musulman. (Sunnah)

@gorguetto "Zemmour a été chassé d’un côté pour réapparaitre aussitôt de l’autre comme dans un vase communiquant. Il est agent du Mossad, il a une mission à accomplir."

Zemmour a toujours défendu la France sur les plateaux télés. Je rappelle qu’il a injustement été condamné par la justice, parce qu’il a fait le constat du grand remplacement et de l’islamisation de la France.
Face à la pression des islamistes, des annonceurs ont décidé de boycotter Cnews (Nutella, Monabanq, Groupama, MAAF, MAIF...), tant que le chroniqueur sera sur la chaîne.
Une enquête a été ouverte avec la collaboration du CSA pour le faire condamner à nouveau et le virer de Cnews.

@childéric "Et l’alliance entre l’URSS et le nazisme, serait une fable !?!?! AHAHAH.Non C’était une réalité !!!!"

Effectivement, le gauchiste ne maîtrise pas son sujet, et raconte n’importe quoi, c’est facile, sans contradicteurs.
Après la défaite de la France, pendant que les soldats allemands hissaient le drapeau nazi au sommet de la tour Eiffel en juin 1940, les communistes incitaient les Français à collaborer avec l’occupant nazi :

TRAVAILLEURS FRANÇAIS ET SOLDATS ALLEMANDS
"Il est particulièrement réconfortant, en ces temps de malheur, de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir amicalement avec des soldats allemands, soit sur la rue, soit au bistro du coin.
Bravo camarades, continuez, même si ça ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants.
La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante."
LE PEUPLE DE FRANCE VEUT LA PAIX
"Il demande d’énergiques mesures contre tous ceux qui, par ordre de l’Angleterre, impérialiste, voudraient entraîner à nouveau les Français dans la guerre.
Il demande la conclusion d’un pacte d’amitié franco-soviétique qui compléterait le pacte germano-soviétique et serait la garantie de la paix en Europe."
L’Humanité - 4 juillet 1940

https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/09/quand-le-pcf-negociait-avec-les-nazis_843769_3224.html

FRATERNITÉ FRANCO-ALLEMANDE
"Les conversations amicales entre travailleurs parisiens et soldats allemands se multiplient.
Nous en sommes heureux. Apprenons à nous connaître, et quand on dit aux soldats allemands que les députés communistes ont été jetés en prison pour avoir défendu la paix, quand on dit que en 1923, les communistes se dressèrent contre l’occupation de la Ruhr, on travaille pour la fraternité franco-allemande."
L’Humanité - 13 juillet 1940

LE PACTE GERMANO-SOVIÉTIQUE
"Le 23 août 1939, la signature du pacte de non-agression germano-soviétique créait des conditions de paix à l’Est de l’Europe, mais Daladier et Chamberlain voulaient leur guerre.
Ils poussèrent le gouvernement polonais à s’opposer au réglement pacifique de la question de Dantzig et quand la guerre fut déchaînée sur le sol polonais, ces messieurs de Paris et de Londres ne firent rien pour aider la Pologne.
Ils vivaient dans l’espérance que le développement des évènements militaires en Pologne feraient éclater le pacte de non-agression germano-soviétique et mettrait aux prises l’armée allemande et l’armée rouge."
L’Humanité - 3 septembre 1940

L’URSS AGIT TOUJOURS DANS L’INTÉRÊT DES PEUPLES
"Les travailleurs savent que tout ce que fait l’URSS est conforme aux intérêts des peuples soviétiques et de tous les peuples. C’est pourquoi ils voient avec confiance le pays du socialisme jouer un rôle de plus en plus grand dans la politique internationale comme en témoigne, entre autres choses, le voyage à Berlin de Molotov."
L’Humanité - 16 novembre 1940

"On ne peut pas continuer à stigmatiser l’islam et les musulmans sans arrêts sous prétexte que "les terroristes parlent d’Allah".

Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, anti-européen, antichrétien et antisémite :
http://islamineurope.unblog.fr/

Zemmour dénonce l’islamisation de la France et l’immigration de masse, et dérange donc l’oligarchie, qui tente de le faire taire.
Cnews a choisi pour l’instant de privilégier l’audience, mais face à la pression médiatique, Zemmour risque de ne pas faire long feu.

L’élite oligarchique (financiers, banquiers, industriels, dirigeants de grandes startup informatiques, directeurs de journaux, etc...) dicte au peuple ce qui est art et ce qui ne l’est pas, débillisant les esprits afin d’affirmer une soi-disant suprématie intellectuelle et artistique. L’homme nouveau doit renier et oublier son passé, son héritage culturel et religieux, pour se plier uniquement au consumérisme de la société moderne, effacer en lui la notion de Bien et de Mal, de Beau et de laid.
Toute représentation humaine dans laquelle il pourrait s’identifier, retrouver ses racines, son patrimoine culturel, doit être bannie. Les statues, sculptures de l’art contemporain ne sont que de grotesques formes où l’on à peine à reconnaître quoi que ce soit.

Comme il n’y a plus d’héritage, plus d’Histoire, plus de transmission par les maîtres du passé, l’art contemporain repose essentiellement sur la facilité, l’attirance pervers afin d’assouvir les instincts les plus puérils : merde vendue en boîte de "l’artiste" Manzoni, chiens fabriqués avec des ballons gonflables de foire, l’exposition de Jeff Koons au chateau de Versailles est une insulte aux magnifiques pièces de collection qui s’y trouvent, ou les plus vils : pornographie, scènes morbides, mise en oeuvre du caca et du pipi, du sexe, comme le "vagin de la reine", de l’"artiste" Anish Kapoor à Versailles, basés sur la perversion et la provocation, seul moyen d’attirer la curiosité des mécènes.
La grande "oeuvre" de Jeff Koons, la série "Made in Heaven", a été vendue plusieurs millions de dollars. À vous de juger sur pièces.
Milo Moiré créée ses toiles en se promenant nue dessus, glisse des oeufs de poule dans son vagin, qu’elle "libère" lorsqu’elle passe sur la toile.
Joep van Lieshout met en avant dans ses "oeuvres" le sexe, les scènes de tortures macabres et morbides :
http://www.bestinteriordesigners.eu/ateliervan-lieshout/
https://kunstwijk.wordpress.com/2017/10/15/omstreden-kunstwerk-domestikator-van-kunstenaar-joep-van-lieshout-alsnog-naar-parijs/

https://www.winterwatch.net/2018/10/small-victories-in-the-battle-against-modern-art-degeneracy/

Marcel Duchamp propose un urinoir renversé, qu’il expose comme oeuvre d’art.

L’art contemporain est une mascarade reprise de ce que l’on appelait au XIXème siècle les « arts incohérents », un courant artistique humoristique qui s’amusait à peindre n’importe quoi et à déclamer que c’était une oeuvre d’art.
Bien entendu, tout était pris au second degré, le monochrome noir de 1882 de Paul Bilhaud faisait rire tout le monde avec des titres comme : « combat de nègres pendant la nuit », le blanc : « Première communion de jeunes filles chlorotiques par un temps de neige ».
En 1884 Alphonse Allais présentera un morceau d’étoffe rouge : « Récolte de la tomate sur le bord de la mer rouge par des cardinaux apoplectiques. »
Eugène Bataille fera une Mona Lisa fumant une pipe en 1887, bien avant que Marcel Duchamp, un des pères de l’art contemporain, n’exploite le tableau en « ready-made », son fameux LHOOQ (un calembour digne des arts incohérents).

Aujourd’hui cette farce monumentale est reprise et exploitée très sérieusement par les progressistes socialistes qui au nom de l’égalitarisme, nient la recherche du beau artistique qui demande talent, travail rigoureux, compétences, ce qui n’est pas à la portée de tous, donc inégalitaire et fasciste, car ne permettant pas à toutes les personnes de devenir des artistes.

L’extrême-gauche dans sa bêtise la plus crasse.

@Norman Bates "C’est bien là où se situe le drame : je te demande la "réaction" de l’église et tu me propose, je t’en remercie, trois livres..."

Lisez-les ces livres, bon sang, qu’est-ce que vous voulez que je vous dise de plus ?
L’Église Catholique a demandé et obtenu plusieurs fois auprès des rois l’expulsion des juifs talmudistes du territoire européen.

Le voile islamique n’est pas la France, il limite la sphère sociale de la femme. Une femme musulmane voilée n’a pas le droit de serrer la main d’un homme, ne peut épouser un non-musulman, ne peut aller dans une piscine mixte ou dans des bars, cafés avec des garçons, ne peut étudier certaines matières en biologie liée à la sexualité, ne mange pas de porc, ne boit pas d’alcool, la viande qu’elle mange doit être bénie par un imam, elle est soumise à Allah et doit se conformer à ce qu’il impose dans le Coran et les hadiths.