Les commentaires de ezechiel

@Étirév "C’est à la civilisation arabe que la France doit ses arts, ses sciences, ses mathématiques, son architecture, c’est-à-dire tout ce que l’Église laissa passer."

La science moderne naît au Moyen-âge, dans les universités catholiques, et non pas chez les Arabes.
Les sciences païennes, si on peut parler de sciences (mésopotamiennes, asiatiques, égyptiennes, indiennes, grecques, romaines, perses, arabes, mayas, ...) étaient basées sur l’observation de la nature et de leurs Dieux magiques (Dieu du Soleil, de la Lune, de la Terre, du Vent, de la Mer, de la Forêt,..). La déification des phénomènes naturels empêche chez les penseurs la construction d’une méthodologie scientifique rigoureuse pour comprendre les lois de la nature, tout simplement parce que des Dieux ne peuvent être soumis à une quelconque loi physique ou mathématique. Les dogmes formulés restent donc empiriques.

Pour les Grecs par exemple, la science se construit sur la magie, l’alchimie et l’ésotérisme. Le monde aristotélicien des philosophes grecs repose essentiellement sur les quatre éléments (feu, terre, eau, air) composant le monde, les trajectoires rectilignes du monde corrompu sublunaire, et parfaitement circulaires dans le monde pur au-delà, la théorie des humeurs en médecine (Galien, Hippocrate). Ces dogmes présentent des incohérences totalement irrationnelles du point de vue de la formulation scientifique mathématique.
Pour Aristote, les mathématiques sont une de l’Esprit, elles ne peuvent servir à décrire le réel.
Ce paganisme, qui sclérose la science depuis des millénaires, va être attaqué de front par l’Église catholique dès le XIIIème siècle, en particulier par les réfutations de certains principes aristotéliciens par l’évêque Étienne Tempier à l’université de Paris en 1277.
Les premiers à bouleverser l’univers d’Aristote sont les calculateurs de Merton, une génération de philosophes et de mathématicien du XIVème siècle formés dans les universités catholiques, en particulier au Merton College à Oxford.
que Thomas Bradwardine (qui deviendra archevêque de Canterbury), John Dumbleton, William Heytesbury et Richard Swineshead, formés au Merton College à Oxford, distinguèrent la cinématique de la dynamique (en mettant l’accent sur la première), et étudièrent la notion de vitesse instantanée. Ils furent les premiers à formuler et à démontrer le théorème de vitesse moyenne (fondement de la loi de la chute des corps) : « un corps se déplaçant à vitesse constante parcourt la même distance qu’un corps uniformément accéléré si sa vitesse est la moitié de la vitesse finale du corps accéléré », longtemps avant Galilée, auquel on continue généralement à l’attribuer.

La philosophie naturelle, création de Dieu, était un sujet d’études nécessaire afin de connaître l’essence divine.
Les philosophes médiévaux étaient opposés à la science d’Aristote. Pour Bradwardine, les mathématiques "sont le révélateur de la pure vérité, car elles déterminent les secrets cachés et détiennent les clés de la subtilité des lettres. Quiconque à l’effronterie de poursuivre la Physique en négligeant les mathématiques devrait savoir dès le départ qu’il ne franchira jamais les portes de la sagesse."

Thomas Bradwardine tentera de décrire les trajectoires d’objects du Monde tel que conçu par Aristote, ses formules sont toutes fausses, mais le principe est là : modéliser des trajectoires de projectiles par les mathématiques.

Dans son "Livre des calculs" écrit en 1350, Richard Swineshead, un des meilleurs mathématiciens de son époque, tente également de modéliser diverses situation sur la chute des corps.

William Heytesbury démontre correctement le théorème de la vitesse moyenne, à savoir que un corps uniformément accéléré se rendant d’un point A à un point B, mettra le même temps que si il fait le même trajet à sa vitesse moyenne, sans comprendre les conséquences de cette découverte sur la chute des corps dans un champ de gravité.

Jean Buridan, personnalité in comparable philosophe du XIVème siècle, recteur de l’université de paris.
Citation de Jean Buridan : « Voici donc, ce me semble, ce que l’on peut dire : tandis que le moteur meut le mobile, il lui imprime un certain impetus, une certaine puissance capable de mouvoir le mobile dans la direction même où le moteur meut le mobile, que ce soit vers le haut, ou vers le bas, ou de côté, ou circulairement. Plus grande est la vitesse avec laquelle le moteur meut le mobile, plus puissant est l’impetus qu’il imprime en lui... mais par la résistance de l’air, et aussi par la pesanteur qui incline la pierre à se mouvoir en sens contraire... cet impetus s’affaiblit continuellement [...] Toutes les formes et dispositions naturelles sont reçues en la matière et en proportion de la matière ; partant plus un corps contient de matière, plus il peut recevoir de cet impetus ; or dans un corps dense et grave [i.e. : pesant], il y a, toutes choses égales par ailleurs, plus de matière qu’en un corps rare et léger. Une plume reçoit un impetus si faible que cet impetus se trouve détruit aussitôt par la résistance de l’air ».

Jean Buridan développe ce concept d’impetus, prémisse de la notion de quantité de mouvement en Physique, produit de la masse du corps par la vitesse, ainsi que la notion de force, et de résistance à l’air et leur impacu sur la trajectoire des projectiles. C’est maladroit, et bien sûr pas au point, mais non dénué de raisonnement par l’observation.

Nicole Oresme, évêque de Lisieux et élève de Buridan, est un des premiers à concevoir le principe et l’utilité des coordonnées cartésiennes pour la représentation graphique de phénomènes quantitatifs
La démonstration d’Oresme est le premier exemple connu d’un problème physique modélisé sous forme graphique d’une fonction mathématique

Le découpage de la trajectoire du mobile en petits rectangles est tout à fait révolutionnaire, il annonce l’avènement du calcul infinitésimal appliqué aux sciences, qui ne sera élaboré sous sa forme définitive que trois siècles plus tard, au XVIIème siècle par Newton et Leibniz.

https://erenow.net/postclassical/gods-philosophers-how-the-medieval-world-laid-the-foundations-of-modern-science/14.php

Un des nombreux groupes mythiques des années 80 avec une multitudes de tubes.
Ma chanson culte du groupe, c’était (et c’est toujours) "Behind the wheel".
J’aime l’ambiance dramatique et noire de ce morceau.

Beaucoup de classiques et de succès planétaires, comme : "Personal Jesus" atteindre et toucher la Foi ! 

"La France, une « démocratie défaillante » ?

La démocratie est toujours défaillante, c’est un concept vérolé et dangereux à long terme, qui mène inexorablement au totalitarisme.

- le principe démocratique est contraire au bon fonctionnement d’un État, puisqu’il est basé non pas sur la compétence, le désir de faire appliquer la justice et la vérité d’un programme d’un candidat, mais sur un seul critère : le nombre de votes obtenus, qui élisent des postulants peu importe qu’ils soient intelligents, diplômés, ou moralement justes.
Majorité ne signifie pas forcément vérité, équité et justice.

- l’élection est individualiste, elle donne accès à tous au droit de vote, satisfaisant les désirs simplistes des électeurs facilement manipulables et séduits par les média, ce qui ne peut donner naissance à une classe politique unie et cohérente, car chaque individu est unique, et vote en fonction de ses propres intérêts.
Pourquoi croyez-vous que la plupart des candidats élus à la présidentielle soient des arrivistes quasiment analphabètes, incultes et avides de pouvoir et d’argent, sans la carrure d’un vrai chef d’état ?
Comment croyez-vous qu’Hitler soit arrivé au pouvoir ? N’a-t-il pas été élu démocratiquement ?

- la nomination d’une classe politique au poste de commandement pendant un temps limité (en France, 5 ans), fait qu’elle cherche à se faire réélire pour se maintenir au pouvoir, en utilisant à terme les calculs politiques et la corruption : banques et complexes industriels deviennent des interlocuteurs privilégiés, la classe politique est promue alors comme la réelle classe dominante, contrôlée par ces lobbys (super classe mondiale).

- ces lobbys favorisent la venue de centaines de milliers de migrants en provenance du tiers-monde pour satisfaire leurs intérêts financiers et économiques, le marché du travail. Ils ont une vue purement économiste, marchande, de la société, loin des aspirations et des intérêts des citoyens.

- Les démocraties oeuvrent à la satisfaction et au contrôle totalitaire des masses (État providence) : développement de l’assistanat (revenu universel, chômage, retraite, contrôle et asservissement des institutions éducatives (écoles, lycée , universités, contrôle des média), pour donner naissance à une génération de citoyens déracinés loin de tout répère religieux, culturel, ethnique, assistés, contrôlables, influençables, malléables qui votent pour eux, et suffisamment lobotomisés aux sirènes du mercantilisme.

- destruction des structures traditionnelles comme la famille (généralisation et encouragement à l’avortement, au divorce, homosexualité, adoption par des couples homosexuels, théorie du genre dans les écoles et universités,...). La famille représente une des ultimes structures qui freine le contrôle des masse, en effet, l’État ne contrôle pas ce qui se dit dans les foyers, des pensants qui pourraient menacer ses fondements.

En particulier, les régimes démocratiques socialistes ont des effets dévastateurs à long terme sur les sociétés, enfants sans repères familiaux et culturels, sans fierté d’appartenance, enfermés dans une logique consumériste (jeux vidéo, iphone, facebook,...) d’où l’augmentation des dépressions, des taux de suicide, dénatalité,...

@ezechiel
Des liens sont cassés :
Lhaj Thami Breze, signataire de la charte de l’islam, et son maître antisémite Youssel Al Qardaoui

Le mentor des Frères Musulmans, Youssef Al Qardaoui devant des millions télespectateurs, incite à la haine des juifs.

Cette charte est une mascarade, les signataires principaux sont des islamistes, comme le recteur de la grande mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz, que l’on peut voir ici en réunion de travail avec les responsables des Frères musulmans, dont le prédicateur Amar Lasfar, chef de cette organisation politique misogyne, antichrétienne et antisémite qui appelle au rejet de l’identité française et de ses valeurs.

Parmi, les signataires sur la photo, l’ancien président des Frères Musulmans en France, Lahj Thami Breze, qui ne cachait pas il y a quelques années son admiration pour le prédicateur Youssef Al Qardaoui, le mentor des Frères Musulmans qui appelle publiquement sur les chaînes de télévision arabes devant des millions de téléspectateurs, les musulmans à punir les juifs comme l’a fait Hitler, et qu’il irait lui-même les exterminer s’il le pouvait.

@medialter "Le torero doit bien se marrer, quand il agite son chiffon rouge, à voir les ânes bâtés s’empaler de toute leur inertie dans ce grossier paravent créé à leur intention. "

C’est à cause de gens comme vous que la France est en déliquescence, qui insultent toute personne alertant sur le danger islamique d’âne bâté, de facho, de nazi, par pression et intimidation, et en voulant interdire toute critique de la religion de "paix et tolérance" laissant proliférer des milliers d’imams appelant à la haine de la France, des femmes, des chrétiens et des juifs dans les plus grandes mosquées du territoire.
Ce sont les principes mêmes de la France et de son héritage chrétien qui sont remis en cause par des idéologues de votre trempe. En acceptant des millions d’immigrés musulmans en l’espace de 40 ans au nom de la tolérance, du vivre-ensemble, du métissage, de la « Liberté, l’Égalité, la Fraternité », la république et la laïcité ont introduit l’islam et son idéologie mortifère misogyne, antichrétienne et antisémite, incompatible avec les valeurs de notre culture et identité européennes.

Déjà, la république avait condamné Samuel Paty parce qu’il avait commis « une erreur » et ne « maîtrisait pas les règles de neutralité et de laïcité » selon l’inspection académique.

Samuel Paty faisait partie de ces enseignants gauchistes qui ont endoctriné au moins deux générations de Français à la haine de soi, au multiculturalisme, au métissage, à « la religion de paix et de tolérance » islamique (il a par exemple participé à une formation de promotion de l’Islam à l’Institut de Monde arabe), au vivre-ensemble, et ont cru qu’ils pouvaient impunément manipuler et se moquer des musulmans, en pensant être protégés par les « valeurs de la République ».

L’affaire s’était sérieusement envenimée, il aurait sans doute été obligé de quitter l’établissement, la FCPE avait suggérer aux parents d’élèves se porter plainte contre cet ignoble mécréant qui salissait l’islam et les musulmans, voire même sous le harcèlement incessant qui s’amplifiait, de quitter le territoire.

Mais l’inspection académique et la FCPE ont été devancées par Abdoullakh Abouyezidovitch. Un soulagement pour les islamistes qui se sont débarrassés d’un mécréant, et pour la république qui s’est vue délivrée d’un problème épineux dont elle ne savait plus que faire.

Un proviseur qui voulait rendre hommage à Samuel Paty en renommant le collège à son nom a dû faire machine arrière, sous la pression des parents d’élèves et du corps enseignant, terrorisés par les musulmans : "Bien évidemment que nous voulons rendre hommage à notre collègue, [...] mais renommer le collège du nom de Samuel Paty, ce n’est pas selon nous une bonne idée, cela fait de nous des cibles alors que nous n’en avons pas besoin. C’est prendre un risque qui peut être évité"

Aucune personne mentalement saine d’esprit n’ira jamais manifester à La Courneuve ou à Roubaix avec des caricatures de Mohamed, car elle sait qu’elle ne tiendra pas 10 minutes en vie. Samuel Paty a tout simplement été confronté à la réalité de l’Islam, et constaté avec effroi que dans un quartier islamique, les « valeurs de la République » sont en carton, et que non seulement elle ne l’ont pas protégé, mais elles l’ont carrément enfoncé, la plupart de ses collègues l’ayant dénigré.

Même l’armée n’arrive plus à protéger Mila, la jeune fille est harcelée depuis qu’elle a critiqué publiquement l’islam, la république l’a abandonné face aux lois de la charia islamique proférée par les millions de musulmans qui se sentent maintenant suffisamment nombreux pour affirmer ses principes.

C’est la laïcité et ses principes, qui sont destructeurs de notre civilisation millénaire.
La leçon n’est d’ailleurs toujours pas retenue, un professeur d’histoire-géographie à Aix-Marseille est poursuivi en justice pour avoir critiqué l’islam.
Finira-t-elle comme Samuel Paty ?

Camélia Jordana est une militante du marxisme culturel venant des USA, et qui fait des ravages en France depuis mai 68.

L’égalitarisme et la liberté individuelle ne s’obtiendront que par la destruction de la toute puissance de l’homme blanc garant de l’ordre établi, oppresseur colonialiste des minorités ethniques, des musulmans, des arabes, des noirs, des femmes, des gays, des lesbiennes et autres transgenres. L’objectif est donc de déconstruire la civilisation européenne : c’est-à-dire anéantir le christianisme, la famille, la hiérarchie, le patriarcat, la nation, l’armée, la police, l’élite culturelle, le mérite scolaire, l’architecture, la peinture, la littérature.
Le marxisme culturel imprègne la société civile à tous les échelons :

"On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans, et ça, il va falloir que cela change"
Delphine Ernotte - présidente de France Télévisions

"Delphine, tu as dû te sentir bien seule lorsque tu portais un constat, à la fois évident et courageux. L’homme blanc de plus de 50 ans", vous vous en souvenez ? Tu n’es plus seule. Je porterai cette exigence avec autant de passion qu’au sein de mon ministère. Je n’aurai pas de tabou."
Françoise Nyssen - Ministre de la Culture

"L’Oréal fait de la discrimination positive et l’assume. Aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche."
Jean-Paul Agon, PDG de l’Oréal

"A compétences égales, et bien désolée, on choisira la femme, ou on choisira la personne venant de autre chose que le mâle blanc, pour être claire."
Anne Lauvergeon, PDG d’Areva

"A la tête de la haute administration, on a principalement des hommes, blancs, qui ont fait l’ENA. On manque terriblement de diversité dans les parcours. Quand tout le monde a le même logiciel il n’y a plus d’intelligence collective."
Marlène Schiappa sur Twitter le 6 janvier 2019

« Ne comptez plus sur moi pour défendre la moindre nomination d’homme à partir de maintenant »
Marlène Schiappa

Concernant le rapport Borloo sur les banlieues, "Ça n’aurait aucun sens que deux mâles blancs ne vivant pas dans ces quartiers s’échangent un rapport"
Emmanuel Macron

"Il ne faut pas que les acteurs de l’IA ne soient pas trop comme ce que je suis devant vous : des mâles blancs quadragénaires"
Emmanuel Macron sur les talents en intelligence artificielle.

"Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au-delà de mes forces."
Jean-Luc Mélenchon

Ce militantisme politique est un racisme anti-Blancs clairement revendiqué et assumé dans les banlieues françaises où, en moins de 40 ans, les Français de souche ont été éradiqués.

@yoananda2
Quand Démocrates, célébrités et gens de médias appelaient à l’insurrection et aux violences envers Trump et ses partisans.
Inutile de dire qu’aucune de ces personnalités n’a vu son compte banni par Twitter.

@yoananda2 "Je vais pas te faire une explication de texte des 4 dernières années.Tu prends tout littéralement. T’es un bot ou quoi ?"

Je veux que vous répondiez à une question précise, c’est tout, c’est si difficile à comprendre ?
Pour bannir une personne, il faut une justification précise, pas des explications à l’emporte-pièce.

Si Twitter décide demain de vous bannir définitivement de leur service parce que vous êtes un pédophile, il faut qu’il le prouve, avec des arguments précis, sourcés et vérifiables.

C’est pareil pour Trump, son compte Twitter était suivi par 88 millions d’abonnés. Du jour au lendemain, Twitter décide de le bannir. 

Donald Trump a été banni officiellement de Twitter pour « risque d’incitation à la violence », avec pour seule justification les deux tweets suivants publiés le 8 janvier :
« Les 75 millions de grands patriotes américains qui ont voté pour moi, l’Amérique d’abord, faire de l’Amérique à nouveau un grand pays, auront une grande voix ouverte pour le futur. Ils ne seront pas traités irrespectueusement ou injustement en aucune manière ou en aucune forme. »
et 
« À tous ceux qui m’ont demandé, je n’irai pas à l’inauguration du 20 janvier »

Il n’y a là rien de menaçant ou appelant à la violence, à la haine ou à la guerre civile.
Le bannissement de Twitter pour ces propos est tout simplement une aberration et une volonté politique assumée de détruire socialement et d’ostraciser Donald Trump.
Des milliers de comptes référençant Donald Trump ont également été bannis sans aucune raison.

@yoananda2 "t’étais ou ces 4 dernières années ? Et le 6 janvier ?"

Peu importe où j’étais, ça ne change rien à l’affaire, Trump ignore même mon existence.
Pourquoi vous ne répondez pas à la question : Qu’a dit Trump qui pourrait déclencher une guerre civile ?

@yoananda2 "ben les GAFAM c’est précisément ce qu’ils disent faire : limiter la liberté d’expression de Trump et des déplorables pour éviter une guerre civile."

Qu’a dit Trump qui pourrait déclencher une guerre civile ?

@ezechiel mince...10 000 nouveaux utilisateurs par HEURE depuis l’éviction de Trump de Twitter !

@Gollum "Ce dernier a ses propres serveurs et est donc indépendant. L’indisponibilité est due à une surcharge due à une demande explosive.. Donc rien à voir avec la censure."

Vrai, je n’avais pas vu, je ne comprenais pas le blocage... 10 000 nouveaux utilisateurs par jour depuis l’éviction de Trump de Twitter !

-------------
"D’autre part un catho revendiquant la liberté d’expression ça m’a toujours fait marrer..."

Je suis contre la liberté d’expression, et je n’ai jamais rencontré une personne qui soit pour la liberté d’expression.
Dans toute société organisée, la liberté d’expression est interdite, sinon, tout le monde ferait n’importe quoi et ça serait en quelques heures la guerre civile et l’anarchie !
Après, tout dépend où on place le curseur, et c’est ce que je critique, ce que font les GAFAM contre Trump et des milliers de collaborateurs est méprisable et abject.

Une véritable machine totalitaire s’est mise en place. Résultat de la mondialisation par la faute de nos gouvernements qui ont donné clés en main le pouvoir à ces monstres tentaculaires qui décident qui a le droit de parler et qui a le droit de se taire sans aucune justification, ou par des justifications bidons.

Les GAFAM ont même mis hors service les réseaux sociaux alternatifs comme Parler ou Gab qui sont maintenant indisponibles !

Le pire, c’est que les gouvernements laissent faire. Ils ne devraient autoriser l’utilisation de ce type de service en France que par l’imposition d’une charte d’utilisation, qui interdirait de bannir un utilisateur sans décision de justice française.

@sls0 "A l’origine internet c’était du partage de savoir, maintenant s’y est greffé le partage de connerie, supprimons la connerie."

Bien sûr. Mais tout dépend de ce qu’on définit par connerie. Chacun a sa propre définition.

@Qaspard Delanuit "La guerre des réseaux va s’intensifier."

Oui, ça va se compliquer, les GAFA mettent le paquet pour tout verrouiller.
Parler est indisponible en ce moment, impossible de se connecter. “sign up not available.”

@yoananda2 "si tu ne les vois pas par toi même c’est que tu es dans la haine."

Je ne peux pas les voir s’ils n’existent pas.

@yoananda2 "Tu ne vois pas les appels à la violence dans les tweet de Trump ? c’est parce que tu es toi même victime de la haine, anti-sémitiste, raciste, homophobiste, patriaquiste !"

Quels appels à la violence ?

Donald Trump a été banni officiellement de Twitter pour « risque d’incitation à la violence », avec pour seule justification les deux tweets suivants publiés le 8 janvier :
« Les 75 millions de grands patriotes américains qui ont voté pour moi, l’Amérique d’abord, faire de l’Amérique à nouveau un grand pays, auront une grande voix ouverte pour le futur. Ils ne seront pas traités irrespectueusement ou injustement en aucune manière ou en aucune forme. »
et 
« À tous ceux qui m’ont demandé, je n’irai pas à l’inauguration du 20 janvier »

Il n’y a là rien de menaçant ou appelant à la violence et à la haine.
Le bannissement de Twitter pour ces propos est tout simplement une aberration et une volonté politique assumée de détruire socialement et d’ostraciser Donald Trump.
Des milliers de comptes référençant Donald Trump ont également été bannis sans aucune raison.

Le pire, c’est la masse de militants lobotomisés et abêtis qui approuvent cette censure politique, début d’une ère totalitaire interdisant la liberté de penser.

"La liberté c’est l’esclavage"
George Orwell

La Grande Réinitialisation ou « Great Reset » est le programme politique progressiste qui permet d’aller vers la mondialisation, la fin des états nations avec la collaboration des mass-média, de nos élites politiques républicaines (gouvernance mondiale), des industriels et des banquiers (forum de Davos).

L’objectif est d’obtenir un contrôle total et absolu des populations, tout individu doit devenir un consommateur lambda interchangeable, abêti par la société des loisirs, sans histoire, sans passé, sans spiritualité, une machine manipulable par les média et les gouvernants, recadré par une censure généralisée sur les réseaux sociaux qui ostracise et détruit socialement tout individu qui refuse de se plier à la pensée unique.

Dans la gouvernance mondiale et la globalisation, les villages, les petites villes, les agriculteurs, les artisans, les restaurateurs, les paysans, sont voués à terme à disparaître (fermeture des crèches, des maternités, des hôpitaux, des écoles, des épiceries, des boulangeries, suicide des agriculteurs, etc...), pour être aspirés par les mégapoles mondialistes (Paris, Lyon, Bordeaux, Marseille, etc...) et leurs immenses centres commerciaux.
Le mouvement des gilets jaunes ne fut qu’un symptôme de cette disparition programmée.

La civilisation européenne orientée vers Dieu qui pendant des siècles s’est construite sur le sacré, l’humilité, la contemplation, le don de soi, le sens du sacrifice, la vérité et la connaissance, l’incarnation du souverain en son Peuple, a été lentement et progressivement érodée par la république universelle pour la remplacer par Mammon, le Dieu argent cupide, vil et individualiste.

« Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et qui parlait comme un dragon. Elle exerçait toute l’autorité de la première bête en sa présence, et elle faisait que la terre et ses habitants adoraient la première bête, dont la blessure mortelle avait été guérie. Elle opérait de grands prodiges, même jusqu’à faire descendre du feu du ciel sur la terre, à la vue des hommes.
Et elle séduisait les habitants de la terre par les prodiges qu’il lui était donné d’opérer en présence de la bête, disant aux habitants de la terre de faire une image à la bête qui avait la blessure de l’épée et qui vivait. Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués.
Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. »
Apocalypse 13:11-17