Bonne nouvelle : la planète verdit de plus en plus
Bonne nouvelle pour commencer l’année : la planète verdit !
- Avec François Gervais
Physicien, professeur émérite à l’Université de Tours,
Ancien directeur d’un laboratoire du CNRS et expert des rapports AR5 et AR6 (2022) du GIEC
Auteur de “Le déraisonnement climatique” (éditions l’Artilleur)
375 réactions
-
samy Levrai
9 janvier 19:34
@shouitte
J’aime, alors que je ne te connais pas, te voir sombrer, je sens un fond pas très ragoutant pas très loin en dessous et pense que tu le mérites. -
samy Levrai
9 janvier 19:39
@shouitte
On est passé à rien de l’extinction avec le covid, on ne rigole pas avec cela, nous avons été sauvé par la science et ça s’est joué à rien du tout.
Tu dois être une carricature, c’est rare un cas comme cela... tu risques très vite de ne pas trop aimer mon contact, je suis tres créatif quand les couillons me prennent de haut... -
chat maigre
9 janvier 19:46
@shouitte
Salut,
j’avais comme entendu un bruit de pet sur une toile cirée et je n’avais pas vu que tu étais là shouitte
-
samy Levrai
11 janvier 10:55
@yoananda2
1° ou 1.5° de plus et, hop, 7 milliards d’humains de plus, c’est bien la preuve que la temperature comme le CO² serait la fin du monde et qu’il faut se priver de tout pour que revienne le froid... on sait qu’il s’est passé la meme chose avec les dinos, chaleur et CO² abondants, taille gigantesque, vie grouillante puis glaciation et mort de 90% de tout...
Qu’est ce que trouillards devraient vraiment craindre ( toujours bêtement parce qu’ils ne peuvent rien changer ) ? -
samy Levrai
11 janvier 18:36
@yoananda2
Tu me sembles incroyablement nul et tu sembles vouloir jouer au professeur...
apprendrais tu aux enfants à avoir de tout ?
alors la planète terre c’est diffèrent d’une serre ? si on double le CO² d’une serre ça ne fait pas la même chose que si on double le CO² de la planète ? J’aime bien quand la "science" doit être crue et non démontrée, j’aime quand une expérience ne pas être refaite et surtout quand des neuneus incapable de démonter quoi que ce soit font preuve d’autorité... La poltronerie servirait elle de nouvel indicateur de la science ? -
samy Levrai
11 janvier 18:47
@yoananda2
C’est bête les faits..., de combien a augmente la population humaine depuis qu’on nous dit chaque année qu’on va tous mourir dans les 10 ans ? quelle taille avait les dinosaures ? est ce que la banquise est plus propice à la vie que la jungle ? combien de dégrées gagnés entre deux glaciations anciennes ? combien de dégrées gagnés depuis que l’homme brule du pétrole ? combien de pétrole reste il ? est ce qu’il est urgent de psychoter sur commande médiatique au vu de ce qui resterait depuis le Pick oïl ? je te sens léger, incroyablement léger avec ton "giec"... tu sais le truc créé par Thatcher pour briser les mineurs et qui est devenu ta bible t’empechant de penser par toi meme et observer la nature... je parie que tu n’as jamais rien fait pousser, que tu es du style bobo donneur de leçon habitant dans une ville mais qui savent mieux que ceux qui vivent dans les milieux ruraux ce qui est bon pour eux... enlève quand meme ton gros nez rouge de temps en temps. -
samy Levrai
11 janvier 18:53
@Gollum
Toi aussi tu me fais rire, tu devrais aussi enlever ton gros nez rouge et commencer à repondre aux arguments qui te sont soumis plutôt que de vous congratuler en vous montrant plus bêtes les uns que les autres avec Yolanda, la démonstration de vos peurs peur n’a jamais value démonstration scientifique... donc la carbone est un poison pour une planete carbone et des êtres de carbones, ca vaut bien l’histoire du terrible virus du rhume qui a failli provoquer l’extinction des humains, je vous sens bien injecté , ce sont les memes forces a la manoeuvre que celles du petit virus et cela s’adresse aux memes couillons tremblotant ... -
chat maigre
11 janvier 18:56
@samy Levrai
Salut,
mais tu as l’air tout énervé, il pleut chez toi ??
allez viens, on va boire un coup et tu vas te réchauffer au coin du feudans l’atmosphère la concentration de CO2, c’est 400 ppm
et comme je le disais, à partir de 800 ou 1000 ppm, l’humain ressent une gène et commence à avoir la tête qui tourne, alors il faut aimer vivre comme ça
mais sans rire, à cette concentration, on sera obligé de vivre avec des masques qu’on ne pourra ôter que dans des endroits clos ou l’air sera filtré en permanence, après si c’est big pharma qui nous les vents, on a fait le tour de la question et on connait les responsables et les bénéficiaires
vivre comme ça sur terre, je préfère partir avec Musk coloniser Mars
-
samy Levrai
11 janvier 19:14
@chat maigre
Je ne suis pas là pour me faire insulter par des trouduculs ignares , ils veulent jouer, je peux me mettre à leur niveau ( que je trouve tres bas) et leur faire oublier tout amour propre... il vaut mieux ne pas me prendre de haut, je sais retirer le tabouret sur lequel sont perchés les pleins de vide
Il ne faut pas confondre CO² et monoxyde de carbone... et il est donc complètement faut de dire que doubler la concentration ridicule ( 0.04% !!!) aujourd’hui, par rapport à l’histoire de la terre a une incidence sur l’homme et son oxygénation, comme il est faut de dire que le CO² anthropique réchauffe la planète , par contre je réitère que quand je double la concentration de CO² dans une serre je n’ai pas d’augmentation de chaleur mais un beaucoup plus de rendement par rapport à la meme serre dans les mêmes conditions mais resté en concentration normal.
Le CO² c’est juste le seul truc qu’"ils" peuvent taxer et sur lequel "ils" peuvent jouer sur les libertés des "citoyens" apeurés pleins de croyances -
samy Levrai
11 janvier 19:19
@yoananda2
ben l’embêtant dans ce que tu dis c’est donc que le CO² n’est pas responsable au niveau de la planète puisque d’autres facteurs entreraient en compte et qui n’auraient rien à voir avec le CO²...
Je mesure ton niveau scientifique avec tes questions sur ma religion... tu me diras cela va très bien avec le GIEC et ses croyants. -
chat maigre
11 janvier 19:22
@yoananda2
tu es chrétien ? (je demande par acquis de conscience)
fais un peu gaffe, ça pourrait laisser penser que tu as une mauvaise image des chrétiens
le chrétien, il n’est pas énervé, il est empli d’une sérénité et d’une paix intérieure que le monde entier lui envie
il ne connait pas la peur, ne porte pas de jugement hâtif sur son prochain et arrive toujours à trouver quelque chose de positif à tout ce qui peut lui tomber sur le coin de la gueuledemain après la messe de Marseillan, le curé offre la galette des rois, venez nombreux
-
yoananda2
11 janvier 19:23
@Gollum
P’tain mais ferme là un peu, tu débloques à plein tube, t’es tout bonnement pitoyable...
ses propos ne volent pas haut en effet. Autant je peux être cinglant avec TchatTchak autant je trouve qu’il apporte de la qualité, ce qui se fait rare sur ce forum.
-
chat maigre
11 janvier 19:27
@samy Levrai
je voulais juste rajouter un peu d’humour à cette discussion intéressante, mais je me lève de la sieste et il y a 2 h j’avais trop bu
je remets les neurones en place et je participe intelligemment
-
samy Levrai
11 janvier 19:36
@yoananda2
Tes arguments n’ont rien de cinglant en tout cas et tu sembles incapable de répondre aux questions simples qui te sont posées et qui ne semblent pas etre dans la bible des tremblotants du GIEC puisqu’elles te laissent sans voix.
J’ai bien compris la peur qui suinte mais rien au niveau scientifique... pour prouver que le CO² réchauffe l’air quelle expérience scientifique autre que celle de la serre pourrais tu trouver ? pourquoi cette expérience n’est jamais proposé par le GIEC et ses gourous ? -
samy Levrai
11 janvier 19:42
@chat maigre
les deux trous du culs creux et nuls a chier, pleins de croyances idiotes, eux sont allés trop loin ( et veulent continuer sans vraiment comprendre où ils vont se perdre ), et ont le droit à mon juste courroux.
Toi tu confonds juste monoxyde et dioxyde chose qu’un chimiste ne devrait pas faire et je n’ai nulle querelle avec toi. -
pemile
11 janvier 19:48
@samy Levrai " pour prouver que le CO² réchauffe l’air quelle expérience scientifique "
1856, débrouille toi pour refaire cette simple expérience pour nous prouver qu’elle n’est pas valide ?
-
samy Levrai
11 janvier 19:55
@yoananda2
Je pense en effet que tu es d’une très grande finesse intellectuelle et observationnelle, Quelle religion peuvent bien avoir quelqu’un qui prend comme avatar un bonnet phrygien ? donc on resume, tu vis en ville tu n’as jamais rien fait pousser de ta vie mais tu sais ce qui est en train d’arriver et qu’on va tous mourir a cause du CO² anthropique parce que la télé te le répète à longueur de temps et quand on soulève des faits simples comme le pétrole ( si il est fossile ) qui se termine et toutes les questions qui te gênent tellement, on s’aperçoit que sortit de ta sphère de confort ( des questions qui ne sont pas marquées dans le cahier ), il n’y a rien. -
samy Levrai
11 janvier 20:00
@pemile
oui le taré, je vais aller vivre dans ma serre pour te faire plaisir, seulement un mois ? alors combien d’augmentation de température à 1200ppm de CO² dans ta serre le taré ?
Tu sais de quoi tu parles ou comme d’habitude c’est le vide sidéral ? -
samy Levrai
11 janvier 20:11
@pemile
Ta gonzesse, dont je me moque, dit qu’elle a mis dans un tube de l’air humide ( ça veut dire quoi ? quelle humidité ? l’eau sous forme gazeuse est un gaz à effet de serre bien plus fort que le CO² d’après ce que j’avois cru comprendre... cela commence dejà mal, puis elle a mis du pur CO² dans un autre tube puis elle a pris un troisième dans lequel elle aurait mis de l’hydrogène et au soleil un tube aurait chauffé plus que les autres et c’est celui du CO²... donc le taré l’experience stupide de ta gonzesse n’est pas reproductible est idiote et ne prouve pas que le CO² anthropique ( quelle proportion déjà ? ) a une quelconque effet sur le réchauffement pas du tout violent de la terre.
Nul et non avenu comme tout avec toi. -
samy Levrai
11 janvier 20:17
@pemile
donc on va tous mourir le taré ? on a brulé plus de la moitié de tout le petrole et la part anthropique est ridicule de CO² dans l’air est ridicule , nous n’avons gagne seulement 1.5° en brulant tout ce petrole et il n’en reste presque plus mais nous devrions trembler car bientot nous allons tous griller et que c’est notre faute...
Va habiter dans ta serre si tu veux et fait les experiences que tu veux, moi je double et la temperature n’augmente pas qu’est ce que tu en dis le taré ? -
samy Levrai
11 janvier 20:22
@pemile
oui vide sidéral... de combien avec ta serre à 1200 ppm la température a t elle augmenté et quels sont les effets ? ça c’est de l’expérience scientifique pas comme ta ridicule gonzesse sortie dernièrement d’un chapeau. -
samy Levrai
11 janvier 20:27
@samy Levrai
Le temps que la terre atteigne les 1200ppm ( soit x4) devrait prendre quelques millions d’année à l’allure à laquelle ca va et ce qui nous reste à bruler... les humains auront le temps de s’habituer si tel est le cas, toujours le "project fear" cher aux anglo saxons et ça marche sur les moutons ! -
pemile
11 janvier 20:33
@samy Levrai " donc on va tous mourir le taré ? "
Non, mais tes capacités cognitives sont déjà bien perturbées, oseras tu quand même faire l’essai de la serre à 1200ppm puisque tu veux jouer le vrp du bon co2, on verra si tu tiens plus du légume que du mammifère !Et toi qui pleurniche depuis des mois en réclamant une expérience quand vas tu nous démontrer que la simple expérience de Eunice Foote de 1856 est invalide ?
-
samy Levrai
11 janvier 20:33
@yoananda2
Plus je te côtoie plus je sens une odeur désagréable émanent d’ une enveloppe vide... donc je n’ai meme pas le bac et ma religion m’empêcherait d’accéder à une "science" que tu représenterais et qui n’est à priori que du vent puisque tes arguments sont au mieux idiot. -
samy Levrai
11 janvier 20:41
@pemile
Mais le taré je viens de te démontrer que l’expérience est idiote, c’est quoi de l’air humide ? est ce que une petite fraction de 0.04% a une incidence sur le "réchauffement" ? telle est la question et ta gonzesse ne démontre rien du tout ( ni d’ailleurs comment elle isole le pure CO² , c’est bien de la science d’aujourd’hui.
Donc je reviens a la seule expérience qui vaille et c’est la mienne , le taré, et seulement la mienne pour ta connerie de réchauffement anthropique par CO² . Tout le monde ou presque peut faire l’expérience avec une bombonne de CO² et deux boites transparentes a peu près hermétiques, de simples calculs de volumes sont nécessaires. -
samy Levrai
11 janvier 20:49
@pemile
de combien est responsable l’Homme sur les 0.04% actuel mon petit taré , combien de temps faudrat il pour atteindre 0.08% ? combien mon gros taré pour arriver à 0.5 % ? est ce que tu comprends ce que tu lis ? pourquoi tes questions et tes demandes sont elles toujours idiotes ? la question le taré est : est ce que le CO² anthropique augmente la température de la terre ? et vous êtes quelques cretins à ne pas pouvoir demontrer vos croyances stupides, des cretins qui comme toi ont pissé dans leur froc devant un rhume ( et tout ce que la télé peut leur faire passer ) et ont peur de leurs ombres -
samy Levrai
11 janvier 21:09
@yoananda2
J’ai grand respect pour les croyants religieux, je me moque des croyants "scientifiques" . -
Ouam
11 janvier 21:11
@pemile
Dis moi "Le taré" comment peut tu vouloir etre capable de prédictions justes ou pas tres fausses sur un sujet que de toute maniere mondialement nous ne maitrisons pas du moins a notre échelle ici
sauf si tu est crasseux jusqu’a à etre incapable de fractionner des blocs de 10% sur 100% < Tu comprends cette prase ou pas le taré ... ?Bref lorsqu’on est incapable de predire à l’échéance d’un mois , l’archi prévisible, cad les agissements de tes gentils amis islamistes qui ont chassé le méchant assad , et ce qu’il se passe rien qu’un mois apres...
Comment en etant si nullissime dans les previsions pourtant somme toute peu complexes d’un mois, essyer de partir sur des choses bien plus hazardeuses que tu ne maitrises pas sur un temps bien plus long
Sois serieux le taré , la somme de tes illusions est plus que grotesque et pathétique ... c’est une blague, un gag ! -
samy Levrai
11 janvier 21:40
@yoananda2
Tu ne devrais pas manquer beaucoup au débat scientifique, le réchauffement anthropique n’est toujours pas prouvé et même fait de sacrés bonds en arrière sans que tu y puisses quoi que ce soit a part nous faire part des variations hormonales qui semblent ravager ton pauvre corps. -
samy Levrai
11 janvier 21:41
@yoananda2
Tu me diras avec toi, le gollem ou le taré, la "science" montre son vrai visage. -
Ouam
11 janvier 22:48
@samy Levrai
Je crains pour eux que leur histoire de bourrage de crane se termine comme celle ci
https://youtu.be/h_z2iGkOpvoTu sais qu’il y en à encore ici qui y croient dur comme fer
Certains à noel le 24 au soir devaient guetter la cheminée ... -
Ouam
11 janvier 22:57
@samy Levrai
Les débiles en France ....
si il representaient de l’argent nous n’aurions plus de dettes
suffirais de les revendre au prix ou ils s’estiment
https://youtu.be/tQWyapx4ZVMEt le porte c’est le tu change un tantinet le narratif au mougeon lambda
Il accours a nouveau pour diffuser le narrativ vu a la TV de ses maitres ....
Pour le Covid, Pour l’Ukraine, Pour cette fadaise de Co2, pour l’Immigration de masse qui est une chance (mais une poisse pour mayotte) ,
pour enrichissement culturel, pour ...... -
samy Levrai
11 janvier 23:32
@pemile
Alors pourquoi, duc, quand je double le taux de CO² dans ma serre il n’y a pas d’augmentation de température par rapport à celle d’à coté qui n’a pas eu le droit au CO² ajouté ? avec quoi le CO² va t il augmenter quand il n’y aura plus de pétrole ?
Réponds, le taré montre nous que tu n’es pas que juste une grosse tache. -
samy Levrai
11 janvier 23:46
@pemile
J’ai relu l’experience que tu m’as soumis et c’est à se tordre de rire, digne d’enfants de 3eme...
alors elle a pris deux tubes et dans un elle a aspiré l’air et dans l’autre elle a comprimé l’air et c’est l’air comprimé qui a gagné avec 110 ° contre 88 apres elle a pris deux tubes dans le premier elle a mis de l’air humide ( plus scientifique tu meurs... ) et dans l’autre elle a mis de l’air sec parce qu’elle y a mis du chloride de calcium ( elle y donc mis du chlorure de calcium...) et l’air "mouillée a gagné avec 120 contre 108 et enfin elle prend deux tube un qu’elle remplie d’air ( donc elle ne fait rien ? ) et dans l’autre elle met du CO² résultat 120 ( pareil que l’air mouillée) pour celui du CO² et 100 pour l’air normal, aucune indication du % de CO² dans le tube... donc experience qui ne prouve rien sauf ton immense cretinerie devant un machin pour enfant américain. -
samy Levrai
12 janvier 10:58
@samy Levrai
Ce sont les memes qui aiment tellement respirer leur CO² a travers les masques..., ce sont les memes qui disent que les OGM c’est mauvais pour le maïs mais s’en injectent volontiers, des clowns ! -
pemile
12 janvier 12:29
@samy Levrai " J’ai relu l’experience que tu m’as soumis et c’est à se tordre de rire, digne d’enfants de 3eme "
Et oui, même un cerveau légume comme toi devrait réussir. Tu vas donc refaire l’expérience avec deux bocaux identiques contenant deux thermomètres identiques, et dans l’un tu ajoutes un peu de CO2, et tu nous donnes les mesures relevés ?
-
samy Levrai
12 janvier 20:00
@pemile
mais le taré je le fais dans mes serres et je n’ai pas de températures qui augmentent... tu ne comprends donc jamais ce qui est écrit ? Je t’ai expliqué ce qui ne va pas avec ta gonzesse qui a disparut apres ce truc d’enfants... d’ailleurs elle n’a que deux tubes et fait donc ses expériences soit différents jours soit a différentes heures mais marque les températures lues..., je continue a rechercher de la science derrière cette mouise américaine déterrée pour être jetée aux neuneus. -
samy Levrai
12 janvier 21:07
@pemile
Tu es vraiment une sacrée brèle, le taré, et c’est tellement facile de le démontrer à chaque fois. -
nono le simplet
13 janvier 11:06
@pemile
je ne sais pas transférer les MP3 sur mon ordi ... et il faut garder le doigt appuyé en audio ... j’aime pas, ça me déconcentre -
yoananda2
9 janvier 14:07
bon voila le fin mot de cette histoire de verdissement : oui ça verdit, c’est essentiellement du à l’agriculture intensive subventionnée par Rockfeller, aux engrais et pesticides de la révolution agricole. Ce n’est pas dû au CO2.
merci Rockefeller
-
shouitte
9 janvier 18:16
@yoananda2
Par endroit ce reverdissement est bénéfique : stopper la désertification ou végétaliser les villes.
Dans d’autres endroits elle appauvrie quand il s"agit de monocultures de douglas
Et enfin dans d’autres elle est catastrophique quand on remplace la foret equatoriale par de la culture de palme ou de soja (vert aussi, je ne sais pas si ca compte dans les calculs de la video.. que je n’ai pas regardé arès avoir vu les commentaires).Perso je préfère investir dans des terrains à replanter d’essences locales additionnées d’autres plus adaptées au sud.
Cette année le prix de ce genre de terrain a baissé. Le but n’est pas de faire de la caillasse meme si je pense que la valeur réelle augmente énormément...
-
