@yoananda2 " Il a quand même dit que les races existent à la TV, chez BFM c’est ça ? il mérite sa place au panthéon de la philo pour ça, non ?"
Oui, et alors ? Est-ce que c’est suffisant pour faire de lui un bon philosophe ?
------------------------------------------
"Après, Onfray s’est planté sur le virus. Soit. Mais lui, il n’a pas le petit jésus qui souffle la vérité à l’avance. Monfray il fait avec les données qu’on lui donne, donc il peut changer d’avis si les données changent."
Les données étaient disponibles depuis deux ans, des milliers de médecins ont donné l’alerte.
J’ai moi même pendant deux ans, publié ici sans relâche les informations concernant la dangerosité des vaccins Pfizer (voir historique des mes commentaires), tout le monde était déjà au courant à l’époque.
Michel Onfray a simplement voulu s’aligner sur la propagande du système politique pour ne pas faire de vagues et continuer de passer à la télévision.
Michel Onfray est un pseudo-philosophe qui, tout comme Macron, adapte son discours quand le vent tourne pour tenter de distraire son public et garder une clientèle. L’utilisation du mensonge et de la perfidie.
Michel Onfray a pendant deux ans craché sur les non-vaccinés, les comparant à des violeurs de jeunes filles qui n’ont aucune fraternité, souhaitant les isoler du reste du peuple, en se basant sur les recommandations des 14 médecins de TF1, BFM TV et CNEWS subventionnés par les grands groupes pharmaceutiques, et ignorant les alertes, rapports, études de milliers d’experts et de médecins alertant des dangers des vaccins covid-19. (écoutez au moins Jean-Marc Sabatier)
Face aux vents contraires qui soufflent de plus en plus fort en particulier sur les réseaux sociaux, le "philosophe du peuple", le "porte-parole des petits" fait volte-face : il souhaite maintenant que l’état réintègre le personnel médical non-vacciné dans les hôpitaux !
"Tel est le postulat gobinien : le mélange des races, c’est-à-dire la perte de pureté de la race créatrice, est la cause de toute décadence."
C’est un constat.
Toutes les sociétés métissées se tiers-mondisent, car elles perdent leur homogénéité ethnique, culturelle et religieuse, il n’y a plus de chemin directeur.
Dans un système totalitaire, on fait disparaître les informations qui sont en contradiction avec le système politique dominant. On les élimine progressivement de toutes forme de communication pour dire ensuite qu’elles n’ont jamais existé.
Vous devriez lire le bouquin de Orwell "1984", qui est très complet sur le sujet.
L’encyclopédie Larousse, jusque dans les années 1970, décrivait les races humaines. avant de renier qu’elles aient jamais existé !
La propagande anti-raciste progressiste après mai 1968 a forcé Larousse à retirer et dénigrer ces définitions, alors que scientifiquement parfaitement valables.
@wendigo "Votre sectarisme et vos esprits bornés rétrogrades ne méritent pas mieux et si vos édifices se font raser, c’est peut être que votre orgueil aveugle en sont responsable."
Pourquoi une telle aigreur ? En général, le sectaire est celui qui réduit et insulte autrui dans le but de le faire taire et éliminer tout ce qu’il représente.
------------------------------------
"Sinon pour info tu confond la langue arabe écrite et la langue arabe parlée et les 1er textes connus en langue arabe datent de 267 et non du 5eme siècle."
ça reste bien après Jésus Christ. Vous avez des sources s’il vous plaît ?
@wendigo "et la langue arabe remonte à bien avant votre christ( ha merde)"
Non, il n’existe aucun texte arabe avant Jésus Christ.
Le plus ancien fragment de texte en langue arabe connu date du Vème siècle après Jésus Christ.
---------------------------
" Marie, Maryam et Myrian ne sont qu’une seule et même personne, il est totalement hérétique de prétendre le contraire."
Non, Maryam dans le coran n’a pas connu la souffrance de voir son Fils crucifié, elle ne connaît donc pas la Rédemption. Ce n’est donc pas Marie de la Bible.
--------------------------
"Désolé de vous le dire mais vous n’êtes pas un croyant mais juste un fidèle, la preuve vous faite la différence entre un hidjab et un voile."
Le hijab est une prescription islamique pour les femmes musulmanes, ce n’est pas un voile chrétien.
@wendigo "La petite dame (paix à son âme) était mariée avec un rabbin si l’on en croit les apocryphes et pire encore, son vrai nom "Maryam" est cité 34 fois dans le Coran. Cet acte est donc à la fois antisémite et anti-islam, les gens de cette association devraient vite retourner à l’école."
Sainte Marie dans les Évangiles a souffert pour son Fils mort sur la Croix, l’Agneau de Dieu sacrifié qui ôte les péchés du Monde, ce n’est donc pas la "Maryam" du coran.
C’est Sainte Marie que la "Libre Pensée" veut éradiquer de la France chrétienne, et non pas la Maryam du coran.
------------------------------
"elle portait le hidjab et ne pouvait pas être chrétienne, du moins pas avant la résurrection de son fils !!"
Le hijab c’est une tenue islamique, or à l’époque de Marie, l’islam n’existait pas encore, donc elle ne portait pas le hijab, mais un voile.
Il s’agit d’une attaque en règle de la "Fédération Nationale de la Libre Pensée", une association anti-catholique et pro-islamiste, visant à détruire le patrimoine chrétien religieux de la France, pour lui substituer le rigorisme de l’islam sunnite.
(Présentation du Millî Görüş).
Détruire l’ordre cosmique implanté en Europe par le christianisme ; le Beau, le Vrai, la Justice, la Sérénité, la Sainteté, l’Amour, la Charité pour le remplacer par des fabrications immondes d’art contemporain, d’une laideur sans nom et sans visage, ou alors atrocement mutilé. L’humanité doit s’effacer pour faire place à un prolétariat consumériste désincarné, sans Dieu. C’est la loi du nouvel ordre mondial maçonnique.
@Gaspard Delanuit "Un humoriste (et plus généralement un auteur, un artiste) peut demander pardon pour le fait d’avoir heurté la sensibilité de certaines personnes, sans pour autant que cela constitue objectivement une autre faute que celle d’avoir mal estimé la subjectivité des autres. "
Peut-être que vous avez raison, mais pour moi Il n’y a pas de cohérence, pas de ligne directrice chez Dieudonné, tout comme Soral, il était un moment donné vendu aux islamistes chiites iraniens pour islamiser le monde au nom de son combat politique antisioniste.
Ce type se vend au plus offrant.
Je ne serai donc pas surpris de le voir maintenant aux côtés de de ceux qu’il combattait hier !
La nuit est bonne conseillère, de belles références Norman (en particulier Bush, Karliene, Beth Gibbons) c’est un moment de la journée où je cherche aussi de la musique apaisante, donc plutôt rêve que cauchemar !
Aldous Harding — "Swell does the skull"
This mortal coil — "Fond affections"
Fleetwood Mac — "Storms" (Stevie Nicks, fabuleuse !)
La démarche de Dieudonné n’a pas de cohérence.
À qui demande-t-il pardon ? À la communauté juive ? Ce qui est plus grave, car cela veut dire qu’il se considérait comme antisémite, et une insulte à ses nombreux spectateurs qui doivent se sentir floués, en se rendant compte qu’ils venaient finalement voir une apologie de l’antisémitisme !
Mais à ma connaissance, Dieudonné n’a jamais attaqué la communauté juive, mais ses élites idéologiques dominantes.
Donc à qui demande-t-il pardon ? Au CRIF ? Au Bétar ? Au B’nai Brith ?
Verra-t-on bientôt Dieudonné sur le plateau de Cyril Hanouna, main dans la main avec Jacques Attali, BHL, Alain Minc, Benyamin Netanyahou pour précher la Religion Universelle ?
Et si sa démarche est sincère pour tout pardonner, pourquoi sur son site Dieudosphère, il y a encore en Une le "sondananas" : « Étes-vous pour la dissolution du CRIF et de l’UEJF ? », ainsi que la publicité de tous ses anciens spectacles, où il se moque de la "communauté organisée" ?
Le wokisme imprègne la société civile à tous les échelons :
« On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans, et ça, il va falloir que cela change »
Delphine Ernotte - présidente de France Télévisions
« Delphine, tu as dû te sentir bien seule lorsque tu portais un constat, à la fois évident et courageux. L’homme blanc de plus de 50 ans », vous vous en souvenez ? Tu n’es plus seule. Je porterai cette exigence avec autant de passion qu’au sein de mon ministère. Je n’aurai pas de tabou.«
Françoise Nyssen - Ministre de la Culture
»L’Oréal fait de la discrimination positive et l’assume. Aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chance d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche.«
Jean-Paul Agon, PDG de l’Oréal
»A compétences égales, et bien désolée, on choisira la femme, ou on choisira la personne venant de autre chose que le mâle blanc, pour être claire.«
Anne Lauvergeon, PDG d’Areva
»A la tête de la haute administration, on a principalement des hommes, blancs, qui ont fait l’ENA. On manque terriblement de diversité dans les parcours. Quand tout le monde a le même logiciel il n’y a plus d’intelligence collective.«
Marlène Schiappa sur Twitter le 6 janvier 2019
« Ne comptez plus sur moi pour défendre la moindre nomination d’homme à partir de maintenant »
Marlène Schiappa
Concernant le rapport Borloo sur les banlieues, »Ça n’aurait aucun sens que deux mâles blancs ne vivant pas dans ces quartiers s’échangent un rapport«
Emmanuel Macron
»Il ne faut pas que les acteurs de l’IA ne soient pas trop comme ce que je suis devant vous : des mâles blancs quadragénaires«
Emmanuel Macron sur les talents en intelligence artificielle.
»Je ne peux pas survivre quand il n’y a que des blonds aux yeux bleus, c’est au-delà de mes forces.«
Jean-Luc Mélenchon
Dans un reportage diffusé sur la chaîne »Public Sénat", l’Éducation Nationale promeut ouvertement l’idéologie woke venue des USA, c’est-à-dire la haine de la race blanche, dans les collèges français.
Ce militantisme politique est un racisme anti-Blancs clairement revendiqué et assumé dans les banlieues françaises où, en moins de 40 ans, les Français de souche ont été éradiqués.
Le wokisme est une idéologie américaine visant la destruction de la civilisation chrétienne européenne et l’éradication totale et définitive de la race blanche.
L’égalitarisme et la liberté individuelle ne s’obtiendront que par la destruction de la toute puissance de l’homme blanc garant de l’ordre établi, oppresseur colonialiste des minorités ethniques, des musulmans, des arabes, des noirs, des femmes, des gays, des lesbiennes et autres transgenres. L’objectif est donc de déconstruire la civilisation européenne : c’est-à-dire anéantir le christianisme, la famille, la hiérarchie, le patriarcat, la nation, l’armée, la police, l’élite culturelle, le mérite scolaire, l’architecture, la peinture, la littérature.
Rejeter et mépriser le patrimoine culturel et historique qui forge l’identité de la France, en faisant par exemple l’apologie de la cancel culture. Pour le président Macron, il n’existe pas de culture française, la France serait un pays colonialiste ayant perpétré un « crime contre l’humanité » en Algérie, ce serait donc un pays raciste dont il faudrait « déconstruire l’Histoire » pour mieux intégrer les populations immigrées.
Sur Radio J, Michel Onfray dévoile sa perfidie et ses mensonges dans une propagande judéo-talmudique abjecte, en incriminant la religion catholique :
"Il y a des auto-da-fé chez Paul, c’est-à-dire que dans les Actes des Apôtres, il assiste à un auto-da-fé.
Alors évidemment, on parle de livres de magie, il est bien évident que ce ne sont pas des livres de magie, ce sont des livres des autres religions. J’avais vu, dans une petite ville d’Australie, Saint Paul avait joui de l’auto-da-fé, il y avait chez lui cet espèce d’amour de la violence, à chaque fois qu’il est figuré de manière symbolique ou allégorique dans la peinture, dans la sculpture, il a une épée. On me dit oui, mais c’est l’instrument de son supplice. Mais dans ce cas là, pourquoi Saint Pierre est-il représenté avec des clés ? Les clés ne sont pas l’instrument du supplice de Saint Pierre.
Saint Paul est celui qui convertit violemment. C’est celui qui dès le départ, quand il est juif et qu’il commence par persécuter Saint Étienne, il est pour la violence, et quand il change de côté, il est encore pour la violence, et il continuera sans cesse."
Saint Paul (Saül avant sa conversion au Christ) massacrait les chrétiens lorsqu’il obéissait aux lois du judaïsme, c’est donc en tant que juif, sous les ordres des sacrificateurs juifs de la Synagogue, que Saül persécutait les chrétiens :
"je suis Juif, né à Tarse en Cilicie ; mais j’ai été élevé dans cette ville-ci, et instruit aux pieds de Gamaliel dans la connaissance exacte de la loi de nos pères, étant plein de zèle pour Dieu, comme vous l’êtes tous aujourd’hui. J’ai persécuté à mort cette doctrine, liant et mettant en prison hommes et femmes. Le souverain sacrificateur et tout le collège des anciens m’en sont témoins. J’ai même reçu d’eux des lettres pour les frères de Damas, où je me rendis afin d’amener liés à Jérusalem ceux qui se trouvaient là et de les faire punir."
Actes 22:3-5
Après sa conversion à Damas, Saint Paul ne manie plus l’épée, ne persécute et ne tue personne, il devient prédicateur et annonciateur de la Bonne Nouvelle (Évangile) du Christ. C’est lui qui est souvent persécuté, emprisonné par les juifs et les romains pour ses prédications :
"Le tribun, prenant le jeune homme par la main, et se retirant à l’écart, lui demanda : Qu’as-tu à m’annoncer ? Il répondit : Les Juifs sont convenus de te prier d’amener Paul demain devant le sanhédrin, comme si tu devais t’enquérir de lui plus exactement. Ne les écoute pas, car plus de quarante d’entre eux lui dressent un guet-apens, et se sont engagés, avec des imprécations contre eux-mêmes, à ne rien manger ni boire jusqu’à ce qu’ils l’aient tué ; maintenant ils sont prêts, et n’attendent que ton consentement."
Actes 23:19-21
Michel Onfray ment quand il proclame que Saint Paul reste un homme violent quand il devient apôtre du Christ. C’est faux, c’est un mensonge dans le but de mépriser et dénigrer le christianisme et la mission de Saint Paul, et cacher la violence du judaïsme, dans une véritable inversion accusatoire.
Si Saint Paul est souvent représenté avec une épée, c’est que le glaive avait symbole de Parole de Vérité :
"prenez par-dessus tout cela le bouclier de la foi, avec lequel vous pourrez éteindre tous les traits enflammés du malin ; prenez aussi le casque du salut, et l’épée de l’Esprit, qui est la parole de Dieu."
Éphésien 6:16-17
Après sa conversion, Saint Paul n’a jamais organisé d’auto-da-fé, comme veut le faire croire Michel Onfray. Ceux qui se confessaient et reconnaissaient la parole du Christ, venaient eux-mêmes reconnaître leurs erreurs et brûler leurs faux livres :
"Plusieurs de ceux qui avaient cru venaient confesser et déclarer ce qu’ils avaient fait. Et un certain nombre de ceux qui avaient exercé les arts magiques, ayant apporté leurs livres, les brûlèrent devant tout le monde : on en estima la valeur à cinquante mille pièces d’argent."
Actes 19:18-19
Sur Cnews, Michel Onfray se dit défenseur de la chrétienté, alors que devant la communauté juive, il méprisait et rejetait le christianisme et le Christ il y a quelques jours sur Radio J.
Michel Onfray se démasque en prônant ouvertement son judaïsme matérialiste anti-chrétien dans son nouveau livre "Dieu ? Le philosophe et le rabbin", écrit conjointement avec le rabbin Michaël Azoulay :
"La croyance dans le Dieu des juifs n’est pas la même chose que la croyance dans le Dieu du christianisme, il y a quand même un certain type de rationalité dans le judaïsme qu’on ne trouve pas dans le catholicisme. Cette idée de Marie vierge mère de Dieu, ça suppose un certain type de foi, de croyance, c’est-à-dire à priori on met de côté la raison en disant ce n’est pas le sujet.
Ce n’est pas le cas des juifs qui veulent la raison, qui font la raison, qui construisent la raison, qui sollicitent la raison.
J’ai le projet d’un livre sur la physique quantique qui pourrait s’appeler "méta-physique quantique" qui ne serait pas en contradiction avec le Dieu des juifs et je pourrais croire en ce Dieu là.
Le Dieu incarné, Jésus, là non surement pas !
Il y a une convergence dans le judaïsme avec l’intelligence et la raison qu’il n’y a pas dans le christianisme, qui suppose la foi. Le fameux Pascal, "Mettez-vous à genou, priez, et ça viendra", je ne pense pas qu’un juif puisse dire "mettez-vous à genou priez et ça viendra."
Pour Michel Onfray, la béatitude, la contemplation, la beauté, la Foi, l’espérance, le Don entier et gratuit de soi à l’autre, doivent s’effacer pour faire place uniquement au matérialisme talmudique qui évacue la notion même de Dieu.
Et pour comprendre la notion de raison dans l’Église catholique, afin de diminuer sa misère intellectuelle, j’invite Michel Onfray à s’intéresser au moins aux écrits de Saint Anselme ou Saint Thomas d’Aquin.