Témoignage de Jean Robin sur sa conversion à Jésus-Christ
Le 18 décembre 2014 à 1h24 du matin, Jean Robin a été converti à Jésus Christ qui en a fait une nouvelle personne, comme l'explique la Bible. Ce changement de propriétaire ne fut ni commun ni souhaité, mais force est de constater aujourd'hui, trois ans plus tard jour pour jour, que cela a bien eu lieu. Dieu existe, il convertit qui il veut, quand il veut, de la manière dont il veut, et ses élus ne peuvent s'en glorifier. Loué soit le Seigneur !
209 réactions
-
Jean Robin
27 décembre 2017 23:51
@micnet tu es un arminien, donc non régénéré et sur le chemin de Rome, je suis un calviniste, régénéré par Dieu et combattant Rome. Tu défends un catholique qui m’a censuré et sur lequel j’ai dit la vérité, à savoir qu’il est efféminé, ce qu’il a démontré en me censurant et en refusant de condamner son église pédophile. Au moins les choses sont claires. Tu n’arrives même pas à distinguer un chrétien généré comme moi d’un catholique antichrist, c’est grave. Tout ce que tu as retenu de mon témoignage c’est la branlette, c’est toi le branleur.
-
micnet
28 décembre 2017 00:17
Lire la suite ▼@Jean Robin
"tu es un arminien" non je suis luthérien !
"Tu défends un catholique qui m’a censuré et sur lequel j’ai dit la vérité, à savoir qu’il est efféminé, ce qu’il a démontré en me censurant et en refusant de condamner son église pedophile"
----> Perso je me fous de Dumouch, mais je constate juste que c’est lui, au depart, qui t’a proposé de débattre de sujets théologiques malgré le fait que tu le traites d’efféminé et toi, tout ce que tu trouves à faire c’est venir le faire ch...sur un sujet grave et qui ne le concerne en rien tout ça parce que tu es incapable d’argumenter face à lui sur des sujets de fond ! Voilà le niveau de ton intellect. Et tu viens ensuite chialer qu’on te manque de respect ? Mais c’est tout à fait normal qu’il ait censuré le reste de la discussion si ça volait aussi bas !!! En tout cas, tu as réussi ton coup : te faire passer pour une pauvre victime censurée par un "méchant catholique", bouh !
"Tu n’arrives même pas à distinguer un chrétien généré comme moi d’un catholique antichrist, c’est grave"
---> Ah si ! Je distingue très bien la difference entre vous deux, elle crève les yeux : il y a un type qui est courtois, ouvert à la discussion et à l’échange et en face il y a un balourd qui répète 100 fois la même chose et qui, voyant qu’il est dominé dans les échanges de vidéos en vidéos, cherche absolument la polémique et le scandale afin de faire diversion et pour créer le buzz ! Je te laisse deviner qui est qui
"Tout ce que tu as retenu de mon témoignage c’est la branlette, c’est toi le branleur."
---> Tu sais quoi ? ta susceptibilité de pucelle, je ’en branle
-
Jean Robin
28 décembre 2017 00:24
Lire la suite ▼@micnet Luther a écrit un livre entier pour nier le libre arbitre humain. Les luthériens actuels croient quasiment tous au libre arbitre humain, et sont donc arminiens. Crois-tu au libre arbitre humain ?
Quand tu dis que je suis incapable de débattre avec lui de débats théologiques de fond, dois-je conclure que tu n’as pas vu les 3 heures et quelques de débats que j’ai fait avec lui sur des sujets théologiques de fond ? Ou bien cherches-tu seulement à mentir ?
Je ne chiale pas, je dénonce la censure, et tu devrais faire de même mais je constate que tu la défends, simplement parce qu’elle me concerne. Ce qui valide ta haine à mon égard. Le type courtois dont tu parles m’a coupé x fois lors de nos 3 premières heures de débat, il a parlé 2 fois plus que moi, je ne l’ai jamais coupé (sauf une fois parce qu’il était vraiment trop long dans une de ses interventions) et il a censuré 45 minutes de notre dernier débat donc tu mens. En plus il défend le cardinal pro-pédophile et son pape qui le cautionne et toute son église. Tu es donc du côté de l’Eglise satanique catholique qui viole des enfants, et qui censure ses opposants, ce qui est normal car "ceux qui ne m’aiment pas aiment la mort" dit Dieu en Pv 8:36. Tu n’aimes pas Dieu car il ne t’aime pas, il aime Jacob (ses élus) mais il haï Esaü (les autres), encore un verset que tu ne comprendras pas tant que Dieu ne t’aura pas converti comme il m’a converti. Franchement, après mon témoignage tu crois que Dieu ne m’a pas converti ?
-
micnet
28 décembre 2017 00:47
Lire la suite ▼@Jean Robin
"Crois-tu au libre arbitre humain ? "
---> Je t’ai déjà répondu plus haut, j’ai commence par te dire que je n’avais pas d’avis tranché sur cette question. J’ai ensuite cité Léon Bloy mais comme ce dernier a le malheur d’être catholique, tu as coupé court à la discussion sans même chercher à argumenter. Bref, pour résumer, je crois à la fois au libre-arbitre et à la prédestination.
"Quand tu dis que je suis incapable de débattre avec lui de débats théologiques de fond, dois-je conclure que tu n’as pas vu les 3 heures et quelques de débats que j’ai fait avec lui sur des sujets théologiques de fond ? Ou bien cherches-tu seulement à mentir ?"
---> J’en ai vu une grande partie et au début, j’ai trouvé votre échange très intéressant ! Et puis, comme d’habitude avec toi, sans qu’on ne comprenne vraiment pourquoi, tu as pété une durite en voulant polémiquer sur la pédophilie et l’église catholique. Car s’il y a bien quelqu’un de haineux ici c’est toi ! Ta haine viscerale et irraisonnée envers l’église catholique te brouille l’esprit et ridiculise ton propos mais tu n’as même pas l’air de t’en rendre compte...
Sache que j’ai pour ma part plein de reproches à faire à l’église catholique mais en argumentant sur le fond et pas en polémiquant bêtement !
"Je ne chiale pas"
---> Si ! Tu ne fais même que ça !
"il défend le cardinal pro-pédophile et son pape qui le cautionne et toute son église. Tu es donc du côté de l’Eglise satanique catholique qui viole des enfants, et qui censure ses opposants"
---> Et voilà le "niveau" des arguments de Jean Robin dans toute leur splendeur...Mais comment tu veux qu’on te prenne au sérieux ?
"Franchement, après mon témoignage tu crois que Dieu ne m’a pas converti ?"
---> Je t’ai déjà dit : ce n’est pas à moi de juger de la foi, de la conversion ou du salut de quelqu’un. Libre à toi d’attribuer les bons et les mauvais points aux gens tel un pharisien et libre à moi de laisser chacun se débrouiller dans sa relation personnelle avec Dieu
-
Jean Robin
28 décembre 2017 00:59
Lire la suite ▼@micnet On ne peut pas se dire luthérien et être en désaccord radical avec Luther sur l’essentiel. Il n’a pas écrit Le serf-arbitre humain pour rien, c’est un livre majeur selon lui, et certainement selon les protestants réformés qui se revendiquent de Luther. Mais tu ne cites pas Luther, mais un catholique (je répète) donc ne t’étonne pas que ta position soit totalement incompréhensible, incohérente et fausse. C’est pour ça que tu n’aimes pas, au final, c’est que je dis les choses telles qu’elles sont, et que tu ne supportes pas qu’on te démontre par A+B que tu as tort. Tu m’accuses de ne pas débattre mais j’en ai fait mon métier depuis plus de 10 ans, quand toi tu t’occupes de voitures dans une multinationale et que le débat sur internet n’est qu’un hobby pour toi, de ton propre aveu. Donc ne me fais pas rigoler.
Crois-tu que j’aurais attendu 3 débats pour péter une durite ? Non, c’est un fait d’actualité extrêmement grave que ces funérailles en l’honneur d’un cardinal qui a protégé des milliers d’actes pédophiles. Si tu penses que ça n’a aucune importance alors que je suis en train de débattre avec un catholique, permets-moi de t’indiquer que tu te trompes. Et qu’on peut bien parler de théologie des siècles, mais si c’est pour faire le contraire de ce qu’on dit, alors on ne fait que mentir. J’ai démasqué cet efféminé en direct, il a préféré me censurer plutôt que de diffuser notre échange où il ose défendre la pédophilie dans certains cas, ce qui est en effet la position de son église. Il a pris fait et cause pour son cardinal, et deux de ses papes qui l’ont couvert et promu. C’est mille fois plus important que tous les débats théologiques car on juge un arbre à ses fruits. Et quand il peut manipuler au sujet de la théologie, il ne le peut pas sur des faits réels. Comme je l’ai dit dans une nouvelle vidéo, il aurait pu condamner les actes de pédophilie de l’Eglise et ceux qui les commettent, et je serai passé immédiatement au sujet du jour, comme les fois précédentes. C’est lui qui a voulu polémiquer, en défendant son Eglise pédophile. Et toi tu prends sa défense aujourd’hui, prouvant ainsi quel camp tu as choisi.
Quant au fait de me prendre au sérieux quand je dénonce la pédophilie, oui c’est sérieux la pédophilie, et comme avec d’autres quand j’en arrive à connaître le fond de leur âme, je m’arrête ici avec toi car tu défends l’indéfendable et je n’ai plus une seconde à te consacrer. Je te laisse donc me cracher dessus une dernière fois, puisque ça a l’air de donner un sens à ta vie, planqué derrière ton pseudo, et ta vie qui te comble matériellement.
-
Gollum
28 décembre 2017 12:32
Lire la suite ▼@Zatara
Difficile de répondre à votre question. Ce n’est clairement pas une science au sens où on ne peut avoir de résultats fiables. Et pourtant il y a bien adéquation entre ciel astronomique et âme humaine. Comme ici avec Robin. J’avais anticipé d’ailleurs (on n’est pas obligé de me croire bien évidemment) l’angularité de cette conjonction Mercure/Saturne Vierge dans le thème de Robin (j’ignorais l’heure jusqu’à ce qu’elle soit donnée dans la vidéo) en raison même de son pharisaïsme et de son côté "j’aime les explications monocausales"…
Mais si vous pensez qu’à partir d’un thème, à l’aveugle, on puisse décrire un personnage, c’est foutu. Car le même thème peut donner des orientations assez différentes, sans sortir toutefois d’un ensemble au sens de la théorie des ensembles.
Par exemple dans l’ensemble des entiers on est sûr de ne jamais piocher des nombres réels.
De la même façon, en gros, on peut être sûr qu’un thème de lunaire du Cancer avec Ascendant Balance ne donnera jamais un conquérant des peuples… La précision s’arrête là. Impossible de dire si le lunaire du Cancer en question donnera un poète, un peintre, une bonhommie d’homme du peuple aimant la voie de famille, ou un feignant d’une placidité totale. Il y a plasticité de la constellation planétaire. Et c’est là où la discipline devient un art car il faut composer avec cette plasticité. Néanmoins cette plasticité est limitée.
