Les délires du cercle de l’Aréopage
Mon premier article Avox. Je suis ému.
Bon, suite à une vidéo où l'on voit Éric Guéguen en discussion avec Maxence Hecquard au sein du cercle de l'Aréopage, et suite aux énormités proférées par ce même Maxence Hecquard, j'ai eu envie de proposer une vidéo faite au sein de ce cercle, d'un créationniste chrétien pur et dur afin de montrer à quel point ces gens sont complètement à la limite de la folie douce, tout en ayant à la bouche et ce de façon accentuée le mot "raison" qui serait tout à fait compatible avec la sacro-sainte foi..
Mais que l'on juge sur pièces. On a droit à la totale.
Affirmation de l'existence réelle du couple Adam et Ève dont on nous affirme qu'ils sont essentiels à la théologie du péché (déjà ça l'introduction du besoin quasi maladif du péché en dit long) mais sans évoquer que cela implique inceste entre frères et sœurs (quid ici du plan moral ?), sans compter la dégénérescence génétique à plus ou moins long terme (on sait aujourd'hui qu'en deça d'un certain quota une espèce est vouée à disparaitre).
Affirmation bien évidemment d'une terre jeune, pas plus de dix mille ans, avec une humanité en prise avec les dinosaures..
Comme caution "scientifique" on nous sort les visions d'Anne Catherine Emmerich ou Maria Valtorta (qui soit dit en passant se contredisent sur nombre de points), Emmerich affirmant "doctement" que les Égyptiens avec leur historicité extrêmement longue ont menti, puisque cela est incompatible avec la Bible.
On nous ressort l'innénarable Dominique Tassot avec son lièvre ruminant (pour ceux qui ne connaissent pas faire des recherches Google) qu'un Jean Staune avait littéralement ridiculisé ailleurs..
Autre référence, le non moins innénarable Laurent Glauzy, aux délires bien connus.
Refus de l'intelligent design. Pas assez créationniste pour ces gens là. :-))
Pas un mot bien évidemment sur les aspects totalement délirants de la Genèse. Entre autres, l'affirmation d'une terre créée avec sa végétation bien avant le Soleil. Cela on n'en parle surtout pas, et pour cause...
Affirmation de la vérité du déluge avec notamment la fameuse arche de Noé. Alors là on a droit à une avalanche de "faits" censés montrer la véracité de la dite arche. On affirme qu'elle aurait pu accueillir 70000 animaux..
J'imagine la petite vieille, dans la salle, s'extasier devant ce nombre apparemment énorme, sauf que :
la réalité est qu'il y a des milliards d'espèces, et que l'on voit mal comment une arche, aussi énorme fut-elle, aurait pu recueillir la totalité du règne animal, certaines espèces en plus étant affilié à un milieu bien particulier (par exemple kangourous en Australie, manchots en Antartique) et qu'il eut fallu que Noé aille soit les chercher sur place, soit leur envoyer un SMS pour qu'ils viennent eux-mêmes, venir sagement s'installer dans l'Arche.. On voit d'ici les manchots arriver en plein désert, avec femmes et enfants, venir s'installer suite aux ordres du dit Noé :-))
Et ça veut nous parler de "raison".
Quelquefois, quand même, il peut y avoir de l'allégorique. Ce serait le cas du fameux "Serpent" de la Genèse qui serait autre chose, le terme ayant été mal traduit, du copte.. Oui, du copte. Alors que la Genèse est bien en hébreu et que le terme "Nahash", ???, utilisé, veut bien dire.. serpent.
Au delà de la crise de fou rire il faut quand même garder à l'esprit que ces gens ont des projets politiques, et que certains autres mouvements, que je ne nommerai pas, veulent s'appuyer sur cette frange catholique réactionnaire et folle, pour lutter contre le fameux Nouvel Ordre Mondial. Ce sera sans moi.
Vidéo ici :
271 réactions
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 18:54je suis là !
Les évolutionnistes se trompent et nous allons le démontrer gaiement ?. ?La doctrine de l’évolution est une vaste supercherie. :-)
.
Les principales critiques des opposants à l’évolutionnisme me semblent recevables et toutes dirimantes (elles étaient d’ailleurs déjà formulées en son temps par Darwin lui-même et les évolutionnistes feraient bien de commencer par lire son livre ) :
.
-
- Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres, imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la place de plumes, etc. que réclame obligatoirement cette théorie alors qu’on a plus de 150 ans de recherches archéologiques derrière nous.
-
. ?
-
- Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués comme les araignées, oiseaux, etc. qui détruit l’idée d’une évolution allant dans le sens d’une complexification croissante de la cellule vers le mammifère. ?
.
Je devrais m’arrêter là, cela suffirait, mais il y a encore :
-
- Théorie darwinienne du HASARD, mot qui n’explique rien alors qu’une théorie scientifique digne de ce nom a pour mission de SIMPLIFIER et PRÉDIRE, ce que la théorie évolutionniste ne fait pas. Avec Newton, on peut prédire la trajectoire d’une pomme, que peut-on prédire avec Darwin ? En réalité le mot HASARD n’est qu’un mot-valise pour dire “je ne sais pas”. On pourrait le remplacer aussi bien par CARAMBAR ou DIEU. Cela expliquerait tout autant, c’est-à-dire rien du tout. Tout ceci n’est pas scientifique.
.
Devant de telles difficultés, les évolutionnistes devraient s’arrêter et chercher une autre théorie plus précise, plus scientifique et plus sérieuse, mais ils ne le font pas, et ceci nous alerte qu’ils ne sont plus des scientifiques mais de nouveaux clercs d’une religion absconse, comprise uniquement par eux comme sous l’ancienne Égypte. De ces religions bidons, l’histoire en est gorgée et l’évolutionnisme n’est juste que la dernière. Elle disparaitra comme les autres.
.
-
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 21:37Pour vous détendre (c’est l’été) lisez tranquillement la conversation ci-dessous avec une bonne mousse. Vous allez vous amusez. Comment je leur explose la tête
-
Nigari
17 juillet 2017 21:38
@Tous - Le credo de l’incroyant :
Je crois au néant, producteur de tout, d’où sortirent le ciel et la terre, et en l’Homo sapiens, unique roi et seigneur, qui fut conçu par l’évolution de la guenon et du singe, est né de la sainte matière, a lutté sous les ténèbres du Moyen Age, est passé entre les feux de l’inquisition, est tombé dans la misère, a inventé la science, est parvenu à l’ère de la démocratie et de l’intelligence et, depuis lors, s’est mis à instaurer dans le monde le Paradis terrestre.
Je crois au libre penseur, à la Civilisation de la machine, à la fraternité humaine, à l’inexistence du péché, au progrès inévitable et à la vie confortable.
Amen(Père Leonardo Castellani)
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 21:40L’important est que les évolutionnistes soient remis à leur place sur ce site. Avec bobonne, ils peuvent faire les malins mais ici ils repartent avec leur queue (de singe) entre les jambes.
-
Qaspard Delanuit
19 juillet 2017 06:30
@La mouche du coche
"OÙ SONT LES FORMES INTERMEDIAIRES ?"Depuis le temps, est-ce que personne ne vous a jamais fait la réponse vulgaire que chacun peut imaginer ?
-
Sarka Stik
17 juillet 2017 10:49
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 22:39guepe est encore là !
La bêtise n’a jamais honte d’elle même, c’est à ça qu’on la reconnait. -
ffi
18 juillet 2017 20:31
@guepe
Je vous cite : « On ne date pas des fossiles au carbone 14, qu’importe que ce soit du collagène ou du carbonate de calcium ».Ben si, justement, on peut dater du collagène au carbone 14, puisque c’est de la matière organique... Vous vous plantâtes mon cher.
Quant à la demi-vie. Bon, j’ai fait des études d’ingénieur, donc je connais bien le principe. Mais la datation d’une pierre, c’est encore un autre problème. Il faudrait pouvoir estimer le pourcentage de l’élément père à la formation de celle-ci. Or personne n’y était. De plus, il y a la diffusion des éléments chimiques, en l’interaction avec l’eau. Toutes ces inconnues sont résolues par un certain nombre d’hypothèses, qui sont rarement mises en lumière, et qui n’ont été que faiblement vérifiées. De fait, les datations des roches issues des éruptions volcanique sont constamment surévaluées semblent-ils.
-
-
medialter
17 juillet 2017 12:41
On se demande bien ce que Guéguen, qui a débattu contre le promoteur d’une théocratie, est allé foutre dans ce biotope de barjes. Peut-être avait-il besoin de s’assurer la prééminence du sérieux, c’est toujours plus facile avec un contradicteur discrédité par avance
-
Gollum
17 juillet 2017 13:35
@medialter
En fait si on regarde bien les vidéos proposées tout n’est pas de mauvaise qualité loin de là… Et c’est bien en cela que c’est dangereux quelque part.
Car il y des choses de qualité, certains conférenciers sont étonnamment cultivés, mais en même temps (comme dirait Jupiter) il y a ces délires, intégrés d’ailleurs dans un sous chapitre intitulé Pour une renaissance culturelle, ce qui est assez savoureux quand on écoute les dits délires..
Mais bien évidemment, même si ces gens sont cultivés, ils sont très partisans. Par exemple on critique Nietzsche pour son anti-christianisme, alors que Nietzsche a surtout été un anti-civilisation chrétienne, ce qui est une nuance de taille. Mais on se garde bien de faire cette nuance car ce serait ouvrir la porte à l’idée qu’il y a eu trahison à une époque, de l’Église par rapport au message initial.. Et ça on n’en veut surtout pas. On ne parle pas non plus des remarques pertinentes de Nietzsche quant à l’Église comme structure de contrôle social.. etc..
Bref, ce qui est intéressant, c’est surtout ce que l’on cache et que l’on fait semblant de ne pas voir..
Il y a quand même une certaine ouverture d’esprit sur des philosophes chrétiens russes, dont on met bien en garde le public contre des tendances gnostiques (Berdaïev, Soloviev)
La Gnose c’est caca..
C’est pourtant ce qui permettrait de sortir des délires dans lesquels ils sont enfermés m’enfin passons.. Quant à Éric je suppose qu’il a voulu se servir de ça comme d’une vitrine. Est-ce que ce fut un bon choix ou pas ? C’est à lui de répondre.
-
medialter
17 juillet 2017 18:51
@Gollum
"Par exemple on critique Nietzsche pour son anti-christianisme"*
Qu’est-ce qu’ils auraient alors dit, si Nietzsche était allé au bout des choses, cad plutôt que d’opposer Jésus et Dionysos, aurait mis en évidence les nombreux liens structurels qui les rapprochent ? Ces seules considérations expliquent pourquoi il ne pouvait pas exister d’écrits nietzschéens avant Nietzsche, et pourquoi des trésors de littérature précieuse, comme la Gnose, ont disparu sous le joug inquisitorial de ces déments.
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:01Comme beaucoup de monde, Gollum n’a pas le courage de sortir de sa zone de confort intellectuelle, c’est normal. Il faut un peu de courage.
-
Gollum
17 juillet 2017 19:24
@La mouche du coche
Oui, oui.. je reconnais que je suis très trouillard..
Quel courage que de croire que le monde a été créé en 6000 ans et que les espèces sont sorties du néant, comme ça, sur un claquement de doigt du Vieux, que Adam et Ève ont donné naissance à toute l’humanité par un stock d’ovules aussi conséquent que ceux qui se trouvent actuellement dans les frigos pour femmes ayant des problèmes de fécondité.
Quel courage aussi que de croire que l’Arche de Noé contenant les milliards d’espèces animales, bien rangées les unes à côté des autres, chaque couple d’animaux faisant sa prière du soir, évitant de bouffer son voisin et s’astreignant à un jeûne de 40 jours..
Halleluia le Seigneur est grand et la mouche est son prophète.
Putain j’ai bien fait de sortir cette vidéo, je me suis bien fendu la pêche.
-
Gollum
17 juillet 2017 19:26
@medialter
Et ça explique aussi que nombre d’enseignements secrets ont été obligés d’être maquillés en œuvres de fiction, en jeux pour enfants, en cartes à jouer, etc… afin d’échapper à la censure et la chape de plomb instaurée par notre Sainte Mère l’Église.
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:27@Gollum
N’importe quoi
OÙ SONT LES FORMES INTERMEDIAIRES ENTRE LES ESPECES ? -
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:33@Gollum
"la censure et la chape de plomb instaurée par notre Sainte Mère l’Église.".
Délire total des matérialistes lobotomisés par la télé. Mendel, le père de la génétique était un MOINE.
-
Gollum
17 juillet 2017 19:40
@La mouche du coche
J’adore l’exemple de Mendel alors que ce type est né au XIXème siècle, donc après la révolution française et donc après une perte considérable d’influence de l’Église..
Sacrée mouche !
Bon j’arrête pour aujourd’hui. J’ai bien ri.
Merci aux bigots.
-
-
gaijin
17 juillet 2017 12:45
pour ceux que ça intéresse un petit point sur l’état des recherches sur l’évolution du singe sapiens :
http://www.arte.tv/fr/videos/048889-000-A/l-aube-de-l-humanite-
La mouche du coche 17 juillet 2017 18:59@gaijin
.
OÙ SONT LES FORMES INTERMEDIAIRES ENTRE LES ESPECES ? -
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:14@gaijin
Les vidéos de propagande, je m’en masturbe grave. Ce qui compte dans la SCIENCE, ce sont les FAITS observables et reproductibles. Alors, OÙ SONT LES FORMES INTERMÉDIAIRES ENTRE LES ESPECES ? -
Sarka Stik
17 juillet 2017 19:20
@La mouche du coche
OÙ SONT LES FORMES INTERMÉDIAIRES ENTRE LES ESPECES ?
C’est quoi une forme intermédiaire dans votre esprit obtus ? Un signe avec un chapeau et des lunettes ?
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:21@pegase
Et bien si elles existent, montrez les moi ! Bon courage. -
Sarka Stik
17 juillet 2017 19:22
@La mouche du coche
Pouvez-vous nous communiquer les résultats des travaux de scientifiques créationnistes svp ?
Vous remarquerez que cet intégriste pose des questions sans jamais répondre à son tour.
-
Sarka Stik
17 juillet 2017 19:52
@La mouche du coche
Donc ça fait plus d’un siècle et demi que les scientifiques de tous les pays mentent pour emmerder les cathos qui eux ont une théorie parfaitement scientifique et démontrable, Adam et Eve...
C’est désespérant les gens comme ça, le mec est quotidiennement sur internet qui est une technologie (donc le fruit de la science), mais passe sa vie a essayer de démontrer que la science est une tromperie, quel culot !
-
Sarka Stik
17 juillet 2017 21:01
@La mouche du coche
Quel intérêt ont ils à le faire ?
Allez faut se lancer, on est pas ici pour faire des devinettes, laissez moi deviner le fond de votre pensée : LES JUIFS ?
-
Sarka Stik
17 juillet 2017 21:18
@La mouche du coche
Quel intérêt ont ils à le faire ?
C’est quoi leurs intérêts, au service de qui ? Répondez.
-
-
gaijin
17 juillet 2017 12:59
une question rigolote : s’il y a des matheux dans le coin compte tenu de la hauteur de l’ararat il faut qu’elle quantité d’eau pour submerger la terre ?
en 40 jour et 40 nuit ça représente qu’elle quantité de pluie par jour au mètre carré ?
ensuite ou est passée l’eau ?
d’où est elle venue ?-
le celte
17 juillet 2017 17:53
@Qiroreur
Il me semble que les colombes s’entre-tuent, comme les Hommes, donc je n’ai aucun scrupule à remettre ce lien fort en symbolisme !....
http://www.francetvinfo.fr/live/message/52e/53e/f71/cc6/f08/da9/171/548.htm l
-
medialter
17 juillet 2017 18:34
@gaijin
"s’il y a des matheux dans le coin compte tenu de la hauteur de l’ararat il faut qu’elle quantité d’eau pour submerger la terre ?"*
Un calcul de ce genre a déjà été fait par les scientifiques, si toute les glaces de la planète fondaient, il y aurait une augmentation du niveau des mers de 65m. Cad même pas l’altitude moyenne du bassin parisien (178m). Alors le mont Ararat ...
-
Ozi
17 juillet 2017 19:08
@Gaijin, Qiroreur, medialter
Certes, mais tout dépend initialement de la répartition des eaux à une période donnée, on sait par exemple qu’après la dernière glaciation le niveau moyen des océans est monté de 130 mètres sur une période de 10 000 ans .. 14 mètres en 3 siècle vers -15 000, pareil à la fin du dryas récent... (hors tsunami)
Le déluge de Noé peut être vu comme une allégorie marseillaise suite à un trauma civilisationnel..
-
Gollum
17 juillet 2017 19:15
@Ozi
Le mythe du déluge est universel. Il est donc probablement un souvenir lointain d’un traumatisme ayant réellement eut lieu.. Le mythe de l’Atlantide de Platon va dans le même sens d’ailleurs..
Et en effet je ne serai pas étonné que cela corresponde à la fin de l’âge glaciaire vers -11500 av JC.
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:16Hugh ! Ozi a bien parlé. C’est un peu de la confiture d’essayer d’expliquer quelques choses à ses cochons de la télévision, mais c’est courageux. Bravo Ozi.
-
medialter
17 juillet 2017 19:36
@Ozi
"après la dernière glaciation le niveau moyen des océans est monté de 130 mètres sur une période de 10 000 ans"*
Y avait juste plus de glace qu’actuellement pendant la période glaciaire. Cad que si des scientifiques de l’époque avaient fait le calcul, il auraient déduit que le potentiel de fonte représentait 200 m (130+65)
-
medialter
17 juillet 2017 19:40
@Gollum
"Le mythe du déluge est universel. Il est donc probablement un souvenir lointain d’un traumatisme ayant réellement eut lieu"*
Il peut aussi tout simplement l’allégorie du premier oeuvre, cad l’anéantissement de l’élément Terre par l’élément Eau. L’encodage initiatique dans la mythologie existant depuis la nuit, on peut très concevoir sa lecture profane comme ayant été un cataclysme géographique
-
jack Mandon
17 juillet 2017 23:43
@Gollum
Bonjour gollum,
« Et j’arrivais à me demander s’il y avait quelque vérité entre cette distinction que nous faisons toujours entre l’art, qui n’est pas plus avancé qu’au temps d’Homère, et la science aux progrès continus. »
PROUST, Le Coté de Guermantes ?
De l’imaginaire poétique humain jaillissent des pensées libres quelques fois originales. Profondes et souvent indifférenciées chez les artistes, raisonnables chez les philosophes et les scientifiques. A l’hiver de ma vie et toujours au point zéro de la connaissance, je me sens plus enclin à déclamer à haute voix les poésies des autres au coeur de la nature en contemplant le soleil hugolien... « l’or du soir qui tombe » Les moments d’allégresse sont assez fréquents pour m’encourager au vivant. Je laisse donc aux scientifiques le soin d’expliquer ce qui me semble inexplicable et cultive les petites lueurs de mon imaginaire dans l’enthousiasme et la confiance de l’enfant sensible à l’harmonie de l’univers. En synthèse, pour ton article, je privilégie l’allégorie et laisse le soin aux gens sérieux le goût de la démonstration docte. Mon passage en théologie ne m’a pas convaincu pour la Genèse. En revanche, les Évangiles participent secrètement à éclairer mes moments de méditation.
Content de savoir que tu vis toujours sur la planète terre, elle est intéressante disait le petit Prince de Saint-Ex...malgré les chasseurs.
Amicalement.
-
Gollum
18 juillet 2017 12:12
@jack Mandon
Hello Jack
J’espère que l’ermite suisse que tu es continue à regarder les merveilles de la nature..Dis toi bien que je fais pareil.. Tu sais que je suis un ours. Je continue donc sur ma misanthropie, la solitude est devenue une amie intime à laquelle je m’abandonne.
Au soir de ma vie j’en suis venu à penser qu’il faut être bon partout sinon il y a déséquilibre.
Il faut être philosophe, métaphysicien, poète, musicien, peintre, jardinier, aventurier..
Sinon, des pans entiers de la réalité nous échappe. Mais ce qui nourrit l’âme, c’est la solitude et le Silence.
Mais tu le sais ça, non ?
-
medialter
18 juillet 2017 17:31
@Zatara
"il faudrait peut être voir les 40 jours de pluie comme une spécificité de l’évangile d’une part"*
Ou alors aux 40 jours de Jésus dans le désert, en proie au diable, ou aux 40 jours de destruction de Ninive, prophétisée par Jonas. L’oeuvre au Noir dans tous les cas, y compris pour le déluge, occasion de préciser pour Fulcanelli que dans ce cas le Bleu est identifié au Noir
-
jack Mandon
18 juillet 2017 17:44
@Gollum
« Au soir de ma vie j’en suis venu à penser qu’il faut être bon partout sinon il y a déséquilibre. »
C’est à dire que ce choix représente un retour au néolithique avant que le monde ne bascule dans la société de l’avoir, celle de l’état, de l’argent, de César ou de Moïse d’ailleurs, celui de la loi et non de la foi proposé par l’insurrectionnel Jésus et ses métaphores hautement philosophiques et tellement proches de l’homme libre. Modélisation absolue du Samaritain, de l’homme debout à l’écoute du monde et de l’autre. Le guerrier pacifique des amérindiens.
A l’époque des chasseurs cueilleurs et des artistes rupestres, pas de spécialisation, mais une expression de complétude. Pas de loi, d’état, le sacral, le tout de l’être, l’ancêtre du sacré introduit par les religions qui vont fausser à travers le temps la relation privilégiée de l’homme au divin. Le monde est dans le divin et le divin est dans le monde.
Les systèmes se sont appropriés la vie radicale, c’est à dire originelle, en asservissant l’homme.
La solitude peut être un réflexe parmi d’autres pour revenir modestement au sources primordiales, d’autant qu’elle devient plénitude et joyeuse naturellement.
-
medialter
18 juillet 2017 23:26
@Zatara
"Pour donner quelque idée de l’extension que prit la symbolique des couleurs, — et spécialement des trois majeures de l’Œuvre, — notons que la Vierge est toujours représentée drapée de bleu (correspondant au noir , ainsi que nous le dirons par la suite), Dieu de blanc et le Christ de rouge. Ce sont là les couleurs nationales du drapeau français, lequel, d’ailleurs fut composé par le maçon écribouille Louis David. Dans celui-ci, le bleu foncé ou le noir ..." M.C.
*
"La devise, toute spirituelle, qui accompagne notre hermine, le proclame : Plutôt la mort que la souillure. Que l’artiste se souvienne de l’un des grands travaux d’Hercule, le nettoyage des écuries d’Augias : « Il faut faire passer sur notre terre, disent les sages, toutes les eaux du déluge. »" D.P.
*
"La tradition mosaïque rapporte que Dieu, vers la fin du Déluge, fait souffler sur les eaux un vent chaud, qui les évapore et en abaisse le niveau. Le sommet des montagnes émerge de l’immense nappe liquide, et l’arche vient alors se poser sur le (143) mont Ararat, en Arménie. Noé, ouvrant la fenêtre du vaisseau, lâche le corbeau , lequel est, pour l’alchimiste et dans sa minuscule Genèse, la réplique des ombres cimmériennes, de ces nuées ténébreuses qui accompagnent l’élaboration cachée d’êtres nouveaux et de corps régénérés." D.P.
-
Gollum
17 juillet 2017 13:39
Ben alors ? Toujours aucune présence de la mouche ?
On attend le célèbre "Attention je vais vous faire mal… "Et Nigari ?Et les autres ? Personne ? Vraiment ? CQFD comme dirait l’autre-
La mouche du coche 17 juillet 2017 18:58@Gollum
OÙ SONT LES FORMES INTERMEDIAIRES ENTRE LES ESPECES ?
-
cathy
17 juillet 2017 15:06
Eve est la mère de tous les humains, c’est à dire de toutes les races.
Eve n’est pas venue d’un ventre d’une femme, elle était unique, tout comme Adam.Or, Adam appela sa femme, Eve (vie), parce qu’elle fut la mère de tous les vivants. Genèse 3:20Il y avait donc en elle autant d’ovules différents les uns que les autres, avec un patrimoine génétique différent. Sa descendance n’est donc pas incestueuse.-
Gollum
17 juillet 2017 17:21
@cathy
Sa descendance n’est donc pas incestueuse.
Ah bon ? Mais ses enfants à elle, ils ont fait des enfants avec qui ?
Puisque couple unique, ça implique forcément l’inceste… c’est automatique. A moins que le saint-esprit ne soit intervenu là encore..
Mais de la part de personnes prêtes à croire n’importe quel délire plus rien ne m’étonne…
-
cathy
17 juillet 2017 20:55
@Gollum
La loi de Moïse est arrivée 400 ans après la naissance d’Abraham, précisant qu’il ne fallait pas faire d’enfants entre fratrie, auparavant c’était possible, d’ailleurs Abraham était marié avec sa demi-sœur Sarah. Le point de rupture du problème de la consanguinité c’est fait à cette période. Notre humanité dégénère, nous sommes sur la fin.
-
-
cathy
17 juillet 2017 15:18
Gollum, notez que sur la nouvelle terre (paradis) dans l’apocalypse, il n’y aura pas de soleil.
22 Je n’y vis point de temple ; car le Seigneur Dieu Tout-Puissant et l’Agneau en sont le temple. 23 Et la ville n’a pas besoin du soleil, ni de la lune, pour l’éclairer ; car la gloire de Dieu l’éclaire, et l’Agneau est son flambeau. 24 Et les nations qui auront été sauvées, marcheront à sa lumière, et les rois de la terre y apporteront leur gloire et leur honneur. 25 Ses portes ne se fermeront point chaque jour, car il n’y aura point de nuit. 26 On y apportera la gloire et l’honneur des nations. 27 Il n’y entrera rien de souillé, ni personne qui s’adonne à l’abomination et au mensonge, mais ceux-là seuls qui sont écrits dans le livre de vie de l’Agneau. Apocalypse 21:22 -
cathy
17 juillet 2017 16:15
Des chercheurs russes, français et allemands ont découvert un immense océan souterrain qui s’est formé il y a 2,7 milliards d’années.Situé entre 410 et 660 kilomètres de profondeur, ce réservoir d’eau contient l’équivalent de trois fois le volume de tous les océans de la planète, rapporte une étude publiée par la revue Nature.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201603311023831999-ocean-terre-roches-decoiuverte/
-
Gollum
17 juillet 2017 17:26
@cathy
Sinon parlez nous plutôt de l’arche de Noé. Comment il a fait Noé pour aller chercher les manchots de l’Antarctique, les Grizzlys du Canada, les Orang-Outang de Bornéo, les tortues des Galapagos…
Réponse du bigot : le saint-esprit est allé tous les chercher, les a fait monter dans l’arche.. Le lion n’a pas cherché à bouffer la gazelle montée dans l’arche avec lui car l’esprit du seigneur était sur lui..
Amen.
-
cathy
17 juillet 2017 18:58
@Gollum
Ce n’est pas Noé qui a été cherché les animaux, ils y sont rentrés par l’ordre de Dieu. Noé a mis cent ans pour construire l’arche.6 Or, Noé était âgé de six cents ans, quand le déluge eut lieu, et que les eaux vinrent sur la terre. 7 Noé entra donc dans l’arche, et ses fils, sa femme, et les femmes de ses fils avec lui, à cause des eaux du déluge. 8 Des animaux purs et des animaux qui ne sont pas purs, et des oiseaux, et de tout ce qui rampe sur la terre, 9 Deux par deux, mâle et femelle, entrèrent vers Noé dans l’arche, comme Dieu l’avait commandé à Noé. Genèse 7
-
Gollum
17 juillet 2017 19:10
@cathy
Ce n’est pas Noé qui a été cherché les animaux, ils y sont rentrés par l’ordre de Dieu.
Non ? Incroyable… Donc les manchots d’Antarctique sont venus à la nage jusqu’en plein désert (j’espère que Noé leur aura offert des boissons fraiches) pour tranquillement s’installer dans l’Arche..Et naturellement les tortues des Galapagos, étant incapables de nager, ont pris l’avion à l’aéroport du coin cela va sans dire…
Et bien sûr aucun lion, ni autre carnivore n’a eu envie de bouffer un couple ou deux pendant les 40 jours de navigation sur les flots..
Misère de misère..
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:12@Gollum
OÙ SONT LES FORMES INTERMÉDIAIRES, Monsieur le "scientifique sérieux" ? -
Gollum
17 juillet 2017 19:35
@La mouche du coche
Mais tu m’emmerde avec tes formes intermédiaires toi !
J’ai déjà dit, c’est écrit plus haut, que j’étais pour des mutations brusques, hautement néguentropiques…
Cela implique, ipso facto, l’absence de formes intermédiaires ! Capice ?
Encore une fois, je ne suis pas darwinien.. Re-capice ??
Faudra l’expliquer combien de fois ?..
-
La mouche du coche 17 juillet 2017 19:43@Gollum
Bref. Vous CROYEZ aux formes intermédiaires en admettant que vous n’en verrez jamais aucune. Pensez vous que ce sois très scientifique ? Pourriez vous nous donnez VOTRE définition de la science ?
Et quand pensez vous que les poules auront néguentropiquement des dents ? -
La mouche du coche 17 juillet 2017 21:06Héhéhé Il n’a pas de liens. Les matérialistes n’ont aucune preuve de rien. Du vent, ils ne sont que du vent. Je vais gagner !
-
Gitan95
17 juillet 2017 23:15
@medialter
Excusez- moi d’être hors-sujet , mais il est impossible de vous contacter par mail concernant votre site ( trilogie cosmique) . Ma question est celle-ci , comment fait-on pour vous contacter ? Si vous pouviez activer une nouvelle adresse ce serait plus simple . Je m’excuse auprès de l’auteur pour ce post .
-
Gollum
18 juillet 2017 08:41
@La mouche du coche
Vous CROYEZ aux formes intermédiaire
Deux posts plus haut j’avais écrit ça :
Cela implique, ipso facto, l’absence de formes intermédiaires ! Capice ?
Bref, non seulement la mouche est bigote mais en plus elle sait même pas lire..Désespérant.
-
medialter
18 juillet 2017 17:38
@Gitan95
J’ai volontairement désactivé ce site qui restera inachevé pour des raisons que seules mes proches relations connaissent. Il y a suffisamment d’éléments pour que ceux qui s’y sont intéressés puissent poursuivre, quoique je leur déconseille, ce qui n’y figure pas est assez terrifiant. Vous pouvez toutefois me joindre à [email protected] sachant que je ne passe que rarement voir mes mails et que les échanges s’y font à un rythme très lent. Merci en tous cas pour votre intérêt
-
ged252
17 juillet 2017 19:58
Gollum,
.
Déjà ton chrétien il a une tête de juif.
.
Ensuite son discours est complètement décousu, il s’y connait autant en théologie qu’un athée anti chrétien, c’est à dire il est au niveau zéro.
Il ne fait que répéter ce qu’il a entendu, enfin ce qui lui est venu aux oreilles de droite et de gauche, et il répète tous ces commérages comme un vulgaire athée, c’est-à-dire en croyant que ce sont des vérités.
.
Gollum rigole dans sa barbe, tiens j’en ai trouvé un bien débile, je vais le mettre sur AGTV,
.-
Gollum
18 juillet 2017 09:03
@ffi
J’ai vu que votre ami Philippe Lauria a été édité chez Tatamis les éditions de ce cher Jean Robin, le créationniste fou qui voit des marxistes partout..
Je vois que l’on est entre gens de bonne compagnie..
À propos de son ouvrage : "Le Dieu Caché, Michel Onfray éclairé par Blaise Pascal"
on lit : "Après Nietzsche, Michel Onfray a-t-il raison de soutenir que la religion est une simple névrose dérivée de la pulsion de mort, la Bible un fatras de textes, le Christ "un personnage conceptuel", saint Paul un névrosé, 1’Eglise la mère du totalitarisme, le christianisme un ennemi de la science, de la culture et des femmes,... ? Est-il vrai que "le silence de Dieu permet le bavardage de ses ministres" ? Blaise Pascal répond : si vous continuez à discourir de la sorte, vous me convertirez... Après un tour d’horizon philosophique sur ces thèmes en compagnie de Pascal, on trouvera en fin d’ouvrage les récits de six conversions célèbres (Ratisbonne, Claudel, Bergson, Simone Weil, Edith Stein, Frossard, Gilardino)."
Bon résumé des tares du christianisme de masse par Onfray. Sinon je crois qu’il abuse un peu sur la conversion de Simone Weil. Autant que je sache elle ne s’est jamais convertie au catholicisme, elle était bien trop intelligente pour ça..
Au contraire Simone Weil a beaucoup critiqué Rome et de façon assez pertinente et virulente..
Pour ce qui est de l’argument d’autorité que vous essayez de refourguer en exhibant les thèses du bonhomme, cela ne me gêne en rien j’ai déjà écrit que des intellects brillants pouvaient se laisser aller à la folie quand il mettait leur bon sens au vestiaire.
Sur son bouquin consacré à l’évolution on a : "Qu’est-ce que l’évolutionnisme ? Une simple conception du monde, une philosophie de la nature actuellement dépassée. Existe-t-il une alternative sérieuse à l’explication des origines de l’homme ? Comment récuser la transformation des espèces ? Et le Big bang ? Et la génétique ? Et les dinosaures ? Comment croire en l’existence d’Adam et Eve ou à l’Arche de Noé ? Va-t-on abandonner la science pour revenir à des mythes ?! Cet essai rappelle les graves limites du darwinisme et les raisons sérieuses en faveur de la création. En effet, les recherches en astrophysique, en géologie ou en paléontologie amènent à rejeter, tant la lecture littéraliste que la lecture moderniste de la Bible… Après la lecture de ce livre, on se reconnaîtra peut-être créationniste sans passer pour un demeuré."
Là aussi il nous prend pour des gogos car quand il ose écrire, ici, qu’il rejette la lecture littéraliste alors que dans sa conférence il essaye d’apporter des preuves concrètes de l’existence de l’Arche de Noé, cela suppose qu’il prend au sens littéral cette histoire d’arche en bois transportant toutes les espèces animales.
Or comme je l’ai montré par divers arguments, et surtout comme l’a montré ce lien déjà posté ici et que je redonne : http://www.nioutaik.fr/index.php/2011/03/18/613-larche-de-noe-cest-vraiment-nimporte-quoi
cette histoire d’arche de Noé est rigoureusement impossible.
Pour l’admettre il faut donc abandonner toute rationalité et consentir à devenir fou au sens strict. Et donc Philippe Lauria est bien un demeuré tout diplômé qu’il peut être.
La bêtise n’a jamais honte d’elle même, c’est à ça qu’on la reconnait. 
