La physique quantique est-elle sur le point de faire le saut le plus important de l’histoire ?
Les principaux scientifiques du monde prédisent que le Prix Nobel de Physique 2026 pourrait annoncer une découverte qui transformera complètement notre compréhension de la réalité.
Dans cette vidéo, nous explorons :
Les principaux candidats au Nobel 2026
Les expériences quantiques qui défient la logique
Comment l'informatique quantique changera l'humanité
Les implications philosophiques de l'intrication quantique
Pourquoi cela pourrait révolutionner notre compréhension du temps et de l'espace
Les physiciens les plus brillants de la planète travaillent secrètement sur des découvertes qui pourraient :
- Permettre la téléportation quantique réelle
- Créer des ordinateurs des millions de fois plus puissants
- Démontrer que nous vivons dans un multivers
- Changer à jamais les lois de la physique
La révolution quantique de 2026 n'est pas de la science-fiction. C'est de la vraie science qui se passe en ce moment même dans les laboratoires du monde entier.
CHAPITRES DE LA VIDÉO :
00:00 - Introduction : La prédiction du Nobel 2026
05:30 - État actuel de la physique quantique
15:45 - Les principaux candidats et leurs découvertes
28:20 - L'informatique quantique et son impact
42:10 - Implications philosophiques du monde quantique
55:30 - Réflexion finale : L'avenir qui nous attend
Espace, Temps, Conscience : Les Trois Illusions de l'Univers Quantique
367 réactions
-
Gollum
13 mai 12:37
Pas pu aller au bout d’aucune des vidéos....
Sensationnalisme de bas étage, on vous mène en bateau du début à la fin, aucune information réelle, on cherche à fasciner... Probables voix IA en plus..
-
mat-hac
13 mai 12:41
Je me demande quelle est la portée de mon expérience de pensée du temps qui ralentit l’âme. En effet, je ne pense pas qu’on ait pas pensé à globaliser la physique quantique au XXe siècle.
L’âme qui ralentit le temps a permis de créer des nouveaux modèles de l’univers qui sans doute ont permis de modéliser la physique quantique dans l’espace.
-
mat-hac
13 mai 13:00
Nous avons une âme qui va moins vite que l’âme de la terre parce que la terre dure beaucoup plus longtemps. La galaxie a une âme qui va encore plus vite. La vie est née avec une vitesse infinie.
https://matthieugiroux.com/TempsAme.html -
yoananda2
13 mai 13:51
@Gollum
oui en informatique, comme quoi faut pas trop sortir de son domaine de compétence.
"L’âme régule la vitesse c’est à dire le temps qui avance.
"
putain... -
mat-hac
13 mai 16:34
@Gollum
Je suis d’accord que je peux halluciner. J’adore faire ça pour trouver. Mais là c’est un écrit vérifié par Aurélien qui avait demandé le 6 2018 ce qu’était le temps et confirmé le 10 2018 après ma réponse du 9 2018.
https://archive.org/details/TempsAme
-
mat-hac
13 mai 16:49
Il semble que mon expérience de pensée soit plus vieille encore que 9 2019 (3 2018) mais moins précise :
https://web.archive.org/web/20180328115100/https ://quiestdieu.net/?Et-si-l-Univers-avait-une-ame
La question d’Aurélien Barrau était en fait la confirmation d’un début d’étude. J’ai ajouté ensuite que la vie a été créée par une vitesse infinie après la réponse d’Aurélien. Là j’en suis sûr.
-
Gollum
13 mai 17:17
@mat-hac
Là j’ai traversé tout l’univers avec mon interintrication quantique
T’es comme feu Moa sait tout quoi... Z’auriez pu sympathiser.. Dommage qu’il soit mort... Lui est parti pour de bon et de façon définitive..
Là il essaye de se réincarner sur un satellite de Sirius B... C’est pas gagné les Siriusiens n’en veulent pas... Allez comprendre pourquoi...
-
Gollum
13 mai 19:19
@yoananda2
HS j’ai trouvé ça d’intéressant :
https://youtube.com/shorts/Wk0suuTCQrQ?si=_BNJMfM8e-WitGhw
À mettre sous le nez d’ézéchiel à la première occase...
-
yoananda2
13 mai 19:25
@Gollum
À mettre sous le nez d’ézéchiel à la première occase...
bah, il inventera un truc dans sa réalité alternative, la raison n’a aucune emprise sur lui.
De toute manière, je le lui ai déjà dit sur l’esclavage que l’église autorisait l’esclavage des païens et qu’elle n’a fait que suivre un mouvement lié en grande partie à l’industrialisation. Il ment comme d’hab... pour s’attribuer des mérites moraux artificiels.
-
ezechiel
13 mai 22:33
@yoananda2 "À mettre sous le nez d’ézéchiel à la première occase.."
Encore une fois, il faut replacer dans le contexte.
Le christianisme apparaît au Ier siècle dans une civilisation romaine esclavagiste. Vous pouviez à l’époque acheter des esclaves dans des marchés, possédez un être humain chez soi était aussi courant que de posséder aujourd’hui un chien ou un chat, c’était tout à fait normal.C’est le christianisme, en sacralisant l’homme par rapport au monde animal et à la nature, car "fait à l’image de Dieu", qui va progressivement au cours des premiers siècles changer les mentalités des peuples en Occident, faire disparaître l’esclave du sol européen.
Le Pape Nicolas V autorisa exceptionnellement la mise en servitude en Afrique dans un contexte particulier, les jihad islamiques, puisque à l’époque de Nicolas V, les musulmans ravageaient l’Afrique du nord et le sud de l’Europe (Espagne, Serbie, Grèce, Bulgarie, Albanie, sud de l’Italie, ...) détruisant les Églises par milliers et réduisant en servitude les populations chrétiennes d’orient et d’occident.L’esclavage étant interdit en Europe sous peine d’excommunication, il sera aussi attaqué par l’Église catholique en dehors de l’Europe :
"Ils ont privé les habitants de leurs biens ou les ont détournés à leur propre usage, et ont soumis certains des habitants desdites îles à l’esclavage perpétuel, les ont vendus à d’autres personnes et ont commis contre eux divers autres actes illicites et mauvais […].
Nous ordonnons et commandons à tous et à chacun des fidèles de l’un et l’autre sexe que, dans l’espace de quinze jours à compter de la publication de ces lettres dans le lieu où ils habitent, ils restituent à leur liberté première tous et chacun, de l’un et l’autre sexe, qui étaient autrefois habitants desdites îles Canaries […] et qui ont été réduits en esclavage. Ces personnes doivent être totalement et perpétuellement libres."
Eugène IV – Bulle Sicut Dudum (13 janvier 1435)"Lesdits Indiens et tous les autres peuples qui pourront être découverts à l’avenir par les chrétiens, ne doivent en aucune manière être privés de leur liberté ni de la possession de leurs biens, même s’ils sont en dehors de la foi du Christ ; et ils peuvent et doivent librement et légitimement jouir de leur liberté et de la possession de leurs biens ; ni ne doivent être en aucune façon réduits en esclavage ; et si le contraire se produit, cela sera nul et sans effet."
Paul III – Bulle Sublimis Deus (2 juin 1537) et Veritas Ipsa / Pastorale OfficiumDans la Bulle Cum Sicuti (1591), la Pape Grégoire XIV réitère les interdictions de Paul III contre l’esclavage des peuples autochtones.
Remarquez que dans les régions non occidentalisées du monde, comme l’Afrique des années 1960, et même encore aujourd’hui au Soudan, en Somalie, au Niger, au Nigéria, en Mauritanie, en Chine, en Inde, au Japon avant la deuxième guerre mondiale, il était courant de pouvoir acheter des esclaves.
-
yoananda2
13 mai 23:07
@ezechiel
Encore une fois, il faut replacer dans le contexte.
c’est l’argument préféré des musulmans pour explique que hein bon, momo le pédo il s’est marié avec Aïsha à 5 ans et à consomé à 9 ans, mébon, hein, faut replacer dans le contexte !!!
encore une réponse débile
non, on ne replace rien dans le contexte quand on prétends à l’universalisme et l’intemporalité.
-
ffi
13 mai 19:24
La Royale Society a publié récemment un papier de 2 chercheurs du MIT, 2 français, JJ Slotine, et W lhomiller.
Ils ont retrouvé les équations de la MQ par la mécanique classique... (En bref : superposition de multiples flux de densité différentes, empruntant chacun un chemin où l’action est extrémale). Ils démontrent que leur modèle respecte les inégalités de Bell, ils modélisent correctement l’effet Tunnel. Il n’y a aucun paradoxe.
Ni onde, ni corpuscule, mais fluide : je m’étais déjà fait cette réflexion il y a 30 ans...
Mais bon, le formalisme Hamiltonien...
La MQ n’était en fait qu’un délire finalement.
Les prétendues révolutions scientifiques du XXème siècle, ces théories obscures, mystérieuses et paradoxales, apparaissent maintenant comme des trucs mal ficelés, élaborées par des physiciens dénués d’exigence logique : les paradoxes ça se résoud ! On a saoulé des générations d’étudiant avec. On les a dégoûtés de la physique.
Du moins, c’est déja vrai pour la MQ.
Mais je ne doute pas que cela le sera bientôt pour la relativité, l’autre vecteur débilitant de la science moderne.
Il va falloir désapprendre les idées fausses.
-
Gollum
13 mai 19:43
@ffi
Voui m’enfin les chercheurs en question ne disent pas que la MQ est un délire loin de là, je cite :
Les chercheurs ne disent pas que la mécanique quantique est fausse, ni que les électrons sont de vulgaires balles de tennis. Ils prouvent simplement qu’il n’est plus strictement nécessaire d’utiliser des mathématiques quantiques complexes pour calculer ces phénomènes.
Ils ont d’ailleurs appliqué leur formule repensée à l’effet tunnel (lorsqu’une particule traverse une barrière d’énergie infranchissable) et à l’intrication quantique, obtenant le même succès foudroyant.
Bref, vous sautez sur un truc pour nous ressortir vos délires habituels que tous connaissent ici...
Tout ça parce que les paradoxes le ffi il aime pas..
-
Gollum
13 mai 19:46
@ffi
<base href="https://www.agoravox.tv/">Mais je ne doute pas que cela le sera bientôt pour la relativité
Ah c’est vous le chrétien réac qui veut revenir au temps absolu de Newton ! J’aurais dû m’en rappeler...
Pour la relativité, dans vos rêves.. Les horloges sur terre et dans les avions sont désynchronisées, expériences faites et refaites et ultra validées..
-
ffi
13 mai 20:20
@Gollum
Je pense que tu es payé pour faire de la propagande. Comment expliquer sinon que ça fait 15 ans que tu écris 25 messages par jour sur ce site ?Le chrétien, il t’emmerde. Il l’est devenu en étudiant l’histoire des sciences après des études d’ingénieur en physique.
Les délires révolutionnaires ne sont que des délires et leur généralisation à la science, une vraie gabegie.
Évidemment que les chercheurs ne vont pas dire que la MQ est fausse. Il y a des centaines de milliards investis dans l’ordi quantique
Mais, cela dit, la MQ n’est pas fausse. Elle est un système empirique, mais elle n’est pas une théorie : Une théorie, c’est un ensemble de concept que l’on peut manier pour réaliser des déductions a partir de prémisse
Clairement, on ne peut rien déduire de la MQ, ses prémisses étant paradoxaux et imbitables.
Du coup, c’est une pseudo-science, puisque une vraie science doit être compréhensible pour découvrir des faits nouveaux
-
yoananda2
13 mai 21:08
@ffi
Le chrétien, il t’emmerde. Il l’est devenu en étudiant l’histoire des sciences après des études d’ingénieur en physique.
ha, t’as raté tes études alors ? En principe si on étudie l’histoire des sciences, on se rends compte que le christianisme c’est de la merde. Pas l’inverse.
-
ffi
13 mai 21:46
@yoananda2
C’est que tu t’es fait abreuver par des principes frelatés.
En pratique, le christianisme aura fait avancer ses peuples au-delà de tous les autres, jusqu’à les faire s’étendre sur toute la terre.Il aura fallu établir ces délirants principes révolutionnaires pour que ces peuples dégénèrent.
Tout par le fric, rien que par le fric, la débilité totale, quoi !
Après, je pense que t’es bien payé pour écrire ici, vu le temps que tu y passes.
Mais, du coup, ta parole n’est pas libre. Tu obéis à ton patron.
-
Gollum
14 mai 10:28
@ffi
Je pense que tu es payé pour faire de la propagande.
Merde ! Comment t’as su ? 25000 € mensuel pour ce job, ça met du beurre dans les épinards...L’élite maçonniquo-talmudique ne rechigne pas à la dépense pour vous faire taire vous la lumière du monde (faut l’dire vite) et vous opposer notre propagande comme quoi la terre est ronde et n’est pas au centre de l’Univers... (si, si) malgré les images (tournées en studio) censées montrer l’inverse)..
Le chrétien, il t’emmerde.
Idem.
Il l’est devenu en étudiant l’histoire des sciences après des études d’ingénieur en physique.
T’es un con-verti alors ? Moi j’ai fait le chemin inverse, j’ai baigné dedans (ce qui m’a permis de voir de l’intérieur le niveau) et pis j’suis sorti.. La vie est belle depuis..
Les délires révolutionnaires ne sont que des délires et leur généralisation à la science, une vraie gabegie.
Wahou ce sont les sans culottes qui ont fait la science, tu m’en diras tant..
-
Gollum
14 mai 10:29
Suite :
ne vont pas dire que la MQ est fausse. ---> Mais, cela dit, la MQ n’est pas fausse.
Faudrait savoir hein... ça t’arrives de te relire ?
Clairement, on ne peut rien déduire de la MQ, ses prémisses étant paradoxaux et imbitables.
Voui c’est pas bien les paradoxes dans la matière, par contre le paradoxe de Jésus à la fois Dieu et homme, ça, ça passe crème sans problème, c’est un miracle ! Va comprendre Charles !
puisque une vraie science doit être compréhensible pour découvrir des faits nouveaux
ça c’est ton petit point de vue de pseudo-scientifique de salon (référence à Ezechiel) qui comprend pas grand chose et c’est visible.
-
Gollum
14 mai 10:38
@yoananda2
religion de merde, elle dévaste les cerveaux. Ou alors elle plait aux cerveaux dévastés, au choix.
On a là un exemplaire de choix montrant que ce truc fout les neurones en l’air c’est flagrant : délires, paranoïa, imbécillité crasse, tout y passe...
Merci petit Jésus.Même ezechiel doit en avoir honte. Lui il avalise les thèses d’Einstein (un j.. quelle horreur !) comme la MQ...
Voilà un co-religionnaire bien encombrant qui rejette non seulement Darwin mais toute la science occidentale depuis 200 ans !
Pour faire plus obscurantiste ça va être dur !
Et il est présomptueux en plus. Il a découvert tout seul que pour la MQ c’était un fluide ! même qu’il y a des gars du MIT qui lui donnent raison !
On va ptêt le laisser discuter avec Matthieu alors...
-
ezechiel
14 mai 13:02
@ffi "La Royale Society a publié récemment un papier de 2 chercheurs du MIT, 2 français, JJ Slotine, et W lhomiller."
Merci pour l’information, j’étais passé à côté de cet article, mais la formulation est brillante.
Les auteurs partent du principe de moindre action de Maupertuis pour aboutir à l’équation de Schrödinger, par la détermination de plusieurs chemins ou trajectoires possibles, modélisés en densité de flux classique.Cette reformulation élégante de la théorie quantique a le mérite d’éviter l’artifice de passage à la limite classique de la constante de Planck tendant vers zéro, qui part du particulier pour généraliser et obtenir l’équivalent quantique de la théorie classique.
La nouvelle théorie est une résolution exacte de l’équation de Schrödinger utilisant uniquement la physique classique, sans aucun artifice.On dirait une combinaison de l"onde pilote" de David Böhm, théorie brillante sauf que son potentiel quantique non local est difficile à décrire dans le monde réel, avec la théorie de l’intégrale des chemins de Feynman (sauf que l’intégration ne se fait que sur les chemins extrêmes, obéissant au principe de moindre action, et non sur la totalité des trajectoires possible comme en électrodynamique quantique.)
À l’heure actuelle, il est impossible de déterminer laquelle de la physique quantique ou de la nouvelle reformulation décrit le monde réel, puisque elles donnent les mêmes résultats. Cependant, il faut avouer que la nouvelle formulation est plus rationnelle.
En effet :
- elle évite les artifices mathématiques du passage de la physique classique à la physique quantique par passage à la limite de la constante de Planck tendant vers zéro, on résout exactement l’équation de Schrödinger par la physique classique.
- elle élimine le concept de fonction d’onde, un objet mathématique, un nombre imaginaire décrivant un objet quantique. C’est beau sur le plan mathématique, mais très obscur sur le plan physique, parce que on ne voit pas ce que représente dans le monde réel une fonction d’onde.
- elle élimine le phénomène de "réduction du paquet d’onde" après la mesure d"un objet quantique par un appareil classique. C’est pareil, la réduction de paquet d’onde qui se fait instantanément sans tenir compte de la vitesse de la lumière (vitesse du propagation du signal) est un mystère sur le plan de la réalité physique.
Pour la nouvelle théorie, la particule suit une trajectoire déterminée, et la mesure est l’application d’un pic de Dirac sur la densité de flux qui "dévoile" la trajectoire de la particule.- elle élimine l’aspect de non localité. Un sacré casse-tête pour les physiciens sur tout le XXème siècle, puisque la physique quantique admet que des particules intriquées et éloignées sur de très grandes distances conservent une relation de leurs propriétés qui serait instantanément résolue lors de la mesure, indépendamment de la vitesse de la lumière.
La nouvelle théorie admet des "variables cachées" (des spineurs quaternioniques classiques). Donc, c’est finalement Einstein qui aurait le dernier mot sur la résolution du paradoxe EPR ! Les inégalités de Bell sont également violées dans le contexte de ces nouvelles variables cachées- concernant les atomes, ce sont bien des électrons qui tournent sur des orbitales de Kepler (et non des fonction d’onde de la mécanique quantique), la densité de flux calculée montre deux chemins pour chaque électron définis en rotation inverse l’un de l’autre, et donc empêchant l’effondrement de l’électron sur le noyau, les champs magnétiques produits se compensant parfaitement.
C’est juste brillant.
-
micnet
14 mai 13:38
@ezechiel
« La nouvelle théorie admet des "variables cachées" (des spineurs quaternioniques classiques). Donc, c’est finalement Einstein qui aurait le dernier mot sur la résolution du paradoxe EPR !«
Alors si c’est Einstein avec son approche déterministe qui a raison face à Bohr qui avait une approche probabiliste, la conclusion est : bye-bye le libre arbitre !
-
Gollum
14 mai 14:18
@ezechiel
Diantre. Z’arriveriez presque à convaincre que vous êtes intelligent..
Bon je suis pas spécialiste (contrairement à vous qui êtes visiblement directeur de recherches au CNRS, à minima) mais je relève ceci :
elle élimine l’aspect de non localité. Un sacré casse-tête pour les physiciens sur tout le XXème siècle, puisque la physique quantique admet que des particules intriquées et éloignées sur de très grandes distances conservent une relation de leurs propriétés qui serait instantanément résolue lors de la mesure, indépendamment de la vitesse de la lumière.
ça élimine rien du tout. L’intrication est prouvée par maintes et maintes expériences, les chinois en ont réalisé très récemment.. Le fait que vous employez le conditionnel à ce propos montre que vous n’êtes même pas au courant..C’est dramatique quand même.
-
Gollum
14 mai 14:22
@micnet
la conclusion est : bye-bye le libre arbitre !
Bien vu. Ceci dit quand il dit que ça réhabilite les variables cachées d’Einstein il affabule ni plus ni moins...
D’ailleurs si ça avait été le cas ça aurait fait la Une des journaux.. même de TF1 c’est dire...
Non tout ceci ne remet rien en cause c’est juste une nouvelle façon de calculer et les auteurs eux-mêmes le disent ! Que faut-il de plus on se le demande...
S’ils avaient remis en cause la MQ ils l’auraient proclamé avec prix Nobel 2026 assuré !
CQFD
-
ezechiel
14 mai 14:28
@micnet "Alors si c’est Einstein avec son approche déterministe qui a raison face à Bohr qui avait une approche probabiliste, la conclusion est : bye-bye le libre arbitre !"
La mécanique quantique postule simplement que les objets n’existent pas par eux-mêmes, mais parce que on les mesure. Une particule n’a pas de position, ni de vitesse propre de manière intrinsèque, c’est la mesure qui fait apparaître ces propriétés dans le monde réel.
Cette approche est opposée aux théories déterministes comme celles de l’article de Winfried Lohmiller et Jean-Jacques Slotine, qui considèrent qu’il existe une réalité physique en dehors de toute mesure.
Mais le libre arbitre n’a rien à voir avec ces problématiques, c’est une question de volonté et d’intelligence.
Le fait que vous décidiez de vous lever à 14h45 pour prendre un café n’a rien à voir avec la mécanique quantique. C’est de votre propre volonté, de votre libre arbitre seul. -
yoananda2
14 mai 14:30
@ezechiel
- elle élimine l’aspect de non localité.
ha, voila la mécanique quantique chrétienne désormais qui est locale. Fallait s’en douter. Après la violation de la gravitation par la main, après la négation de la théorie de l’évolution, remplacée par la théorie du pop-up (les espèces et les humains ont juste "popup", comme ça, hop, c’est la foi, y a rien à discuter), voila t’y pas la mécanique quantique locale.
Les sciences chrétiennes, c’est quelque chose hein ! faulsavoir !
Et comme je connais déjà la réaction ezechielienne qui va vouloir contre-argumenter avec ses raisonnements moyen-ageux à base de question rhétorique... je préviens que je n’irais pas là-dedans.
Les mensonges et mauvaise foi abyssale ezechieliens n’ont plus à être démontré.
Si vous voulez croire dans la mécanique quantique chrétienne non locale, bah, c’est votre foi, hein, ça ne vaut pas plus que le pastafarisme ou le terreplatisme.
-
ezechiel
14 mai 14:32
@Gollum "ça élimine rien du tout. L’intrication est prouvée par maintes et maintes expériences, les chinois en ont réalisé très récemment.. Le fait que vous employez le conditionnel à ce propos montre que vous n’êtes même pas au courant.."
L’intrication quantique n’est pas prouvée, c’est une interprétation d’un phénomène physique, qui peut être également interprété sous sa forme déterministe, sous la somme d’actions classiques obéissant au principe de moindre action.
Voir l’article Example 4.1. (EPR experiment and entanglement) -
yoananda2
14 mai 14:36
@Gollum
Ceci dit quand il dit que ça réhabilite les variables cachées d’Einstein il affabule ni plus ni moins...
bah oui, comme d’hab, il fait le coup à chaque fois, il fait le savant qui vient expliquer sa science, mais en réalité, c’est toujours pareil, il raconte absolument n’importe quoi en se donnant des airs, pour essayer de passer pour un gus crédible, alors qu’il est totalement grillé, notamment après sa saillie sur les bienfaits pour les japonais de s’être pris 2 bombes atomiques chrétiennes sur la tronche, sur la violation de gravitation, sur les procès des animaux par l’église, sur les haplogroupes, sur la macroévolution, sur les suicidés qui le "décident librement", etc...
-
ffi
14 mai 14:37
@ezechiel
Oui, c’est magnifique.N’oublie pas Madelung qui a reformulé Schrödinger façon Meca Flu
Bohm s’en était inspiré pour sa théorie. Madelung est le premier à avoir vu que la fonction d’onde correspond à la racine carrée de la densité du fluide.Regardons attentivement ce qui va se passer. C’est l’assurance d’une révolution scientifique a venir. Pour l’instant, sur tous les sites scientifiques mainstream, comme futura-science, techno-science, qui ont passé leur temps à faire leurs choux gras de l’étrangeté du monde quantique, c’est le silence radio...
On va bien rigoler. Il vont devoir ravaler leur caquet ces sectateurs de la religion quantique...
Je suis impatient d’entendre aussi Alain Aspect, comme d’écouter les justifications du comité Nobel de lui avoir remis un prix...
On va bien rire aussi à regarder Wikipédia.
-
yoananda2
14 mai 14:39
@ffi
On va bien rigoler. Il vont devoir ravaler leur caquet ces sectateurs de la religion quantique...
Regardes les chrétiens, ça fait 2000 ans qu’ils attendent le retour de leur Dieu sans prépuce pour lui sucer la bite à nouveau si celui le leur demande (ils mangent bien sa chair et son sang en attendant, donc bon...). Tu crois qu’en 2000 ans ils auraient ravalés leur caquet ?
bah non.
-
ezechiel
14 mai 14:45
@Gollum "Bien vu. Ceci dit quand il dit que ça réhabilite les variables cachées d’Einstein il affabule ni plus ni moins..."
Comment ça j’affabule ? C’est décrit dans l’article, avec démonstration complète à la clé, il n’y a pas d’intrication, mais des spineurs découplés !
"Finally, aside from initial conditions, the total action consists of decoupled pure imaginary quaternion action fields. Hence the corresponding total wave consists of decoupled spinors, and thus may be represented as the tensor product of the individual spinors." -
ezechiel
14 mai 15:11
@yoananda2 "les bienfaits pour les japonais de s’être pris 2 bombes atomiques chrétiennes sur la tronche"
Pourquoi vous venez ici raconter n’importe quoi ?
Les bombes atomiques ont été lancées contre le Japon par le monde judéo-maçonnique américain pour imposer "la démocratie" en éliminant des centaines de milliers de vies innocentes, au détriment du respect de toute vie humaine, elles n’ont pas été lancées par les chrétiens. -
yoananda2
14 mai 15:13
@ezechiel
qu’est-ce que vous mentiez ?
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/une-religieuse-francaise-agressee-109639#forum13504278 -
ezechiel
14 mai 15:20
@yoananda2 "qu’est-ce que vous mentiez ? https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/une-religieuse-francaise-agressee-109639#forum13504278"
En quoi est-ce que je mens, vous pouvez juste précisez ?
-
Gollum
14 mai 15:44
@ffi
Pour l’instant, sur tous les sites scientifiques mainstream, comme futura-science, techno-science, qui ont passé leur temps à faire leurs choux gras de l’étrangeté du monde quantique, c’est le silence radio...
Y en a d’autres :
https://news.mit.edu/2026/new-study-bridges-classical-and-quantum-physics-0421
-
Gollum
14 mai 15:52
@yoananda2
Sont complètement pétés ces deux là... et prétentieux avec ça, ça frise la mégalomanie...
Putain on a raison sur toute la ligne le christianisme est un poison. Suffit de regarder ces deux loustics... J’arriverais jamais à m’y habituer tellement c’est dingue..
-
Gollum
14 mai 17:31
@Guepe
Ils sont tellement imbus d’eux mêmes, qu’ils traitent tous les grands physiciens du 20 ème siècle comme de vulgaires plaisantins
Non mais on a affaire à du psychiatrique lourd là c’est juste effarant...
Rappelons ici qu’ezechiel avait traité Einstein de scientifique de salon...
dans mon sujet sur l’Univers bloc.... c’est juste... Faut oser quoi... A propos de la contestation de la courbure de l’espace-temps par ffi, rappelons ici que ces courbures (de l’espace du moins) on les prend juste en photo, et c’est devenu hyper banal... Donc le gars est juste pas au courant ou manipule sciemment..
Cette courbure de l’espace c’est ce qui explique aussi les anomalies de l’avance du périhélie de la planète Mercure qu’Einstein expliqua précisément par cette courbure... et qui le rendit célèbre à juste titre...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tests_exp%C3%A9rimentaux_de_la_relativit%C3%A9_g%C3%A9n%C3%A9rale
Bilans scientifiques de ffi ? Zéro + zéro = la tête à Toto..
-
ezechiel
14 mai 19:16
@Gollum "Rappelons ici qu’ezechiel avait traité Einstein de scientifique de salon... dans mon sujet sur l’Univers bloc...."
Ce n’est pas exactement ce que j’ai dit, croire à l’Univers bloc est une spéculation scientifique, Einstein peut y adhérer s’il le souhaite, cela relève de la croyance religieuse, mais cela n’a rien à voir avec la science.
Personne n’a jamais prouvé l’existence d’un Univers bloc figé dans lequel on peut remonter le temps et revenir dans le présent.
-
-
ffi
14 mai 13:57
Que vous soyez payés est une simple hypothèse que j’émets.
À 10 euros par message, yoananda2, tu aurais gagné 118.000 euros en 6 ans et demi, avec ta moyenne de plus de 5 msg par jour.
Quant à Gollum, tu aurais gagné 114.000 euros en bientôt 9 ans, avec ta moyenne de 3.5 msg par jour.
Mais vous n’êtes pas nécessairement payés : Une autre hypothèse est possible. Vous pouvez aussi être des mecs atteint d’un profonde addiction à ce forum, une addiction maladive, financés par le RSA, ou quelque autre rente.
Alors, dites-moi quelle est la bonne hypothèse ?
-
micnet
14 mai 14:08
@ffi
« dites-moi quelle est la bonne hypothèse ?«
Clairement la première hypothèse, la rémunération, relève de la paranoïa, en revanche la seconde, celle d’une forme d’addiction à ce forum, est plausible mais elle concerne alors l’ensemble des commentateurs réguliers de ce forum, et pas seulement Y2 et Gollum.
-
nono le simplet ( Jean Desmaison )
14 mai 14:17
@micnet
on peut être sûrs que pour certains l’addiction ne vient pas du journalisme citoyen -
Gollum
14 mai 14:27
@ffi
Ni l’une ni l’autre... Juste de l’apostolat.
Mais vous n’êtes pas nécessairement payés
Non faudrait vraiment que certains aient de l’argent à jeter par les fenêtres pour payer deux obscurs scribouillards sur un forum déserté.. M’enfin.. comme vous êtes en déficience de bon sens visiblement... bon sens perdu suite à un biblisme intensif et très addictif menant à pertes de tout repère.. On reconnait un arbre à ses fruits hein ? Il paraît..
Lol
-
ffi
14 mai 14:53
@Gollum
Excuse moi, mais venant d’un gars qui persiste depuis 10 ans à mener un apostolat intensif sur un forum qu’il admet lui-même être déserté... Je ne te pensais pas débile à ce point.C’est donc plutôt l’hypothèse de l’addiction maladive qui doit être retenue il semble.
De plus, s’il y a un fanatique, c’est bien toi. En effet, quelque soit le sujet que j’évoque, ici la physique, il faut que tu ramènes tout à ton anti-christianisme primaire
Pourtant, je n’écris pas souvent par ici.
Tu as fait des petites fiches ? En face de chaque pseudo tu as mis un petit commentaire (favorable à mon apostolat, dévavorable) ?
Si favorable, t’es tout mielleux, sinon tu harcèles !
T’es vraiment un pauvre type.
-
Gollum
14 mai 14:59
@ffi
Je ne te pensais pas débile à ce point.
Allons c’est parce que moi et Yo2 sommes là que toi tu viens plus... T’en avais juste marre de prendre des baffes...
il faut que tu ramènes tout à ton anti-christianisme primaire
Il n’est pas primaire du tout il est ultra argumenté et c’est bien ça qui te reste en travers de la glotte...
Tu as fait des petites fiches ? En face de chaque pseudo tu as mis un petit commentaire (favorable à mon apostolat, dévavorable) ?
De quoi tu parles ? Des fiches ? Pour un cinglé dans ton genre ? Quel intérêt ? Et pour qui ? Pour les maitres occultes franc-mac qui mangent des bébés au p’tit déj ?
Pauvre dément. Va voir un psy.
-
ffi
14 mai 15:04
@micnet
La paranoïa est un délire maladif. Mais ici, rien de tel.
Gollum et Yoanada sont manifestement très agressifs dans leurs réponses, lesquelles ne concernent d’ailleurs pas l’information que j’apporte, mais se concentrent sur ce qu’ils supposent de ma personne.Je leur demande donc d’expliquer les raisons de cet harcèlement.
-
Gollum
14 mai 15:20
@ffi
Gollum et Yoanada sont manifestement très agressifs dans leurs réponses
Faut arrêter la fumette j’ai répondu de façon assez pondérée en contredisant vos affabulations habituelles pour qu’aussitôt vous montriez les dents avec des trucs du genre :
Je pense que tu es payé pour faire de la propagande. Comment expliquer sinon que ça fait 15 ans que tu écris 25 messages par jour sur ce site ?
Le chrétien, il t’emmerde. -
yoananda2
14 mai 15:27
@Gollum
Faut arrêter la fumette j’ai répondu de façon assez pondérée en contredisant vos affabulations habituelles pour qu’aussitôt vous montriez les dents avec des trucs du genre :
hé oui il s’est senti harcelé dès la première tentative de le ramener à la réalité... que veux tu, le chrétien de nos jours est très fragile apparement. Le martyr par amour c’est passé, maintenant, c’est procès pour harcèlement dès que quelqu’un te contredit !
2000 ans d’attente hein, ça rends un petit peu nerveux.
-
ffi
14 mai 15:43
@Gollum
"Ah c’est vous le chrétien réac qui veut revenir au temps absolu de Newton ! J’aurais dû m’en rappeler... "C’est très pondéré comme réponse...
Ce message montre combien tu es une bille en histoire des sciences. Rien dans la pensée catholique ne se réfère à Newton.
Le temps, ça se mesure toujours par un mouvement. Comme il est impossible d’avoir une référence absolu du mouvement, il est impossible d’avoir une mesure absolue du temps, ceci, qu’il existe un temps absolu ou non.
Mais que cette mesure du temps varie selon la référence du mouvement n’implique pas que le temps (en général) se dilate ou se contracte. C’est idiot.
Le temps est un concept, une classe (de mesures) comme on dirait en informatique. Toute valeur de temps est propre à une instance particulière de cette classe de mesure.
Au moins, Lorentz et Poincaré étaient raisonnables Einstein est parti dans délire.
-
Gollum
14 mai 15:49
@ffi
Einstein est parti dans délire.
Vi, vi et donc toi t’es supérieur à Einstein comme à tous ceux qui l’ont suivi, ça va de.... ben en fait quasi tout le monde quoi...
Penrose, Feynmann, Hawking, etc, etc...
L’humilité chrétienne est mise à rude épreuve avec vous..
Vous me réciterez un navet et trois pâtés mon Fils (avec majuscule comme il se doit)...
P’tain faut le lire pour y croire...
-
ffi
14 mai 16:59
@Gollum
Ce n’ est pas une question d’être supérieur, mais une question d’avoir la chance de trouver une manière claire de présenter les phénomènes.La relativité d’Einstein en courbant le temps et l’espace n’apporte pas de clarté.
De même, Slotine et Lhomillier ne sont pas supérieurs à Bohr, Dirac, Shrödinger ou Feynman, mais leur manière de représenter les phénomènes physiques est nettement plus claire que celle de la théorie quantique.
-
yoananda2
14 mai 21:41
@ffi
La relativité d’Einstein en courbant le temps et l’espace n’apporte pas de clarté.
mais putain tu te rends même pas compte du melon qu’il faut pour oser dire ça, juste parce que c’est trop compliqué pour toi...
et ça prétends avoir faire de l’histoire des sciences.
-
Gollum
14 mai 21:51
@yoananda2
En plus comme je l’ai déjà dit on a des photos de ces courbures avec effet de lentille gravitationnelle... ça se voit à l’œil nu !
Mais quand j’en cause motus et bouche cousue..
La tactique qu’on avait déjà épinglée, y a de ça un bon moment, de zapper ce qui gêne...
Mais ça empêche pas de recommencer ailleurs et plus tard...
C’est juste sidérant.
-
yoananda2
14 mai 21:58
@Gollum
Mais quand j’en cause motus et bouche cousue..
La tactique qu’on avait déjà épinglée, y a de ça un bon moment, de zapper ce qui gêne...
Mais ça empêche pas de recommencer ailleurs et plus tard...
C’est juste sidérant.
ezechiel fait pareil, quand il se fait moucher, il ignore, et revient plus tard comme si rien ne s’était passé.
dingue
aucune remise en question.
de vrais robots
-
ffi
15 mai 08:49
@Gollum
Les photos fixent des phénomènes lumineux. Mais elle ne te renseigne sur l’origine du phénomène.
Par exemple, un arc-en-ciel est un phénomène lumineux courbe.
Mais il n’est pas expliqué par une courbure de l’espace-temps.Donc ce n’est pas parce que tu as une photo d’un phénomène lumineux situé à 10 000 années-lumière que ça te prouve quoi que ce soit.
T’es niais en fait
-
Gollum
15 mai 09:20
@ffi
T’es niais en fait
ça doit être ça... Mais je suis pas tout seul, tous les scientifiques d’aujourd’hui avalisent ces photos comme étant des déformations de l’espace temps.... ça doit faire quelques millions de personnes, dans tous les pays, USA, Chine, Russie, France, GB, Allemagne, Inde... tous abondamment diplômés cela va de soi.
Z’êtes juste tout seul à ne pas être niais. Bravo. Je vous félicite sincèrement. La science chrétienne vaincra. Jésus power. Amen.
-
ffi
15 mai 13:00
@Gollum
Tous mes poteaux pendant les études trouvait ça bizarre.
Mais il nous fallait obtenir les examens.
Maintenant, ceux qui sont partis dans la recherche, trouvent toujours ça bizarre
mais il leur faut des subventions.Il y a aussi ceux qui se la pètent, qui font mine de comprendre, pour paraître supérieurs au commun des mortels et jouer au mage ou au prophète. Ce n’ est pas très glorieux, mais ils en sont récompensés, donc il y a des candidats. Là, il n’est plus une question de science, mais de sociologie et de politique : jouer au perroquet savant pour se baigner dans la lumière du monde.
Tu confonds deux plans de réflexion : celui des vérités contingentes, et celui des vérités nécessaires.
Toute manifestation physique est de l’ordre des vérités contingentes. On y accède par des mesures.
En revanche, les concepts sont de l’ordre des vérités nécessaires. On y accède par l’intelligence.
Les concepts, en tant pures idées, sont des choses sans forme.
L’espace et le temps étant des concepts, ils n’ont donc pas de forme.
C’est débile de prétendre qu’ils puissent se courber. C’est mélanger deux plans logiques distincts, le plans réel et le plan idéel.
En revanche, il est vrai que, puisqu’il n’y a pas de référence absolue du mouvement, et qu’on emploie toujours un mouvement (contingent) pour mesurer le temps, il y existe bel et bien une problématique de synchronisation des horloges. Poincaré s’y est penché et Einstein a repris sa solution.
Donc la relativité d’Einstein fonctionne, du point de vue de la contingence.
En revanche, elle est idiote du point de vue des concepts.C’est un programme de débilitation lancé par tes congénères, à grand renfort de propagande.
Quoiqu’il en soit, ce n’ est pas parce qu’on a pris la photo d’une espèce d’arc-en-ciel situé à 10 milliards d’années-lumière que cela prouve quoi que ce soit sur la pertinence des concepts Einsteiniens
En effet, depuis 75 ans, on assène à tous les étudiants que la MQ est le must, que si ses concepts sont incompréhensibles, c’est parce que le réel est incompréhensible, qu’il ne faut pas chercher de signification physique à la fonction d’onde, que la mécanique classique est archaïque,...etc. Tous ceux qui ont essayé de décrire la réalité physique ont été exclus les uns après les autres, sans ménagement.
Alors, tous les étudiants et tous les chercheurs l’ont répété tous en cœur !
Ben non, en fait.
Il s’agissait tout simplement de modéliser une fluide prenant plusieurs chemins de moindre action, qui interfère ensuite avec lui-même, et la mécanique classique le décrit très bien.
C’est l’illustration d’une révolution scientifique : tous les savants racontaient des bêtises. C’est amusant de voir une théorie qui se prétendait révolutionnaire s’avérer n’être qu’une usine à gaz et finir par se prendre une révolution dans sa face.
La MQ vaut phlogistique.
-
Gollum
15 mai 13:16
@ffi
Putain le pavé censé faire croire que t’es un gars évolué....
tous les savants racontaient des bêtises.
Bien sûr. Sauf toi. Bientôt la réhabilitation (je parie que t’as été viré de quelque part pour idées à la con), la gloire, le Nobel et pourquoi non ? la béatification suivie de la canonisation...
Amen..
-
ffi
15 mai 16:47
@Gollum
Mec, t’avoue que ça fait 10 ans que tu commentes des commentaires que tu ne lis même pas !
T’es juste là pour aboyer et garder les lecteurs eloignés de la culture classique.
Mais Comment tu vis ? Avec quel rentrée d’argent tu peux te permettre de niaiser ainsi sur agoravox pendant 10 ans ?
Qui te paye pour ce travail ? -
yoananda2
15 mai 16:51
@ffi
Mais Comment tu vis ? Avec quel rentrée d’argent tu peux te permettre de niaiser ainsi sur agoravox pendant 10 ans ?
Qui te paye pour ce travail ?c’est par abnégation, c’est par amour, pour dire la vérité aux gens. Du vrai christianisme dans l’esprit, sans rien en retour, même pas l’espoir du paradis puisqu’il n’y croit pas !!!
c’est ça le vrai altruisme.
-
Guepe
15 mai 17:07
@yoananda2
Il est pt juste particulièrement lent, rédiger quelques commentaires semblent être équivalent à un temps plein pour lui
Ça expliquerait son retard de 2 siècles sur la physique.A chaque fois qu’un de ses anciens délirants repointent le bout de son nez, ils semblent encore plus ravagés qu’avant. Ce genre de zinzins n’aurait pas hésité à allumer quelques bûchers, quelques siècles en arrière.
-
nono le simplet ( Jean Desmaison )
15 mai 17:20
@Guepe
Ça expliquerait son retard de 2 siècles sur la physique.
un autre physicien Quantique ? on est sur Agoravox ou à l’IHES ? -
yoananda2
15 mai 17:34
@Guepe
Il est pt juste particulièrement lent, rédiger quelques commentaires semblent être équivalent à un temps plein pour lui
hahaha, oui. visiblement.
A chaque fois qu’un de ses anciens délirants repointent le bout de son nez, ils semblent encore plus ravagés qu’avant.
le pire c’est qu’il a l’air assez cultivé, mais il ne pige pas comment son propre esprit le trahi à cause de ses "penchants" (théistes), et puis le discours chrétien est très piégieux en ce qui concerna la science car il y a des gens dont le métier (eux sont vraiment payés pour ça en l’occurence) et de détourner le discours scientifique et surtout le discours "post-rationnaliste", car oui, il y a des mystères que la science n’explique pas et ça permet à des discours obscurantistes de prendre racine. Normalement, c’est le rôle de la philo de faire le tri la dedans, mais, ça laisse de la place pour les religions qui viennent combler le vide, surtout dans une société en déshérence comme la notre.
bref.
-
Guepe
15 mai 17:40
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Je sais pas pk tu nous fait chier, c’est ffi qui pretends que tous les physiciens sont des débiles et que la physique quantique est fausse, pas moi.
Mais t es tellement haineux envers yoananda et gollum parce qu’ils te calculent pas que tu préfères t’allier à un complotiste paranoïaque.
-
-
ffi
14 mai 20:03
Le seul saut important que la MQ va réaliser dans l’histoire, c’est d’en sortir.
Voici venue la fin de toutes ces élucubrations délirantes qui se fondent sur l’opacité de la MQ. Toutes ses équations ont été retrouvée par la mécanique classique.
Le modèle correspond simplement à un fluide qui emprunte plusieurs chemins, puis qui auto interfère avec lui-même.
La fonction d’onde correspond à la racine carrée de la densité. L’amplitude de cette fonction d’onde est donc : la densité, sur le chemin emprunté
C’est merveilleux. C’est simple.
Ciao les délires ésotériques !
-
yoananda2
14 mai 21:37
@ffi
Le seul saut important que la MQ va réaliser dans l’histoire, c’est d’en sortir.
mais putain tu te rends même pas compte du melon qu’il faut pour oser dire ça, juste parce que y a papier qui te plait bien...
et ça prétends avoir faire de l’histoire des sciences.
-
Merde ! Comment t’as su ? 25000 € mensuel pour ce job, ça met du beurre dans les épinards...
