Didier Raoult : « Les vaccinés meurent moins que les non-vaccinés »
Coup de tonnerre chez les antivax ou simples sceptiques pro-Raoult ! Lors d'un entretien avec François Asselineau, Didier Raoult reconnaît ce qu'il a longtemps dénié, à savoir l'utilité des vaccins contre la Covid-19. "Les vaccinés, assure-t-il, meurent moins que les non-vaccinés."
Coucou les antivax, l’opposition contrôlée a un message pour vous :
5/16 pic.twitter.com/C2yQnNxXRd— Fab is Locked (@LockedFab) May 22, 2023
Un tel revirement n'a pas manqué de faire ricaner sur RTL :
PublicitéDidier Raoult s'est exprimé sur UPR TV, la chaîne Youtube de l'ex-candidat à la présidentielle François Asselineau. Contre toute attente, le microbiologiste a vanté les mérites du vaccin contre le Covid-19 : "Les gens qui sont vaccinés meurent moins que les gens qui ne sont pas vaccinés", peut-on l'entendre constater.
Après deux ans et demi, le praticien admet enfin l'efficience du vaccin. Ces déclarations sont d'autant plus improbables qu'elles contrastent drastiquement avec ses prises de position des années précédentes : "Parmi les vaccinés, il n'y a pas moins de morts", affirmait-il par exemple en 2021.
Même chose en 2022, lorsqu'il déclarait avec aplomb que le vaccin ne marchait "absolument pas". "On a 46 patients qui ont fait un Covid dans la semaine qui a suivi l'injection", avait-il avancé. Convaincu que "la vaccination a favorisé l'augmentation du nombre de cas de Covid", on pensait alors Didier Raoult incapable de changer d'avis.
L'entendre faire demi-tour à présent relève donc de l'extraordinaire. Finalement, tout vient à point à qui sait attendre.
? Didier Raoult, sur la chaine Youtube de François Asselineau, avoue enfin que le vaccin anti-Covid est efficace ! Le Surf de l'Info de @CyprienCini dans #RTLMatin ⤵️ pic.twitter.com/KrzcpYEFLE
— RTL France (@RTLFrance) May 24, 2023
En juillet 2021, Didier Raoult avait déjà pris à contre-pied nombre de ses partisans en assurant que le vaccin ARNm n’était pas une thérapie génique, mais un vrai vaccin.
L'entretien de Didier Raoult avec François Asselineau dans son intégralité :
114 réactions
-
JL
25 mai 09:45
Les provax avaient donc raison quand ils se moquaient de lui ?
Ps. Un type qui a fait carrière en comptant les variants ne peut pas dire que les vaccins ça sert à rien, voyons ! À quoi serviraient les virus sinon à vendre des vaccins ?
« Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de chœur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. » Dr René DUFILHO
https://nouveau-monde.ca/citations-medicales-sur-les-vaccinations/
-
Les déQodeurs
25 mai 16:02
@JL
Pas de panique !
C’est pas la première fois qu’il nous fait le coup, mais il est obligé de laisser des points à l’adversaire pour éviter de très gros problèmes, sa vie est menacée, j’ai pas l’impression que vous vous rendez compte de l’énorme pression qu’il subit, il est devenu un des principaux ennemis à abattre avec Perronne, Henrion Caude et bien sûr l’indétrônable Soral. -
Eric_F
25 mai 16:39
@mat-hac
En fin 2021 début 2022, il est effectivement apparu que le taux de dépistage positifs avec les nouveaux variants était supérieur chez les vaccinés (le vaccin étant basé sur le variant initial) que les non-vaccinés,. Cependant le taux d’admission en soins critiques (ramené à une population équivalente) restait sensiblement inférieur pour les vaccinés ; donc début d’infection mais résorbée avant aggravation.Plusieurs hypothèses avaient été formulées, notamment le relâchement des précautions chez les vaccinés, ou leurre immunitaire au tout début d’infection avant réaction appropriée.
-
JL
25 mai 18:43
@Eric_F
propagandiste toujours.
Rappelons qu’il y avait tellement de gens qui chopaient le covid dans les jours suivant l’injection diabolique qu’ils ont décidé de les compter parmi les non vaxinés au prétexte qu’il fallait au moins trois semaines pour que l’injection protège.
ps. vos post qui concèdent du terrain à legestr glaz sur ’bleu’ ne me font pas illusion. -
paul Muad Dib
25 mai 21:02
@JL
Ah Salut, à moi non plus....c’est sa technique, je concède , je fais semblant, voir même apparais sympa sur un point mineur et reviens par derrière pour essayer de ferrer le poisson..sans arrêt..névrotiquement.
c’est également très trotskiste comme technique, très obsessionnel..
Très manipulatoire...en marketing nous avions des formateurs qui faisaient aussi les politiques avec les mêmes techniques...
un truc m’amusait bcp il s’agissait de parler 15 minute en ne disant rien de concret du tout...
et puis un jours avec de sombrer du coté obscur j’ai tout arrêté ...
c’est si facile d’abuser les gens, mon Dieu..
j’espère que vous allez bien.. -
nono le simplet
26 mai 08:37
@Eric_F
je partage totalement ce commentaire ...
et je rajoute que la notion "vaccinés-non vaccinés" est devenue sans intérêt depuis mi 2022 ... il faudrait lui substituer "immunisés-non immunisés", notion obtenue partiellement par le dosage d’Ac spécifiques, la recherche de cellules mémoires étant très chère et compliquée ... pour les personnes très à risque (immunodéprimés) un dosage d’Ac est toujours pratiqué ... une de mes amies a vu son taux stable et très élevé il y a peu ne nécessitant pas de 5e rappel ...
l’immunité vaccinale semble bien plus efficace qu’on le craignait l’année dernière ...
bon, le variant dominant actuel, XBB 1.5, semble peu pathogène et les données hospitalières ont atteint des chiffres "acceptables", même si une vingtaine de morts par jour (9000 par an) reste l’équivalent d’une grosse grippe annuelle et 3 fois plus que les accidents de la route ... -
Eric_F
26 mai 09:24
@JL
Qu’est-ce que vous racontez, je ne fais pas de propagande puisque j’évoque au contraire des limites dans l’efficacité du vaccin, et donc le fait que les personnes vaccinées peuvent être infectées donc transmettre, ce qui récuse la politique du ’’pass’’.
Par contre, qu’il y ait une efficacité dans la limitation de prolifération virale dans l’organisme est montrée par la moindre proportion en ’’soins critiques’’ et décès, ce dont parle Raoult, malgré les réticences qu’il avaient parfois exprimées.Les décès immédiatement après vaccination ne sont pas comptées comme décès liés au covid, le vaccin n’induisant pas de gènes pour les protéines N et E qui figurent comme critères des PCR (il y a au total 7 amorces de gène testées).
-
Eric_F
26 mai 09:39
@paul Muad Dib
Bizarre, je n’ai pas souvenir d’avoir eu d’échange avec vous, je m’étonne de vos attaques. Il apparait qu’il y a sur le présent site une camarilla qui ne tolère pas qu’on puisse exprimer un point de vue autre que celui du courant ’’anti-tout’’ majoritaire ici.
Mes positions ne sont pas le suivisme des maximalistes sanitaires, ni des catastrophistes climatiques, ni des inconditionnels atlantistes, mais plus rationnelles et nuancées. Votre comparse emploie à mon égard le qualificatif de ’’sinistre’’, qui est donc totalement hors de propos. -
JL
26 mai 10:09
@Eric_F
’’Les décès immédiatement après vaccination ne sont pas comptées comme décès liés au covid, le vaccin n’induisant pas de gènes pour les protéines N et E qui figurent comme critères des PCR (il y a au total 7 amorces de gène testées).’’
— >
Vous trichez.
J’ai parlé des décès attribués au covid qui surviennent dans les jours qui suivent l’injection, et non pas comme vous le laissez entendre ici, des décès liés directement au vaccin, lesquels ne sont même pas reconnus comme tels dans la plupart des cas, par déni de l’institution ad’hoc !!!
Je répète donc : les décès covid dans les jours qui suivent l’injection sont comptabilisés comme décès de personnes non vaccinées au prétexte que le vaccin n’a pas eu le temps de faire effet. Et ne me parlez pas de deuxièmes, troisièmes, énièmes doses : si on vaccine les gens une énième fois c’est qu’on considère qu’ils ne sont pas assez immunisés : dans cette logique, rien de plus normal pour vous, que de comptabiliser les "pas encore immunisés" avec les "pas vaccinés", n’est-ce pas ? !!!
Et le pire du pire dans l’affaire c’est que le vaccin n’immunise même pas !!!
Et peut-être même qu’il est la maladie :https://profession-gendarme.com/un-document-pfizer-admet-que-les-personnes-vaccinees-repandent-des-particules-infectieuses/
Ce qui confèrerait in fine, une certaine logique à tout ça : une logique mortifère.
-
Eric_F
26 mai 10:21
@JL
ah, une nouvelle fois ’’profession gendarme’’(sic) est pris comme référence scientifique.
Mais cet article de l’été 2021 concernant le document de méthode de test de produit médical publié par pfizer a déjà été débattu, il s’agit d’un contresens entre les émanations du produit testé et celles de la personne sur laquelle il est testé.
Néanmoins, des résidus de protéines virales peuvent être exhalés par toute personne infectée ou vaccinée, si c’est un virus actif qui est exhalé c’est contagieux, sinon ça n’est pas réplicable donc pas infectieux. -
méditocrate
26 mai 12:39
C’était pas la peine de s’exciter, la position de Raoult à toujours été plus nuancée que pour ou contre. Pour pour qui, contre pour qui... ?
Il répond sur son tweeter lui même à ces journalopes qui ne savent pas lire d’après lui :
https://twitter.com/raoult_didier/status/1661793889462763523?cxt=HHwWhoC-9Zyv8I8uAAAA -
Eric_F
26 mai 19:04
@Eric_F
Après recherche, j’ai retrouvé le document de méthodologie de test du vaccin (clinical trials) que les organismes de validation avaient exigés de Pfizer.
Ce point avait été débattu en juillet 2021 sur le présent site dans un article de Philippe Huysmans, mais ses articles et commentaires associés ont été supprimés d’agoravox, on trouve cependant l’article en question sur un autre site.Une erreur d’interprétation porte sur le terme ’’study intervention’’ qui désigne le produit ou méthode qui fait l’objet du test, alors que les personnes concernées sont désignés en tant que ’’study participants’’. Un paragraphe du document évoque les risques d’inhaler le produit en test ..et non pas l’air expiré par un participant (vacciné).
il va falloir informer ’’profession gendarme’’ (sic) qui est la référence scientifique de certains intervenants -à l’occasion acariâtres-
-
JL
26 mai 19:22
@Eric_F
je vous suggère la lecture de cet article : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-se-fourvoient-nos-elites-248528#forum6576029
Et puis un peu de musique : https://twitter.com/OV_Matter/status/1661685744694616066
Je suis sûr que vous allez aimer. -
Le Glaude
27 mai 00:43
.
DROIT de réponse du Professeur Raoult
.
.
Didier Raoult dément les MENSONGES des Journalistes sur ses propos concernant les "Vaccins"
.
.
Didier Raoult rétablit la vérité sur la vaccination et dénonce les manipulations des médias. Démêlons le vrai du faux dans cette affaire qui fait grand bruit.
.
.
SUITE de l’article
.
.
https://lemediaen442.fr/didier-raoult-dement-les-mensonges-des-journalistes-sur-ses-propos-concernant-les-vaccins/
.
. -
nono le simplet
27 mai 05:04
@Le Glaude
Raoult :
c’est pas vrai je l’ai pas dit !
je l’ai dit ?
alors je l’ai pas dit fort !
ou bien j’ai oublié ... ou ils sentaient pas bon ...
merci à Coluche et Brel
-
JL
27 mai 11:02
@Eric_F
Message d’un acariâtre qui consulte profession-gendarme : « Le CDC annonce officiellement qu’environ un million d’Américains ont été tués par es injections d’ARNm. » voir à 1’23"
Les statistiques font apparaître deux courbes, quasi superposables, la première représentant le nombre d’injections par jour, la seconde les taux de mortalité aux US ces deux dernières années : elles sont décalées de seulement deux à trois semaines. -
mmbbb
27 mai 16:47
@Eric_F le laboratoire Pfzifer a ete condamné à une amende de 2 .3 milliards par la justice américiane .
D autres condamnations et surtout le manque de transparence dans ses études .
Par ailleurs une commission d enquête parlementaire sur les effets secondaires de la vaccination .
Et tous ces effets n ont pas été enregistrés . Ce qui entraine non seulement le doute mais la méfiance
La complète opacité de l acception du marche entre l Europe et cette firme .
Anecdote , une personne ayant ces deux doses et pourtant tombes malades ( arrêt )
Quant à moi , je n ai fais aucune test de dépistage , j ai côtoyé des personnes infectées dont celle cite , je n ai jamais eu le COVID
Cette crise a demontre l hystérie des personnes et contrairement a ce que dit macron , certes ce fut une pandémie mais elle fut mal gérée .
Lorsqu il aura à nouveau un variant de la grippe aviaire ou un autre virus , même scénario ?
-
nono le simplet
27 mai 17:12
@mmbbb
Quant à moi , je n ai fais aucune test de dépistage , j ai côtoyé des personnes infectées dont celle cite , je n ai jamais eu le COVID
et de plus tu n’y as jamais rien compris ... ptêt pour ça que tu n’as pas été malade ... le virus s’est enfui, écœuré par tant d’ignorance -
mmbbb
28 mai 09:25
@nono le simplet je te demande rien connard je te conchie tes arguments à la con tu le les mets dans le fion .
Demande une audience avec le professeur Perronne Christain et tu lui avanceras ton docte savoir .
Mono ex fumeur ex alcoolique , les neurones neu neu qui veut assoir de sa suffisance son savoir .
Je ne desire aucun dialogue passes ton chemin et ne ne viens pas m importuner
Que le cancer du poumon t emportes Crevure
Toi tu es etais un facteur à risque , je ne suis pas obese je ne fumes pas je ne bois pas et j ai une bonne sante , autant de facteurs déterminants
C est pour cela que je suis sollicite pour le don du sang et des plaquettesMais donner à une merde de ton genre me crèverait le coeur .
,L immunologie est une science complexe la santé est un déterminant dans la résistance de quelques infections que se soient .
Casses toi et tu devrais commencer a mieux formuler "
" ptêt pour ça que tu n’as pas été malade ..."
qu est ce cette merde à ton image !
-
-
paul Muad Dib
25 mai 14:00
-
-
jacqcroquant
25 mai 10:22
Si on reprend la phrase exacte de Raoult "Les vaccinés meurent moins que les non vaccinés, oui c’est vrai, on le constate !"
-
christophe nicolas
25 mai 12:21
@jacqcroquant
Oui, c’est un problème de données d’entrées, ça magouillait à mort avec les tests (nombre de cycles) et les cases à cocher ce qui fait qu’il faut se retourner vers la mortalité toutes causes confondus pour l’analyse sachant que le manque de soins à cause du confinement, les soins classiques interdits et les soins inappropriés comme le rivotril ont fait des morts en 2020.
Le maquillage des données d’entrées piège les scientifiques un peu rigides puisque c’est la matière elle même de la réflexion qui est pervertie.
Démonter cela ne relève plus du domaine scientifique mais de l’enquête criminelle qui réunit des faisceaux d’indices concordant car il y a des truands qui complotent pour créer les conditions qui amènent à fausser les données d’entrées, la rémunération des maladies à l’hôpital par exemple, les règles fallacieuses comme le fait d’être vacciné 15 jours après la dose alors que le vaccin peut être facilitateur de la maladie, etc...
Lorsque vous affirmez que les données d’entrées sont trafiquées, vous devenez complotiste qui est la pire chose qui soit pour un scientifique en haut du système dont les laboratoires dépendent des financements de l’état or le Pr Raoult est dans une guerre de contrôle de l’IHU...
Le livre de Pierre Chaillot montre le désastre et cet article également :
Fausser intentionnellement les données d’entrée de la science, c’est exactement la définition des suppôts de l’Antéchrist comme expliqué ici.
La science, c’est plein de piège car les ennemis de Dieu s’en saisissent pour assommer les croyants de plusieurs façons, classiquement en la rendant matérialiste par omission et en faisant croire qu’elle est matérialiste mais le pire des pièges est la falsification des données d’entrées d’où les avertissements de la révélation et un nom redouté de tous, l’Antéchrist qui fait retourner aux temps avant le Christ par la "raison".
-
jacqcroquant
25 mai 13:48
@jacqcroquant
Les vaccinés meurent moins mais MEURENT QUAND MEME, ce qui est un comble pour la vaccination. Sachant, de plus, qu’un non-vacciné est considéré vacciné que 14 jours après l’injection. Et idem avec les doses, si vous n’avez que 2 doses vous revenez non vaccinés par rapport à un 3 doses, pour les stats. -
jacqcroquant
25 mai 20:27
@vesjem
Réponse de Didier Raoult au propos qu’on lui octroie sur la vaccination anti covid :
"Vaccins et mensonges,
Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c’est la ’’conjuration des imbéciles’’ en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements !
Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets agés vaccinés( plus de 75 ans ). Ceci est en accord avec ce que j’ai toujours dit et écrit (carnets de guerre tome 1 page 337 et carnets de guerre tome 2 page 319) et publié avec P. E Fournier . Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire... Il n’ y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque (trisomiques et obèses) dans l’IHU comme en Suède ( un mort sur 10 000 infectés) quand on soigne les malades. Chez les jeunes, la vaccination n’a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l’infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni evaluées. La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place, nous savions que l’obligation vaccinale n’ avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance. C’est nos gouvernants qui ont changé d’opinion, pas moi, je n’ai pas d’opinion car seuls les faits m’intéressent . Enfin, nous savons que la vaccination ne protège pas contre Omicron. Je n’ai pas de données sur la protection des sujets âgés concernant Omicron à partir de 2022 car mon travail a été arrêté !!! On a cassé le thermomètre !!! Il ne donnait pas la température du gouvernement !!!
C’est effrayant, les gens censés vous informer ne savent ni écouter ni lire !"
7:58 PM · 25 mai 2023
-
-
-
Clocel
25 mai 11:05
Il aura fini par se mettre en levrette sur ses genoux cagneux pépère !
Il aura réussi le prodige de se faire détester par tout le monde avec son ego en roue libre, un cas d’école de suicide "réputationnel" en fin de carrière...
Une curieuse façon d’entrer dans l’Histoire.
On retiendra que ce type a eu l’opportunité de faire imploser le narratif toxique et qu’il ne l’a pas fait, se contentant de se tirer sur le chinois sur les médias plus ou moins alternatifs.
-
nono le simplet
25 mai 11:17
Didier l’embrouille tente désespérément de retrouver une crédibilité ...
sa potion magique est inefficace contre les Omicrons ... ça tombe bien y a plus que ça ... faisons fi du passé ...
les vaccins sont efficaces ... faisons fi de deux ans de doute dépassé ...
les mythomanes égocentriques ont la particularité d’oublier leurs mensonges afin de ne pas avoir à les avouer ...
-
phan
25 mai 11:32
Objection votre honneur :
Interview de Pierre Chaillot, auteur de "Covid19 ce que révèlent les chiffres officiels"Pierre Chaillot : "Covid19, ce que révèlent les chiffes officiels" sur CNEWS avec Pascal PraudCOVID-19 : Le Parisien commence enfin le débat !-
paul Muad Dib
25 mai 14:01
@phan
Salut, au cas ou ? mes respects
https://greatreject.org/dr-stefan-lanka-claims-about-viruses-are-false/
-
-
shouitte
25 mai 14:10
Mais dites donc ! Pas de réaction du Glaude ??? J’espère qu’il a pas choppé le covid
-
jacqcroquant
25 mai 15:31
Ce que disait exactement Didier Raoult le 23 Août 2021 au sujet des vaccins covid
-
jacqcroquant
25 mai 20:28
@Eric_F
Réponse de Didier Raoult au propos qu’on lui octroie sur la vaccination anti covid :
"Vaccins et mensonges,
Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c’est la ’’conjuration des imbéciles’’ en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements !
Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets agés vaccinés( plus de 75 ans ). Ceci est en accord avec ce que j’ai toujours dit et écrit (carnets de guerre tome 1 page 337 et carnets de guerre tome 2 page 319) et publié avec P. E Fournier . Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire... Il n’ y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque (trisomiques et obèses) dans l’IHU comme en Suède ( un mort sur 10 000 infectés) quand on soigne les malades. Chez les jeunes, la vaccination n’a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l’infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni evaluées. La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place, nous savions que l’obligation vaccinale n’ avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance. C’est nos gouvernants qui ont changé d’opinion, pas moi, je n’ai pas d’opinion car seuls les faits m’intéressent . Enfin, nous savons que la vaccination ne protège pas contre Omicron. Je n’ai pas de données sur la protection des sujets âgés concernant Omicron à partir de 2022 car mon travail a été arrêté !!! On a cassé le thermomètre !!! Il ne donnait pas la température du gouvernement !!!
C’est effrayant, les gens censés vous informer ne savent ni écouter ni lire !"
7:58 PM · 25 mai 2023
-
Eric_F
25 mai 16:15
Première remarque, Didier Raoult n’a jamais été un fondamentaliste anti-vaccin.
Deuxième remarque, il a émis des doutes sur le fait de déployer aussi rapidement des vaccins de nouvelle technologie, et des craintes quant aux risques d’effets secondaires, et à la moindre efficacité du fait de tabler sur un seul antigène.
Il est vrai que lors de déclarations successives, il insistait parfois davantage sur les risques et parfois préconisait de vacciner les personnes à risque face à l’épidémie, par leur exposition ou leur vulnérabilité. Cela est apparu contradictoire, alors qu’il fallait replacer dans l’ensemble de ses positions.Concernant l’épidémie puis la vaccination, on a eu à chaud des données et des déclarations orientées de la part des autorités, des média, et des anti-média. Mais avec le recul on peut tirer un bilan, ce qu’il fait dans cette déclaration.
-
pele mele
25 mai 21:14
Mais oui , combien de fois Raoult a dit tout et son contraire ?
Mais Fouché et d’autres non jamais changer de discours ....
-
pele mele
26 mai 06:19
@pele mele
Raoult a pris la porte du conseil scientifique .
Il s’est vanté à tout va que nombreux furent les VIP de la France et du GVT à le consulter pour prendre son fameux protocole comme traitement médical ...
Raoult remue la cuillère de la sauce médicale pour quelle utilité , personnel j’en doute ???
-
nono le simplet
26 mai 07:02
@pele mele
Il s’est vanté à tout va que nombreux furent les VIP de la France et du GVT à le consulter pour prendre son fameux protocole comme traitement médical ...
Macron lui a même rendu visite le 9 avril 2020 ...
et pour ce qui est du conseil scientifique il n’a jamais mis les pieds à une séance ... nommé le 11 mars il se retire le 24 mars ... il était à cette époque dans le déni d’épidémie ...
bref, ayant dit tout et son contraire depuis 3 ans, il tente de gommer toutes les âneries énoncées durant cette période ... -
pele mele
26 mai 07:45
@pele mele
Comment une personne peut ne pas comprendre qu’ils se foutent de nous ? La FDA a approuvé les poisons-vaccins en quelques jours. La Résistance réclame les données. La FDA dit que c’est secret défense pendant 75 ans....
Secret défense ? Déjà tout le monde comprend qu’il y a anguille sous roche. La justice va dans le sens de la résistance et impose à la FDA de donner les documents. Celle-ci argumente qu’il y a des centaines de milliers de pages, qu’il lui faudrait des décennies pour tout transmettre...Euh ??? Tu as validé, donc lu, des centaines de milliers de pages en quelques jours et il te faut des décennies rien que pour tout transmettre sans LIRE ?
Au final le juge impose une transmission de tous les documents pour le 30 juin .... 2025 ! Ils se foutent de nous, MAIS cela prouve à TOUS, qu’ils savent qu’ils ont empoisonné les gens....
Jamais ces documents ne seront transmis hélas, on va devoir aller les chercher...
-
nono le simplet
27 mai 05:07
@pele mele
Vous êtes connu comme un crétin .
passer pour un crétin sur agoravox est ma grande fierté -
mmbbb
28 mai 09:42
@nono le simplet L etude du LANCET dont Recovery servait de base de données a été retirée . C est cité dans la video , vue au hasard
Le professeur Christian Perronne a été blanchi de tous soupçons par l ordre des médecins .
Cela à dû t échapper . Tu pars déjà d une vidéo qui n a fais le ménage dans les informations .
Tu es fort excellent
Un des points ou je pourrais être d accord et que Raoult s et trop exposer au média , donc il n a pas pris assez de recul .
-
nono le simplet
28 mai 09:56
@mmbbb
Le professeur Christian Perronne a été blanchi de tous soupçons
blanchi ! comme tu y vas ... le CO d’Ile de France à rejeté la plainte, invoquant son droit à s’exprimer mais n’a rien dit sur le fond ... et le CO national a fait appel ...
t’as l’air énervé le bulot -
mmbbb
28 mai 11:06
@nono le simplet je ne suis pas enerve rien à battre
mais dernière précision ducon
lorsque l on accuse à charge autant avoir des arguments vérifiés
Le professeur Peronne n a jamais ete condamne
https://veridik.fr/2022/10/23/la-rehabilitation-du-professeur-perronne/
L etude du LANCET dont Recovery avait servi de base de données a ete retirée deux jours après sa publication . Une étude menée de toutes évidence par la pression des labos .
Concernant les effets secondaires
extrait " La confiance des citoyens ne peut être bâtie qu’à partir d’un discours de vérité sur les effets indésirables et d’une démarche de pédagogie et de transparence de l’ensemble des professionnels de santé et des autorités sanitaires"
Ce qui n a pas été fait à priori par le gouvernement et encore redite , la totale obscurité du marche passé avec Pfizer . Cette firme a eu des amendes et plusieurs condamnations par certains scientifiques de ne pas avoir publié l ensemble des tests avant la mise sur le marché d un vaccin d un medoc . Ce qui s etait déjà passé précédemment et il y a eu d autres scandales par d autres firmes pharmaceutiques .
le Mediator exempleCe qui a amené cette vague anti vax , Ceci explique cela
La justesse et l honnête intellectuelle ne sont pas tes vertus
Ne me réponds pas c est terminé du es trop con, ne t inquiètes pas je ne suis pas énervé mais il est imbécile de perdre du temps .
Ps je sais argumenté c est ce qui te manques à l évidence
-
nono le simplet
28 mai 13:40
@mmbbb
Le professeur Peronne n a jamais ete condamne
non c’est vrai ... Raoult non plus ... enfin, pas encore ...
et ne cite pas le Médiator stp ... Irène Frachon compare Raoult à Servier !!! -
nono le simplet
28 mai 13:48
@nono le simplet
au passage, une information judiciaire est ouverte contre Raoult et sa gestion de l’IHU ...
et puis il y a le reste ... les nuages commencent à amonceler ...
-
-
ezechiel
26 mai 00:26
Il faudrait que Didier Raoult interroge les parents des milliers de victimes du vaccin contre le covid-19 en France, pas sûr qu’ils soient du même avis !
-
jjwaDal
26 mai 05:03
Quel revirement ? Il n’a jamais prétendu que le vaccin tuait plus qu’il ne protégeait, que je sache ?...
Il est su depuis plus d’un an que ce candidat vaccin semblait à court terme avoir un effet protecteur chez les sujets âgés (disons plus de 65 ans) et surtout les très âgés.
Vu son taux d’effets secondaires, vu qu’il n’empêchait nullement la contamination ultérieure ni la diffusion on cherche toujours pourquoi il fallait à tout prix violer le Code de Nuremberg pour piquer tout le monde, alors que pour l’essentiel de la population l’effet protecteur était nul. Les chiffres britanniques montraient même une mortalité supérieure chez les vaccinés dans les moins de 50 ans, possiblement sans rapport avec ce produit, mais difficile de s’en servir comme preuve d’efficacité.
Utiliser les déclarations du Pr Raoult pour occulter les énormes anomalies de santé publique commises dans la gestion de cette épidémie est une pratique bien compréhensible.
L’existence même d’un "consensus" vendu par tous les grands médias concernant un virus dont on ignorait l’essentiel et une technologie jamais éprouvée sur l’homme et au recul non significatif sur l’animal aurait dû alerter bien plus de monde bien plus tôt.
Le consensus nait de l’expérience et du libre débat scientifique, pas de l’ombre et de la propagande, encore moins du "flinguage social" de tout ceux ayant une vision différente. Raoult a contribué à sauver plus de vies que tous les crétins qui le trainaient dans la boue sur l’internet et dans les médias et tué personne avec l’HCQ, que je sache...-
nono le simplet
26 mai 05:15
@jjwaDal
Raoult a contribué à sauver plus de vies que tous les crétins qui le trainaient dans la boue sur l’internet et dans les médias et tué personne avec l’HCQ, que je sache...
manquerait plus que sa potion magique ait tué des gens ...
sinon, les Bouches du Rhône, un des départements les moins vaccinés en France, a, et de loin, la plus forte mortalité Covid de France avec 3086 dc / millions d’habitants ... presque le triple de la Loire Atlantique (1046 dc/M) qui détient 20% de vaccinés en plus ...
tu expliques ça comment ? -
kalagan75
26 mai 07:30
@nono le simplet
attention à ces comparaisons simplistes : tu ne dois prendre en considération que les populations à risque , principalement âge des personnes décédées, et facteurs de risque (surpoids, obésité ...) , ce qui est ici impossible à mesurer, de telles stats n’existant pas . -
nono le simplet
26 mai 07:35
@kalagan75
tu ne dois prendre en considération que les populations à risque
ha ? il y a 3 fois plus de personnes à risque dans les Bouches du Rhône qu’en Loire Atlantique ? le pastis peut être ... -
wendigo
26 mai 11:28
@nono le simplet
"le pastis peut être ..."...
Ou plus simplement les origines éthniques, mais bon cette donnée n’est certainement pas prise en compte par la science consensuelle( lol) et les brebis ne peuvent donc pas connaitre ce petit détail. Ils prennent déjà pour science des articles écrient par des putes de casino et pour président des gugus qui s’expriment dans pif gadget .
-
CoolDude
26 mai 13:43
@nono le simplet
presque le triple de la Loire Atlantique (1046 dc/M) qui détient 20% de vaccinés en plus ...
tu expliques ça comment ?Toujours la même chose...
Pour combien de cas de Covid ?
Car si il y a 3 fois moins de cas, il y a de bonne chance qu’il y ait 3 fois moins de mort !
PS : / !\ Petite subtilité (je sais, c’est compliqué pour vous), la vaccination ne protège pas de la transmission !
-
nono le simplet
26 mai 15:59
@CoolDude
Car si il y a 3 fois moins de cas, il y a de bonne chance qu’il y ait 3 fois moins de mort !
la bonne question à se poser ... pourquoi il y a t il eu 3 fois moins de cas ?
le ratio exact de cas est de 33.86% fin décembre 2021
le bon air marin de l’Atlantique ? -
nono le simplet
26 mai 16:33
@CoolDude
il y a 2 millions d’habitants dans le 13 ... 1.4 M en Loire Atlantique ...
la comparaison étant faite sur la base de la différence de vaccination ... mais on peut comparer avec le Nord plus peuplé que les Bouches du Rhône ... bien que la différence de vaccinations soit plus faible la différence de mortalité est très nette ... 3086 dc contre 2356 ...
même avec Paris que l’on peut considérer comme une ville-département -
nono le simplet
26 mai 17:34
@CoolDude
c’est bien comparons les vaccinées d’un département avec les non vaccinées d’un autre.
et allez, deux pirouettes sans queue ni tête et puis s’en va blaireau ! -
CoolDude
26 mai 18:12
@nono le simplet
20% de vacciné en plus...
Ce n’est pas 20% de décès en moins, non, non, non !
Ni 40% !!
Mais carrément 300% de décès en moins, CAD 3 fois moins !!!
Trop trop fort...
..
.Merci, NONO.
Et ca ne vous choque pas ?
Pourquoi donc vouloir vacciner la France entière alors que vacciner qu’une faible part de sa population aurait suffit apparemment !
Bon, on quasiment vacciner 80% de sa population et ca n’a rien changé... Mais pour certains !
Pfff...
-
jacqcroquant
26 mai 18:57
@nono le simple
Sur Twitter : Didier Raoult le 24 mai 2023
Hydroxychloroquine et mensonges L’ hydroxychloroquine dans le covid : cela tue (clamé par le Lancet dans un article frauduleux et rétracté mais entériné par Mr Veran et l’ OMS en 24 H ). L’ hydroxychloroquine cela ne marche pas , nos chiffres sont truqués (clamé par ’’complément d’ enquête’’), un huissier confirme nos données . Notre dernier travail, contrôlé par huissier, rapporte une diminution de 70% de morts chez les patients traités précocement et 40% sur 30 000 patients hospitalisés entre 2020 et 2021, soit 800 à 1000 morts évités à Marseille (étude en ligne). Oui mais c’est illégal. Cela n’a pas été noté par la visite à charge de 8 inspecteurs pendant 7 mois (ANSM, IGAS, IGAESRI) ni par l’avis du directeur général de la santé (Pr Salomon) consulté en 2022. Ces résultats sont comparables à ceux de la synthèse du site ’’early C19’’ (visible sur internet) basé sur 393 études incluant 500 000 personnes. Est-ce illégal de sauver des gens ? Il devient urgent qu’une commission indépendante examine ces résultats qui sont tous disponibles sur internet .
-
nono le simplet
27 mai 05:00
@CoolDude
Mais carrément 300% de décès en moins, CAD 3 fois moins
t’aurais pas du arrêter l’arithmétique en CM1
sans la vaccination massive en 2021 le variant delta devenu majoritaire durant l’été aurait provoqué une hécatombe en France métropolitaine comme ça a été le cas en Guadeloupe et Martinique, deux départements que les anti-vaccins se gardent bien de citer ( 20% de vaccinés) ... un pic de 408 dc/M hebdo en Martinique fin août 2021, et 301 en Guadeloupe ... 4 fois plus que le pic de 99 dc/M en avril 2020 en France et 2.5 fois plus que celui de Paris (163) toujours en avril 2020 ... delta était un tueur, environ 3 fois plus contagieux que la souche initiale ... il a propulsé les deux DOM au sommet de la mortalité en France, devançant Paris alors en tête, passant de 700 dc/M à 2200 dc/M en moins de 3 mois en Guadeloupe ... données pudiquement mises de côté par les négationnistes ...
Bon, on quasiment vacciner 80% de sa population et ca n’a rien changé
bé si justement, ça a tout changé en 2021 ... et seulement en très grande partie en 2022, les variants omicron étant 5 fois moins létaux ... -
CoolDude
27 mai 16:00
@nono le simplet
t’aurais pas du arrêter l’arithmétique en CM1
Salut Monsieur le Tocard, etc...
Vous n’avez pas répondu à la question...
Dans votre exemple, il y a bien 3 fois moins de cas de Covid en Loire Atlantique, donc il est normal qu’il y ait 3 fois moins de mort !?
Hein ?
C’est con...
-
CoolDude
27 mai 16:08
@CoolDude
En gros, c’est plus corrélé au nombre de cas qu’au nombre de vaccinés ! non ?
Attention tour de magie :
Avant la vaccination, en phase épidémique le nombre cas doublé en plus ou moins 15 jours !
Après la vaccination, en phase épidémique le nombre cas doublé en plus ou moins 15 jours !!!Aucun impact sur la transmission !
Merci.
Au revoir.
-
nono le simplet
27 mai 16:44
@CoolDude
20% de plus implique 300% de moins !
et allez ! le 300% de moins revient à la charge ... note en arithmétique => zéro pointé
un petit exercice pour les nuls en maths ...
une baguette de pain voit son prix multiplié par 2 ... le prix a augmenté de combien de % ?
200% ?
100% ? -
nono le simplet
27 mai 16:49
@CoolDude
Rien à voir avec le Vaccinha bé oui ! quand on part du principe que le vaccin ne protège pas de la transmission, donc de la contamination ...
quand on part d’un axiome faux, la conclusion ne peut être que merdique -
nono le simplet
27 mai 16:51
@CoolDude
au fait ... t’en conclues quoi de la différence entre ces 2 départements en cas positifs ? -
CoolDude
27 mai 19:53
@nono le simplet
au fait ... t’en conclues quoi de la différence entre ces 2 départements en cas positifs ?
Perso, je n’ai pas étudié ce cas en particulier et il y a surement beaucoup à dire et ca doit surement être très intéressant. Mais j’ai des ressources limités en temps, etc...*
Le cas étudié ici, c’est vous !
Je voulais juste vous faire admettre qu’il y avait bien 3 fois moins de cas en Loire Atlantique, ce qui d’une logique prè-CM1 !
Le Covid, son soi-disant vaccin, L’Hydroxy Chloroquine, etc... C’est des trucs ou je fais des analyses quantitatives depuis longtemps et évidement votre bullshit ne fonctionne pas !
C’est comme ca !
Et votre Bullshit ne doit pas passer !
Une autre référence de Geek à la Con !
* : C’est pas une Question de QI ! Etre ingénieur, ce que je suis, c’est une capacité d’apprendre vite ! J’aime certains sujets liés à ce domaine, ca aide beaucoup ! Mais pour moi, tout le monde peu apprendre avec plus de temps et le devenir aussi... Le cerveau est très plastique ! Tout le monde à la bosse des maths... Le blocage est psychologique.
Enfin quoique ! Je pense que ca fait la troisième fois que je fais cette même remarque ! Soit vous êtes très con, soit vous le faites exprès !
-
nono le simplet
28 mai 04:15
@CoolDude
C’est des trucs ou je fais des analyses quantitatives depuis longtemps ... Etre ingénieur, ce que je suis, c’est une capacité d’apprendre vite ...
génial ! un ingénieur qui fait des analyses sur des trucs ..
par contre 3 chiffres griffonnés sur un coin de table ça fait pas trop ingénieur qui analyse des trucs ... pas plus que des errements en arithmétique de niveau CM2 ...
moi je fais des stats avec les données de SPF ... et je sais depuis longtemps que la létalité est quasiment la même un peu partout en France ... dans le 13 comme dans le 44 ... comment pourrait il en être autrement ? ... elle est même légèrement supérieure dans le 44, étonnant, non ?
par contre je sais aussi que la mortalité n’est pas du tout la même ... je n’ai pas choisi cette comparaison au hasard et je te fournirai des "analyses" dans la matinée, soit des graphiques ... ils sont très parlants ... enfin, à condition d’y comprendre quelque chose ...
j’attends le résultat de tes "analyses", môssieur l’ingénieur ...
-
-
pele mele
26 mai 07:49
Comment une personne peut ne pas comprendre qu’ils se foutent de nous ? La FDA a approuvé les poisons-vaccins en quelques jours. La Résistance réclame les données. La FDA dit que c’est secret défense pendant 75 ans....Secret défense ? Déjà tout le monde comprend qu’il y a anguille sous roche. La justice va dans le sens de la résistance et impose à la FDA de donner les documents. Celle-ci argumente qu’il y a des centaines de milliers de pages, qu’il lui faudrait des décennies pour tout transmettre...
Euh ??? Tu as validé, donc lu, des centaines de milliers de pages en quelques jours et il te faut des décennies rien que pour tout transmettre sans LIRE ?
Au final le juge impose une transmission de tous les documents pour le 30 juin .... 2025 ! Ils se foutent de nous, MAIS cela prouve à TOUS, qu’ils savent qu’ils ont empoisonné les gens....
Jamais ces documents ne seront transmis hélas, on va devoir aller les chercher...
-
-
Gaspard Delanuit
26 mai 14:38
@yoananda2
Les plus de 75 ans."quelle tranche d’age ?"
"Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets âgés vaccinés ( plus de 75 ans ). Ceci est en accord avec ce que j’ai toujours dit et écrit (carnets de guerre tome 1 page 337 et carnets de guerre tome 2 page 319) et publié avec P. E Fournier"
https://twitter.com/raoult_didier/status/1661793889462763523?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1661793889462763523%7Ctwgr%5Ea7dee3670459a6e793b48bcb3e84bac609659442%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Flemediaen442.fr%2Fdidier-raoult-dement-les-mensonges-des-journalistes-sur-ses-propos-concernant-les-vaccins%2F
-
-
wendigo
26 mai 11:24
Ha ça y est, il a changé de sens dans le vent, encore une fois ?!
Pas grave, je ne suis pas vacciné et refuse désormais TOUT vaccin quel qu’il soit.
Je suis désormais un total antivax !
Sinon , les vaccinés s ne meurent pas, mais alors putain qu’ils sont devenu cons !!! A croire que le graphène en plus d’être cancérigène, attaque les neurones ! -
CoolDude
26 mai 13:23
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_abusive
Comment on arrive à extraire d’une phrase hors contexte (ironie, etc...) une généralité absolue et universelle ! Le sujet était l’efficacité de l’Ivermectine et de l’HCQ comme traitement ! (Vous savez le vaccin fonctionne aussi ! > :) )
Depuis quand Didier Raoult est un Anti-Vaxx, etc... Hein Clémentine ?!? On ne sait pas !
Le problème, c’est quand ca vient de soit disant "VRAI" journalistes (Cyprien Cini & Joanna Wadel) de "RTL France"...
On se demande bien ou sont les Fact Checker de ces 2 guignoles !?
Que cela viennent de notre Clémentine, là on est habitué !
Niveau désinformation, on est au top !!!
Quand Didier Raoult compare certaines personnes à des Shadock ! Ce n’est pas faux...
Trop subtile pour eux !
-
Gaspard Delanuit
26 mai 13:36
La médecine fondée sur la biologie n’est pas de la magie, comme le croient ces abrutis de journalistes ricaneurs qui chiaient la trouille il y a quelques mois. Un vaccin, comme tout médicament, n’est pas seulement "bon" ou "mauvais" en soi : tout dépend de l’usage qu’on en fait. Un vaccin, comme tout médicament, peut être recommandable à certaines parties de la population à un certain moment sans pour autant devoir ni pouvoir être administré indifféremment et massivement à tout le monde et n’importe qui, au cours d’une mise en scène dystopique et apocalyptique. Le slogan "Tous vaccinés, tous protégés" n’a jamais été une communication scientifique, mais seulement une propagande politique et commerciale fondée sur un besoin de croyance religieuse (communier dans la sainte injection). "De nouveaux vaccins peuvent vous protéger si vous appartenez à telle ou telle catégories de la population, demandez conseil à votre médecin" aurait déjà été plus raisonnable. De plus, rendre ouvertement ou vicieusement obligatoire l’injection d’un produit expérimental, à l’occasion d’une panique justifiant prétendument l’abolition des droits fondamentaux de la personne humaine à disposer de son propre corps, constitue philosophiquement et moralement, sinon juridiquement, un crime contre l’humanité.
)