• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de ezechiel



  • ezechiel ezechiel 7 octobre 2018 13:35

    @CoolDude "Et l’histoire de Jésus Christ par les évangiles, c’est le nouveau."

    Les juifs ne croient pas en Christ Jésus, ils sont restés à la loi mosaïque, Jésus est venu montrer aux hommes qu’elle est inutile car l’homme est pécheur.
    La vraie loi de Dieu vient du coeur, qui exige le réveil intérieur à l’exhortation silencieuse de Dieu présente en chacun de nous, afin de nous conduire sur le chemin de la vérité.

    "Nos pères ont mangé la manne dans le désert, selon ce qui est écrit : Il leur donna le pain du ciel à manger. Jésus leur dit : En vérité, en vérité, je vous le dis, MOÏSE NE VOUS A PAS DONNÉ LE PAIN DU CIEL, mais mon Père vous donne le vrai pain du ciel ; car le pain de Dieu, c’est celui qui descend du ciel et qui donne la vie au monde."
    Jean 6:31-33

    "Vos pères ont mangé la manne dans le désert, ET ILS SONT MORTS. C’est ici le pain qui descend du ciel, afin que celui qui en mange ne meure point. Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu’un mange de ce pain, il vivra éternellement ; et le pain que je donnerai, c’est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde."
    Jean 6:49-51

    Cela ne veut pas dire pour autant que les chrétiens renient l’héritage du judaïsme, il est clairement resté ancré dans le sacre des rois catholiques de France et d’Europe, ainsi que la notion de nation, d’identité d’un peuple, de l’Ancien Testament.



  • ezechiel ezechiel 7 octobre 2018 13:24

    @CoolDude "En fait, pour vous, les Catholiques, ce sont des Juifs... Donc la France est Juive !"

    Vous racontez n’importe quoi.
    Je n’ai jamais dit que les catholiques étaient juifs, ça n’a aucun sens.



  • ezechiel ezechiel 7 octobre 2018 12:34

    "Israël a été pendant des siècles le modèle de la France.[...] Israël est aujourd’hui la nation que la France s’interdit d’être."
    Éric Zemmour - "Destin Français"

    En critiquant Zemmour sur cet aspect, Soral se fourvoie encore, car Zemmour n’a pas tort.
    Les rois de France très chrétiens se sont toujours réclamés descendants du roi David de l’Ancien Testament pour légitimer et assurer leur autorité sacrée.
    Les rois mérovingiens, appelés tous à tort les rois « fainéants », étaient surnommés les « rois chevelus » à cause de leur longue chevelure pour ressembler aux Prophètes Juifs de l’Ancien Testament.
    La puissance de la nation française, la naissance de son identité, de sa gloire, de son peuple, est une imitation de la nation d’Israël de l’Ancien Testament, mais vivifiée par la présence du Christ.
    S’il n’y avait pas eu d’Israël, il n’y aurait pas eu de France telle qu’elle est aujourd’hui, c’est un fait.

    Pourquoi Soral croit-il que les catholiques ont sculpté sur la façade principale de la cathédrale Notre-Dame de Paris, les statues des 28 rois d’Israël ?

    "Le régime monarchique médiéval est le résultat d’une situation historique qui a recueilli plusieurs héritages de royautés anciennes. Mais, du point de vue idéologique, l’héritage dominant a été celui de la Bible, surtout dès lors que en 752, Pépin le Bref reçut l’onction royale à la manière de Saül et de David. L’idéal monarchique s’inspire surtout de l’Ancien Testament. Les idéologues chrétien du Moyen-âge y ont trouvé à la fois des modèles royaux individuels et une théorie du "bon roi".
    [...]
    "La référence à David, soit comme modèle idéal, soit comme inspirateur d’un monarque réel présenté comme un "nouveau David", est de loin, la plus importante. Charlemagne, bien entendu, en bénéficie, que son entourage appelait habituellement David. Mais l’usage semble s’en être surtout répandu à partir de Louis le Pieux."


    Jérusalem était placée au centre du Monde sur les cartes géographiques du Moyen-âge, centre de pèlerinage en Terre Sainte pour tous les chrétiens.


  • ezechiel ezechiel 7 octobre 2018 12:10
    Soral est un pro-islamiste, il donne du crédit et même des conférences avec le prédicateur antichrétien, antioccidental et antisémite Hassan Iquioussen, ainsi qu’avec Youssef Hindi, le musulman vedette du site "égalité et réconciliation".

    Youssef Hindi propage avec Soral que l’Islam serait tolérant et compatible avec les sociétés occidentales, une manière de lobotomiser les esprits des Français, et leur fermer les yeux face au développement intensif du fondamentalisme islamique dans des milliers de mosquées de France.
    Vous ne verrez jamais Soral critiquer ces imams.

    Soral et Hindi nient le choc des civilisations entre Christianisme et Islam qui a pourtant duré pendant des siècles, en particulier sur le sol européen (Espagne, Portugal, sud de la France, Italie, Sicile, Malte, Hongrie, Grèce, Serbie, Albanie,...en oubliant les héros défenseurs du christianisme comme Afonso Henriques, Jean III Sobieski, Jean Hunyadi, Skanderbeg, Romegas, Jean de La Valette, Nikola Zrinski, Miklós Zrínyi...).

    "Mahomet a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair.
    Lâchant bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement.
    En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert.
    Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines les plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, à savoir quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans.
    D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi aux autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur : bien au contraire, il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi.
    Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les textes de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C’est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole croient à la légère. »

    Saint Thomas d’Aquin - somme contre les gentils - (chapitre 6), 1258-1265


  • ezechiel ezechiel 7 octobre 2018 10:30
    "Ces immigrationnistes de gauche, et ces anti-immigrationnistes de droite appartiennent à la même communauté."

    Soral voit des juifs complotistes partout.
    Même quand Goldnadel dénonce l’invasion migratoire et George Soros comme étant derrière le financement des ONG immigrationnistes, il reste un juif dangereux pour Soral !



  • ezechiel ezechiel 6 octobre 2018 17:59

    @Étirév "L’Église avait condamné les sciences, comme contenant des inventions pernicieuses, des suggestions du génie infernal"

    Ce n’est pas aussi radical que ça, même plutôt le contraire.
    Toutes les grandes universités européennes enseignant les sciences ont été fondées par l’Église Catholique, et ont été sous son autorité.

    Copernic a étudié dans les universités catholiques de Cracovie, Bologne, Padoue (études de médecine) et Rome, les mathématiques et l’astronomie, ce qui lui a permis d’élaborer ses théories sur l’héliocentrisme.

    Nicolas Oresme, évêque de Lisieux formé au collège de Navarre fondé en 1304 par Jeanne la reine de Navarre, a établi la loi fondamentale du mouvement rectiligne uniformément accéléré, à savoir que si la vitesse à l’instant zéro est nulle, la distance parcourue est proportionnelle au carré du temps.
    On a coutume de faire de cette loi l’un des titres de gloire du célèbre Galilée. La raison en est que ce grand savant italien a eu l’idée d’utiliser un plan incliné pour vérifier expérimentalement que la loi précédente s’applique au mouvement de la chute d’un corps. L’histoire oublie trop facilement l’apport des maîtres du moyen âge qui ont contribué à enrichir un terreau d’où ont germé nombre d’idées modernes. 

    Galilée doit son apprentissage de la méthode scientifique auprès des jésuites du Collège Romain de Rome (vers 1589-1591) disciples de Christophorus Clavius.

    On peut multiplier les exemples.



  • ezechiel ezechiel 6 octobre 2018 17:11

    @Étirév "L’Église avait fait un crime de la galanterie, et voici qu’une religion nouvelle se basait sur la galanterie."

    La galanterie c’est lié à l’époque chevaleresque qui n’existe qu’en Occident, son code de conduite est hérité du christianisme.
    Le chevalier fort se doit de défendre le faible et l’opprimé, c’est à dire en particulier le sexe faible, la femme.
    "Tu n’affligeras point la veuve, ni l’orphelin. Si tu les affliges, et qu’ils viennent à moi, j’entendrai leurs cris"
    Exode 22:22-24

    Pour rappel, ci-dessous le code de la chevalerie française, très lié au christianisme :

    1- Tu croiras à tout ce qu’enseigne l’Église et observeras tous ses commandements
    2- Tu protégeras l’Église
    3- Tu auras respect de toutes les faiblesses et tu t’en constitueras le défenseur
    4- Tu aimeras le pays où tu es né
    5- Tu ne reculeras pas devant l’ennemi
    6- Tu feras aux Infidèles une guerre sans trêve et sans merci
    7- Tu t’acquitteras exactement de tes devoirs féodaux, s’ils ne sont pas contraires à la loi de Dieu
    8- Tu ne mentiras point et seras fidèle à la parole donnée
    9- Tu seras libéral et feras largesse à tous
    10- Tu seras partout et toujours le champion du Droit et du Bien contre l’Injustice et le Mal

    Un noble chevalier devait partager autant de richesses qu’il possédait avec amis et paysans sous son aile. Lorsqu’il se rendait à la cour, il devait faire preuve de courtoisie. Il s’efforçait de se faire aimer par sa dame en étalant devant elle toutes ses prouesses. Il devait aussi la servir fidèlement. La noblesse purifiait en quelque sorte l’âme du chevalier.



  • ezechiel ezechiel 6 octobre 2018 15:54
    Un vieux sénile qui a contribué à la propagation du fondamentalisme islamique en France en donnant du crédit au prédicateur des Frères Musulmans Tariq Ramadan.



    Tariq Ramadan explique dans ses ouvrages que l’occident est décadent, et que la solution consiste à installer en France un califat sous la charia islamique :

    "Le Coran offre donc des principes directeurs, des principes d’orientation. Ces derniers, sont, par essence, absolus puisque, pour le musulman, ils proviennent du Créateur qui indique à l’homme la voie (la sharia) à suivre pour respecter Ses injonctions. Ces principes sont la référence des juristes qui ont la responsabilité, en tout lieu et à toute époque, d’apporter des réponses en prise avec leur environnement sans trahir l’orientation première."
    (page 36)
    "Il se trouve dans le Coran à peu près 228 versets (sur 6 238) qui traitent de la législation générale (code civil et pénal, droit constitutionnel, relations internationales, ordre économique, etc…) »
    (page 36)
    « La Révélation traite en effet de toutes les sphères de l’activité humaine : de l’ordre économique, du projet social, de la représentativité politique. »
    (page 35)
    « De fait, en matière législative, les choses sont claires. Le Droit Islamique, dont on parle tant aujourd’hui, c’est d’abord l’ensemble des règles générales stipulées par le Coran et la Sunna. »
    (page 38)
    « Dans le domaine politique, comme c’est le cas pour la sphère sociale ou économique, il existe aussi un cadre de référence islamique défini par le Coran et la Sunna qui correspond à peu de choses près au statut de la loi fondamentale, la Constitution, (en ce qu’elle va permettre sa formulation) vis à vis des législations nationales. [...] Ce cadre est d’origine Divine et les directives qui y sont liées sont intangible. »
    (page 93)
    « En nous appuyant sur ces considérations, en tenant compte également de la diversité des pratiques de la consultation dans l’histoire de la civilisation islamique et des réflexions produites par les ulémas (savants), on peut dégager sept principes inhérents à la notion de shûra (délibération) :
    "1. Le politique doit offrir à la communauté les moyens de la délibération et donc de la participation dans la gestion de ses affaires. Ce sera soit par des élections directes, soit sous le modèle de la représentation : la forme peut dépendre des situations historiques, des habitudes ou des structures sociales existantes.

    2. La création d’un « conseil de la shûra (délibération)  » – majlis a’-shûra – s’impose et nécessite de structurer le mode de consultation du peuple qui permettra l’élection des membres de ce conseil. Élections directes, formation de conseils régionaux, ou autres : toutes ces formes sont acceptables dès lors qu’elles permettent la participation et la consultation de la base selon la formule coranique.

    4. Le choix du responsable de la nation (le président ou l’imâm – celui qui se place devant -) peut être délégué au Conseil de la shûra (ou aux conseils régionaux, s’il en est) mais il peut également être le fait de la population. Encore une fois, le principe de choix du peuple est inaliénable en islam ; la forme que prendra sa réalisation peut dépendre d’un grand nombre de facteurs historiques, géographiques et même culturels. L’idée d’un mandat à durée déterminée ne contrevient pas aux enseignements islamiques."
    p97-99

    Que deviennent les autres communautés dans cet État islamique ?
    Réponse de Tariq Ramadan, ces citoyens ont le droit de vivre sous la "protection" des musulmans, à condition de leur verser une taxe (jazya) :
    « on appelle les citoyens n’étant pas de confession musulmane les « ahl dhimma » ou « al mû ahidun », « ceux qui ont passé un contrat », ce contrat est clairement un contrat de protection des personnes et de leur droit fondamentaux. L’Etat s’engage à leur offrir toutes les conditions qui leur permettent de vivre sereinement. lIs ne sont pas soumis à l’impôt social purificateur(zakat) qui est le troisième pillier de l’Islam, ni au service militaire : en échange de cette protection, ils sont tenus de payer un impôt, la « jazya », qui est l’équivalent d’une taxe militaire. »
    (page 118)
    Tariq Ramadan - "Islam - Le face à face des civilisation"
    http://islamineurope.unblog.fr/2011/04/24/conception-de-letat-fasciste-islamique-par-tariq-ramadan-sur-le-site-de-la-mosquee-de-haguenau/



  • ezechiel ezechiel 5 octobre 2018 00:17

    @V_Parlier

    Vous croyez que Macron aurait sermonner un collégien inoffensif noir ? Il n’est pas fou quand même ! Il se serait fait attaquer par toutes les associations (SOS Racisme, MRAP, PIR, NPA, LICRA...) pour incitation à la haine raciale !



  • ezechiel ezechiel 3 octobre 2018 23:07
    "Parce que oui aujourd’hui, c’est plutôt la loi du plus fort qui s’impose, [celle] des narco-trafiquants et des islamistes radicaux, qui a pris la place de la République."

    Mais tout ça grâce à qui Mr le Ministre ?


  • ezechiel ezechiel 1er octobre 2018 22:54
    Dieu offre a la la Nature le miracle de la naissance, un enfant naît d’un père et d’une mère, il hérite de fait d’un tissu familial, bénéficie de la transmission d’un héritage culturel, qui participe à son équilibre et son épanouissement, qu’il transmettra lui-même par la suite à sa progéniture.
    Même si tous les enfants n’ont pas de père ou de mère qui les élève (soit décédé, soit divorcé, etc...) il n’en reste pas moins que l’enfant peut avoir la connaissance de ses origines et de sa famille.

    Ce droit naturel fondamental, savoir qui l’on est et d’où l’on vient, va lui être retiré.
    L’enfant qui vient au monde, n’aura qu’une mère, voire deux, et bientôt juste un papa ou deux papas (ou trois avec la manipulation génétique), il devient un objet acheté dans un laboratoire médical pour assouvir le désir égoïste de gens irresponsables qui se permettent de défier la loi naturelle au mépris des besoins de l’enfant.

    La famille, ce socle de la civilisation occidentale depuis près de deux millénaires, est en train de s’effondrer sous les coups de boutoirs du socialisme progressiste expérimental.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 19:24

    @Qirotatif " penses-tu que pour être musulman il faille nécessairement détester les juifs ?

    Le Coran de la Mecque, que vous pouvez trouver pour 3 euros diffusés en millions d’exemplaires en grande surface, à Carrefour ou à la FNAC est très clair :
    "Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants."
    Le Coran 5:82

    Le dogme islamique stipule clairement que les juifs sont les ennemis des musulmans, donc tout musulman déteste les juifs...sinon il ne serait pas musulman.
    Un des plus grands ponte de l’Islam mondial, le cheikh Mohamed Al Nabulsi venant régulièrement prêcher dans les plus grandes mosquées de France, l’explique en détail :
    « 
    Selon le Noble Coran et la Tradition, des textes sans équivoque annoncent que les musulmans vaincront les juifs, si Dieu le veut ; et nous prions Dieu Tout Puissant de nous permettre d’être les témoins oculaires de ce fait avant notre mort. Si Dieu veut, les juifs se regrouperont sur cette Terre Sainte pour qu’elle soit le lieu de leur perte définitive, parce qu’ils ont dépassé toutes les limites en matière d’agressions, en affichant une arrogance et un mépris démesurés des valeurs humaines. »



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 18:49

    @Qirotatif "Tout le monde peut entrer dans le débat. Je discute avec tout le monde ici. Mais as-tu vraiment envie de débattre ?"

    Bien sûr, par contre vous m’avez signifié dans un commentaire plus haut : "Perso ça ne m’intéresse pas donc on va en rester là."

    ------------------------------
    "Parce que je n’ai pas ta certitude à ce sujet. En pratique il EST imam (cf. l’article). C’est toi qui affirme qu’il n’est même pas musulman"

    Mais enfin, l’imam Tawhidi va même jusqu’à souhaiter bonne fête de Yom Kippour à la communauté juive !!

    Je rappelle simplement les textes coraniques :
    "Tu trouveras certainement que les Juifs et les associateurs sont les ennemis les plus acharnés des croyants."
    Le Coran 5:82

    "Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d’entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes."
    Le Coran 5:51

    "Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul !"
    Le Coran 60:4

    Comment un imam, qui "souhaite à nos frères et soeurs juifs,
    un jeûne facile et significatif, ainsi que la plénitude de la grâce et de la miséricorde abondantes de Dieu"
    peut-il se considérer comme musulman ?

    Entendons-nous bien, ce que fait ce prédicateur est louable, et c’est une bonne intention. Mais il ne sera jamais crédible auprès des musulmans, car ce qu’il dit entre en contradiction violente avec les textes sacrés coraniques.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 17:13

    @Qirotatif "L’objet de l’article n’est pas l’islam en France ou l’islam en général."

    L’article traite de la vue de l’Islam en Australie par un "imam", qui rejette la doctrine islamique.
    Mon commentaire avait pour but de montrer ce qu’est l’Islam, simplement en écoutant les prédicateurs des mosquées de France. En quoi est-ce un problème ?

    ------------------------------
    "Du reste ces c/p ne m’apprennent rien, ils doivent être pour les autres j’imagine et confirment bien qu’il ne s’agit pas de débattre... cqfd."

    Et alors, en quoi, les autres lecteurs ne pourraient-ils pas entrer dans le débat ? Agoravox est bien un site participatif, non ?

    ------------------------------
    "Il se trouve précisément que cet imam dénonce ces livres et c’est en cela qu’il est intéressant"

    Oui, bien sûr, mais dans ce cas, il ne peut plus être considéré comme un imam, et c’est ce que vous ne dites pas dans votre article.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 13:10

    @Qirotatif "Apparemment tu as davantage envie de caser des copier/coller (ce que tu fais systématiquement). Perso ça ne m’intéresse pas donc on va en rester là. "

    Les copier/coller sont sourcés, et sont là à titre explicatif. Après si vous refusez le débat, ce n’est pas de ma faute.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 13:07
    "des manuels où il était promu la condamnation à mort des homosexuels et apostats ainsi que la haine des juifs et des chrétiens ont été découverts à l’université Victoria"

    Vous n’avez pas besoin d’aller jusqu’à l’université Victoria pour trouver des livres islamiques appelant à la haine des femmes, des chrétiens et des juifs.
    Dans TOUTES les mosquées sunnites de France, vous pouvez demander "le jardin des vertueux" de An-Nawawi, livre de chevet de tout bon musulman après le Coran, le "licite ou l’illicite en Islam" de Qaradawi, qui appelle à jeter les homosexuels au-dessus d’un mur, ou encore les sahih Boukhari et Muslim, compilations de hadiths considérés comme authentiques (sahihs), haine de l’Occident et de ses valeurs.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 12:06

    @DJL 93VIDEO "Les coton-tiges sont au pouvoir en France et ils mène une guerre aux pauvres, même un chirurgien, un notaire ou un ingénieur est un pauvre pour eux ... Notez que je ne parle jamais de couleur de peau"

    Vous vous foutez de la gueule du monde ou quoi ?
    Coton-tige, c’est quoi ? Pourquoi vous les désignez comme ça ? Vous savez très bien pourquoi, le coton c’est blanc.
    Que le président, les ministres, les députés, les grands financiers et banquiers soient Blancs, c’est normal, puisqu’on est en France, dont la population est issue majoritairement d’ethnies blanches caucasiennes.
    Tout comme les détenteurs du pouvoir (ministres, députés, industriels) sont noirs en Afrique subsaharienne, ou tout comme les influents milliardaires saoudiens sont Arabes.

    Par contre, vous avez tenu ici des propos racistes. Dire que "les coton-tiges sont au pouvoir en France et ils mène une guerre aux pauvres", c’est du racisme.
    Je répète, la majorité des "coton-tiges" ne sont pas au pouvoir en France. Vous définissez la race blanche comme vecteur de puissance et d’oppression, ça c’est du racisme.



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 11:20

    @Qirotatif "C’était une réponse à l’erreur de raisonnement précédent prétendant que parce que Tavvhidi rejetterait telle partie de la loi islamique alors il ne serait pas musulman."

    Si Tawhidi rejette en partie la parole du Prophète Mohamed, guide de tous les musulmans, alors, effectivement, il n’est pas musulman, c’est assez logique.

    ----------------------------------------
    "Dans tous les pays où l’islam est majoritaire, les pouvoirs temporels encadrent la religion parce qu’une partie des pratiquants de celle-ci visent justement à ériger leur foi en pouvoir temporel."

    Comment ça une partie des pratiquants ?
    Il n’existe pas en Islam une séparation entrez le temporel et le spirituel puisque le Prophète Mohamed était un chef d’État, organisant la Oumma, la communauté des croyants, et créant un système politique, social, économique, législatif et judiciaire complet.
    Tous les pays musulmans fonctionnaient ainsi, avant de subir la colonisation ou l’influence de l’Occident.

    "Il se trouve dans le Coran à peu près 228 versets (sur 6 238) qui traitent de la législation générale (code civil et pénal, droit constitutionnel, relations internationales, ordre économique, etc…) »
    (page 36)
    « La Révélation traite en effet de toutes les sphères de l’activité humaine : de l’ordre économique, du projet social, de la représentativité politique. »
    (page 35)
    « De fait, en matière législative, les choses sont claires. Le Droit Islamique, dont on parle tant aujourd’hui, c’est d’abord l’ensemble des règles générales stipulées par le Coran et la Sunna. »
    (page 38)
    Tariq Ramadan - "Islam, le face à face des civilisations"



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 09:55

    @Qirotatif "Est-ce qu’en Algérie on coupe la main du voleur ou de la voleuse ? Non. "

    L’Algérie n’est qu’en partie sous la loi islamique.
    Rappelez-vous quand même que en 1991, les militaires ont annulé les élections devant la victoire des musulmans qui se profilait, ayant pour résultat une guerre civile qui a fait près de 150 000 morts.
    Après la guerre, pour ne pas frustrer la majorité des musulmans,
    l’État sous le contrôle de l’armée a du faire des compromis, l’application de la charia en partie uniquement.

    En Algérie, l’Islam est religion d’État.
    La loi du 28 fécrier 2006 stipule :
    est condamné de 2 à 5 ans de prison celui qui :
    1 - incite, contraint ou utilise des moyens de séduction tendant à convertir un musulman à une autre religion, ou en utilisant à cette fin des établissements d’enseignement, d’éducation, de santé, à caractère social ou culturel, ou institutions de formation, ou tout autre établissement, ou tout moyen financier,

    2 - fabrique, entrepose, ou distribue des documents imprimés ou métrages audiovisuels ou par tout autre support ou moyen qui visent à ébranler la foi d’un musulman.

    Des non-jeûneurs ont délibérément enfreint cette loi, en mangeant en plein ramadan devant des musulmans, ce qui est susceptible ‘d’ébranler leur foi’, et sont donc passible de 2 à 5 ans de prison ferme.
    La loi autorise donc à emprisonner les non-jeûneur en Algérie, des condamnations ont été prononcées.
    http://www.lefigaro.fr/international/2008/10/07/01003-20081007ARTFIG00743-algerie-ans-ferme-pour-ne-pas-avoir-respecte-le-ramadan-.phphttp://www.france24.com/fr/20100921-deux-ouvriers-comparaissent-devant-juge-non-jeune-ramadan-algerie-kabylie-proces
    http://www.lematindz.net/news/8773-boumerdes-trois-non-jeuneurs-presentes-devant-le-procureur.html



  • ezechiel ezechiel 30 septembre 2018 01:35

    @zak5 "L’imam chiite Tawhidi n’est pas musulman, puisqu’il rejette les principes de l’islam et de la charia coranique.
    pourquoi cela ? c’est vous qui décidez s’il est musulman ou lui ?"

    Les musulmans suivent la doctrine du Coran, le Message du Prophète Mohamed.

    "La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition."
    Le Coran 24:2

    "Quant au voleur et à la voleuse, à tous deux coupez la main, en récompense de ce qu’ils se sont acquis, en punition de la part d’Allah. Et Allah est Puissant, Sage."
    Le Coran 5:38

    "Les Chrétiens disent : « Le Christ est fils de Dieu ». Telle est leur parole provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant eux. Qu’Allah les anéantisse !"
    Le Coran 9:30

    Or l’imam chiite Tawhidi rejette publiquement ces prescriptions coraniques, il n’est donc pas musulman.