Une Hollandaise pulvérise le féminisme en 5 minutes (VOST)
Eva Vlaardingerbroek expose l'hypocrisie et l'absurdité du féminisme moderne.
« Les slogans que vous entendrez varient de “mort au patriarcat” et "tous les hommes sont des ordures" à "tous les réfugiés sont les bienvenus ici". Vous voyez le paradoxe : l’homme occidental est l’ennemi juré, l’immigration massive de centaines de milliers d’hommes célibataires issus de sociétés très patriarcales, ça, pour nos féministes, ce n’est pas un problème. Et tout cela, mesdames et messieurs, dans ce paradis multiculturel qu’est la Suède, un tiers des jeunes femmes est désormais victime de harcèlement sexuel, ce seul fait devrait suffire à activer deux trois neurones. »
116 réactions
-
Laconicus
24 janvier 2020 00:21
@yoananda2
Je vous posais la question suivante :
est-ce qu’il n’y a pas autre chose qui est constamment présent mais qui ne se présente jamais comme objet perçu ?
Votre réponse est ; "non. Ca n’existe pas."
Qu’est-ce qui n’existe pas ? Moi, je demandais juste s’il n’y a pas autre chose que des objets perçus. Dois-je entendre votre réponse comme signifiant : "Non, il n’y a rien d’autre que des objets perçus ; et ce qui ne peut être perçu n’existe pas (ou ne peut pas nous donner une raison suffisante de penser que ça existe)" ?
-
yoananda2
24 janvier 2020 09:59
@Laconicus
Moi, je demandais juste s’il n’y a pas autre chose que des objets perçus.
Oui, il y a autre chose que les objets perçus, mais cet autre chose n’est pas "constantament présent". Donc ma réponse est non, il n’y pas autre chose que les objets perçu constamment présent, oui il y a autre chose que les objets perçus.
Je ne vois pas ou tu veux en venir. Et donc ?
-
yoananda2
24 janvier 2020 10:21
@Laconicus
même si je penses pas que le druidisme et le catholicisme soient doctrinalement conciliables, non seulement je ne connais pas assez le druidisme et en plus, à titre individuel comme je l’ai dit pourquoi pas. Mais la l’exemple que tu donnes ne m’apparaît pas très probant.Le père Heinz a réuni tous les meilleurs éléments des deux mondes. il était un druide sans aucun doute.
ou pas. D’abord le père Heinz ne l’a pas explicité. Ensuite c’est un témoignage contemporain, 1997. Ce qui signifie 2 choses : une église "mourante" en europe et un néo-paganisme reconstructionniste. Je doute fort fort que le gus soit un véritable héritier d’une tradition druidique.
Et s’il l’était il faudrait quand même qu’il fasse le grand écart doctrinal vu comment Jésus nie les liens du sang, et vu comment l’église catholique lutte contre les ésotérismes de tout poil.
Donc, je te pose la question : quel lien les unis exactement ? Je n’en ai pas connaissance, et je vois mal ce que ça pourrait être tellement il y a de choses qui les oppose. Surtout catho ... (chrétien passe encore).
-
Laconicus
25 janvier 2020 01:47
@yoananda2
"oui il y a autre chose que les objets perçus."
OK, alors qu’est-ce que c’est ? Comment le nommer de la manière la plus simple et précise possible ?
(L’expérience ne fonctionnerait pas si j’annonçais à l’avance où elle va. Mais je promets que c’est rapide et sans douleur)
-
Laconicus
26 janvier 2020 03:39
@yoananda2
A partir de là, on se situe dans une approche qui ne consiste plus à se demander lequel des objets mentaux perçus par "Ce-qui-perçoit" est plus vrai que les autres : "Dieu", "le Soi", "le clan", "l’âme", "les gênes", "la conscience de Bouddha", "la vie", l’Humanité, etc. On peut préférer certains de ces objets mentaux à d’autres — ils sont effectivement différents et il ne s’agit pas de nier qu’on puisse les distinguer et les classer — mais aucun de ces objets n’est "Ce-qui-perçoit" : ce sont tous des objets perçus. On entre ici dans la dimension expériencielle et ça ne peut pas se décrire, il faut le faire pour comprendre ce que c’est. Mais disons que le fait de vivre un moment de tristesse non plus comme "Je suis triste" mais comme "Ce-qui-perçoit" perçoit de la tristesse" (ou de la joie, ou de la peur, ou de la satisfaction d’avoir une explication de l’univers qui semble cohérente, etc.) fait une vraie différence par rapport à ce qu’on nous présente depuis l’enfance comme "la vie ordinaire", y compris dans l’action quotidienne. Car ce n’est pas une philosophie, une métaphysique, une science cognitive, une mystique, un occultisme : toutes ces disciplines — au demeurant intéressantes comme le sont certains rêves complexes et bien construits — articulent seulement des objets mentaux pour en constituer des labyrinthes, des cathédrales et autres superbes édifices de la matrice.
-
Laconicus
26 janvier 2020 04:16
@yoananda2
"c’est pour ça que je dis que le gauchisme c’est du christianisme sécularisé pour ma part"Oui, ça se tient, du moins pour le côté puceau, ou castré du christianisme. Je vois bien Mélenchon en prédicateur enragé, Julien Dray en moine pervers, Besancenot en éternel séminariste. Même Michel Onfray a son petit côté curé de campagne normand. Les artistes gauchistes tiennent le rôle des bigotes radoteuses et des grenouilles de bénitiers indignées. De leur côté, les droiteux se prennent pour de vaillants chevaliers engagés dans une guerre économique, des réalistes qui n’ont pas le temps de s’embarrasser des rêveries de solidarité humaniste ni de tenir compte des leçons de morale pour fillettes.
Mais le christianisme peut quand même prendre aussi des formes plus viriles. :-) http://sabre-et-esprit-au-combat.over-blog.com/2018/01/le-guerrier-athee.html -
yoananda2
26 janvier 2020 10:31
@Laconicus
fort à propos le titre de l’article est "le guerrier chrétien" et non "le christianisme guerrier".
Oui, il peut y avoir des guerrier chrétiens, à mon sens, ce sont de mauvais chrétiens, c’est contraire au message du Christ.
(oui je sais que Jésus à eu 2 ou 3 paroles "violentes" mais l’exemple même de sa vie est l’inverse de la violence)La religion chrétienne à été fabriquée en partie par Constantin qui a gagné la bataille du pont de chépuquoi après (soit disant) avoir invoqué vu en rêve la croix chrétienne. Ce même Constantin qui a zigouillé la moitié de sa famille, mais qui s’est fait baptiser sur son lit de mort, au cas ou. Les premiers chrétiens, une fois que l’empereur était de leur côté n’hésitaient pas à persécuter les païens. Croisade des albigeois, chasse au sorcière, sans parler de la fameuse déclaration d’Augustin "quand un chrétien persécuté c’est par amour, quand un païen persécuté c’est par haine".
Donc oui, on peut dire que le clergé a été guerrier. Mais le christianisme ne l’est pas : "celui qui vit par l’épée périra par l’épée" au moment ou Jésus demande à Pierre (de mémoire) de remballer son épée avant d’aller au procès.Sinon oui par le parallèle christianisme / gauchisme, c’est exactement ça.
-
Laconicus
26 janvier 2020 22:07
@yoananda2
"Pourquoi tu me dis ça au juste ?"Nous discutions à propos de vos trous de mémoire et sur le moyen de vous aider à vous rappeler que vous devez me rembourser 250 000 euros avant la fin du mois.
(On était en train de se demander si l’individualité est plus réelle que, par exemple, le clan. Peut-être que pour répondre à cette question, il faut se retourner vers "Ce-qui-perçoit").
-
BA
19 janvier 2020 23:36
150 quartiers sont “tenus” par les islamistes, selon un document classé secret-défense.
La DGSI vient d’établir une cartographie de ces territoires conquis de l’islamisme, à la demande de Christophe Castaner, formulée après l’attentat de Villejuif. Un sujet extrêmement sensible pour l’exécutif, qui ne veut pas stigmatiser la communauté musulmane.
Conséquence ou pas du bel accueil médiatique fait au livre du politologue Bernard Rougier, Les territoires conquis de l’islamisme, l’exécutif semble déterminé à lutter tant bien que mal contre les dérives communautaires, mais craint d’être accusé de stigmatiser les musulmans.
Ainsi, le 5 janvier, après l’attentat de Villejuif, le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a envoyé un télégramme aux préfets leur demandant de réunir les GED, à savoir les groupes d’évaluation départementaux. Cette énième réunion aura au moins accouché d’un chiffre, relayé par Le JDD : 150, soit le nombre de quartiers sous l’emprise de l’islam radical. Des territoires perdus de la République cartographiés par la DGSI.
« Situation alarmante », « proportions inquiétantes », « microterritoires » salafisés…
Le document, classé secret-défense, est extrêmement sensible et n’a été divulgué qu’à un seul ministre, celui de l’Intérieur. Les autres ministères concernés par la lutte contre le communautarisme, et qui se sont réunis pour évoquer le sujet les 5 et 16 décembre, à savoir la Justice, l’Éducation nationale, la Santé, les Collectivités locales ou encore la Jeunesse, n’ont pas de droit de regard.
« Les ministres sont sous la pression de Macron, qui leur a demandé de faire des propositions fortes », fait remarquer un connaisseur du dossier au JDD. Le 27 novembre dernier, déjà, Christophe Castaner avait adressé aux préfets une circulaire faisant de « la lutte contre l’islamisme et le repli communautaire » un « nouvel axe de [leur] action ».
Mais outre les banlieues de Paris, Lyon et Marseille, qu’on sait touchées par le phénomène, plusieurs cités du département du Nord sont dans le viseur des renseignements intérieurs.
À Maubeuge, par exemple, l’Union des démocrates musulmans français (UDMF) a obtenu 40% des voix dans un bureau de vote. Une « situation alarmante » semblable à celle de l’agglomération de Denin ou encore Roubaix, où « bien qu’historique, la situation prend des proportions inquiétantes », explique un préfet cité par Le JDD.
Parmi ces territoires « tenus » par l’islam salafiste, figurent des zones moins attendues, comme en Haute-Savoie ou dans l’Ain, à Annemasse, Bourg-en-Bresse, Oyonnax ou encore Bourgoin-Jallieu. Enfin, plus surprenant encore, la DGSI constate « l’apparition de microterritoires qui se salafisent dans des zones improbables », telles que Nogent-le-Rotrou, en Eure-et-Loir.
-
yoananda2
20 janvier 2020 10:19
@BA
ce rapport, bien qu’il ne soit probablement pas faux, c’est du pipeau politique complet.
Ils savent déjà très bien ce qui se passe, depuis 30, si ce n’est 50 ans, et n’ont rien fait "contre", au contraire.
On a eu les ZUP, les ZUS, et je ne sais combien d’autre sigle pour caractériser ce qui se passe.
Est-ce que la politique anti-ZUS a fonctionné ? ben oui, sur les 750 zones sensibles maintenant on a 150 qui sont "islamisées".
Voila le résultat des politiques précédentes.Ce rapport oublie une chose : les prisons. Ce sont des haut lieux de la salafisation. Il oublie la 5ème colonne. L’islam n’est plus confiné à 150 "micro-territoires", il a métastasé.
ON SE FOU DE NOUS, d’une force ... mais d’une force ...Donc, comme les fois précédentes on va avoir droit à une débauche de moyen allopathique pour "lutter contre", et puis dans 5 ans on aura un nouveau rapport avec 300 zones islamisées puis un nouveau type de zone "secessionniste" ou je ne sais quoi de pire qui sera apparu entre temps.
Oui, parce que d’un coté on ponds des rapport "alarmants", de l’autre on fait revenir les jihadistes, on laisse les maires subventionner des mosquées, on a perdu le contrôle des prisons (mais on évite d’en parler), on continue l’immigration au forceps, on continue de "ne pas amalgamer l’islam" (ce qui est déjà un aveu d’échec en soi), on continue la discrimination positive dans l’administration (malgré tous les signaux d’alertes qu’on a eu depuis). On continue de dealer avec les pétro-monarchies.
Bref, ON SE FOU DE NOUS, avec ce rapport, qui n’es probablement la que pour donner du grain à moudre à l’estremdrouate avant les municipales.
-
