Reprise épidémique chez les personnes vaccinées
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
159 réactions
-
bubu12
3 juillet 2021 11:58
@Vulpes vulpes
j’avais loupé ce passage, peut-on savoir d’où vient ce taux de 82% ?[13] Non, mais je me demande pourquoi il y a un taux de 82% d’avortements spontanés parmi les femmes enceintes qui ont été vaccinées.
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 11:58
Le calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
MYTH©bubu : Oui votre calcul est faux.
PROUVEZ-LE !!!
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 12:01
MYTH©bubu : j’avais loupé ce passage, peut-on savoir d’où vient ce taux de 82% ?
104 :127= 0,81
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
3 juillet 2021 12:54
@Vulpes vulpes
j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans.
Maintenant j’ai expliqué pourquoi votre raisonnement est idiot, il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans.
le rapport dit d’ailleurs que le vaccin protège.
Among 827 participants who had a completed pregnancy, the pregnancy resulted in a live birth in 712 (86.1%), in a spontaneous abortion in 104 (12.6%)104 :127= 0,81
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 13:06
MYTH©bubu : j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans. [14]
Maintenant j’ai expliqué pourquoi votre raisonnement est idiot [15], il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans. [16]
le rapport dit d’ailleurs que le vaccin protège. [17][14] À quel moment ai-je affirmé que le calcul s’applique à ceux de plus de 50 ans ? Je n’ai jamais affirmé que les résultats sont identiques pour toutes les classes d’âge.
[15] Vous ne comprenez pas les mathématiques. Voir [1]
[16] Vous êtes libre de regarder ce que vous souhaitez ! Vos regards ne me concernent pas !
[17] Quel est le lien avec le calcul que j’ai présenté ?
On reprend.
Vous affirmez :
merci de confirmer que ce raisonnement malhonnête vient de vous et n’est pas dans le rapport
Votre raisonnement est complètement stupide et en plus faux
Oui votre calcul est faux pour les plus de 50 ans car vous ne prenez pas les bonnes données, et oui votre raisonnement de base est mauvais. Si le raisonnement est mauvais quel intérêt de regarder vos calculs ?
j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans.
Je vous ai présenté le calcul !
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
MYTH©bubu : Oui votre calcul est faux.
PROUVEZ-LE !!!
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
3 juillet 2021 13:17
@Vulpes vulpes
oui donc vous confirmez que vous prenez les chiffres qui vous arrange pour tordre la réalité
les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge, d’où l’idiotie de votre raisonnement et de votre conclusion.
sinon un petit mot sur votre calcul à propos des femmes enceintes vaccinées ?
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 14:32
MYTH©bubu : oui donc vous confirmez que vous prenez les chiffres qui vous arrange pour tordre la réalité
Pourriez-vous préciser où exactement je confirme que je prends les chiffres qui m’arrangent pour tordre la réalité ???
MYTH©bubu : les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge
Le rapport : SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England - Technical briefing 17 - 25 June 2021
Deaths… <50 unvaccinated : 6
MYTH©bubu : d’où l’idiotie de votre raisonnement et de votre conclusion.
Vous ne comprenez pas les mathématiques. Depuis le début j’ai présenté TROIS DIVISIONS ET UN RÉSULTAT. PAS DE RAISONNEMENT, NI DE CONCLUSION – ILS N’ONT RIEN À FAIRE LÀ-DEDANS !
On reprend.
Vous affirmez :
merci de confirmer que ce raisonnement malhonnête vient de vous et n’est pas dans le rapport
Votre raisonnement est complètement stupide et en plus faux
Oui votre calcul est faux pour les plus de 50 ans car vous ne prenez pas les bonnes données, et oui votre raisonnement de base est mauvais. Si le raisonnement est mauvais quel intérêt de regarder vos calculs ?
j’ai dit le calcul est faux pour les plus de 50ans.
d’où l’idiotie de votre raisonnement et de votre conclusion.
Je vous ai présenté le calcul !
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
MYTH©bubu : Oui votre calcul est faux.
PROUVEZ-LE !!!
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 14:36
MYTH©bubu : sinon un petit mot sur votre calcul à propos des femmes enceintes vaccinées ?
Si vous avez du mal à comprendre trois divisions simples je ne me vois pas vous expliquer des opérations légèrement plus complexes !
Je vous suggère de vous adresser au siège si le sujet vous intéresse ! Ils doivent avoir toutes les informations nécessaires !!
Bon courage !!!
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
3 juillet 2021 21:31
@Vulpes vulpes
Vous allez nous expliquer qu’un raisonnement en mathématique n’existe pas ?Vous ne comprenez pas les mathématiques. Depuis le début j’ai présenté TROIS DIVISIONS ET UN RÉSULTAT. PAS DE RAISONNEMENT, NI DE CONCLUSION – ILS N’ONT RIEN À FAIRE LÀ-DEDANS !
donc depuis le début, vous faite des divisions juste comme ca pour le fun, sans raisonnement et sans rien conclure ?
et donc quand vous écrivez ceci : "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" ce n’est pas une affirmation tiré de vos calculs ?le rapport sépare les + de 50 ans des moins de 50 ans.
Chez les moins de 50 ans :
pour les vaccinés double doses il y a 3,689 cas et aucun décès.
pour les non vaccinés il y a 52,846 dont 6 décèsChez les plus de 50 ans :
pour les vaccinés double doses il y a 3,546 cas dont 50 décès
pour les non vaccinés il y a 976 cas dont 38 décès.Votre affirmation comme quoi un double vacciné à 8fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné si il est positif au variant Delta est donc factuellement fausse.
Concernant les femmes enceintes, vous affirmez qu’il y a un taux de 82% d’avortements spontanés chez les femmes vaccinées.
quand je demande d’où vient ce chiffre vous écrivez : 104 :127= 0,81
Pouvez-vous m’indiquez d’où viens le 127 ?
extrait de l’article que vous mettez en avant :Among 827 participants who had a completed pregnancy, the pregnancy resulted in a live birth in 712 (86.1%), in a spontaneous abortion in 104 (12.6%)
ne me dite pas que le génie des mathématiques que vous êtes à confondu 127 avec 827
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 22:29
MYTH©bubu : les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge
il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans.
Le rapport : SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England - Technical briefing 17 - 25 June 2021
Deaths… <50 unvaccinated : 6
Avez-vous réussi à enterrer les six morts et à les enlever du tableau ?
MYTH©bubu : Vous allez nous expliquer qu’un raisonnement en mathématique n’existe pas ?
NON !
MYTH©bubu : et donc quand vous écrivez ceci : "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" ce n’est pas une affirmation tiré de vos calculs ?
une affirmation ≠ une conclusion ; une affirmation ≠ un raisonnement
MYTH©bubu : Votre affirmation comme quoi un double vacciné à 8fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné si il est positif au variant Delta est donc factuellement fausse.
Je n’ai jamais fait une telle affirmation. Vous ne maîtrisez pas les principes de base de la logique.
J’AI AFFIRMÉ SIX FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÉTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Si mon affirmation est FACTUELLEMENT fausse vous n’avez qu’à le démontrer mathématiquement.
Je me vois obligé de remettre le calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
S’il est FAUX, PROUVEZ-LE !!!
Attention !!!
Encore une fois. Ça :
Chez les moins de 50 ans :
pour les vaccinés double doses il y a 3,689 cas et aucun décès.
pour les non vaccinés il y a 52,846 dont 6 décèsChez les plus de 50 ans :
pour les vaccinés double doses il y a 3,546 cas dont 50 décès
pour les non vaccinés il y a 976 cas dont 38 décès.… c’est de la LITTÉRATURE !
MYTH©bubu : quand je demande d’où vient ce chiffre vous écrivez : 104 :127= 0,81
Pouvez-vous m’indiquez d’où viens le 127 ?Je rectifie : 104 :127=0,819 ≈ 82%
Pour le reste, veuillez lire plus haut !
MYTH©bubu : ne me dite pas que le génie des mathématiques que vous êtes à confondu 127 avec 827
Je comprends que pour vous toute personne qui arrive à faire trois divisions est un génie des mathématiques.
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
3 juillet 2021 22:57
@Vulpes vulpes
c’est 6 morts chez les non vaccinés, vous avez des problèmes de lecture ?Avez-vous réussi à enterrer les six morts et à les enlever du tableau ?
donc vous faites des calculs, vous affirmez derrière quelque chose mais il n’y a pas de liens entre les deux c’est ca ?une affirmation ≠ une conclusion ; une affirmation ≠ un raisonnement
donc ceci ne veut pas dire que si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné contaminé par le variant delta ??J’AI AFFIRMÉ SIX FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÉTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Si mon affirmation est FACTUELLEMENT fausse vous n’avez qu’à le démontrer mathématiquement.
déjà prouvé plusieurs fois. Chez les - de 50ans aucun mort chez les vaccinés, l’affaire est vite réglé.
chez les plus de 50 ans :
vacciné (50*100/3546) = 1.41% de décès
non vacciné : (38*100/976) = 3.89% de décès
dingue n’est ce pas ?
Je rectifie : 104 :127=0,819 ≈ 82%
Pour le reste, veuillez lire plus haut !
Vous avez conscience que c’est ridicule et que l’étude ne dit pas du tout ce que vous dite ?
je répète : Among 827 participants who had a completed pregnancy, the pregnancy resulted in a live birth in 712 (86.1%), in a spontaneous abortion in 104 (12.6%)
-
Vulpes vulpes
3 juillet 2021 23:38
MYTH©bubu : c’est 6 morts chez les non vaccinés, vous avez des problèmes de lecture ?
???
MYTH©bubu : les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge
il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans.
J’AI AFFIRMÉ SEPT FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Cette affirmation n’est pas identique à celle-là :
MYTH©bubu : donc ceci ne veut pas dire que si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné contaminé par le variant delta ??
ni à celle-là :
MYTH©bubu : Votre affirmation comme quoi un double vacciné à 8fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné si il est positif au variant Delta
D’ailleurs les TROIS SONT DIFFÈRENTES !
Si vous ne voyez pas les différences, ce n’est pas à moi de vous faire l’éducation. Adressez-vous au siège !
Si mon affirmation est FACTUELLEMENT fausse vous n’avez qu’à le démontrer mathématiquement.
MYTH©bubu : déjà prouvé plusieurs fois. Chez les - de 50ans aucun mort chez les vaccinés, l’affaire est vite réglé. chez les plus de 50 ans : vacciné (50*100/3546) = 1.41% de décès / non vacciné : (38*100/976) = 3.89% de décès
dingue n’est ce pas ?
Vous faites des progrès mais vous n’y êtes pas encore !
Je vous remets mon affirmation :
J’AI AFFIRMÉ SEPT FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Et mon calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
Maintenant, comme vous affirmez que mon affirmation et mon calcul sont FACTUELLEMENT FAUX, DÉMONTREZ-LE !!!
Je crois que je dois vous rappeler, encore une fois, que je n’ai jamais mentionné une classe d’âge quelconque.
Bonne chance !
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
4 juillet 2021 09:54
@Vulpes vulpes
donc cette phrase "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" ne veut pas dire la même chose que "si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné" ?
oui c’est la l’arnaque et l’idiotie de votre petite combine. J’ai déjà montré pourquoi c’était factuellement faux. Il n’y a pas de mort chez les vaccinés en dessous de 50ans.Je crois que je dois vous rappeler, encore une fois, que je n’ai jamais mentionné une classe d’âge quelconque.
sinon un petit mot sur les avortements spontanés ?
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 10:44
[1] MYTH©bubu : donc cette phrase "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" ne veut pas dire la même chose que "si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné" ?
J’avais écrit :
J’AI AFFIRMÉ SEPT FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Cette affirmation n’est pas identique à celle-là :
MYTH©bubu : donc ceci ne veut pas dire que si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné contaminé par le variant delta ??
Je ne sais pas pourquoi vous tronquez vos propres propos !?
Je me répète :
Si vous ne voyez pas les différences, ce n’est pas à moi de vous faire l’éducation. Adressez-vous au siège !
[2] Je crois que je dois vous rappeler, encore une fois, que je n’ai jamais mentionné une classe d’âge quelconque.
MYTH©bubu : oui c’est la l’arnaque et l’idiotie de votre petite combine. J’ai déjà montré pourquoi c’était factuellement faux. Il n’y a pas de mort chez les vaccinés en dessous de 50ans.
IL Y A DES MORTS CHEZ LES NON-VACCINÉS :
Le rapport : SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England - Technical briefing 17 - 25 June 2021
Deaths… <50 unvaccinated : 6
[3] Je vous remets mon affirmation :
J’AI AFFIRMÉ NEUF FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Et mon calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
Maintenant, comme vous affirmez que mon affirmation et mon calcul sont FACTUELLEMENT FAUX, DÉMONTREZ-LE !!!
Bonne chance !
Heil Μπουρλά !
-
bubu12
4 juillet 2021 11:29
@Vulpes vulpes
Je ne sais pas pourquoi vous tronquez vos propres propos !?
c’est la même phrase, on parle de gens contaminé par le variant delta
Dans votre phrase "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" vous parlez de gens positif au variant delta, donc quelle différence avec ma phrase exactement ?
IL Y A DES MORTS CHEZ LES NON-VACCINÉS
oui et pas chez les vaccinés de moins de 50ans,ce qui rend vos propos encore plus ridicule.
je pense que tout le monde à bien compris
sinon un petit mot sur les avortements spontanés ?
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 14:35
Enfin, j’ai reussi à trouver le métier que vous pratiquez :
Prestidigitateur de foire pour PFIZE® Inc. Votre tâche est de dévier toute discussion qui pourrait affecter cette entreprise criminelle multirécidiviste.
Un petit exemple très récent :
Affirmation initiale :
Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
[1] MYTH©bubu, prémiere tentative : dévier la discussion vers le nombre de vaccinés dans la population anglaise
ÉCHEC !
[2] MYTH©bubu, deuxième tentative : affirmer :
MYTH©bubu : les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge
MYTH©bubu : il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans.
et faire les calculs pour les +50ans. Comme le résultat est diffèrent de celui pour toutes les classes d’âge confondues vous affirmez que mon calcul initial et mon affirmation sont FACTUELLEMENT FAUX !
Quand je vous rappele qu’il y a 6 morts chez les non-vaccinés de -50 ans votre réponse est :
MYTH©bubu : Il n’y a pas de mort chez les vaccinés en dessous de 50ans.
[3] Quand je vous demande de démontrer ce que vous affirmez au sujet de mon calcul+affirmation vous faites toujours un calcul par classe d’âge qui est censé montrer que le calcul pour toutes les classes d’âges confondues est FACTUELLEMENT FAUX !!!
Voyez-vous, MYTH©bubu, votre mensonge est un peu trop grossier ! Vous faites mal votre travail !
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 14:36
Reprenons :
MYTH©bubu : si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné contaminé par le variant delta ??
MYTH©bubu : "si vous êtes vacciné et contaminé par le variant delta vous avez 8 fois plus de chance de mourir qu’un non vacciné"
MYTH©bubu : c’est la même phrase, on parle de gens contaminé par le variant delta
Mais non, CE N’EST PAS LA MÊME PHRASE !
MYTH©bubu : Dans votre phrase "Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !" vous parlez de gens positif au variant delta, donc quelle différence avec ma phrase exactement ?
Je me repete (3e fois !!!) :
Si vous ne voyez pas les différences, ce n’est pas à moi de vous faire l’éducation. Adressez-vous au siège !
IL Y A DES MORTS CHEZ LES NON-VACCINÉS
MYTH©bubu : oui et pas chez les vaccinés de moins de 50ans, ce qui rend vos propos encore plus ridicule.
MYTH©bubu : les décès sont chez les plus de 50ans, il faut donc regarder ce qui se passe dans cette tranche d’âge
MYTH©bubu : il faut regarder la ou il y a des morts, c’est à dire les + de 50 ans.
Je vous remets mon affirmation initiale :
J’AI AFFIRMÉ 10 FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Et mon calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
Maintenant, comme vous affirmez que mon affirmation et mon calcul sont FACTUELLEMENT FAUX, DÉMONTREZ-LE !!!
Bonne chance !
Heil Μπουρλά !
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 14:39
MYTH©bubu : sinon un petit mot sur les avortements spontanés ?
Le petit mot se trouve ici.
Heil Μπουρλά !
-
yoananda2
4 juillet 2021 14:44
@Vulpes vulpes
désolé si je vous oblige à vous répéter, mais je prends le discussion en cours de route.
Pouvez vous me dire d’ou vous tenez vos chiffres sur la mortalité des vaccinés/non vaccinés ?
J’ai voulu chercher ces chiffres moi même, mais c’est la misère pour les trouver, et d’ailleurs en apparté, je trouve gogole de moins en moins bon dans ses résultats de recherche des derniers temps, peut être qu’ils n’arrivent plus à suivre l’inflation d’information sur le net. -
bubu12
4 juillet 2021 14:45
@Vulpes vulpes
mais bien surLe petit mot se trouve ici.
j’invite tout le monde à aller lire la publication, vous pensiez peut être que je n’allais pas le faire ?
vous avez raconté n’importe quoi et vous refusez d’admettre que vous propagez de la merde
82% d’avortement spontané chez les femmes enceintes vaccinées quel comique :)) :)) -
bubu12
4 juillet 2021 14:47
@yoananda2
les chiffres sont ici : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/a ttachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_ 17.pdf
va voir la table 4 et regarde ce que ce grossier personnage fait dire aux chiffres
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 14:47
@yoananda2
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
Technical briefing 17 - 25 June 2021
Le tableau 4.
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 14:58
@yoananda2
Personnellement, pour les recherches j’utilise Google, Duckduckgo et Yandex.
De mon côté aussi, Google n’est pas du tout fiable en ce qui concerne les informations sensibles.
-
bubu12
4 juillet 2021 15:01
@Vulpes vulpes
première tentative : dévier la discussion vers le nombre de vaccinés dans la population anglaise
parce que ca vous parait logique de dire que si on est positif au variant delta un vacciné à plus de chance de mourir qu’un non vacciné sans prendre en compte la proportion de vaccinés et non vaccinés ?
ça vous parait logique de faire des calculs bidons avec des chiffres sur toutes les classes d’âges alors qu’on à 86% des décès des non vaccinés et 100% des décès des vaccinés chez les plus de 50ans ?
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 15:11
MYTH©bubu : faire des calculs bidons
Personnellement, je ne connais pas de calculs bidons en mathématiques.
Je connais les calculs justes et les calculs erronés.
Reprenons :
J’AI AFFIRMÉ 11 FOIS UNE SEULE ET UNIQUE CHOSE : Si vous êtes positif au variant Delta vous avez 8 FOIS PLUS DE CHANCE DE MOURIR EN ÊTANT DOUBLEMENT VACCINÉ QU’UN NON-VACCINÉ !
Et mon calcul :
Delta cases
All cases Received 2 doses : 7.235 Unvaccinated : 53.822
Deaths - Total Received 2 doses : 50 Unvaccinated : 44
50 : 7.235 = 0,00691085
44 : 53.822 = 0,0008175096
0,00691085 : 0,0008175096 = 8,4535
Maintenant, comme vous affirmez que mon affirmation et mon calcul sont FACTUELLEMENT FAUX, DÉMONTREZ-LE !!!
Bonne chance !
Heil Μπουρλά !
-
yoananda2
4 juillet 2021 15:11
@Vulpes vulpes & bubu12
merci à vous 2.
Voici ce que je comprends de ce rapport (que je n’ai pas lu en entier).Déjà table 2, le variant delta, le très méchant qui fait trembler Olivier Vereux, c’est 0.1% de taux de létalité. ("Case fatality" je ne suis pas certain de la traduction mais j’ai supposé qu’ils parlaient de létalité et pas de mortalité). Pas plus qu’une grippe ordinaire. Ce qui confirme que le virus à muté mais s’est affaibli.
Table 4.
Si on regarde la létalité globale, effectivement on voit que y a plus de morts en proportion chez les vaccinés.
Mais, piske les vaccinés sont prioritairement les populations à risque, on a un gros facteur de confusion et on ne peut pas prendre ces chiffres pour vérifier si les vaccins fonctionnent ou pas.
Normalement, pour retirer les facteurs de confusion, faudrait des chiffres sur les co-morbidités, et ça serait un calcul pas évident.
Ils ne donnent les chiffres que pour les pop de plus ou de moins de 50 ans. C’est un "proxy" car on sait que les >50 ans sont plus risque en moyenne.
Et hop, si on regarde les >50 ans, on voit qu’il y a beaucoup plus de morts en proportion chez les non vaccinés.
Donc le vaccin fonctionne.
J’ai pas fait les calculs, mais c’est visible "à l’oeil nu".
Pour les >50 ans :
3546 vaccinés ==> 50 morts
976 non vaccinés ==> 38 morts.Voila, ce que j’en déduis. Je précise que j’ai lu vos discussions trop vite pour savoir si donne raison à l’un ou l’autre ; Je donne juste mon avis.
Mon avis est que les vaccins fonctionnent ... mais qu’on s’en branle parce que le virus n’est plus létal !!!
-
Vulpes vulpes
4 juillet 2021 15:14
@yoananda2
On en parle également dans la dernière vidéo de l’IHU de Marseille : https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/30-juin-2021-ihu-marseille-90028
-
CoolDude
4 juillet 2021 16:30
@yoananda2
Attention, il y a des biais et 2 importants...
1) Déjà maintenant, il y a des vaccins !
75% de positif en moins et 75% de décès en moins à première vu.
Ça peut paraitre bien, mais ce n’est qu’un facteur 4 et le nombre de malades double en une quinzaine de jours en phase épidermique.
Ça va baisser d’un facteur 16 le nombre de décès des plus de 65 ans qui représente à la louche 13 millions de personnes. Bref, c’est encore 800 000 décès potentiel.
=> Ça va juste retarder le pic de décès de 2 mois.
C’est exponentiel et la saturation des hôpitaux, etc... C’est des effet de seuil.
En combien de temps des nénufars qui double de surface en 1 jour remplissent un étang ?
2) L’épidémie commence toujours par circuler dans la classe d’age des gens les plus actif, les plus jeunes (donc les moins vulnérables)... Puis elle remonte dans les classes d’age.
En France, année dernière, l’épidémie de devenue saillante chez les 20-30 ans dès début aout et à l’époque la létalité était basse. Le pic de contamination est arrivé début novembre, soit trois mois plus tard. Le pic de décès mi-novembre.
Nous sommes début juillet et on a déjà un taux de contamination équivalent à début aout de l’année dernière.
Conclusion :
Si ça continue comme ça, on va vivre la même que début décembre dernier et le vaccin n’y changera rien ! Il faut être clair. -
CoolDude
4 juillet 2021 16:55
@yoananda2
Vous dites cela :
Déjà table 2, le variant delta, le très méchant qui fait trembler Olivier Vereux, c’est 0.1% de taux de létalité. ("Case fatality" je ne suis pas certain de la traduction mais j’ai supposé qu’ils parlaient de létalité et pas de mortalité). Pas plus qu’une grippe ordinaire. Ce qui confirme que le virus à muté mais s’est affaibli.
Je dis juste attention, ces chiffres peuvent être très trompeur.
Le taux de létalité début aout 2020 en France était de 0,5%...
Vous rajoutez un effet vaccin, vous avez grosso modo 0,1% de taux de létalité.
Mais ça risque d’être juste une phase transitoire. Et même si la létalité est plus faible, c’est juste une question de temps pour que ça sature notre système de soin, surtout "qu’en même temps" on continue à supprimer des lits... -
yoananda2
4 juillet 2021 17:15
@CoolDude
faudrait faire des calculs exacts, et la, j’ai la flemme.
Mais vu qu’on a déjà entamé notre nombre de morts potentiels, et que la létalité à diminuée d’un facteur 10 (d’après l’étude anglaise), même en prenant en compte le fait que c’est une exponentielle, ben c’est pas dit qu’on sature les hôpitaux puisque le réservoir de population à risque n’est plus le même.
mais oui peut être que je me plante.
Voici mes ordres de grandeur : 500000 morts potentiels en tout. Déjà 100 000 de fait (en France). Si la létalité est divisée par 10, ça nous laisse 40 000 morts ... de quoi faire une dernière vague c’est vrai vu le R0 du variant on aurait une concentration de ces morts en un temps rapproché, mais ça ne me semble pas insurmontable non plus, sachant que ce serait la dernière vague.
Bon facile à dire depuis son fauteuil ... j’en suis conscient.
Mais si nos dirigeants font le même calcul que moi, alors je penses qu’ils vont préférer ces morts (qui sont de toute manière des personnes déjà vielles et malades en majorité) plutôt que de dézinguer encore une fois l’économie.
On verra. -
sls0
29 juin 2021 21:22
46,5% de personnes ayant reçu la deuxième dose en Angleterre. C’est loin des 60% de l’immunité collective.
Avec le variant delta ou indien et son R0 de 7,5 l’immunité collective passe à 87%.
Pour Israël avec un taux d’incidence de 11/100000 ils sont au bord de la catastrophe, il en sont à 2% du taux du 16 janvier. Ils sont tous mourrus, ça c’est sûr, ils sont tous mourrus. C’est la cata.
-
perlseb
29 juin 2021 21:53
@sls0
Vous avez tout à fait raison, les chiffres des nombres de morts sont dérisoires (même en France d’ailleurs) et si on annonçait l’âge des victimes, ça deviendrait même scandaleux d’emmerder les gens avec ça. Pourquoi ça fait la une de l’actualité, pourquoi on parle de reconfinement, pourquoi chercher l’immunité sur ce virus et pas pour les autres (pas moins mortels) ?Les médias disjonctent complètement et les politiques avec. Il y a un problème quand même, mais ce n’est pas le virus.
-
Duke77
30 juin 2021 12:20
@sls0
Tes sources stp ?Oui, effectivement, il y a eu des morts en Israel et surtout un bidonnage des stats au pic de mortalité : https://www.francesoir.fr/politique-monde/ou-sont-passes-les-chiffres-disrael
Parmi les effets très indésirables des 4 vaccins Covid : les décès. :
https://forum.reinfocovid.fr/t/pharmacovigilance-vaccins/1352 -
Joe Callagan
30 juin 2021 13:57
@Duke77
Attention, France Soir et Reinfocovid sont des sites de la fachosphère, de la complosphère et de la charlatanosphère.
Pas très sérieux tout ça, il nous faut des preuves solides et pas de la fake news produite par "des gens qui se sont laissés entraîner dans une vie de délires"...
-
sls0
30 juin 2021 13:59
@juanyves
Oui j’aurais pu rajouter les 7,13% des gens déjà infectés en Grande Bretagne ce qui aurait fait 53,63% ce qui reste insuffisant.
Avec Manaus qui avec 70% d’infectés ce qui donnait l’immunité de groupe mais qui se prend une seconde vague avec un variant, les immunisés par la maladie j’en tiens plus trop compte.Tu ne sais pas faire une règle de trois, tu ne sais pas ce qu’est le R0, tu ne sais que répéter que les spaumes de ta secte, bref tu n’y connais rien et t’es pénible. C’est donc là dessus que s’achève nos échanges.
-
mac1
30 juin 2021 14:42
@Joe Callagan
Tout ce qui va à l’encontre du nouvel ordre mondial est considéré comme facho par les gentils mondialistes qui ne veulent que le bien de l’humanité à commencer par vouloir les vacciner contre toutes les vilaines maladies et même s’ils ne veulent pas car c’est pour leur bien... -
juanyves
30 juin 2021 15:29
@sls0
Les immunisés par le vaccin, tu ne devrais pas en tenir compte non plus vu qu’ils s’infectent presqu’autant quand le virus change de casquette. Le R0 je sais très que c’est une merde de plus inventée pour faire de la fumée. L’immunité collective est aussi de la fumée pour les virus à ARN responsables des maladies respiratoires : voir ce qui se passe pour la grippe.
Les 7.13% de ta base de donnée est un chiffre faux. On peux supposer qu’au mieux, il ne prends en compte que les recensés. Ce qu’il faut dire, pour être correct, c’est les au moins 7,2%. Les décimales, vu la marge d’erreur ne sont là que pour enfumer le peuple. Tu es ridicule avec ce ,13%.
Je ne sais pas d’où tu sors ce chiffre (Ah c’est vrai, ta base de donnees de mercenaire), mais il semble ridicule, vu le nombre de morts recensés, le nombre de cas recensés et le pourcentage de gens testés. Chiffres toujours aussi bidons dignes du nombre de morts qui gagnent le paradis plus vite s’ils achètent une indulgence ou un ex-voto.
Finalement se faire vacciner c’est refiler une certaine somme d’argent à une entité qui te certifie que tu souffriras moins pour entrer au paradis, c-a-d une réduction de peine au purgatoire. Les cas graves sont moins grave grâce au vaccin mais tu meurts quand même un mois plus tard d’une trombose, d’un AVC ou d’autre chose au lieu d’asphixie par manque d’air. Tout cela grâce à la bonne action de remplir les poches des tenants de la vrai doctrine ou de la vrai FOI. -
sls0
1er juillet 2021 16:44
@Et Hop !
C’est ce que tu dis.
Vu que les personnes à risques sont vaccinées, la vaccination devient moins importante.
On oublie pas que la cause officielle de tout ce bordel c’était l’engorgement des hôpitaux, comme les personnes à risques sont protégées par la vaccination, le covid est redescendu au statut de grippe.
C’est vrai que c’est plus sympa d’atteindre rapidement l’immunité de groupe. Si ça passe pas la maladie ça prendra du temps. Et plus il y a de personnes infectées, plus il y a de probabilités de mutations avec un risque de variant chiant. -
Et Hop !
3 juillet 2021 07:26
@sls0
L’engorgement des hôpitaux, qui avait lieu chaque année à cause de la suppression des lits, a été provoqué volontairement par le gouvernement :
— par l’interdiction de soigner les gens pour provoquer des aggavations nécessitant une hospitalisation,
— par l’interdiction aux cliniques privées d’accueillir des malades du covid19.La crise a été volontairement provoquée, c’est une mise en scène.
-
-
Occitabia
29 juin 2021 22:53
Les seules questions qu’il convient de se poser sont : pourquoi tout ce foin pour une maladie aussi peu mortelle ? Pourquoi à tout vouloir piquouser toute l’humanité pour une maladie dont la létalité est si faible ? Pourquoi avoir imposé trois confinements et interdit tout traitement de la maladie ? Pourquoi une telle propagande dans les médias mainstream ? Pourquoi les scientifiques qui posent des questions sont-ils systématiquement vilipendés ?
S’interroger ce n’est pas être complotiste, c’est vouloir connaître la vérité dans cette affaire qui nous occupe tous depuis 17 mois.
-
Gaspard Delanuit
29 juin 2021 23:12
@Occitabia
Il vous sera aisément répondu que cette maladie n’a été que si peu mortelle que parce qu’on a fait du foin. (Est-ce que vous diriez qu’il ne sert à rien de placer des rambardes sur les balcons puisque presque personne ne tombe des balcons ?) Une autre réponse est qu’on a vu arriver une nouvelle maladie inconnue et que des précautions ont été prises dans toutes les directions d’une manière précipitée et peut-être maladroite."Les seules questions qu’il convient de se poser sont : pourquoi tout ce foin pour une maladie aussi peu mortelle ?"
Cependant à présent qu’on connaît un peu mieux (seulement un peu mieux) la maladie, on va voir si le foin, la foire, et la folie continuent. Ou si un retour à la raison se fait sentir.
-
Hijack ...
30 juin 2021 01:38
@Gaspard Delanuit
Est-ce que vous diriez qu’il ne sert à rien de placer des rambardes sur les balcons puisque presque personne ne tombe des balcons ?
.
Non, personne ne pourra dire ça, même pas un fou à lier, car cela se voit à l’œil nu, pas besoin d’étude pour ça.Ton raisonnement est bon, seul l’exemple est tiré par les cheveux.
-
Pyrathome
30 juin 2021 16:34
@Occitabia
pourquoi tout ce foin pour une maladie aussi peu mortelle ?
—
Mais aussi pour de l’idéologie, allez demander ça à Adolf Schwab ,le gourou illuminé
-
Gaspard Delanuit
30 juin 2021 16:51
@Hijack ...
Tout à fait, mais ce n’est pas vraiment mon raisonnement, c’est celui de tous ceux qui nous disent que sans le confinement, sans la fermeture des commerces, sans le masque obligatoire sur la plage, sans la patte de lapin que Véran porte en permanence sur lui, sans la prière que fait Macron tous les soirs, sans ceci ou cela, on en serait à des millions de morts en France."Ton raisonnement est bon, seul l’exemple est tiré par les cheveux."
-
Et Hop !
3 juillet 2021 07:33
@Gaspard Delanuit : Est-ce que vous diriez qu’il ne sert à rien de placer des rambardes sur les balcons puisque presque personne ne tombe des balcons ?
Oui.Il y a une dizaine d’années ils ont fait une norme européenne imposant de mettre des garde-corps sur les toits-terrasses inaccessibles dont absolument personne n’était jamais tombé, parce que personne n’y allait en-dehors des ouvriers de bâtiment.
Les travaux de pose des millions de mètres de balcons au bord du vide a provoqué forcément des dizaines de morts, et ça va continuer à cause de l’entretien et des remplacement qu’il faut faire, et des balcons mal fixés qui font croire qu’il y a une protection ou qui tombent.
-
-
Norman Bates
30 juin 2021 01:09
En complément, ces quelques informations qui semblent indiquer que ça commence un peu à chauffer...
https://www.youtube.com/watch?v=NATottTy3lY
Les médias aux ordres bien de chez nous font encore office de rempart, mais pour combien de temps.. ?
Parenthèse microcosme agoravoxien : quelqu’un de charitable peut alerter deux auteurs bien connus qu’il est vain de soumettre en modo une vidéo déjà diffusée.. ?
D’une part je n’ai pas le temps de m’adresser à ces deux étourdis (campagne oblige) et d’autre part nul n’ignore que Sa Nombrilissime Suffisance ne m’aime pas trop...en outre il doit être courroucé de l’entorse commise au monopole de son titre de propriété sur l’IHU...cela ne l’empêche pas de baver du nombril sur Raoult, voir un module récent...bref...quant à l’autre, le pondeur industriel, il est manifestement plus commode d’entrer en communication avec une quiche surgelée qu’avec son esprit...
En 2022 votez Bates ! sinon, ne venez pas pleurnicher...
-
Duke77
30 juin 2021 11:58
D’abord les soignants à la rentrée et ensuite les autres progressivement à la fin de l’année. Sur RMC hier : Emmanuel Lechypre : « Les non-vaccinés, je ferais tout pour en faire des parias de la société. Moi, je les attends, on vous vaccinera de force. Moi, je vous ferai emmener par 2 policiers au centre de vaccination. Il faut aller les chercher avec les dents et les menottes ! »
A long terme, il faut rendre la vie des non-vaccinés beaucoup plus difficile pour les inciter à se faire vacciner. On a les doses, s’ils n’ont pas compris qu’ils doivent se faire vacciner parce qu’il y a X ou Y raisons dans leur tête ou qu’ils ont lu un truc sur les réseaux, il faut leur rendre la vie dure. »
Donc d’un côté on a les gens de terrain qui confirment que ces vaccins n’ont pas l’air si efficace que ça comme l’expliquent les complotistes depuis le mois de décembre. Qu’il y a pas mal d’effets secondaires chez les jeunes qui ne risquent absolument rien du covid donc que le bénéfice/risque indique qu’il ne faut pas vacciner cette population. Mais le dogme de "l’immunité collective grâce à ces vaccins" continue d’être défendu sans aucune prise de recul, aucune étude des chiffres qui sortent actuellement. Les défenseurs de ces vaccins non testé par des organismes indépendants répètent leurs certitudes comme un mantra ! Ces gens sont des tarés et sont dangereux. Sans aller jusqu’au point Godwin, ça pue un peu, non ?
-
juanyves
30 juin 2021 14:44
@Ottokar Ier
Tu sais E=mc2 n’a plus longtemps à vivre, quant aux autres formule (c’est pour nous la jouer ??) on en reparlera. As tu entendu parler de la physique quantique ? Tout, à la fin, ne reste que des aproximations liées aux instruments de mesure : par exemple la terre est plate, c’est juste tant qu’on ne voie pas trop loin. Revoie tes classiques ça peut servir pour comprendre comment évolue la science, qui pour certains est l’équivalent de la religion dominante. Les croyants et les incroyants, les fidèles et les infidèles, les justes et les mécréants, les scientifiques et les complotistes, les adeptes du vrai et les négationnistes.
Pour rappel d’autres religions, qui se croyaient les seules vraies, n’ont jamais rien fait d’autre qu’engendrer des guerres sans fin et des millions de morts, juste pour savoir quel Dieu était le plus fort.
Sinistre et débile, la science de certain est en train de nous la refaire identique.
L’intelligence n’est pas savoir manipuler un "smartphone " ou un Rysen dernier cri correctement, mais avoir un peu de bon sens dans le cerveau à la place de chiffres sans lien avec ce que l’on vit au jour le jour et ce pourquoi d’autres nous ont imposé la vie sur cette terre. -
Pyrathome
30 juin 2021 16:46
@Duke77
Sur RMC hier : Emmanuel Lechypre : « Les non-vaccinés, je ferais tout pour en faire des parias de la société. Moi, je les attends, on vous vaccinera de force. Moi, je vous ferai emmener par 2 policiers au centre de vaccination. Il faut aller les chercher avec les dents et les menottes ! »
A long terme, il faut rendre la vie des non-vaccinés beaucoup plus difficile pour les inciter à se faire vacciner. On a les doses, s’ils n’ont pas compris qu’ils doivent se faire vacciner parce qu’il y a X ou Y raisons dans leur tête ou qu’ils ont lu un truc sur les réseaux, il faut leur rendre la vie dure. »
_
Propos fasciste et infâmes, les non vaccinés vont devoir porter une étoile jaune ?
Ce porc est un nazi qui propagande sans vergogne son idéologie mortifère depuis des années sur une TV de fake news financé par nous, par un milliardaire et même Bill Gates, il aura des comptes à rendre, maintenant ou le moment venu.....
-
Joe Callagan
30 juin 2021 16:57
@Pyrathome
Emmanuel Lechypre ?
Je ne connaissais pas ce loukoum confit au saindoux mais je le remercie de contribuer à exposer le fascisme médico-sanitaire !
Vas-y Manu, encore, fonce !
-
-
abolab
1er juillet 2021 10:52
Le Pr Raoult confond "infectiosité" et "contagiosité". La COVID ne se refile pas avec le virus, elle dépend d’un métabolisme individuel qui est commun aux personnes ne mangeant pas sainement (une majorité de la population) et particulièrement les personnes en surpoids (près de 50% de la population en France).
Les cultures virales longues ne reflètent pas la même infectiosité que des cultures virales rapides. Seuls 2% des personnes infectées ont une charge virale importante.
-
Vulpes vulpes
1er juillet 2021 11:01
@abolab
Merci pour vos précisions et informations !
C’est intéressant !
-
Ô Tocard premier