Monstrueuse CHASSE aux chrétiens à JÉRUSALEM : et personne n’en parle !
Le 2 mai à 12h30, Mike Borowski analyse la montée des violences contre les chrétiens en Terre sainte sur Géopolitique Profonde.
Israël et la fin du mythe judéo-chrétien
Une religieuse française de l’École biblique et archéologique de Jérusalem a été violemment agressée par un extrémiste israélien. Frappée au visage, elle a dû être hospitalisée. Cet acte n’est pas isolé. En 2024, le Rossing Center a documenté 111 incidents contre les chrétiens, dont 47 agressions physiques directes.
Ces attaques révèlent une hostilité croissante que les médias dominants peinent à nommer. Selon toute vraisemblance, une frange radicale cherche à purger la terre du Christ de toute présence non-juive. Ce climat de dépossession interroge la survie même des communautés catholiques dans la région. La sécurité des religieux n’est plus garantie.
Israël est-il devenu un État ouvertement christianophobe ? Le concept de « judéo-christianisme » n’est-il qu’une supercherie politique destinée à neutraliser la souveraineté européenne ? Pourquoi le silence des autorités occidentales est-il aussi assourdissant face à ces persécutions ? La réalité du terrain impose aujourd’hui une lecture lucide et sans concession du système en place.
Mike Borowski revient sur ce sujet brûlant en direct sur GPTV.
IMPORTANT - À lire
Les violences contre les chrétiens en Terre sainte, le silence des autorités, la christianophobie d'État… ces sujets exigent une analyse approfondie, loin des médias dominants.
Notre revue papier mensuelle décrypte chaque mois ces réalités géopolitiques sans concession. Rejoignez nos lecteurs et recevez la revue chez vous.
136 réactions
-
Gollum
4 mai 17:10
Si il y a le zèbre.. (tu fais attention à rien toi)
----> En revanche il y a beaucoup d’amateurs du fake lunaire filmé en studio, sur Avox on a le Francis, athupic et beaucoup d’autres..
Quand on leur met sous le nez des vidéos récentes montrant les trajets à pied des astronautes c’est le rejet pavlovien systématique tant prendre conscience de leur bêtise les mettrait par terre, avec grosse dépression à la clé, cela va sans dire..
-
micnet
4 mai 17:13
@yoananda2
D’ailleurs toi même tu as pu constater en "débattant" (faut le dire vite) avec ezechiel que tu avais affaire à un réservoir infini de mauvaise foi
Ah ben je vais être très concret : je vais proposer un article en réponse au sien.
C’est quoi ton plan ? argumenter jusqu’à la mort face à quelqu’un qui ne fait que singer des arguments ?
Non pas besoin, juste mettre quelqu’un en face de ses contradictions une bonne fois pour toutes. Et puis l’ignorer ensuite.
Mais se foutre de sa gueule en permanence le sert plus que cela ne le dessert.Tu connais l’adage : "parlez de moi en bien ou en mal c’est comme vous voulez du moment que vous parlez de moi". ?
l’ignorance c’est probablement le mieuxTout à fait
Sinon la moquerie : ne pas lui donner le crédit qu’il veut sans l’avoir mérité.
C’est lui rendre service.
-
yoananda2
4 mai 17:14
@Gollum
Quand on leur met sous le nez des vidéos récentes montrant les trajets à pied des astronaute
oui en fait, si tu regarde bien la constante de tous les conspirationisme, l’ezechielisme inclus, c’est la défiance.
et ça, je peux le comprendre.
les politocards mentent comme ils respirent. La société va mal dans son ensemble, on promeut des dégueulasserie, Paris semble être un nid à pédophile, mais bon, ça va, y a pire hein, ils sont quand même de gauche, ce ne sont pas des mauvaises personnes, ils sont pas d’estremdrouat non plus.
la gestion de la covid et j’en passe
et ils ont raison : ça pue tout ça
-
micnet
4 mai 17:14
@Gollum
C’est juste toi qui est un dilettante superficiel, n’inverse pas les choses..
Ah ben non mon gars, la différence c’est que moi, contrairement à toi, je me moque complet des hurluberlus.
Toi t’es comme un gosse, t’as besoin de faire mumuse, elle est là la différence
-
micnet
4 mai 17:17
@Gollum
Quand on leur met sous le nez des vidéos récentes montrant les trajets à pied des astronautes c’est le rejet pavlovien systématique tant prendre conscience de leur bêtise les mettrait par terre, avec grosse dépression à la clé, cela va sans dire..
Oui parce que là on a à faire à de vrais débiles incapables d’argumenter. Moi je prenais l’exemple d’un gus capable de pondre un vrai article circonstancié comme sait le faire Ezechiel pour ses sujets. Et c’est dans ce cas de figure que j’estime intéressant de répondre.
Mais s’agissant de blaireaux limite analphabètes, le mieux est effectivement de les ignorer. -
Gollum
4 mai 17:24
@yoananda2
oui en fait, si tu regarde bien la constante de tous les conspirationisme, l’ezechielisme inclus, c’est la défiance. et ça, je peux le comprendre.
Bien sûr. C’est évident. Suffit de comparer les journaux télévisés des années 70 avec ceux d’aujourd’hui.. Y a un conformisme effarant maintenant.. un côté bisounours même..
Mais de faire de cette défiance (au fond assez saine) une attitude systématique sinon systémique, là ça devient de la pathologie.. Et beaucoup glissent vers cette pathologie, d’où un côté paranoïaque de ces gens assez évident.
Sinon bien sûr que le monde moderne est scandaleux par bien des aspects...
-
Gollum
4 mai 17:33
@micnet
T’es vraiment un gros flemmard tu pourrais très bien trouver tout seul...
Tiens voilà : https://www.lefigaro.fr/sciences/on-n-a-pas-marche-sur-la-lune-10-arguments-face-aux-complotistes-20190716
-
micnet
4 mai 17:34
@yoananda2
mais en revanche, la loi gay-sot n’est pas une bonne solution non plus, effet Streisand assuré.
J’avoue ne pas trop savoir ce que je ferais si c’était à moi de décider.
Ah ben moi, je sais : je la ferais annuler ainsi que les autres lois antiracistes. Je ne crois pas savoir que les autres pays européens possèdent de telles lois et je n’ai pas l’impression qu’ils se portent plus mal que nous.
-
micnet
4 mai 17:39
@Gollum
Mais je ne te demandais pas ça. Je répète ma question : existe-t-il un (ou plusieurs) auteurs platistes sur le net capables de proposer de véritables articles ou de véritables réflexions de fond ? Tu devrais trouver ça facilement puisque tu prétends que ça existe, non ? -
micnet
4 mai 17:56
@Gollum
Toi non seulement t’es flemmard mais en plus tu pousses à la consommation
.
Donc faut que j’achète ce « truc » pour me faire une idée ?
S’il existe des abrutis prêts à balancer leur poignon par la fenêtre, c’est leur problème mais ne m’inclus pas là-dedans stp 
-
ezechiel
4 mai 21:37
@yoananda2 "il n’a jamais répondu au fait que la loi de la gravitation n’était pas violée, et il n’y avait absolument rien à dire de plus que ça... tout le reste, c’est rentrer dans son jeu. "
Sacrément animé l’article ! Je sais que je suscite la controverse, mais à ce point !
Sur la polémique ci-dessus, j’ai déjà répondu que la loi de la gravitation est violée, la seule explication que vous donnez au fait que vous puissiez lever votre bras à un moment donné est biochimique ou organique.
À aucun moment vous n’expliquer quelle l’origine de la mise en route du bras à l’instant t.
Donc vous n’avez pas d’explication scientifique.Vous partez direct dans le mépris et les insultes.
-
Gollum
5 mai 09:17
@micnet
Boh non pas vraiment, je cite Libé :
Selon une enquête menée par l’IFOP, deux pourcents des Français étaient « totalement d’accord » avec la possibilité « que la Terre soit plate et non pas ronde comme on nous le dit depuis l’école ». Sept autres pourcents se disaient « plutôt d’accord ».
Autrement dit on a 2 + 7 = 9 % assez d’accords on est assez proche de 10..
CQFD
-
micnet
5 mai 10:15
@Gollum
je cite Libé
Dans ce cas, autant citer Libé jusqu’au bout :
"Pour en revenir à nos platistes, quand on regarde dans le détail les 9 pourcents de Français qui pensent qu’il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde, on constate que seulement 2 étaient « totalement d’accord » (soit de vrais convaincus) et 7 « plutôt d’accord ». Difficile de comprendre ce que signifie être plutôt d’accord (mais pas totalement d’accord) avec la possibilité soit plate et non pas ronde."
Et effectivement, soit on croit que la terre est plate, soit non. Mais prétendre être "plutôt d’accord" avec l’affirmation n’a pas de sens
-
Gollum
5 mai 10:53
@micnet
Mais prétendre être "plutôt d’accord" avec l’affirmation n’a pas de sens
Pas d’accord...
être plutôt d’accord c’est être d’accord en se ménageant une porte de sortie...Moi si on me demande si la terre est plate je réponds un non ferme et définitif.. Avoir des doutes sur un tel sujet c’est déjà avoir une case de vide..
Autrement dit y a bien 9% qui ont une case de vide..
CQFD épicétou.. -
nono le simplet ( Jean Desmaison )
5 mai 10:58
@micnet
à cause de Brel les chiffres plus élevés en Belgique ...
vous en avez pas marre d’enculer les mouches sur des sujets sans intérêt ? -
yoananda2
5 mai 11:38
@micnet
Et effectivement, soit on croit que la terre est plate, soit non. Mais prétendre être "plutôt d’accord" avec l’affirmation n’a pas de sens
bah non c’est normal en soi de ne pas être si tranché sur des sujets (d’autant plus s’ils sont ambigus). En gros t’as des éléments pour et contre, et parfois tu la balance penche sans que tu ne puisse trancher.
En fait, ça devrait être comme ça sur la plupart des sujets.
Mais bon, t’es une brêle en épistémologie donc ce n’est pas si étonnant que tu réagisse comme ça "On croit en Yeshoua ou ne croit pas en Yeshoua ! gné !"
9% qui ne trouve pas ça ridicule, c’est énorme quand même
-
micnet
5 mai 11:44
@yoananda2
Mais bon, t’es une brêle en épistémologie donc ce n’est pas si étonnant que tu réagisse comme ça "On croit en Yeshoua ou ne croit pas en Yeshoua ! gné !"
Venant d’une brêle en langue française, cette remarque me fait juste éclater de rire
.
Un dico pour nous départager ? -
micnet
5 mai 11:52
@Gollum
Pas d’accord... être plutôt d’accord c’est être d’accord en se ménageant une porte de sortie...
Ben pas forcément non, ça peut vouloir dire plein de choses ; certains ne remettent pas forcément en cause la "rondeur" de la Terre mais ne croient pas aux explications officielles des scientifiques (parce que "forcément", on nous cache des choses), d’autres se posent effectivement des questions, d’autres pensent peut-être que la terre n’est pas plate "mais pas ronde pour autant", ...
Bref tu peux avoir autant d’explications que d’individus parmi les 7% de "plutôt d’accord"...
-
yoananda2
5 mai 13:54
@micnet
Ben pas forcément non, ça peut vouloir dire plein de choses ; certains ne remettent pas forcément en cause la "rondeur" de la Terre mais ne croient pas aux explications officielles des scientifiques (parce que "forcément", on nous cache des choses), d’autres se posent effectivement des questions, d’autres pensent peut-être que la terre n’est pas plate "mais pas ronde pour autant", ...
bah tu sais y a des gens qui pensent que l’humain n’est pas un animal, qu’il est otchoz qu’un singe... on vit une époque de dingueries, c’est comme ça.
y a des gens qui pensent qu’un juif à créé l’univers. De tous les trucs farfelu, celle là et la pire quand on y pense.
-
Gollum
5 mai 20:12
@Guepe
En plus je crois bien que Jean présente les choses ainsi... Sans lui rien n’a été fait...
Bon c’est juste ridicule vu que l’Univers est immense, probablement habité ailleurs et qu’eux ne connaissent pas Yéshou...
D’où d’ailleurs l’hostilité ferme des abrahamiques en général à la vie ailleurs..
Dans ce cas on ne comprend pas trop à quoi sert un univers quasi infini où seule une petite planète minable abrite la vie mais bon... -
yoananda2
5 mai 20:18
@Gollum
quand on réalise la taille de l’univers, c’est incomensurable, et il est très clair que les prétentions de quelques singes pseudo intelligents de cette planète à son sujet sont ridicules. Darwin à tué Dieu de toute manière. Ce n’est pas pour rien que beaucoup de chrétiens refusent la théorie de l’évolution. Les autres n’ont pas vraiment réfléchis ni à leur religion, ni à l’évolution, et n’ont pas pigé que les 2 ne sont pas compatibles. -
Gollum
5 mai 20:31
@yoananda2
Darwin à tué Dieu de toute manière. Ce n’est pas pour rien que beaucoup de chrétiens refusent la théorie de l’évolution.
Oui ça été un vrai choc l’évolution. L’héliocentrisme ça pouvait encore se digérer, mais là ça devenait vraiment problématique..
La Bible présente Dieu comme un magicien (sorte de Harry Potter) capable de faire ce qu’il veut d’un claquement de doigt, et là on s’est aperçu que non, la vie met du temps, beaucoup de temps à se développer.. On est resté au stade unicellulaire notamment pendant des milliards d’années... C’est clair que ça jette un froid
J’espère un autre choc de même ampleur avec la découverte d’une vie intelligente ailleurs, et j’imagine déjà d’avance, avec délectation, la tronche déconfite des bigots, en me demandant ce qu’ils pourront trouver pour nier les faits, une fois de plus...
-
Ouam
6 mai 23:45
@micnet
"je cite LibéDans ce cas, autant citer Libé jusqu’au bout :
"Pour en revenir à nos platistes, quand on regarde dans le détail les 9 pourcents de Français qui pensent qu’il est possible que la Terre soit plate et non pas ronde, on constate que seulement 2 étaient « totalement d’accord » (soit de vrais convaincus) et 7 « plutôt d’accord ». Difficile de comprendre ce que signifie être plutôt d’accord (mais pas totalement d’accord) avec la possibilité soit plate et non pas ronde."
Et effectivement, soit on croit que la terre est plate, soit non. Mais prétendre être "plutôt d’accord" avec l’affirmation n’a pas de sens"
----
https://www.youtube.com/shorts/Jizwopq5yUk?feature=share
Heu la .... nspp est possible ?
Pour frappadingo et tres secouée de la pulpe, la j’en suis quazi sûr ^^
