Monsieur Phi : la science est une croyance (si, si) !

Allez faites fonctionner un peu vos méninges et concentrez-vous sur cette vidéo qui est ludique mais qui rappelle l'importance du sens des mots que l'on emploie. On le répétera jamais assez mais il est primordial de s'entendre sur la définition des termes utilisés lorsqu'on échange car, trop souvent, on s'aperçoit que beaucoup de désaccords sont dûs à une compréhension parfois radicalement différente desdits termes.

Dans cette vidéo il est question ici des notions de "croyance" et de "savoir" ou de "connaissance" d'un point de vue épistémologique. Monsieur Phi, au-travers de l'analyse d'un questionnaire adressé à plus de 10000 participants, nous dresse une analyse intéressante des résultats et de l'interprétation différente de ces termes. Pour résumer, il distingue 3 catégories de participants à ce questionnaire :

- Les indécis ou les "frileux" pour lesquels 'on ne sait jamais rien"

- Les "mentalistes" pour qui le savoir dépend, en gros, de 'l'état mental' de la personne (l'exemple explicatif donné sur la différence à établir entre "se souvenir de quelque chose" et "croire se souvenir de quelque chose" est très parlant)

- Enfin les "factuels" qui estiment que le savoir repose sur une vérité de fait.

Donc si, d'un point de vue épistémologique, la connaissance (ou le savoir) est bien une croyance basée sur des faits tangibles, quid du "cas de gettier" ? Pour le savoir, il va falloir regarder la vidéo en entier ;-).

Bonne écoute et ...croyez ce que vous voulez ;-)