samedi 4 septembre 2021 - par Sacha

Le 11 septembre, point de bascule du complotisme

C'est le retour de Complorama avec Marina Cabiten, Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt.

Publicité

Cette nouvelle saison de Complorama s’ouvre sur un épisode fondateur de la complosphère moderne : les attentats du 11 septembre. Vingt ans cette année que ces attaques ont frappé les Etats-Unis et qu’elles nourrissent de folles théories, parfois élaborées en France…

Aujourd’hui encore, certains ne croient pas que le 11 septembre soit une série d’attentats perpétrés par Al-Qaïda.

Quelle est la place du 11 septembre dans l’écosystème conspirationniste actuel ? Comment s'est créée la narration complotiste autour de ces attentats, aux Etats-Unis et en France ? Ce 20e anniversaire peut-il raviver certaines théories ? 

De Lyndon Larouche à Thierry Meyssan, en passant par le film "Loose change", Rudy Reichstadt et Tristan Mendès France expliquent pourquoi le 11 septembre 2001 a changé la face du complotisme.



121 réactions


  • abolab 4 septembre 2021 12:49

    Le 11 septembre approche, tout va basculer ?


  • méditocrate méditocrate 4 septembre 2021 12:58

    Sacha "Un éclair d’intelligence parmi nous..." :))))))))))))))


  • Norman Bates Norman Bates 4 septembre 2021 13:13

    "Le 11 septembre, point de bascule du complot"


    Chiche ! parlons-en... smiley


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 4 septembre 2021 16:09

       

      Pour ceux qui n’auraient pas la patience d’attendre 23mn 37s pour connaître LA VÉRITÉ, voilà la version officielle du 9/11 en cinq minutes (4mn 55s précisément).

       


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 16:40

      @Vulpes vulpes

      Excellent ! On pourrait croire que c’est de l’humour ... mais non, tout est vrai !


  • sls0 sls0 4 septembre 2021 13:19

    Très long à débunker le mille feuilles argumentatif des complotistes sur le 11/09. On peut dire que la fin du débunkage c’était en 2016.

    Il reste encore quelques dinosaures sectaires mais dans l’ensemble plus grand monde y croit.


    • abolab 4 septembre 2021 14:08

      @sls0

      Ah bon, Ben Laden n’était pas un rebelle financé et armé par la CIA ? Si ce n’est pas un complot contre l’intelligence, je ne vois pas ce que c’est.


    • sls0 sls0 4 septembre 2021 14:33

      @abolab
      Fin de débunkage en 2016, pas la peine de revenir avec des plats réchauffé et pourris.
      Sinon oui Ben Laden au début de la guerre en Afganistan était payé par la CIA.
      Si tu parles de Ben Laden tu invalides en grosse partie les théories de reopen 911. 


    • tinga 4 septembre 2021 14:39

      @sls0
      Le procès n’a toujours pas eu lieu, alors le debunkage en 2016....et pourquoi pas le 13 aout 2014 à 23h 42, un peu de précision que diable, si pour vous explosion et effondrement sont des synonymes, je comprends que la VO ne vous dérange pas, bon appétit.


    • juanyves juanyves 4 septembre 2021 15:44

      @sls0
      Le USS Maine coulé dans le port de La Havanne en 1889 Probablement par les américains eux-même pour déclencher la guerre avec l’Espagne.
      Théorie officielle : une mine externe
      Debunkage

      • 1898 Enquête Del Peral et De SalasEncyclopédie : explosion interne
      • Cour d’enquête de 1898 Sampson BoardEncyclopédie : mine externe
      • 1911 Cour d’enquête du Vreeland BoardEncyclopédie : explosion interne
      • Enquête de 1974 sur RickoverEncyclopédie : explosion interne due au charbon de la soute

      C-a-d que rien n’est vraiment résolu. Fin de débunkage en 2016

      est une croyance du même ordre que la naissance et la mort de Jesus. Les questions posées par les incohérences du rapport officiel sont toujours d’actualité et sans réponse. La rapidité avec laquelle on a fait disparaitre tout ce qui pouvait permettre d’étudier un peu plus à fond la question pose d’énorme question. Même chose pour ce qui est de la guerre d’Irak ou de la censure sur les communications scientifiques sur le Covid. Les histoires de point barre, basta.

      Bin Laden payé par la CIA est totalement incomplet. Ben Laden chargé de recruté des mercenaires djihadistes pour le compte de la CIA afin de lutter contre les communistes en Afghanistan est quand même plus approprié. C’était quand même quelqu’un de très riche dans les couloirs des pouvoirs occidentaux en place.



    • sls0 sls0 4 septembre 2021 16:14

      @juanyves
      Pour les trolls une seule réponse : merde.


    • sls0 sls0 4 septembre 2021 16:19

      @tinga
      2016 c’est la date où j’ai décidé de ne plus discuter avec des neuneux qui revenaient avec des thèses débunkées.


    • Joe Callagan Joe Callagan 4 septembre 2021 16:20

      @sls0

      Comment ne pas TE qualifier TOI de troll lorsque tu balances que le débunkage a cessé en 2016 ?

      À moins qu’une fois encore, tu ne t’exprimes, avec un ton péremptoire, sur un sujet que tu ne connais pas ou très mal ? 


    • sls0 sls0 4 septembre 2021 16:46

      @Joe Callagan
      Déjà relis la définition de troll avant de causer.
      Pour moi en 2016 toutes les conneries de reopen ont été débunkées. Je n’ai plus à perdre mon temps avec quelques dinosaures complotistes.
      Si tu veux causer métallurgie récupère le RCCM comme ça ce sera plus facile pour les renvois de page.

      Nota : il me reste pas mal de questions sur avant l’entrée des avions dans les tours, le doute subsiste mais c’est pas pour cela que je suis les délires de reopen 911.
      J’en veux à reopen pour avoir détourné les regards par rapport à ces questions. Un écran de fumée qui a été très utile à l’équipe Bush.


    • Joe Callagan Joe Callagan 4 septembre 2021 17:14

      @sls0

      Reopen911 n’a pas le monopole des théories alternatives au sujet du 911, il y a tout un monde en dehors de ce collectif...

      Mais là où je te rejoins quant à Reopen, c’est qu’il a fait en sorte de détourner les regards de certains aspects, notamment les probables véritables exécutants et commanditaires... 


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 21:42

      @sls0

      T’es un débouquineur mignon ... 

       smiley

       Faites gaffe les complotistes !


    • Duke77 Duke77 5 septembre 2021 00:27

      @sls0 Tu peux prendre tes désirs pour des réalités. Il n’y a eu aucun débunkage du côté des défenseurs de la version officielle. Toi-même, tu t’es fourvoyé dans des théories fumeuses avec des pourres d’acier qui ramolissent à 1000 degrés et surtout la 3e tour qui tombe plus tard sans être percutée par un avion et seulemement à cause d’un incendie de bureau localisé. Rien que le fait de croire que 2 tours qui prennent un avion sous un angle différent, à un endroit différent de leur structure peuvent tomber dans le même délai à peu de choses près est signe d’une belle naïveté. La version officielle pour le pentagone a été débunkée depuis longtemps également, les témoignages, les restes visibles après l’impact et surtout la théorie officielle qui explique que les ailes se sont repliées le long de la cabine de l’avion pour expliquer la forme du trou dans le mur est à mourir de rire. Tenez-vous bien, sls0 et les zeteticiens croient vraiment que les ailes d’un avion se replient lorsqu’il percute un mur à 800km/h (vitesse d’ailleurs improbable à cette altitude et à cause de l’effet de sol). N’importe qui ayant des bases de physique sait très bien que 2 réacteur de 3 tonnes suspendus au milieu des ailes offrent une resistance à ce mouvement, les poutres formant la structure de l’aile ne peuvent pas avoir rabattu les reacteur en quelques centièmes de secondes. Ces dernier se seraient décrochés si les ailes avaient pu suivre un tel mouvement.

      Par ailleurs, la base de tora bora que Pujadas nous avait présenté au JT avec les plans fournis par les américains comme une base gigantesque digne de James Bond dans laquelle des tanks pouvaient de garer a aussi été debunkée par le journaliste Eric Laurent qui s’est rendu sur place et n’a trouvé que quelques cavités qui sentaient la pisse : https://www.dailymotion.com/video/xric0

      Cette histoire a été montée de toutes pièces et les zeteticiens se sont ridiculisés à n’avoir plus que l’argument du "mille feuille argumentatif", comprenez de nombreuses informations formant un faisceau d’indices allant tous dans le même sens, celui d’une manipulation dans laquelle le gouvernement américain a joué un rôle évident, pour tenter de discréditer la théorie de l’attentat sous faux drapeau. Méthode pourtant utilisér par le passé et qui a couté la vie à JFK.

      On remarquera que ces mêmes zeteticiens et sls0 ici défendent la propagande sur le covid. L’absence de traitements précoces efficaces qui ne serait qu’un délire de nos experts Raoult et Perronne et des 116000 signataires de l’association de médecins pour une 4e voie contre la covid : Info de Mathieu : les medecins peuvent prescrire un test PCR SALIVAIRE. La precription est valable sans limite de temps. Moins intrusif, cela nous permet d’avoir un pass sanitaire sans vaccination. Je vous invite fortement à changer de médecin pour un de ceux-là qui sont resistant et d’accord avec ce genre de solution : https://manifestes-libertes.org/signataires/

      Bref, que leur méthode et leur bon sens ne se résument qu’à suivre l’argument d’autorité, la voix de leurs maîtres et d’être incapable de bon sens et surtout de rassembler les preuves. C’est simple, quand une preuve ne va pas dans leur sens c’est à dire celui du système, elle ne doit pas être retenue, donc les complotistes utilisent une accumulation de preuves non valables. D’où leur théories du mille feuille argumentatif. Une belle arnaque intellectuelle. Sls0 s’est encore illustré récemment en publiant un article sur Fiolet qui s’est fait prendre en flagrant délit de trucage de sa méta-analyse : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/un-jeune-plein-de-jus-et-de-fake-news

      Bref, c’est l’arroseur arrosé : sls0 et ces fameux debunkeur ou zeteticiens utilisent eux-même un mille feuille argumentatif, cumulant des fake news comme cette étude Fiolet pour aller toujours dans le sens d’un système qui pourtant a cumulé les mensonges. Le gouvernement Bush avec ses preuves d’arme de destruction massive fabriquées de toutes pièces après le 11 septembre 2001, le gouvernement Macron avec les masques chirurgicaux qui empècheraient de contaminer pour faire culpabiliser les anti-masques, le pass sanitaire qui ne serait jamais en place, le vaccin qui empècherait la contamination toujours pour faire culpabiliser les non vaccinés etc etc., les fameux debunkeurs ont toutes les preuves d’avoir affaire à des menteurs mais ça ne les dérange pas une seconde de défendre leurs propos. Quant à la censure, c’est une coïncidence, ou pour le bien des simples d’esprit. Que les complotistes arrivent à prédire l’avenir : coïncidence. Que les tenants du nouvel ordre mondial annoncent les grands évènements à l’avance : coïncidence aussi pardi !

      Debunkeurs=niveau zero de l’intelligence. Voilà ce qui est prouvé depuis 2016 définitivement.


    • sls0 sls0 5 septembre 2021 08:10

      @Duke77

      Je prends tes deux premières affimations de dinosaure de reopen et j’y réponds. Normalement je ne perds plus mon temps avec ces conneries.
      Pour les autres je ne les regarde même pas, je n’ai pas vocation à répondre à tout les délires, c’est chronophage.

      Pour ce qui est de la tenue de l’acier en fonction de la température regardes ça.
      C’est extrait de cet article très complet sur les crises.fr.
      Tiens, un crash test d’un avion https://youtu.be/yR2hkPEVsCc


    • juanyves juanyves 5 septembre 2021 12:51

      @sls0

      2016 c’est la date où j’ai décidé de ne plus discuter avec des neuneux qui revenaient avec des thèses débunkées.

      Dommage que tu ne soit pas cohérent (on le savait déjà) avec tes décisions, tu nous aurais épargné quand même pas mal de conneries sur ce module.
      La question c’est pourquoi l’acier a fondu en bas. Il y a des questions sans réponse et cela alimente des doutes sur la version officielle de même pour le 3ème tour. C’est loin d’être débunké, surtout avec toutes les casserolles de faux drapeaux que les USA se trainent.

    • tobor tobor 5 septembre 2021 22:17

      @sls0

      "Déjà relis la définition de troll avant de causer."

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll :
      Un troll est un être de la mythologie nordique, incarnant les forces naturelles ou la magie, caractérisé principalement par son opposition aux hommes et aux dieux. Ce troll est souvent assimilé aux Jötunns, les « Géants » de cette mythologie. 

    • tobor tobor 5 septembre 2021 22:31

      @sls0

      "2016 c’est la date où j’ai décidé de ne plus discuter avec des neuneux qui revenaient avec des thèses débunkées."

      Hoax buster ? Rudy Reichstadt ? Tronche en biais ? Le ministère de la zététique ? dis-nous qui t’a montré la lumière (?)

      Petit détail : Les personnes qui utilisent le terme "neuneux" en sont justement elles-mêmes. Ce terme complètement ridicule sert juste à les repérer ( :

      Toutes les thèses sensibles ayant été débunkées, depuis 5 ans sur ce site, tu n’as pourtant pas arrêté de discuter avec ceux qui les défendent...


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 13:28

  • Joe Callagan Joe Callagan 4 septembre 2021 13:54

    certains ne croient pas que le 11 septembre soit une série d’attentats perpétrés par Al-Qaïda

    Ah oui ? Dingue... 


    • tobor tobor 5 septembre 2021 22:41

      @Joe Callagan
      Et ouais et il paraît même qu’il y a des personnes convaincues, preuves à l’appuie, qu’il ne s’agit pas d’attentats perpétrés par Al-Qaïda !!! Mais comme il paraît que ce sont des complotistes, il faudrait se boucher les oreilles et réajuster ses œillères (et pincer un p’tit coup son masque sur son nez tant qu’on y est) comme on nous a appris !


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 14:05

    https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2016/06/Zbiggie-795x470.jpg

    Peut on faire confiance aux dires des perroquets ?


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 16:29

      @Scalpa

      Je me permets de poster ta citation de Brzezinski en français, elle veut tout dire :
      .
      Bientôt, le public sera incapable de raisonner ou de penser par lui-même. Ils ne pourront répéter que les informations qui leur ont été données au journal télévisé de la nuit précédente.

      Zbigniew Brzezinski
      (Conseiller à la sécurité nationale_ USA).
      .
      Il a été un tantinet prudent feu Zbigniew, en disant "bientôt", car au moment où il écrivait ces lignes, bcp déjà appliquaient ses prévisions et ça continue de plus belle.


  • Réago 4 septembre 2021 14:08

    11 Septembre 2001 : Le Nouveau Pearl Harbor. Voyez d’abord ce documentaire avant de parler savamment ou pas du 11 septembre 2001. Vous y apprendrez notamment comment la défense aérienne des États-Unis, ce jour-là, a été sabotée avec les wargames et d’autres moyens, afin que les "attaques" puissent réussir. C’est dans la première heure dans la vidéo. Je vous met la vidéo 23m41sc après son début. Mais regardez là depuis le début si possible.

    https://youtu.be/33jlc5gDoUE?t=1421


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 15:39

      @Réago

      Désolé, je ne vous avais pas encore lu et j’ai posté le même documentaire, mais dans sa totalité.

       smiley

    • Réago 4 septembre 2021 17:06

      @Hijack ...

      Pas de problème. Content de voir que je ne suis pas le seul à apprécier le travail de l’talien de Massimo Mazzucco qui a réalisé le meilleur documentaire vidéo, à ce jour, sur le 11 septembre 2001.


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 20:36

      @Réago

      Ravi aussi de le savoir.
       smiley


    • Duke77 Duke77 5 septembre 2021 00:36

      @Réago

      Effectivement, documentaire accablant pour la version officielle... Un must pour ceux qui ne connaissent pas et ne veulent pas passer des heures à étudier le sujet.


  • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 15:30

    Comme on devait s’y attendre, d’aucuns se forcent à croire que d’un seul coup d’un seul, les arabes les plus arriérés qui soient, je ne veux pas dire par là qu’ils soient cons ou inintelligents etc ... mais qu’ils ne sont en ces derniers siècles, en état de faire technologiquement parlant le millième de ce dont on les accuse ce funeste mardi du 11/09, se mettent à attaquer l’état le plus sécurisé qu’il soit, en même temps (coup de bol) que cet état accumule les pires bourdes qu’ils soit, au niveau de sa sécurité aérienne civile et militaire _ Toutes les sciences ont failli ce jour là,notamment la physique, toutes, sauf les arabes qui ce jour là on tout réussi, y compris des voltiges aériennes que même les meilleurs pilotes US disent impossible à réaliser surtout à cette basse hauteur ... Sachant qu’il s’agissait de pilotes débutants voire même pas ... ne sachant pas faire décoller un Cesna à hélices ... 4 avions gros porteurs qui violent l’espace aérien le plus surveillé au monde durant près de 2 heures, chose que n’aurait pas permis la sécurité du Botswana ... les USA, puissance militaire, oui, les pauvres !

    Faut-il en rire ou en pleurer (je parle bien évidemment de ceux qui se forcent à ne rien comprendre) pour parler ce cet heu ... attentat à l’intelligence.

    .
    Vidéo longue ... pour ceux qui souhaitent se remettre dans le bain, presque tout y est récapitulé ... (à voir en plusieurs fois).


    • Mollah Homard 4 septembre 2021 17:01

      @Hijack ...
      1/tu prends les arabes pour des arrièrés= racisme
      2/les édiles saoudiennes ont étudié dans les grandes universités anglosaxonnes,Atta a fait ses études en allemagne
      3/conduire un gros porteur sur une tour de 400m n’est pas difficile,attérir et décoller c’est autre chose
      4/les usa n’étaient pas un pays sécuritaire comme Israel défendus par des super héros,hollywood vous a aveuglé,c’est plutot colosse aux pieds d’argile
      5/les procédures de défense aériennes se sont enchevétrées ,les hommes s’y sont perdus
      6/OBLn’était pas un agent,mais un partenaire occasionnel,en lien constant avec les services saoudiens,a qui on laissait mener son jihad tant qu’il s’en prenait pas frontalement aux interets us
      7/ il semble probable qu’al caida était utilisé,via intermédiaires saoudiens et turcs, dans opérations de déstabilisation en asie centrale (ouighours etc)
      8/egalement probable que la CIA tentait d’infiltrer la cellule 11 septembre sur le sol US via les services saoudiens ,ce qui est interdit par la loi(seul le FBI est habilité)

      a ton service


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 18:39

      @Mollah Homard

      Hum !

      Que nenni ! Je suis arabe et fier de l’être ... mais un vrai arabe sait de quoi actuellement et je dis bien actuellement, les arabes sont capables de faire ou pas ... c’est à dire dans ce siècle et le précédent, largués technologiquement parlant.

      Les saoudiens ne savent absolument rien faire de nos jours, sans faire appel aux anglais ou américains. Les pires américains se servent d’eux, se servent de leur manipulation de l’islam, je veux parler du wahhabisme. Wahhabisme d’où sont issus tous les mouvements islamistes.

      Je connais parfaitement la vie et le rôle de Ben Laden avec la Cia ... qui s’en est également servie, à partir du moment où il commençait à comprendre et se rebeller.

      Bref ... si les arabes sont largués, c’est qu’ils ont préféré dire à Dieu ce qu’il n’a pas dit, comme ce fut le cas pour le Wahhabisme encore une fois.

      Donc, dire la vérité sur les siens, ce n’est pas leur porter préjudice, mais rétablir certaines vérités. Tout le monde se moque des arabes, de leur niveau technologique ... mais ceux qui s’en moquent, savent parfaitement que les arabes fussent-ils 19 ou 19 millions, ils sont incapables de réaliser le 911 et les zuniens de se laisser faire ... ni la physique de se faire avoir par la même occasion.

      Fierté trop mal placée nuit plutôt qu’elle ne rehausse ...

      Et même si par miracle de haut niveau les arabes auraient réussi le 911, je n’en tirerai pas fierté. Ben Laden lui-même avait dit que jamais un musulman ne ferait un tel désastre parmi des innocents et étant architecte, avait dit la même chose que les architectes US connus qui contestent la v.o, qu’un avion même rempli de kérosène ne pouvait faire s’écrouler de tels édifices + un autre ... lol !


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 12:19

      @le pacificateur

      T’es une salope ... Les salafistes sont les pires ennemis des arabes.


    • yoananda2 5 septembre 2021 12:39

      @Hijack ...

      il vient souvent ici pour moi

      mensonge éhonté qui fera bien marrer ceux qui me lisent régulièrement ...


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 14:12

      @le pacificateur

      Non, toi t’es con par constatation et de fait ... On peut être musulman sans être salaf.
      Les salafs, ce sont ceux qui vous commandent dessus, ceux qui les ont mis en place.
      Souviens toi de Fabius : "ils font du bon boulot..."
      Ceux qui sont soignés en Israël.


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 14:21

      @yoananda2

      il vient souvent ici pour moi


      Lol ! C’est façon de parler ... car je ne surveille pas ton tableau de bord, ni même ce que tu m’écris, mais l’ortho "Hijack" se voit de loi ... donc, je vois bcp de commentaires de toi faisant allusion à mon pseudo, alors que je ne m’adresse jamais à toi.

      La pudeur voudrait que lorsqu’un commentateur t’évite, de l’éviter aussi ... Toi tu me lis, tu me cites etc ... et tu en donnes la preuve à tous.

      Encore ne fois, je parcours les commentaires vite fait ... et si je vois mon nom, je suis obligé au moins de savoir ce que l’ont dit sur moi. Je ne vois en plus jamais tout, car parfois, par hasard, longtemps après ...

      Donc oui, tu viens souvent parler de quelqu’un qui t’évite qui te dis que tu es un gros menteur, malhonnête, hypocrite et lâche et de souvent profiter d’un commentaire contre moi, pour en profiter et en rajouter. Belle image !

       smiley

    • tobor tobor 5 septembre 2021 23:03

      @Hijack ...
      "Yoananda2" ne se rend pas compte qu’à défaut de venir tenter de t’enfoncer il n’avait rien à dire sur cette page ( :

      Le "pacificateur" fait visiblement partie des vrais gros racistes à l’ancienne... il ne comprend pas la honte qu’il s’inflige !


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 23:53

      @tobor

      Merci aussi de l’avoir remarqué ...

       smiley  Mais il est coutumier de la chose.
      .
      Quant au pacificateur, devrait d’abord se pacifier avec lui-même ...

    • tobor tobor 6 septembre 2021 22:45

      @le pacificateur
      "L’amalgamiste" te collerait mieux comme pseudo. Tu nous en envoies du très très lourdingue et même pas drôle. Il est sans doute normal que tu n’aies rien d’autre à f*utre qu’à traîner et agresser, tu représentes une sorte de racaille des forums...


    • Hijack ... Hijack ... 6 septembre 2021 23:49

      @tobor

      "... tu représentes une sorte de racaille des forums ..."

      Racaille ... racaille, d’accord mais sans aucun risque alors !


    • darks67 6 septembre 2021 20:50

      @alanhorus
      Super la video merci, je n’ai pas reussi a trouver la derniere partie 17/17


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 19:08

      @tony

      You’re funny ... I was talking about Bush, the day after the attacks, you have to know how to read before making comments.


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 12:13

      @tony

      Je ne travaille pour personne ... tout ce que je dis sur le 911 a été confirmé par les spécialistes américains de chaque domaine !

      Toi par contre, tu ne sais même pas lire et comprendre un simple commentaire, comment veux-tu dans ce cas comprendre quelque chose de plus compliqué que le drame en question ?

      Comme cela a été remarqué, tu te fais passer pour un ricain pour je ne sais quel but pas très joli, joli.

      Tu insultes alors que personne ne t’as insulté. L’insulte est l’arme des faibles.
      Sur ce ... casse toi hors de ma vue !


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 16:48

    Francenympho elle vous pompe le jus pendant qu’elle vous vide le cerveau.


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 16:54

    Franceenfaux l’info qu’il vous faut amenée toute chaude a votre cerveau.


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 16:56

    Franceintox vous beurre la tartine au saut du pageot.


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 17:17

    Avec franceilenfaut si tu devient pas collabo c’est que tu as tout faux.


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 17:19

    Avec franceilenfaut si tu deviens pas collabo c’est que tu as tout faux, loin s’en faut et près sent vrai.


  • Jean Ducoin 4 septembre 2021 17:58

    Sacha, enfin, les dates anniversaires à respecter pour semer vos graines de réconciliation ??? ... Et si c’était pas tombé le 11, que ce serait-il passé le 12 ou le 13, pour tous bien nous distraire ?

    Regardez plutôt vers le haut, va, si Rudy ou Tristan n’avaient le temps de vous prévenir de la gravité fondamentale de la tuile qui vous vise le haut du crâne, et mûre pour venir vous perturber la vibration cérébrale, un de ces 4, ou 5, ou 6 ...


  • albert123 4 septembre 2021 17:59

    Faudrait songer a changer de scénaristes les mecs, la trame du narratif c’est la même depuis 20 ans, c’est à chaque fois cousu de fil blanc, c’est mal écrit et lourdingue, 

    faudrait un minimum se sortir les doigts du cul pour nous sortir un spectacle qui soit attractif, on pourrait au moins rentrer dans l’intrigue, se prendre au jeu, 

    Pensez au public un peu exigent, 

    faut embaucher autre chose que des brèles, 

    faut comprendre, on paye mais on veut de la qualité, les productions low cost avec un scénario écrit sur une feuille de pq c’est pas suffisant, 

    foutez moi du godzilla mutant de 40 mètres de haut dans les rue, mettez moi des bateaux volants et des extra terrestres (c’est important ça),

    là on se fait chier, donc on décroche et forcément on y croit plus, 

    les ptites romances a l’eau de rose pour les midinettes de France info, c’est bon pour le tout venant, mais si vous voulez marquer l’histoire du cinema faut prendre des risques 


    • tobor tobor 5 septembre 2021 23:22

      @albert123

      "Pensez au public un peu exigent"

      Hélas pas assez nombreux pour qu’ils y prêtent attention...

  • Norman Bates Norman Bates 4 septembre 2021 18:30

    S’il est bienvenu de faire le tri au sein de la "complosphère" il en va tout autrement de la rudysphère où la crédibilité est en béton armé...

    Piqure de rappel : la très "française" officine nommée "conspiracy watch" bénéficie depuis 2017 du soutien financier de la Fondation pour la mémoire de la shoah...oui, ça en impose...et cela permet aussi de quitter son poste à la mairie de Paris...chaque peine mérite salaire...

    Membre de la fondation Jean Jaurès, le travail du brillant Rudy est repris par les ministères et les grands médias (aux ordres) sérieux, il œuvre avec Najat Vallaud-Belkacem, le service d’information du gouvernement Valls et réalise des "vidéos pédagogiques" avec l’appui de la DILCRAH (Direction Interministérielle à la Lutte contre le Racisme l’Antisémitisme et la Haine anti-LGBT)

    Intraitable, et doté d’un flair de chien policier, il détecte des traces de conspirationnisme dans un manuel d’Histoire destiné aux étudiants de Science-Po...

    Parmi ses compagnons de route fidèles les plus prestigieux on peut citer Caroline Fourest, Laurent Joffrin et...enfin j’arrête là, inutile de pianoter tout l’annuaire de la bienpensance...

    Petite perle : lorsque Martine Wonner exige que toutes mentions sur sa personne soient retirées de "Conspiracy watch", Rudy, royal, refuse au nom...de la liberté d’information...défense de rire...

    Bref, la VO du 911 est déjà guignolesque et peut ravir les scénaristes hollywoodiens qui ne lésinent pas sur les cocasseries scénaristiques, mais si en plus elle est défendue par un avocat aussi marqué il ne faut pas s’étonner qu’elle soit aussi crédible que le laïus d’un vendeur de bagnoles d’occasion...


    • Hijack ... Hijack ... 4 septembre 2021 20:03

      @Norman Bates

      " Petite perle : lorsque Martine Wonner

      " ...
      C’est effectivement une petite perle qui fait plaisir à lire.
      .
      " Bref, la VO du 911 est déjà guignolesque

      " ...

      Rends-toi compte, même les rédacteurs de cette v.o rigolote avaient fini par se désister, disant que leurs travaux étaient basés sur des données fausses ... qu’ils avaient contribué à faire correspondre leurs calculs (très savants) au scénario prévu par le gouvernement, par patriotisme. Sous la pression des nombreux étudiants des universités où ils étaient profs ... avaient donc courageusement dit clairement, qu’ils ne validaient plus leurs travaux sur la V.O, notamment sur la chute des tours (je parle de mémoire, difficile à trouver un lien de nos jours ... mais en cherchant bien sur des sites U.S, ça devrait être possible) ... Bref, aucun média en France y compris proches des debunkers n’ont parlé de ces désistements, la majorité ne sont même pas au courant.

      Les debunkers se basent donc, sur des analyses reconnues fausses par leurs auteurs ... et continuent malgré tout à défendre la v.o improbable, y ’a de quoi se poser des questions sur ce qui les anime tant.


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 19:06

    Ils ont retrouvé la tombe du cerveau de tora bora, obama dément.


  • hase hase 4 septembre 2021 20:11

    J’adore l’inversion des valeurs : il y la théorie du complot, et ceux qui " résistent" à la théorie du complot !!

    Cela fait presque vingt ans que je n’écoute plus ces radios, dont je déteste le ton ; celui-ci n’a pas changé, je n’ai pas tenu 3’32 !!smiley


  • Scalpa Scalpa 4 septembre 2021 21:10

    https://www.youtube.com/watch?v=Otq1ZdGrPPQ

     Alchemy - Free Energy & Free Thinking by WCM

  • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 00:57

    Après tout ça ... Une chose est certaine et, j’en ai souvent fait allusion : Les debunkers (ou, selon eux, anti complotistes), quel que soit leur niveau font tous partie d’un seul genre de personnes : Tous, ne connaissent qu’une infime partie de ce dont ils parlent, soit juste un peu plus que n’importe quel/quelle concierge comme on en connaît tous, ou soyons sympa, n’importe quel anti complotiste du café du coin, généralement un bien pensant propre sur lui, se croyant être du bon côté etc ...

    Ce debunker croit s’opposer au méchant complotiste, qui en général a passé cent fois, voire plus de temps à étudier le problème, prenons par exemple le 911 ... 

    Déjà, le debunker ne s’oppose à rien et tout lui vient facilement, la tv, les journaux, tout le monde au bureau et ailleurs. Lui qui ne s’oppose à rien généralement, même pas à bobonne, surtout pas à son chef, qui d’un seul coup d’un seul, se croit devenir opposant à ... tous les méchants complotistes ! Voilà le truc qu’il lui fallait pour enfin exister. Il n’a donc pas besoin de passer des centaines d’heures, voire des milliers à lire, étudier, écouter un truc pour lequel il ne se pose même aucune question ! Normal, pour faire court, que sauf très rares exceptions qui font la règle, que ce debunker se dise, tiens ... si je lisais tout, si je m’arrêtais vraiment à ce problèmes etc ... Que nenni ! Leur majorité, n’auront pas ce courage, tous continueront de la sorte jusqu’à leur dernier souffle (espérons leur le plus tard possible). Non seulement ils n’étudieront la chose que très superficiellement, très sommairement, faisant fi de tous les avis de spécialistes en tous genres. Ne l’oublions pas, ces gens ne sont pas curieux ... ils ont de toutes petites certitudes de confort auxquelles elles s’agrippent, voilà pourquoi sont si mauvais dans leur rapports avec les autres ... et pour ça, on leur a offert l’arme ultime, l’utilisation de l’arme fatale : la taxation de complotisme ! C’est ça ou rien ... Woow ! C’est du balaise. Si j’avais été psy ... je refuserai d’étudier ces cas.

    Braves debunkers ... ne l’oubliez pas, ceux qui complotent vraiment, avaient besoin de vous, et vous le valez bien.


  • phan phan 5 septembre 2021 11:25

    Le 11 septembre 2001 à 9h59, la tour sud du WTC s’effondre, 56 minutes après la collision.
    Le 15 avril 2019, vers 18 h 50, un incendie se déclare dans la charpente de la cathédrale de Notre Dame de Paris. Effondrement de la flèche à 19 h 50.
    Moralité : le bois français est plus résistant que l’acier américain ...


    • sls0 sls0 5 septembre 2021 11:58

      @phan
      Au niveau assurance on paie plus cher pour une porte en acier qu’un porte en bois car on sait que le bois résiste plus longtemps.
      Ce n’est pas pour rien que les casseroles sont en métal et non en bois.
      Si un pompier approchera d’un hangar à paille en bois, il n’approchera pas d’un hangar à charpente métallique car il sait qu’il s’écroulera très vite.
      Le bois qui se consume perd de 0,6 à 0,8mm par minute.
      L’acier à 600° c’est de la guimauve, non protégé il y est vite à cette température.
      Les normes de construction US demandent qu’un bâtiment ne s’écroule pas avant le temps nécessaire à l’évacuation et ce sans moyen d’extinction. En fonction de la hauteur ça peut aller jusqu’à 2h30. C’est pour cela que l’acier est obligatoirement protégé par du flocage en général.
      Pour le WTC 1 et 2, le flocage a été soufflé en partie par l’impact des avions. Ca a tenu moins de 2h30.
      Pour le WTC7 le flocage était intègre et le bâtiment a tenu bien plus que les 2h30 attendu.


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 12:06

      @phan

      Belle remarque, surtout que le debunker en question malgré l’avis contraire des spécialistes croit que l’incendie de N.D est purement accidentel.

      Pour le 911 ... complètement largué, ça vaut même pas le coup d’en discuter avec. Ne sait même pas que les rédacteurs de la v.o se sont désistés, c’est comme s’ils avouaient que tous leurs calculs étaient faux ...


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 5 septembre 2021 14:24

      @sls0 

       sls0 : L’acier à 600° c’est de la guimauve


      Source ?

       


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 15:02

      @Vulpes vulpes

      L’acier, point de fusion _ Le point de fusion de l’acier (env. 1500°C) est largement supérieur aux températures qu’atteignent les incendies de bureaux et les feux d’hydrocarbures. Ceux-ci dépassent rarement les 800°C, bien qu’ils puissent atteindre 1000°C dans des conditions optimales, lorsque l’alimentation en combustible et en oxygène est abondante et qu’elle se fait dans les proportions idéales. Ce qui n’était pas le cas dans les gravats densément tassés de Ground Zero, pauvres en oxygène et en matériaux combustibles.

      Les colonnes d’acier et leur état sur le sol en bas des tours ...
      Y’a comme un truc.


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 5 septembre 2021 15:12

      @Hijack ...
       

      Voulez-vous dire que les lois de la physique sont complotistes  ???

       
      Merci pour la vidéo !
       


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 16:59

      @Vulpes vulpes

      Mon Dieu !

      J’ai ouïe dire qu’un certain Isaac Newton l’était aussi ...

      (Mais ... chuuut, que ça reste entre nous).


    • sls0 sls0 5 septembre 2021 18:07

      @hijack

      Ce n’est pas tout de parler de lois physiques, il faut aussi en connaitre un minimum.

      On ne parle pas d’acier fondu mais de perte de résistance. A 600° on ne compte plus sur la résistance et à 800° c’est de la guimauve.
      Pour ce qui de la température des flammes on peut se baser sur la couleur de la flamme grâce au carbone contenu dans la flamme qui se conduit comme un corps noir.

      Un vidéo sur la loi de Wien :
      https://youtu.be/NEa0_EyOuGc

      Si un métal est entouré de flammes avec une telle couleur de flamme il aura tendance à avoir la même couleur ou température.


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 18:42

      @sls0

      Je pense qu’avant de parler de fusion du métal ... Que tu ne dises déjà pas autant de bêtises sur le fait que du chêne vieux de plus de 800 ans ne puisse pas brûler comme tu le crois. Je parle rapidement de mémoire, une vidéo simple trouvée en 1 seconde. /// Ce simple exemple te disqualifie pour parler de quoi que ce soit.

      .
      Ce n’est pas tout de parler de lois physiques, il faut aussi en connaitre un minimum.
       ??? Où ai-je parlé de physique ?
      Ce n’est pas parce que j’ai cité Newton pour me marrer que j’ai parlé de lois de la physique. J’ai par contre cité une courte vidéo qui parle d’elle-même et qui ne te fais pas poser plus de questions que ça.

      Pour tout ce qui concerne le métal, entouré de flammes ou pas ... essaie de passer tu temps à visionner la longue vidéo que j’ai posté plus haut ... Tu pourras choisir en poussant le curseur le domaine qui t’intéresse. Après, tu viendras parler.


    • Joe Callagan Joe Callagan 5 septembre 2021 19:46

      @Hijack ...

      Euh, si j’étais toi, je ne le taquinerais pas trop car ce que tu ne sais pas, c’est qu’il est également Prix Nobel en combustologie. Ouais mon pote, un expert en combustion !

      À bon entendeur... 


    • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 20:34

      @Joe Callagan

      Oui, j’avais déjà lu de quoi il est capable, en ce domaine et tant d’autres encore ...


    • sls0 sls0 5 septembre 2021 23:50

      @Hijack ...
      Lieu fermé, lieu ouvert.
      Une poubelle de papier qui crame à l’extérieur on sent à peine son effet.
      La même poubelle dans un lieu clos foutra le feu à un salon.
       https://youtu.be/mc3SJHgvx-o
      https://youtu.be/-QbJAoY2TqA
      https://youtu.be/-ukSJFOBIBc


    • Hijack ... Hijack ... 6 septembre 2021 00:49

      @sls0

      Franchement, tu es encore plus en arrière que je ne le pensais ... Une chose : depuis le temps que je m’intéresse au job des pompiers bien je ne suis pas spécialiste en bois ancien, mais le feu je connais quand même pas mal ... ce que tu me montres là, tout le monde le sait. Cela ne change absolument rien au fait qu’un bois chêne de 800 ans ne peut pas brûler, même avec un chalumeau.
      Il y a eu tellement de vidéos le démontrant ... que tu me surprends encore de tant parler de ce que tu ignores totalement, tout en te persuadant que tu sais de quoi tu parles. Nul n’est spécialiste en tout ... mais au moins, chacun reste à son niveau ... je ne me permettrais pas, en n’étant pas spécialiste d’une domaine particulier, de de contester les analyses de spécialistes de ce domaine, surtout que ces spécialistes parlent en allant contre les autorités de leur profession, donc en prenant des risques. 

      .
      Sais-tu que les pompiers en bas des tours WTC qui affirmaient avoir entendu des explosions descendants de plusieurs groupes d’étages (15 à 30 mn avant la chute), puis que les sous-sols étaient presque en fusion sans aucune raison, ont tout perdu jusqu’à leur mort, les autres soit se sont tus, soit ont annulé leur témoignage ... Ceux qui n’ont pas voulu annuler leur témoignage, la majorité sont morts (bcp poussières d’amiantes durant des heures, sans aucune protection) dans de grandes souffrances, seuls, parfois dans les rues. Les autres, ceux qui ont accepté un peu d’argent contre leur silence, et des soins (chacun a ses raisons, car bcp avaient des familles) ne doivent pas avoir envie de se regarder dans une glace, peu sont encore vivants. Ici, je parle de mémoire, mais si je mets à jour mes recherches sur ces pompiers, ils devaient être plusieurs dizaines dans des cas encore plus dramatiques.
      .
      Bref, c’est bien de réfléchir, nous avons tous réfléchi ... mais nul n’est savant. Avant de conclure, l’avis de spécialistes de n’importe quel domaine, encore une fois est une pièce maîtresse dans l’étude d’un problème ... pour le 911, j’ai eu de doutes qui sont restés des doutes, jusqu’à ce que j’ai entendu et étudié durant bcp de temps des centaines de spécialistes dans tous les domaines concernés ... y compris officiers supérieurs, pilotes, architectes et ingénieurs, chimistes, physiciens, spécialistes en démolitions contrôlées, pompiers etc ... Ce n’est qu’après leur avis que mon doute s’est forgé, pas comme ça, parce que ça me plait ... J’aurai mille fois préféré me tromper, malheureusement non.
      .
      Conclusion, soit tu écoutes tous les spécialistes avant d’être certain qu’il n’y a pas un truc qui cloche (Attention cependant, il faut bcp de temps) ... soit tu passes ton chemin et reste dans tes petites croyances, tu en as tout à fait le droit.
      Évidemment, si tu as un blocage psy quelconque, oublie ce que je te dis ...


    • sls0 sls0 6 septembre 2021 08:22

      @Hijack ...
      Ben moi mon rêve de gosse ce n’était pas être pompier.
      Par contre des analyses de risques incendie j’en faisais 3 à 8 par semaine et chaque fois je calculais la charge calorifique.
      J’ai bien l’impression que t’es parti pour me sortir toute les conneries physico-chimiques des complotistes, je te laisse seul. Pénible la technique du mille-feuilles argumentatif des complotistes surtout quand ça été débunké depuis longtemps.


    • phan phan 6 septembre 2021 09:55

      @sls0
      La casserole sur votre tête est en bois ou en acier ?
      Le feu de kérosène est à 250°C-260°C. Votre acier à 600°C n’est que la propagande .
      .
      Comment la science est morte au World Trade Center par Kevin Ryan(*)

      (*) Kevin Ryan est spécialiste en chimie et fut directeur de laboratoire chez Underwriters Laboratories (UL), la société qui avait certifié l’acier du WTC avant sa construction. C’est à UL que le National Institute for Standards & Technology (NIST) avait fait appel pour effectuer des simulations d’incendies sur des poutres similaires à celles du WTC afin de valider leur étude sur ces effondrements. Lorsqu’il avait dénoncé les manipulations et les inexactitudes des résultats de ces tests, Kevin Ryan avait été licencié par Underwriters Laboratories. Il n’a de cesse depuis de dénoncer ces manipulations, pour que justice soit rendue aux victimes de ces attentats et des guerres illégales qui s’en sont suivies. Il a d’ailleurs co-signé l’analyse scientifique du chercheur danois Niels Harrit & al sur la découverte de nanothermite dans les poussières du World Trade Center.


    • sls0 sls0 6 septembre 2021 10:31

      @phan
      Quand je pense que les constructeurs de réacteur se font chier à faire des ailettes creuses pour pouvoir les refroidir parce que la température monte à 2000°. Il faudrait les prévenir que le kérozène ne monte qu’à 250-260°.

      Ma courbe de tenue en température ne plait pas ? Il faudra modifier tout les bouquins de métallurgie.
      J’ai le RCCM, il coute bonbon mais c’est une bible dans la conception des centrales nucléaires.

      Pour ce qui est des tests des poutres on a pas attendu le 11/09 pour en faire dans la plupart des pays industriels. C’est cette faible tenue à la température qui fait qu’hormis les USA la plupart des pays n’emploient pas les charpentes métalliques dans la construction d’immeubles d’habitations ou de bureaux. La charpentre métallique c’est pour des hangars à paille ou des ateliers facilement évacuables.

      Tu reviens avec la thermite ? Même reopen n’ose plus en causer.

      J’arrête avec ces conneries, ça fait des années que ça été débunké, t’arrives trop tard.


    • phan phan 6 septembre 2021 10:59

      @sls0
      (04/2013) Une corde enroulée autour d’un morceau de Boeing 767 retrouvé entre deux immeubles new-yorkais : à part le RCCM, c’est quoi la bible de la conception des Boeing ?


    • sls0 sls0 6 septembre 2021 11:25

      @phan
      En voilà un de dinosaure réopen. Il nous ressort des délires ou arguments débunkés depuis longtemps.
      J’en ai plus rien à foutre de réopen.
      Adresses toi à quelqu’un d’autre pour vendre ta salade avariée.
      Si tu ne connais pas le RCCM c’est que t’y connais rien en métallurgie donc fermes là sur ce sujet.
      Fin de la discussion.


    • phan phan 6 septembre 2021 11:32

      @sls0
      Mets aussi le manche de la casserole en bois dans l’endroit où je pense ...


    • Vulpes vulpes Vulpes vulpes 6 septembre 2021 11:59

      @sls0
       

      sls0 : Si tu ne connais pas le RCCM c’est que t’y connais rien en métallurgie donc fermes là sur ce sujet.

       

      Le code RCC-M de l’AFCEN concerne les matériels mécaniques conçus et fabriqués pour les réacteurs à eau sous pression (REP). Il s’applique aux équipements des ilots nucléaires soumis à pression de classes de sûreté 1, 2 ou 3 et à certains composants non soumis à la pression tels que les internes de cuve, les supports de composants classés, les réservoirs de stockage et les pénétrations d’enceinte.

      https://www.afcen.com/fr/104-rcc-m

       

      IMPRESSIONANT !

       


    • tobor tobor 6 septembre 2021 23:02

      Bouh ! Qu’il est désagréable ce husky...
      Allez, viens le chien, tu vois la baballe ? Regarde bien la baballe ...et Paf !
      Oui, elle tombe en bas de la falaise... Allez, va ! Va chercher la baballe...


    • Hijack ... Hijack ... 6 septembre 2021 23:47

      @sls0

      J’ai rêvé d’être pompier ... mais pas que.

      Je ne t’ai adressé mes analyses que sur ta demande ... Mes analyses je les adresse à tous ceux que ça intéresse, mais surtout ça me permet de dire ce que je pense ... que tu n’es pas en état de comprendre. D’ailleurs, je sais que tu ne me lis pas, tu ne lis que ce qui te permet d’exister.

      Je sais où tu en est, la facilité en tout. Une analyse enfantine et naïve ...
      Rien n’a été débunké ... c’est tout le contraire.
      La technique du mille feuilles, appelle ça comme tu veux, mais ça prouve une chose, la complexité te fais peur et j’imagine aisément que ça puisse te paraître pénible.
      Quand on en est encore à "complotiste ... complotiste ... complotiste ..." ça ne peut aller nulle part. Reste donc, aucun souci pour moi !   smiley




  • joelim joelim 5 septembre 2021 12:09

    Quoi, il y a encore des gens qui croient à la version officielle ? Celle-ci a été débunkée il y a déjà X temps. smiley Certes les versions alternatives restent des théories à cause des rétentions d’information des autorités US, néanmoins :

    l’énorme dossier Enron qui disparait dans le WTC7, ainsi que l’énorme dossier des comptes du Pentagone qui disparait dans le Pentagone, dans le même attentat la coïncidence n’a pas été expliquée, c’est statistiquement non crédible que les 2 dossiers hyper-chauds aux US soient brûlés le même jour par hasard

    ceux qui voulaient faire disparaitre le dossier Enron (impliquant Bush etc.) ne pouvaient pas le faire sans risquer qu’on se rende compte de leur volonté, à moins qu’un évènement fortuit arrive "comme par hasard"

    l’explication du "délit d’initié" sur les compagnies affectées par l’attentat est risible, en gros on nous explique qu’on n’aura pas d’information afin de protéger les boîtes concernés des pensées machiavéliques des incroyant de la VO, quel foutage de gueule vraiment

    c’est la façon dont l’enquête a été menée, comme pour l’affaire JFK, qui prouve que la VO est irréaliste, même pas la peine de chercher plus loin.


    • joelim joelim 5 septembre 2021 12:25

      L’attentat est probablement une coalition d’intérêts, comme pour le pauvre JFK. Des israélien extrémistes voulant forcer les US à attaquer l’Irak (il n’y a pas de logique pourtant c’est bien ce qui est arrivé), les chiens de guerre des entreprises d’armement US (financièrement c’est le gros lot, et ça créera des emplois hein), ceux qui sont impliqués dans le scandale Enron et celui (étouffé) des dérives comptables du Pentagone, ces trois groupes étaient très puissants et ne se sont sûrement pas gênés pour organiser quelque chose qui était nécessaire de leur point de vue. Ils y ont été incités car des saoudiens surveillés et manipulés préparaient probablement un truc du genre et que le contrôle d’un avion de ligne à distance était fiable. Tout a bien fonctionné même si la VO n’a pas réussi à s’imposer dans la population générale US. Leur espoir était que ça se tasse avec le temps, comme ça ça a moyennement marché, eux ou d’autres hésiteront à recommencer un truc pareil et pour cela on peut remercier Meyssan et Reopen. Que certaines de leurs hypothèses soient bancales ou fausses n’a aucune importance, il fallait bien déblayer le sujet et ce ne sont pas les débiles ou vendus de l’église de la VO qui ont proposé la moindre idée intelligente.


  • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 12:35

    >>> Debunker c’est chercher à soutenir l’insoutenable, à approuver les pires saloperies en se croyant à tort du bon côté.

    >>> Les chercheurs de vérité (ceux désignés comme complotistes) passent bcp de temps et trouvent des failles, failles confirmées par des spécialistes de chaque domaine concerné, mais les debunkers passent outre les avis des architectes, ingénieurs, chimistes, physiciens, pilotes, officiers supérieurs etc ...

    >>> Voilà où nous en sommes !


    • Pyrathome Pyrathome 6 septembre 2021 23:35

      @Hijack ...

      Voilà où nous en sommes !

      _

      Ben oui mais tu comprends bien qu’ils utilisent toutes les ficelles les plus pourries pour empêcher la divulgation de la réalité, parce qu’elle n’est pas belle à entendre et en particulier pour leurs propres fesses......

      Mais même en jetant la vérité dans un puits, elle finit toujours par remonter, peut-être même plus tôt qu’on pourrait le penser ! Et en règle générale, ce n’est pas qu’une seule qui remonte, mais tout un package pour un prix de gros.....

      Faut pas désespérer, tout arrive même le plus improbable, regarde notre grand cerveau malade "Patrick Cohen" qui clashe méchamment Véreux le Pinocchio blême  smiley


    • Hijack ... Hijack ... 7 septembre 2021 00:12

      @Pyrathome

      " ... pour empêcher la divulgation de la réalité

      ..."

      Même pas ... Tu les surestimes, les pauvres ... ils n’en sont pas là, c’est à dire à se poser des questions ou à agir, ils ne sont là que pour répéter la bienpensance et dénigrer l’autre [= la haine du lâche], accuser celui qui se permet de douter, de chercher un peu plus loin qu’eux, surtout de chercher plus que ceux qui ont le pouvoir. L’accusateur en chef de complotisme ici, prend la mouche quand un ou plusieurs de nos arguments le mettent en face de lui-même. Ce sont des lâches dans tous les sens du terme. À chaque fois qu’un type me dit que je suis un complotiste (pas dans la rue, dans les forums) ... j’ai tendance à avoir de la peine pour lui. Bien sûr, il y a ceux qui savent, qui contrôlent et qui se servent de ces debunkers, eux sont des crapules et ne font pas pitié ...
      .
      Quant au cerveau malade ... ben au moins, il réfléchit et pense à demain, mais faut pas se tromper sur lui, ce n’est pas un retournement de veste, plutôt une autre marque de "pantalon à une jambe". Surtout qu’en Israël, ça commence à faire tâche, cette histoire de multiple vaccinations qui ne font rien d’autre que propager encore plus le virus. La pâleur de Véran est "troublante", lui qui rougit si facilement.


  • joelim joelim 5 septembre 2021 13:00

    Pour le débunkage de l’affaire JFK, JM Roeder a fait 2 émissions passionnantes (https://www.youtube.com/watch?v=ywOOgsAht-M), 6h en tout, c’est très condensé, il donne les noms des cubains enrôlés pour l’assassinat, etc., c’est très convaincant à cause de toutes ces précisions cohérentes, je vous les conseille vraiment d’autant que cela impacte la crédibilité de la VO sur le 911 : puisque la VO sur JFK est totalement bidon, la VO sur le 911 n’a plus aucune consistance (si tant est qu’elle en ai eu) et confine au ridicule tragique. Les victimes de l’attentat du 911 ne sont absolument pas respectées par les tenants de la VO, pour rebondir sur les remarques de certains.


  • Hijack ... Hijack ... 5 septembre 2021 15:38

    Piqure de rappel ... (du calme ! Pas de vax ) On connaît presque tous ces phénomènes que la théorie officielle a oublié d’expliquer ... D’autant plus, comme déjà dit plus haut, la même théorie officielle avait été officiellement démentie par ses propres rédacteurs ...

    .

    11 Septembre : Témoignages d’Explosions dans les Tours Jumelles (WTC)


  • patoufleur patoufleur 6 septembre 2021 12:33

    Comme dit l’adage " le mal est fait". Au suivant..


  • CoolDude 6 septembre 2021 21:11

    Ahhh... L’affaire de "Dansing Jew" ! Tout un programme.


  • Hijack ... Hijack ... 7 septembre 2021 00:37

    Arguments sympas des débunkers :

    >>>  Houuuuu ... Complotiste !

    >>> Pffff ... ça a été débunké !

    >>> Argument en mille feuille ! (Quand notamment, ils sont débordés, ne savent plus ou donner de la tête devant une pluie d’arguments démontant leurs petites argumentinettes de bazar [souvent même démentis par les propres rédacteurs de la v.o], c’est dire le niveau de sérieux qui est le leur).

    >>>  (Cette liste d’exemples d’arguments lus ici même est non exhaustive et pourrait s’allonger ... bienvenue à ceux que j’ai oublié et souvent cités par les debunkers manquants d’arguments).

    .

    Conclusion : connerie abyssale, consciente ou inconsciente, tout est là ... et c’est à eux de voir !


Réagir