Eustace Mullins : Le rôle du sionisme dans l’Holocauste
"L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste" (citation authentique mais non exacte de Napoléon Bonaparte, qui aurait plutôt dit "L'Histoire est une fable convenue").
185 réactions
-
Stof
22 février 2014 20:22
Tu es content de ce genre de conneries racistes que tu publies ? On n’aurait pas le droit d’aimer la descendante du troisième cousin par alliance de la fille de la femme du leader du parti fasciste anglais du milieu du XXème siècle ?
Le fascisme ça se transmet par les gènes maintenant ? Les allemands et les autrichiens sont damnés pour l’éternité ?
S’il avait épousé une brave petite juive, on aurait dit "Ouh le vilain sioniste communautariste !"
Dès qu’il s’agit de juif bashing, les gens deviennent complètement fous. -
l’argentin
22 février 2014 22:37
On parle de BHL là ; pas du petit juif du quotidien qui n’a rien demandé à personne. C’est comme si Caroline Fourest se mariait avec la soeur d’ Alain Soral
Le symbole est tout de même assez intriguant .. -
l’argentin
23 février 2014 10:32
C’est bien BHL qui vient ’aller en Ukraine soutenir les Ultras droite antisémites pour servir les intérêts de ses maîtres. Ca concours du même processus sioniste qui en a rien a carré des juifs , leur seul but c’est de garder leur pouvoir et leur fric. Le reste n’est que manipulation pour diviser et régner !
-
cassia
22 février 2014 19:27
Bon alors ?
L’holocauste est donc bien la créature du sionisme, en conclusion.-
Le Zouav
27 février 2014 17:03
Lire la suite ▼Terriblement simpliste comme conclusion.
L’holocauste n’a pas plus généré le sionisme que l’inverse.
D’un point de vue chronologique, le sionisme démarre bien avant (les débuts, c’est pour moi Herzl and co, en autriche, fin 19ème, mais après tout dépend de ce qu’on met dans le sionisme).
L’holocauste a servi le sionisme si on veut être cynique (je pourrai pas du boulot retrouver la video du rabin qui vante les bienfaits de la shoah, c’est ultra cynique, mais ca se tient), mais en faire le bébé du sionisme, c’est trop "simple" pour moi.
Ce désastre est la somme d’une multitude d’evenements, de décisions, et votre conclusion ressemble beaucoup trop aux vérités assenés par la pravda actuelle, aux amalgames faciles et clivants.
C’était prévisible (le programme du parti d’hitler dans les années 20 comportait déjà l’approche racial d’exclusion du juif et j’ai des coupures de journaux de 39 où les camps sont évoqués, et où on peut absolument tout imaginé sur ce qui se passe à l’intérieur), et le fait après coup de savoir que des sionistes ont participé, directement ou indirectement, au massacre d’une partie de la population juive d’europe, peut amener à se dire : "c’est eux !". Mais plus j’apprend, plus je lis, et plus le puzzle devient compliqué, et balancer ce genre de conclusions, c’est de la provoque ou un manque de profondeur :)
Alors oui, des juifs sionistes ont aidé hitler materiellement, logistiquement, mais des antisémites l’ont fait aussi ... (ces antisémites etaient-ils sionistes ????? :D ) -
Abraxas
7 mars 2014 05:14
Morice, je pense que je vais arrêter de me foutre de vous, car vous faites tellement de points Godwin à chacune de vos interventions qu’on devrait inventer un nouveau vocabulaire pour décrire votre cas. Je ne parlerai donc pas de ligne Godwin mais de plan Godwin, mais si vous continuez, nous pourrons atteindre le volume.
-
Stof
22 février 2014 20:05
Lire la suite ▼Vous êtes vraiment racistes au point de gober pour argent comptant de telles conneries ?
- Déjà, dire que le Zi de nazi vient de sionisme, faut quand même être un peu dérangé. Et d’ailleurs il ne semble même pas savoir qu’à l’origine il s’agissait du NSDAP et pas du NA (? ?)
- Ensuite, le sionisme est né au XIXème siècle. Et beaucoup de sionistes venaient d’Europe de l’Est ou d’ailleurs. Ils n’ont jamais eu besoin d’Hitler. Quant à Rothshild, ce serait lui accorder plus d’importance qu’il n’en a eu réellement.
- Les vrais collaborateurs du Sionisme furent les brittaniques, afin de destabiliser l’empire ottoman. Mais après la victoire, ils revinrent sur leur promesse (pétrole arabe oblige).
- Il y a bien eu quelques tentatives d’entente concernant des déportations vers la Palestine, mais dans les faits celà n’a jamais eu d’effets notables (peut être quelques milliers d’individus). Beaucoup de Juifs fuyaient en France ou aux Etats-Unis. Question efficacité, on repassera.
- Les sionistes n’ont jamais été gardes des camps de concentration. Pur délire antisémite (ou antisioniste, on ne sait plus trop).
- Question stratégie, je ne vois pas trop l’intérêt d’exterminer 6 millions de Juifs quand on voudrait créer un pays...
- Relativement peu de Juifs sont partis vers la Palestine pendant et après la guerre (plutot vers les Etats-Unis, comme Einstein par exemple).
- Les persécutions dans les pays arabes ont fait bien plus pour peupler Israel que les persécutions de M. Hitler. Alors, merci Hitler ou merci les Arabes ? En Israel on s’interroge encore.
- En 1947, l’Occident était plutôt opposé à la création d’Israel. Sauf la France pour emmerder les anglais. C’est surtout le bloc de l’Est (la Tchécoslovaquie, par exemple) qui a aidé Israel dans un premier temps. Pensant qu’ils resteraient socialistes. Mais les USA ont cédé sous la pression de leur électorat juif.
En conclusion, la Shoa n’est ni une création du sionisme (fallait quand même l’inventer celle la)et le Sionisme n’en est pas la conséquence (vu qu’il lui est bien antérieur).
-
Pablo el GENIO
22 février 2014 20:56
Stof, ton avatar qui représente Baal n’aurait pas plus au charmant Rabbin Ovadia dont je parle plus haut, mais alors pas du tout !!! Par conséquent, évite de faire ton Alya, Stof, car etre ultra- sioniste et pourrir les forums de sa propagande "nauséabonde" ne suffit pas, visiblement, et selon certaines de vos autorités religieuses, pour etre reconnu par ton adonai !
-
Pablo el GENIO
22 février 2014 21:07
" ..n’aurait pas plu..."
Nombre de juifs du Maghreb ont été contraints d’immigrer en Palestine, à coup de manipulations et d’attentats sous-faux drapeau de leurs "amis" sionistes made in Israel ! Je te conseille de lire l’excellent Jacob Cohen à ce sujet. Bonne soirée.
-
Abraxas
22 février 2014 21:13
Stof,
Je vois que pour vous, la source n’est pas assez sure, puisque potentiellement "antisémite" (anti-vous ?). Voici donc un discours bien pire de Benjamin Freeman, juif sioniste repenti, ayant gravité dans les plus hautes sphères de l’élite sioniste. https://www.youtube.com/watch?v=xV8_B7p_8EU. Si çà ne suffit pas, je continuerai avec bien pire encore. J’ai été doux jusqu’à présent, ayant à cœur de respecter la délicatesse des âmes de mes lecteurs, visionneurs et auditeurs. Je suis curieux d’avoir votre avis dessus.
-
medialter
22 février 2014 21:29
Le plus grand promoteur de la campagne d’Hitler fut Schacht, qui dirigeait la Reichsbank, qui deviendra ministre de l’économie, et qui était le protégé de Norman Montaigu, patron de la banque centrale d’Angleterre. Auparavant c’est le trio Schacht-Dulles-Morgan qui ont monté les cartels germano-allemands (par exemple Standard-oil & IG Farben, puis IG Farben texaco Ford etc ...). Hitler se fera financé par Fritz Thyssen, qui fondera avec Harriman l’union Banking Corp. dans laquelle trempa la dynastie Bush. Outre les capitaux américains, Hitler bénéficiera du soutien politique de la banque centrale d’Angleterre, et de l’oligarchie anglaise (baptisée Link) dont le duc De Windsor et Lord Halifax. Il est bien un produit de la City, et pour ceux qui auraient du mal à voir le lien avec le sionisme, je rappelerais simplement qu’en 1936, La dynastie Rockefeller fonda la Schroder avec Kurt von Schröder qui était de la Gestapo et qui travaillait à la BRI, cad la banque centrale des banques centrales (au dessus y a le soleil), le sommet pyramidal de toute la finance international qui siège (comme par hasard) à Bâle.
-
Daniel Q.
22 février 2014 22:54
"Déjà, dire que le Zi de nazi vient de sionisme, faut quand même être un peu dérangé. Et d’ailleurs il ne semble même pas savoir qu’à l’origine il s’agissait du NSDAP et pas du NA (? ?)"
Na Zi, National Zionist
16 National Zionist Groups Urge Support of United Jewish Appeal : March 10, 1952
http://www.jta.org/1952/03/10/archive/16-national-zionist-groups-urge-support-of-united-jewish-appeal
Archive du télégraph, voir le sigle en haut a gauche JTA et au dessous : the global jewish news sourceAvec plaisir, culinairement votre...
-
medialter
23 février 2014 10:07
"Donc quand on défend la vérité historique, on est soit juif, soit sioniste.
Heureusement que les tribunaux d’Inquisition n’existent plus.
Vous voulez voir mon zob pour vérifier ?"
vous avez oublié avoir dit que le sionisme n’existait pas. Une manière claire de se défiler. Sans couilles, je doute qu’on voit le zob. -
Le Zouav
24 février 2014 14:50
Lire la suite ▼Concernant les sources de medialter : Je dira Caroll Quigley et Anthony C Sutton : deux historiens, ayant eu accès à un matériel historique important, qui apparait souvent dans leurs livres.
Je connais plus Sutton que Quigley : ses bouquins sont super biens sourcés, il ne part que du materiel concret pour établir les faits et en déduir (parfois) des hypothèses, c’est un travail méthodologique très sérieux.
?
Schacht, Dulles, Morgan, IG Farben, Harriman, B. Baruch, sont des noms qui reviennent souvent. Là ou Sutton est très fort, c’est qu’il montre à partir de documents déclassifiés et d’archives tout ce qu’il y a de plus officielles les LIENS qui existaient entre Ouest et Est, entre "capitalistes" et "communistes", liens dont l’essence est evidemment le profit et le pouvoir, et ce depuis 1917 jusqu’à la fin de la guerre froide.
?
Une fois qu’on a fais la somme de tout ces liens, on s’interroge sur beaucoup de choses, et c’est aussi ca que j’apprecie chez Sutton, il pose bon nombre de questions mais avoue ne pas avoir toutes les réponses, et ne pas saisir le sens de certaines demarches.
(Sutton a repris le bouquin de Mullins sur la reserve federal, très interessant d’ailleurs. A noté que j’ai n’ai trouvé que 2 ouvrages de Sutton traduits en francais, en vente sur ER, mais non édité par KK)
?
Quand on apprend que les mêmes banques/multinationales/industriels ont financé par des biais plus ou moins direct le bolchévisme pendant la révolution russe (factions blanches et rouges), le parti d’hitler pendant les années trente et la compagne de FDR au USA, on est en droit de se poser des questions.
?
Et avant de me faire traiter d’antisémite, il y avait parmis ces gentils mécènes à la fois des juifs et des non juifs : Rockfeller, Ford, Morgan, Warburg ...
L’appât du gain et du pouvoir, on le trouve dans toutes les communautées.
-
morice
7 mars 2014 01:11
Jacob Cohen
ami de Soral l’antisémite....la preuvesur scène avec une autre dérangée grave...
-
-
Sentero
22 février 2014 20:21
Dans les années 20 l’Allemagne était le pays le moins anti-juif d’Europe :) De telles affirmations à l’emporte pièce sont tout simplement ridicules... et il compare ensuite l’Allemagne avec un seul autre pays européen... la Pologne... cad le pays abritant la plus grande communauté juive d’Europe !!
Et pourquoi ne pas plutôt prendre d’autres exemples de pays européens ??? Le Danemark ? La Bulgarie ? La Suisse ?Bref c’est vraiment n’importe quoi... il s’adresse à un public qui ne doit pas bien connaitre le contexte européen de l’entre deux guerres et à qui on peut faire gober n’importe quoi... comme le cultissime Na-ZI pour ZIoniste... au début j’ai cru que c’était une plaisanterie mais en plus il est sérieux :)))Au plaisir-
Abraxas
22 février 2014 21:18
Sentero,
Moi aussi Na-Zi m’a fait bondir, mais on parle d’Eustache Mullins là. Si vous vous renseignez sur le reste de son œuvre, ce type n’est pas du genre à avancer des idées sans avoir des preuves solides. A votre place, je douterais et investiguerais, ce que je ferai demain.
-
Sentero
22 février 2014 22:32
@Abraxas
Certes... moi j’ai entendu dire qu’un soir François Duprat et Alain Robert avaient un peu bu... alors ils ont décidé de créer un nouveau parti politique... le FN... F pour Franc-maçonnerie et N pour Nazie... c’est aussi probable que le NA-ZI pour Zionist... quant à Eustace Mullins c’est pas Saint Jean Bouche d’or...Au plaisir -
Abraxas
23 février 2014 06:10
Sentero,
J’insiste sur la nécessité de se renseigner sur Eustache Mullins. Son livre "Les secrets de la réserve fédérale" est très bien documenté et a été censuré. C’est une véritable bombe. http://www.amazon.fr/secrets-R%C3%A9serve-F%C3%A9d%C3%A9rale-Eustace-Mullins/dp/2355120315/ref=pd_sim_b_5. Je ne vois pas pourquoi il perdrait toute rigueur et sérieux sur un autre sujet (en fait les deux sont liés). Je ne suis pas sûr de l’information, mais je ne crois pas qu’on puisse décréter que c’est faux sans vérifier. Si on y pense le nazisme ou Nationalsozialismus, aurait dû être contracté en na-soisme. Pourquoi prendre le zi et non le so, début de socialisme ? Il y a quelque chose d’illogique là-dedans.
-
Abraxas
23 février 2014 19:50
Latigeur,
Je ne suis pas vendeur à la sauvette pour E.R comme vous dites. Je connaissais Eustache Mullins avant ER. Je dis juste que ce mec en a une grosse paire, ce qui ne veut pas dire qu’il a forcément raison. Pour le manque de sources, il existe un outil génial, inventé récemment, pour tout trouver, dont je donne le lien : www.google.fr. Je ne cherche pas à vous convertir mais juste à proposer une autre vision, quitte à ce que vous fassiez vos recherches pour la réfuter. Si çà implique un mouvement au sein des neurones, c’est positif pour tout le monde.
-
Latigeur
23 février 2014 20:24
AbracadabraxEn plus, vous n’êtes même pas payé ?faites ça pour la gloire de servir la soupe à un obscur néonazi américain,E. Mullins,pure coïncidence bien sur, le livre des élucubrations du SS made in USA en vente sur ER ?là aussi faut vous croire sur parole de nazillon,et vous croyez vraiment convaincre avec de tels arguments ! -
Abraxas
23 février 2014 20:54
Latigeur, je ne cherche pas à vous convaincre car il est impossible de prouver l’inexistence de quoi que ce soit. Je ne peux pas prouver que je ne bosse pas pour E.R (comment ? En vous montrant mon compte en banque ? En demandant à E.R un certificat de non appartenance ?), pas plus que je ne peux vous prouver que je ne suis pas un illuminati ou un reptilien venu d’un plan inter-dimensionnel pour dominer les humains. Croyez ce que vous voulez, mais je ne savais pas qu’Eustache Mullins était nazi, et même si il l’est, je ne diabolise personne et lis aussi bien à l’extrême gauche qu’à l’extrême droite (voire même à l’extrême centre), car pour moi, tout ceci est points de vue et informations. Je m’interroge juste sur le degré de validité de chaque information. C’est tout ! Je vous laisse les leçons de morale si vous voulez, personnellement, je ne suis pas assez obtus pour être nazi ou anti-nazi, car il est un peu tard pour prendre la carte du club.
-
Le Zouav
24 février 2014 18:42
Sentero :
Vous parlez du contexte européen de l’entre deux guerre : je vous invite à lire la transcription traduite (ou écouter si vous êtes à l’aise avec la langue anglaise) le discours de B. H. Freedman en 1961 (disponible ici entre autre : http://cristos.over-blog.com/pages/Discours_de_Benjamin_Freedman_en_1961_sur_le_sionisme-1727022.html )Je n’adhère pas à tout, mais je trouve le début du discours sur la relation allemagne/juifs/russie très intéressant, et il (B. Freedman) est plutôt bien placé pour en parler.
Et il en ressort quand même que les juifs étaient plutôt bien implantés en Allemagne au début du 20ème, et que la russie tsariste par exemple, ou que l’emblématique H. Ford au USA, marquèrent plus le monde de l’antisémitisme que les écrits allemand de cette période.
-
-
Soi même
22 février 2014 20:25
Ne nous alarmez pas de ce fait, soit passé sous silence, il y a la petite histoire et la Grande Histoire. Celle qui est en adéquation avec la Justice Universelle, s’ appel Kama du Monde.
Les hommes sont impuissant pour l’entraver, elle est comme la lave d’un volcan, elle fait son œuvre, même pour ceux qui se proclame le Peuple Élus !
Le Pêche contre l’Esprit est imprescriptible !-
Soi même
23 février 2014 20:24
Le pêché contre l’Esprit à la particularité de s’adresser à ceux qui ont conscience de l’Esprit, et dans se sens, cela concerne tous les Religieux et en même temps, une infime partie d’être humain.
Vous savez très bien si le Nazis a peut éclore en Allemagne, c’est qu’il y a bien eux sur ce pays, la création d’un vide pour que ses forces puissent prendre le contrôle de ce pays. Cela ne concerne évidement pas seulement les Juifs, cette question, mais bien tous les êtes averties !
-
Sentero
22 février 2014 20:39
Ils ont poursuivi les généraux allemands au procès de Nuremberg et les ont exécuté... bla bla pour qu’ils ne témoignent pas blabla...
Deux généraux ont été exécutés après Nuremberg plus le maréchal Goering... sur les dizaines et dizaines et généraux et maréchaux de l’armée allemande de la 2e guerre mondiale... sans compter les centaines de hauts gradés... pour empêcher de témoigner c’est complètement inefficace... d’autant plus que les accusés de Nuremberg ont pu largement s’exprimer durant leur procès sur n’importe quel sujet qu’ils voulaient aborder...Au plaisir -
Sentero
22 février 2014 20:42
Les camps de concentration étaient dirigés par les juifs sionistes...
Un élément factuel dans ce sens ? ...Au plaisir-
Stof
22 février 2014 20:50
Te fatigues pas trop. Quand on est dans le délire antisémite y’a plus beaucoup d’argumentation possible. Tout ce qui ne va pas dans leur sens est forcemment une invention/manipulation des sionistes. C’est un peu comme les créationistes qui disent que les dinosaures ont été placés là par Dieu pour tester leur foi. Imparable...
-
Stof
22 février 2014 22:34
Pour moi le sionisme n’existe plus depuis 1947.
C’est un terme largement utilisé par les musulmans et les nationalistes arabes qui refusent l’existence d’Israel. Ils le renvoit alors à son état pré-indépendance : "l’entité sioniste". Mais ce n’est qu’une réthorique de propagande, car Israel est un état reconnu par l’ONU.Dans le camp occidental, certains utilisent le mot "sioniste" pour désigner les Juifs d’une façon détournée. Avec un gros amalgame autour du lobby juif américain ou de l’origine juive de certains personnages publics.
A l’extrème gauche, le sionisme désigne plus souvent la politique israelienne d’implantation dans les territoires occupés. Mais il faut savoir qu’elle est défendue en Israel par la droite religieuse, principalement. Ce sionisme d’origine religieuse n’a pas grand chose à voir avec le sionisme socialiste (et nationaliste) des origines. -
erQar
22 février 2014 23:20
Définissez "sionisme" pour que dire ce que j’en pense puisse avoir un sens...
-
http://www.youtube.com/watch?v=IyIVVTjXMKU
-
Quenellement -
Sentero
22 février 2014 23:31
Définissez "sionisme" pour que dire ce que j’en pense puisse avoir un sens..
Vous m’interrogez sur le sionisme et bien moi je VOUS demande de me donner d’abord VOTRE interprétation du "sionisme" pas de me mettre un lien vers une des millions de vidéos que compte Youtube... si VOUS ne pouvez pas me préciser le sens que VOUS donnez à ce terme pourquoi vouloir en discuter ???.Au plaisir -
erQar
23 février 2014 00:02
Pour moi le sionisme est une idéologie qui bizarrement respecte le protocole. Vous savez ce protocole qui est un faux inspiré par une conversation entre machiavel et montesquieu et qui a été écrit par un avocat qui a fait de la prison suite à cette publication. D’ailleurs, je me demande si c’est pas l’inverse, ce qui rendrait les évènements cohérents.....
-
A propos, ce livre n’est pas anodin car Joxe en bon sioniste l’avait interdit.
-
-
Quenellement
-
Sentero
23 février 2014 11:20
Pour moi le sionisme est une idéologie qui bizarrement respecte le protocole...
Et bien pour moi le sionisme est une idéologie nationaliste comme presque tous les peuples européens ont développé au XIXe siècle. Comme j’ai une certaine méfiance envers le nationalisme en général et bien je me méfie pareillement du sionisme qui en est une de ses formes... ni plus ni moins.Cela étant Stof n’a pas tort dans la mesure où on définit souvent le sionisme comme la volonté de créer un "foyer" juif en Palestine... comme ce foyer existe déjà depuis longtemps on devrait plutôt parler de "post-sionisme" car le sionisme n’a plus de raison d’être...Au plaisir
-
-
Sentero
22 février 2014 20:53
"Sans Hitler Israël n’existerait pas..."
1. Impossible de le savoir...Comme de dire : "Sans les Juifs des pans entiers de la culture de l’économie et de la science occidentale auraient complètement végétés"2. Raisonnement téléologique classique... l’inverse d’une démarche historique prudente...Au plaisir -
izarn
22 février 2014 22:17
Lire la suite ▼Haïm Arlozoroff (Éduqué en Allemagne, il y fait la connaissance d’une amie de sa sœur Lisa : la future Magda Goebbels.) avait conclu avec l’Allemagne nazie un accord qui prévoyait l’envoi systématique des Juifs en Palestine 5 : l’ Accord Haavara
L’accord Haavara signé le 25 août 1933 après trois mois de négociations entre la Fédération sioniste d’Allemagne, la Banque anglo-palestinienne (sous les ordres de l’Agence juive, une agence exécutive officielle en terre palestinienne) et les autorités économiques du régime de l’Allemagne nazie.
Un Office palestinien s’ouvrit à Berlin pour s’occuper, avec la participation directe de Levi Eshkol, futur Premier ministre d’Israël, du « triage » des réfugiés. Avec l’approbation des autorités nazies on installa près de Berlin et d’autres villes importantes d’Allemagne, des « camps de rééducation spéciaux » où les jeunes Juifs étaient préparés au travail dans les kibboutz.
Des camps de réeducation spéciaux à Auschwitz ?
Préparés au travail ? « Arbeit macht frei » se retrouve dans les cercles de la droite nationaliste allemande. Et à l’entrée d’Auschwitz...
Bizarre non ? -
Sentero
22 février 2014 22:53
L’accord Haavara a globalement permis de sauver plusieurs dizaines milliers de Juifs de l’extermination... et alors... cela n’implique aucunement que les nazis aient été favorables au sionisme... tout au plus ont-ils vu ainsi le moyen de débarrasser l’Europe de quelques Juifs supplémentaire...
Sinon si j’évoque la collaboration des Nazis avec le Grand Mufti de Jérusalem (un crypto-sioniste surement) la 13ème Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar (kroat Nr. 1) ou la 23ème Waffen-Gebirgs-Division der SS Kama (kroat Nr. 2) et le financement de certains mouvements palestiniens par François Genoud qu’est-ce que je suis censé en déduire ??? Que NAZI veut dire National Socialisme Islamique ????Au plaisir -
un primate
23 février 2014 14:56
Lire la suite ▼C’est bête. On avait une discussion intéressante sur une vidéo intéressante. Intéressant = qui va au delà des idées reçues.
Il a suffi de quelques intervenants (Sentero, Stof, Cathy, etc...) pour que la discussion meure.
Alors, soit ces intervenants sont sincères (pourquoi pas ? le bourrage de crâne sur la Shoah est très efficace. Peut-être se prennent-ils pour des chasseurs de nazis, dans ce cas, je leur recommanderais des jeux vidéo sur le thème qui pourront satisfaire leurs pulsions) soit ils sont en service commandé (c’est tout à fait possible, paraît que le net est surveillé non-stop par des anti-complotistes, la plupart bénévoles, jusqu’où va la manipulation des consciences !?)
En tout cas, ils ont réussi. Beau travail !
-
un primate
23 février 2014 16:00
@ Guèpe,
des contradicteurs ? Non, des insulteurs, des jeteurs d’anathème, des pourrisseurs, des culpabilisateurs.
Des gens qui, sous prétexte de contradiction, tuent tout débat.
-
un primate
23 février 2014 16:12
@ Guèpe,
je n’ai pas les infos que vous réclamez.
C’est un sujet qui m’est totalement étranger. Je voudrais juste entendre un autre son de cloche que celui dont on nous casse les oreilles depuis le lycée.
-
Sentero
23 février 2014 19:46
@Primate
Des insulteurs, des jeteurs d’anathème, des pourrisseurs, des culpabilisateurs.Je n’ai insulté personne, je n’ai anathémisé personne, je n’ai en rien pourri ce fil et je ne vois pas qui j’ai culpabilisé... j’écris juste que ce qu’affirme la personne de la vidéo doit être étayé par des informations factuelles pour qu’on puisse en débattre sinon on est dans l’opinion...Je dois dire même que le fait que des contradicteurs aient mis en doute la version de ce monsieur est un apport tout à fait essentiel à ce fil... quel intérêt y aurait-il à ce que des personnes partageant les mêmes opinions échangent sur cette vidéo ??? S’entrecongratuler d’être plus intelligents que la masse bétifiée par TF1 et Canal+ ????Au plaisir
-
-
cathy30
23 février 2014 15:26
Abraxas
Pour moi le sionisme est un terme galvaudé qui ne veut rien dire du tout, parce qu’il n’est pas à sa place. Dans l’apocalypse la nouvelle Sion se fera sur la nouvelle terre, après la destruction de celle-ci par les hommes, donc là on est loin du compte.
Toutefois si l’on veut qualifier certains courants de sionistes, et bien je dirais que les pays du Golf le sont, les vendeurs d’armes, enfin tout ce qui peut faire marcher l’argent du pétrole. Tous ces vendeurs de pétrole on créé l’Etat d’Israël en 1948, au milieu de 22 pays arabes.
Des juifs vivaient sur cette terre avant 1948, est-ce que l’on parlait de sionisme ? Non.
Et je ne suis pas pour la liberté de parole américaine, cela parasite le débat.
-
gerfaut
23 février 2014 15:28
Dans les 10-20 ans qui vont venir, beaucoup d’ archives vont être ouvertes, je pense que lorsque la mode de la religion Shoa sera passée, on pourra écrire plus tranquillement.
-
joelimQ
23 février 2014 18:16
Doc très intéressant. On se demande s’il n’y a pas une constante comportementale avec ce qui se passe en Ukraïne : BHL et des militaires israéliens œuvrant pour aider des néonazis antikhazars à effectuer un coup d’Etat en Ukraine... Tant que ça favorise l’alya (émigration khazar en Israël) c’est le principal. Tant pis pour les khazars qui ne veulent pas faire leur alya...
nb : je me base sur les travaux d’E Mullins qui distingue judéens et khazars comme peuples distincts, le mot "juif" ne voulant en fait pas signifier un peuple. On ne dit pas non plus "le peuple chrétien" ou "le peuple musulman".-
joelimQ
23 février 2014 18:21
En fait je confonds avec Benjamin Freedman et sa fameuse conférence de 1961 à voir absolument.
La même en mode texte : Discours de Benjamin Freedman en 1961 sur le sionisme.
-
-
Latigeur
23 février 2014 19:15
Lire la suite ▼Ne cherchez pas de sources raisonnables aux propos de E Mullins, ce qu’il raconte n’est que propagande nazie.Merci à Phaeton pour son lien éclairant, mais j’ai comme l’impression que certains ne l’ont pas lu alors voici ce que pense Mullins de Hitler :"Written by Eustace Mullins“ Adolf Hitler an Appreciation “Eventually America must admit her debt to Adolf Hitler for it was Hitler who first calledupon all Aryan people to unite and challenge Jewish economic and political power. It wasHitler who first enunciated the doctrine of national self-determination and led the armiesof Christian Europe in a great crusade against the godless Jews of the Kremlin. Hitler,like Christ before him, was crucified on a Cross of Gold through the duplicity of his ownChristian people"Traduction rapide :De Eutace Mullins, A. Hitler, Une Reconnaissance.Les USA devraient finir par admettre leur dette vis à vis d’A. Hitler qui le premier appela le peuple Aryen à s’unir pour combattre le pouvoir économique et politique juif. C’est Hitler qui le premier énonça la doctrine de l’autodétermination nationale et lança les armées de l’Europe chrétienne dans une grande croisade contre les juif dorés du Kremlin. Hitler comme le christ avant lui fut crucifié sur une croix d’or avec la complicité de son propre peuple chrétien.-
Sentero
23 février 2014 19:56
Hitler comparé au Christ... NAZI = National Zionist... Eustace Mullins en devient grotesque... en histoire l’objectivité n’existe pas mais bon on peut tout de même tenter de tendre vers l’objectivité... là Mullins n’essaye même pas... il y va avec de gros sabots bien simplistes... mais enfin plus c’est gros plus ça passe...
Au plaisir -
Abraxas
23 février 2014 20:19
Même si le mec était nazi, ça n’invalide pas de qu’il dit pour autant. La propagande c’est dire la vérité mais pas toute la vérité. Le mensonge est en fait rarement utilisé dans la propagande. J’en ai marre de cette puérilité intellectuelle qui consiste à juger ce qui est dit par rapport à qui le dit. Un énoncé n’est pas bien ou mal, mais vrai ou faux. Lisez Henry Makow (juif, je ne devrais pas à avoir à le préciser, mais je vois que c’est nécessaire pour certains), qui parle clairement de l’influence de l’élite juive dans le communisme et le nazisme https://henrymakow.wordpress.com/. Je me suis limité à des commentaires sur Eustache Mullins, parce que la réalité va beaucoup plus loin que ce qu’on imagine, mais vu que la vérité n’est pas crédible, il faut la voiler.
-
Abraxas
24 février 2014 14:33
@Guepe,
C’est à vous de faire vos recherches. J’ai juste proposé ces liens comme des pistes, pas comme une soutenance de thèse. Ils cherchent plus à provoquer qu’à convaincre. J’en ai marre d’entendre toujours le même son de cloche sur le nazisme, et même si je ne suis pas sûr du vrai, je suis sûr que ce n’est pas aussi simple et binaire que ce qu’on nous propose dans les médias ou à l’école. Je n’oublie jamais que l’Histoire est écrite par les vainqueurs, et vous devriez vous en rappeler au lieu de lutter pour maintenir vos certitudes. Quand on pense qu’il y a un camp du bien contre un camp du mal, c’est qu’on ne pense pas. La vérité est qu’on a de multiples camps, internes et externes, dont chacun luttent pour acquérir, conserver et accroitre son pouvoir. L’étiquette n’est pas ce qui est le plus important. Je trouve que la plupart des gens à notre époque raisonnent comme des adolescents de quinze ans.
-
Abraxas
24 février 2014 21:48
@guepe,
ires renvoie à une colère, qui est absente de mes propos. Vous m’accusez de ce que vous êtes. C’est vous qui m’en voulez d’avoir mis en ligne cette vidéo ! Relisez vos propres commentaires. Vous n’avez pas à me répondre, je suis d’accord là-dessus, mais je laisserai juger les lecteurs de qui de nous deux porte le plus de haine. Courtoisement.
-
morice
7 mars 2014 00:44
Ne cherchez pas de sources raisonnables aux propos de E Mullins, ce qu’il raconte n’est que propagande nazie.
BIEN DIT et Agoravox ici se fait le porte-parole de ce connard et de celui qui l’a ramené ici !il existe une LOI qui réprime la publicité pour la négation de la Shoahla promotion de ce négationniste ici fait partie du lot ; je réclame la suppression de ce texte et en avertit les autorités compétentes : Agoravox est en INFRACTION GRAVE en laissant pareilles paroles trainer sur le net !! c’est GRAVE, TRES GRAVE...c’est bien un "délit la contestation de l’existence des crimes contre l’humanité" que de faire paraître la daube de ce mec !
-
-
Latigeur
23 février 2014 20:56
Lire la suite ▼Abracadabrax,
Moi j’en ai marre des faux derches qui prétendent chercher la vérité alors qu’ils ne cherchent qu’a accréditer leurs thèses négationnistes et racistes, et Mullins est de ceux là.Vous nous dites le connaître et présentez sa propagande comme un discours objectif, digne de foi,Comment pouvez vous accorder le moindre crédit à un type qui remercie Hitler pour ce qu’il a fait contre les juifs quand il cherche justement à les mettre en accusation ?Non la propagande ne dit pas la vérité, elle la cache, elle utilise parfois quelques éléments secondaires qui sont vrais pour valider ou masquer ses mensonges sur les points importants, c’est tout.Et vlan que vous nous sortez H Makow,celui qui prétend qu’"Hitler était le plus brillant agent secret de l’histoire. Comme le charmeur de rat, il conduisit un peuple ciblé au désastre."Faudrait savoir, Hitler c’est le christ menant la croisade ou un sous marin satanique ?-
Abraxas
23 février 2014 21:05
Latigeur,
Je crois plutôt à la thèse du sous-marin satanique, ou au mieux un pantin qui a cherché sans succès à tirer ses propres fils. Ce que vous ne comprenez pas c’est le fait que je cherche les sources les plus contradictoires comme celle-ci (https://www.youtube.com/watch?v=96OcxEPqZDA, un autre juif soit dit en passant) pour arriver à dégager un peu de vérité. J’ai lu le marquis de Sade et je ne me suis pas mis à torturer des prostituées. J’ai lu les enseignements de Bouddha et je ne suis pas devenu éveillé. Vous commencez à comprendre ? Je ne deviens pas ce que je lis ! C’est simple, non ?
-
Latigeur
23 février 2014 21:33
Arrêtez votre baratin, vous avez présenté la thèse de Mullins telle quelle sans la moindre explication sans le moindre recul et vous l’avez défendue tout au long des commentaires.
Vous ne cherchez pas, vous ne confrontez pas des thèses historiques construites, vous allez chercher des illuminés balançant n’importe quoi pourvu que cela amène de l’eau à votre moulin.Tiens y’ a même un type qui se dit rabbin et qui affirme que ce sont les juifs qui ont exterminé les aryens dans les camps de la mort, si si, cherchez sur Google et vous trouverez.... -
Abraxas
24 février 2014 03:23
Latigeur,
Le seul problème est que Eustache Mullins n’est pas illuminé. Pour ce qui est de son nazisme supposé, je viens de chercher sur Wikipédia qui ne mentionne pas ce détail. Mais apparemment vous êtes plus au fait que moi. Je ne suis pas sûr du vrai mais je suis sûr qu’une bonne partie de ce qu’on nous raconte en histoire est faux, donc, oui, je vais chercher partout et ensuite je confronte. Vous remarquerez que mes sources se contredisent entre elles. Si j’étais un fanatique, je serais plus cohérent. Mais si penser que je suis un nazillon qui s’ignore vous sied, pourquoi pas ? Je pense que vous êtes le genre de personne qui a besoin de "méchants" pour se définir comme "gentil". Ca me rappelle mon adolescence, quand j’étais à "ras l’front" en pensant que je faisais une bonne action. Depuis j’ai réfléchi un peu.
-
Abraxas
24 février 2014 14:25
Guepe,
Je ne cherche pas à faire une thèse, je propose une vidéo ! Lisez mes articles comme celui ci http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-quenelle-petite-histoire-d-un-146930, qui montrent que je sais être rigoureux et argumenté quand J’ÉCRIS. Vos attaques injustes sont à la limite du trolling. Je ne veux pas vous prouver quoi que ce soit, je ne suis pas sûr de tout moi même, mais je ne vais pas censurer une source possible d’informations parce qu’elle ne plait pas à des gens comme vous, qui ont du mal à accepter les opinions contraires aux leurs. Personnellement je ne suis pas comme çà puisque je prends la peine de vous répondre, malgré votre logique accusatoire et semi-hystérique.
-
Latigeur
24 février 2014 15:42
Lire la suite ▼"Le seul problème est que Eustache Mullins n’est pas illuminé. Pour ce qui est de son nazisme supposé, je viens de chercher sur Wikipédia qui ne mentionne pas ce détail"C’est pire qu’un illuminé, c’est un néonazi comme le prouve le lien cité plus haut.et wikipédia confirme ce lien, ça, c’est quoi, Abracadabrax :"Hitler and the Holocaust[edit]His October, 1952 article "Adolf Hitler : An Appreciation" was mentioned in a report by the House Un-American Activities Committee.[17] In it, he espoused anti-Semitic views and expressed the belief that America owes a debt to Hitler.[18]"Ah oui, vous allez me dire c’est en anglais, donc traduction pour ceux qui conseillent aux autres de chercher mais semblent incapables de le faire eux mêmes :"Son article d’octobre 1952 "Adolf Hitler : la reconnaissance" a été cité dans un rapport de la Commission de la Chambre sur les activités antiaméricaines, dans cet article, il épouse un point de vue antisémite et exprime la conviction que l’Amérique a une dette vis à vis d’Hitler."Vos arguties sur vos prétendues recherches sont au choix débiles ou délibéremment méprisantes pour ceux à qui vous vous adressez. -
Abraxas
24 février 2014 21:36
Ok Latigeur,
Si vous voulez voir ce que c’est du vrai nazisme allez voir ceci http://www.boulevardhitler.com/bhitler/. Ça c’est de la haine à l’état brut. Une petite exploration du site devrait vous inciter à faire des gradations dans votre échelle du mépris. Je ne hais personne, je crois juste que très très peu de gens font le mal en voulant sciemment le faire. C’est pour cela que classer le monde en termes de bons et de méchants me semblent puéril, mais libre à vous. Même si Eustache Mullins était un nazi, çà ne disqualifierait pas automatiquement ses thèses, pas plus que çà ne les validerait, pour les raisons évoquées plus haut. Je ne vais pas cracher à la gueule d’un communiste, même si il représente une idéologie qui a fait bien plus de morts que le nazisme.
-
morice
7 mars 2014 00:37
Lire la suite ▼Ce texte VANTANT un négationniste n’a rien à faire dans un site démocratique : DEHORS les pro-hitler, dehors.
Eustace Mullins est de ces salopards du net il n’a pas a être vanté par des fans de Dieudonné se présentant comme "respectueux" !!dehors les NEGATIONNISTES !chouard de la même CLIQUE !!!Etienne Chouard ne peut plus être considéré comme une personne simplement « naïve » et quelque peu « ambiguë » comme c’était le cas il y a quelques années. La confusion dure depuis trop longtemps. Ces sympathies pour les organisations et idées nauséabondes, pour beaucoup antisémites, et ces amitiés avec des idéologues fascisants, auxquels il apporte régulièrement son soutien,perdurent et s’amplifient, avec le temps.
Représenté régulièrement, et notamment sur le site de l’IAE de Caen, comme « enseignant de droit et d’économie ayant eu une certaine notoriété à l’époquedu débat sur la Constitution européenne en 2005 », cette personne qu’on essaye de nous faire passer comme un « citoyen et démocrate » s’est, ces dernières années, déclaré l’admirateur de Therry Maysan, Jacques Cheminade ou encore Alain Soral en faisant la promotion de leurs idées.
Concernant ces personnes, entre autres, il déclare publiquement « je trouve l’accusation « fasciste » à leur endroit tout à fait diffamatoire et infondée », et continue à les défendre, leur faire de la promotion, sur son blog et dans ses interventions publiques.
A coté de ses proximités étroites avec un ex-FN Alain Soral et sa secte « Liberté et Réconciliation », Chouard adule François Asselineau et une autre secte : « l’UPR ».
Les dangers venant de Chouard sont aussi d’autres références qu’il conseille au « public »,sur son blog et dans ses interventions publiques : les thèses du négationniste américain Eustace Mullins, qui prouverait que « les sionistes » seraient en fait les vrais instigateurs de la Shoah. Non seulement il n’y a « pas trouvé une seule pensée antisémite », mais il dit y avoir découvert au contraire « une information très intéressante, et des FAITS étonnants » (lien :http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/04/12/206-appel-du-dr-rath-depuis-berlin-aux-populations-d-allemagne-d-europe-et-du-monde-entier-attention-aux-racines-nazies-de-l-ue#c8443)
-
morice
7 mars 2014 00:52
Lire la suite ▼"délit la contestation de l’existence des crimes contre l’humanité"
votre prose nauséabonde peut faire fermer Agoravox.vous êtes un inconscient TOTAL, ne savez même pas ce que prône vraiement Mullins, et que ses textes sont interdits de parution selon la LOI, en France...Je réclame la fermeture de ce forum prècis faisant l’apologie du nazisme et de l’antisémitisme : il y va de la survie du site là. Il y a assez pour le FAIRE FERMER avec cette présentation d’un NEGATIONNISTE anglo-saxon !Eustace Mullins est un auteur peu connu en France. Collaborateur régulier du journal d’extrême droite American Free Press, Mullins est un plumitif néo-nazi qui a publié en 1968 l’un de ses plus grands succès : The Biological Jew édité par l’Aryan League of America. Il y écrit que le peuple juif répond à la définition scientifique du parasite.
Dans un livre intitulé The Curse of Canaan : A Demonology of History (lire ici), Mullins soutient que les Juifs (qu’il appelle parfois les "Canaanites") descendent littéralement de Satan. Il fait remonter le fantasmatique« complot judéo-maçonnique international »à l’antique Babylone. Eustace Mullins est aussi l’auteur de Adolf Hitler : An Appreciation, une apologie du Führer dans laquelle il reproche aux « banquiers juifs internationaux » et à leur marionnette, le président Franklin D. Roosevelt, d’être à l’origine du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Il s’est également distingué par ses écrits négationnistes comme « The Holocaust Explained », publié par la Christian Defense League.
La lecture des ouvrages d’Eustace Mullins est recommandée par le leader de la Nation of Islam, Louis Farrakhan. Mais ses thèses sont également recyclées par un auteur malaisien du nom de Matthias Chang, qui tient véritablement Mullins pour son mentor. Chrétien d’origine chinoise, Matthias Chang est un proche conseiller de l’ancien Premier ministre malaisienMahathir Mohamad (auquel Conspiracy Watch a déjà consacré une note ) avec qui il a créé la Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War. Une fondation apparemment animée des meilleures intentions du monde mais dont le site internet met en ligne des textes violemment antisémites comme, par exemple, « The Jews’ Psychic, the United States’ Blasphemy and the Palestinians’ Miseries ». -
Abraxas
7 mars 2014 03:31
Lire la suite ▼Ce texte VANTANT un négationniste n’a rien à faire dans un site démocratique : DEHORS les pro-hitler, dehors.
Eustace Mullins est de ces salopards du net il n’a pas a être vanté par des fans de Dieudonné se présentant comme "respectueux" !!dehors les NEGATIONNISTES !Morice, c’est toujours un plaisir de parler avec un esprit démocratique comme le votre. Je ne suis pas nazi, car je ne crois pas à la suprématie des races, mais je constate que Israël est fondé sur une vision, non pas religieuse, mais raciale des juifs (fausse car le "peuple" juif est formé de multiples peuples de divers ethnies et converties au judaïsme à des époques différentes. cf : l’invention du peuple juif de Shlomo Sand, un juif pour les obsédés de l’antisémitisme). Je vois que vous utilisez la tactique classique des gens qui n’ont rien à répondre sur le fond : ils attaquent le messager pour tuer le message. Vous n’avez pas inventé la poudre. Pour être honnête, je ne sais pas si ce que dit Mullins est vrai mais je sais que l’accord de transfert existe, a bien eu lieu (cf https://www.youtube.com/watch?v=MzopaqehxSE, d’un autre juif israélien, surement antisémite selon vos critères). Donc je veux bien admettre qu’Eustache Mullins est un nazi, un vilain, même un pédophile si vous voulez (je suis plutôt accommodant comme personne). Ceci étant dit, avez-vous le commencement du début d’une introduction à une réfutation argumentée des thèses de Mullins ? Je suis curieux. Et vu que je suis quelqu’un de démocrate, contrairement aux nazis et aux communistes, je serai ravi de débattre avec vous. Mais je vois que vous voulez faire interdire ce forum. Quel dommage ! Si vous réussissez, je propose à toute la communauté d’Agoravox de le poursuivre sur tous les autres articles en réponse à vos commentaires, qui sont aussi nombreux que sont rares vos articles (vous devriez vraiment prendre la plume, on voit que vous avez beaucoup de choses à sortir). Bien à vous, mon cher apprenti censeur.
-
Abraxas
7 mars 2014 03:59
Lire la suite ▼"vous êtes un inconscient TOTAL, ne savez même pas ce que prône vraiement Mullins, et que ses textes sont interdits de parution selon la LOI, en France...
Je réclame la fermeture de ce forum prècis faisant l’apologie du nazisme et de l’antisémitisme : il y va de la survie du site là. Il y a assez pour le FAIRE FERMER avec cette présentation d’un NEGATIONNISTE anglo-saxon !" Morice, il faudrait éviter d’abuser des CAPITALES d’imprimerie. Vous êtes quelqu’un qui avez le mérite de la clarté, à défaut d’avoir celui de la finesse d’esprit. PAS LA PEINE DE PANIQUER LE PEUPLE EN ÉCRIVANT COMME CA ! Mais analysons un peu le choix de vos mises en exergues :
- TOTAL signifierait il qu’il y a des inconscients PARTIELS ? Oui, on les appelle des humains, qui ont compris un peu, mais pas TOUT et cherchent encore.
- La LOI est-elle à ce point absolue que vous vous sentiez le devoir de vous en faire le champion ? Moi qui pensais qu’elle n’était faite que par et pour des hommes, dans un lieu donné et pour un temps donné ! Pour ce qui est de l’interdiction des ouvrages de Mullins en France, une longue recherche de 20 secondes sur Google vous aurait détrompé. La preuve http://www.amazon.fr/secrets-R%C3%A9serve-F%C3%A9d%C3%A9rale-Michel-Drac/dp/2355120315/ref=la_B000APL7GG_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1394160248&sr=1-1. Les autres sont évidemment disponibles, mais en anglais seulement. Mais celui-ci devrait vous faire réfléchir si il n’est pas déjà trop tard. Mais je vous suggère de faire fermer Amazon, car le fait qu’ils publient un auteur nazi est inacceptable, selon la LOI.
-FAIRE FERMER. Encore une fois je reconnais là votre esprit de tolérance et votre répartie à toute épreuve, surtout du réel.
-NEGATIONNISTE. Vous n’êtes pas sans savoir que les États-Unis ne punissent pas le NEGATIONNISME, peut-être parce qu’ils ont une constitution stricte qui permet l’expression d’opinions les plus diverses, absurdes ou abjectes. Ou aussi parce que qu’ils ne veulent pas donner une publicité injustifiée aux NEGATIONNISTES, qui n’en demandaient pas tant. Ceci est également la position de Norman Finklestein et Noam Chomsky, deux juifs, surement un peu nazi si on creuse un peu.Je ne veux pas trop vous accabler, mais je dois avouer que je m’amuse bien. C’est rare de voir quelqu’un de nos jours qui croit dur comme fer qu’il est dans le camp du BIEN. Comme quoi le cynisme n’est pas une fatalité. Je vous envie MOMO (les majuscules sont méritées).
-
Abraxas
7 mars 2014 04:14
http://communisme-ouvrier.info/?Etienne-Chouard-ami-et-promoteur
Intéressant ce lien Morice. Être vilipendé par des gens qui produisent des vidéos tellement populaires qu’elles ne dépassent pas les 30 vues (https://www.youtube.com/watch?v=6Y2LjKWMcYE), et qui soutiennent une idéologie responsable de bien plus de morts que le nazisme (http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061008023153AA5PWQ0), Etienne Chouard doit se sentir flatté d’être attaqué par des gens qui n’ont toujours pas compris qu’on était passé au XXIème siècle. Amusant. C’est bien qu’il y ait encore des gens comme çà, pour qu’on puisse mesurer à quel point les mentalités évoluent. Eux servent de point fixe à partir duquel on peut évaluer le changement.
-
-
cathy30
24 février 2014 01:14
M. Kout comme je dis n’importe quoi d’après vous, je tiens à préciser d’où vient le mot sémite :
Ben si, les peuples qui parlent une langue sémitique sont des sémites.
C’est à dire tous les descendants de Sem.
Les sumériens, les chaldéens babyloniens (gaulois) les perses (saxons), les assyriens, les descendants d’Abraham et de Sara, les tribus arabes descendants de Joktan, les grecs (lydiens), les romains (latins).
Mais à présent certains intellectuels parlent de supprimer le mot sémite du vocabulaire parce qu’il est associé à la descendance de Noé, cad religieux.
Tout cela c’est dans la genèse chapitre 10.
-
morice
7 mars 2014 00:30
Lire la suite ▼La modération : vous laissez paraître des articles à la gloire du NEGATIONNISME, ce qui est JURIDIQUEMENT CONDAMNABLE.
vous désirez être POURSUIVI ???qui est ce mec ?Eustace Clarence Mullins, Jr. (March 9, 1923 – February 2, 2010)[1] was a populist American political writer, biographer,antisemite, and Holocaust denier.[2] His best known work is The Secrets of The Federal Reserve. David Randall has called Mullins "one of the world’s leading conspiracy theorists."[3]un antisémite négationniste : un faurisson ango- saxon : je réclame la SUPRESSION de cet article, ni plus, ni moins.-
Abraxas
7 mars 2014 04:19
Morice, il faut réclamer PLUS FORT ! Je vous suggère de prendre modèle sur Manuel Valls, qui, avec des moyens considérables, a réussi à transformer un humoriste controversé et populaire, en un humoriste controversé et TRÈS TRÈS populaire. Je doute de vos moyens, mais pas de votre motivation, que je salue au demeurant.
-
Le symbole est tout de même assez intriguant ..
