Eustace Mullins : Le rôle du sionisme dans l’Holocauste
"L'Histoire est un mensonge que personne ne conteste" (citation authentique mais non exacte de Napoléon Bonaparte, qui aurait plutôt dit "L'Histoire est une fable convenue").
185 réactions
-
lupus
22 février 2014 12:01
on comprend la monter du front national et de son influence sur le parti UMPS .Il faut aider les anglosaxons a dépouiller les français de leurs biens. Tous soutenus par les médias sous le mot d’ordre" la réforme ".
-
medialter
22 février 2014 12:03
La propagande médiatique officielle ne divulgue même pas le fait qu’Hitler fut à l’origine de la création de l’état d’Israel en créant le contrat de transfert avec Ben Gourion dès son accession au pouvoir en 1933, alors que c’est attesté même par les historiens de l’empire, alors il faudra attendre longtemps pour qu’elle commence à parler du rôle du sionisme dans l’holocauste. D’autant qu’on y trouve des surprises de taille
-
Qurtis
22 février 2014 16:26
Et encore moins que c’est la banque Rothschild qui a ruiné l’Allemagne dans les années 30 et ensuite financé la guerre d’Hitler et de Nazis. A croire que ça n’a aucune importance...
J’avoue que c’est assez surprenant d’apprendre que le président du CRIF, Roger Cuckierman, se soit retrouvé a exercer des hautes fonctions pour cette banque qui a financé la SHOA, quand même !
J’aimerais avoir des explications de sa part mais je crois qu’on va pouvoir attendre longtemps...
-
-
un primate
22 février 2014 12:21
Je ne connaissais pas cette thèse. Elle expliquerait beaucoup de choses. Je me suis toujours demandé comment un peuple aussi avancé que le peuple allemand pouvait avoir commis de tels crimes.
-
maQiavel1983
22 février 2014 12:56
Si vous ne connaissez pas cette thèse, je vous conseille le documentaire « l’histoire interdite du sionisme ».
Si les juifs connaissaient cette histoire, ils deviendraient pratiquement tous des antisionistes radicaux !
Je vous mets un extrait croustillant : http://www.dailymotion.com/video/x9101w_l-histoire-interdite-du-sionisme-3_news&start=310
-
llsalv
22 février 2014 17:49
Désolé, j’ai examiné l’origine du terme NA ZI en long et en large, il n’y a rien pour soutenir la thèse de Mullins que je respecte beaucoup pour son travail sur la Réserve Fédérale, mais qui sur ce coup me semble s’être avancé trop loin de sorte que ça fragilise son propos.
-
Daniel Q.
22 février 2014 22:38
Tu l’as examiné sous quel angle et dans quel sens ? bouffon.
gogol : zionist national, page en francais :
http://www.jta.org/1952/03/10/archive/16-national-zionist-groups-urge-support-of-united-jewish-appealEt là ?
-
llsalv
23 février 2014 08:30
Je comprends. Les frustrations suscitent la colère. Mais faut pas s’énerver Q. On est là pour être sérieux. Comme dit si bien Faurrisson, je ne demande qu’une preuve, pas une supposition. "16 National Zionists..." dans un gros titre en 1952 ça fait pas une preuve. Si Mullins avait du solide, il aurait par exemple donné le nom de l’agent double qui en 1923 aurait rencontré Hitler. Je vous mets au défi de le retrouver celui-là !
-
llsalv
23 février 2014 08:51
La conclusion de mes recherches a été très bien résumée par un intervenant sur un forum du parti nazi (ben oui, quand on cherche faut pas chipoter ! à noter que le site a disparu depuis) qui écrivait en substance que nazi est un diminutif qui, de national socialism ne retient que les deux premières syllabes de national prononcées à l’allemande... :
"@AryanKnight Mullins is completely wrong on this. The word “Nazi” is not some code word for national socialism + zionism. It’s simply a play on the way that the word “national” is pronounced in German. The “t” is pronounced like a “z.” Furthermore, the Nazi’s didn’t call themselves “nazis” the term was coined by their enemies who simply used the diminutive term “nazi” which, like a said before, is nothing but a play on the word “national” in German. Mullins is a ? dumbass."
Je ne pense pas pour ma part que Mullins ait été un imbécile, loin de là. Il s’est laissé ici emporté et n’a pas vu qu’il allait trop loin sans avoir les biscuits.
Comme le dit bien le commentateur cité, les Nazis ne s’appellaient pas eux-mêmes Nazis. Donc pour le moment, je tiens la conjecture de Mullins pour réfutée. -
rikoder
23 février 2014 09:59
@llsalv,
Totalement d’accord. NA ZI comme étant une jonction de National Sozialism et de Zionist est un abus et prête à la création du parti nazi des intentions inexistantes.
.
Cela n’empêche pas de créditer Mullins pour les reste de ses propos mais nazi = national zionist, NON NON NON et encore NON !!
.
@Q,
ça sert à rien de ré inventer l’histoire, elle est déjà suffisemment manipulée et horrible pour ne pas en rajouter. De plus ta soit disante "preuve" c’est de la merde.
Et là, tu comprends mieux ? -
rikoder
23 février 2014 10:41
@peQase,
.
" - absence de sionistes dans les camps d’extermination ???? "
.
Je trouve cela douteux aussi.
.
Néanmoins, il faut comprendre que le sionisme tel qu’Herzl le voyait était à la portée d’une certaine élite sociale, bien assise dans les us et coutumes de leur pays/culture hôte, ils avaient une certaine richesse sociale et intellectuelle.
Je veux dire que ce n’est pas le quidam juif orthodoxe de l’époque, qu’Herzl exécrait et associait à des gitans pouilleux, qui était sioniste mais seulement les intellectuels associés à leur culture occidentale (et Vienne était un des pôles).
La base juive était plutôt orthodoxe (donc contre le retour en Israel car le messie n’est pas arrivé) ce qui pourrait expliquer les propos de Mullins quant à l’absence de sionistes dans les camps allemands.
Si "sélection" il y avait (que je doute) alors cette sélection était dans la hiérarchie sociale, les juifs du peuple étant nécessairement orthodoxe et non sioniste.
Les sionistes ont même tenté d’associer Herzl au messie pour convaincre les orthodoxes du retour au pays, (ce qui fut en vain également).
.
Pour info, les usines des Rothschild en Allemagne n’ont jamais été bombardée (avant et pendant la guerre). -
rikoder
23 février 2014 11:05
@PeQase,
"Or ..connaissant le fait que Hitler était un descendant petit fils Rothschild baron Autrichien, et connaissant l’affiliation de cette famille, on est en droit de se poser des questions .."
.
Non mais vous vous rendez compte de ce que vous dîtes ? Hitler descendant Rothschild ? -
rikoder
23 février 2014 16:46
"" - absence de sionistes dans les camps d’extermination ???? "
.
Je trouve cela douteux aussi.================================
Je n’ai pas été affirmatif , j’ai mis plein de points d’interrogation au bout de ma phrase ..... j’aurais du en mettre plus peut être ?
Mais reconnais rikoder que ce serait intéressant de savoir !"
.
’Je trouve cela douteux aussi’ veut dire que je concède que vous avez aussi un doute. Inutile de mettre plus de points d’interrogation et de smiley...
.
"Quand aux origines d’Hitler, petit fils d’un baron Rothschild, l’info provient de nos services secrets de l’époque"
.
Pour le coup, moi qui suis révisionniste de l’Histoire, partisan de la vérité qui brûle l’âme, je ne crois pas une seule seconde à ces foutaises.
Comment décrédibiliser les contestataires légitimes ? En allant plus dans l’extrême pour en tomber dans l’absurde.
Hitler petit fils de Rothschild, c’est puéril et digne d’un ignorant qui cherche à refaire l’Histoire pour satisfaire son idéologie.
Si vous connaissiez un tant soit peu la vie d’Hitler et surtout les recherches faites sur ses parents et la vie humble qu’ils ont mené, vous auriez compris que faire le postulat d’une filiation avec les Rothschild ne tient pas la route.
Sauf si vous considérez que le dit grand père Rothschild aurait abandonné son fils (donc le père d’Hitler) dans une misère précoce pour une raison qui échappe à toutes les recherches et au bon sens. De là il faudrait ensuite considérer que ce dit grand père aurait transmis son secret à ses descendants légitimes lesquels auraient ébauchés le rôle qu’on lui connaît à partir des années 20.
Il est certes vrai qu’Hitler a travaillé et collaboré avec Rothschild (leurs usines ont toujours été protégées par le Reich), mais une filiation ? C’est du fantasme hollywoodien.. Du grand n’importe quoi.
.
"fouille tu trouveras !"
.
C’est sûr que googler ce genre d’inepties retourne des tas d’articles qui sont tous des suppositions sans preuves légitimes et solides, du pur complotisme fantasmé.
.
Si vous pouviez me faciliter la tâche et m’aider à accorder du crédit à vos propos, je vous invite à étancher ma curiosité en me pointant vers des copies des dits documents d’époque qui prouvent que les services secrets de l’époque aurait trouvé le pot aux roses entre Hitler et sa filiation Rothschild.
.
De plus si vous aviez accès à des sources sérieuses sur une telle filiation alors vous ne vous poseriez même pas la question quant au fait que peu si ce n’est presque aucuns sionistes (tels qu’ils étaient à l’époque, c-a-d haut dans la couche sociale par rapport aux juifs orthodoxes, cf., mon poste plus haut) n’aient fini dans les camps car une telle filiation affirmée et prouvée justifierait alors cette assomption. Vous me suivez la ? Si oui vous comprendrez que je trouve presque idiot de produire un raisonnement qui lie une interrogation à ce que les sionistes n’auraient pas été dans les camps et en même temps considérer qu’Hitler est affilié aux Rothschild.
.
Alois Hitler est le fils illégitime d’une bonne de maison, dont la mère s’appelait Maria Schicklgruber et dont le père était un paysan non marié, elle a vécu comme sa famille depuis des générations dans la région de Waldviertel, et c’est bien connu que les Rothschild y vivaient aussi. (<insérer smiley ici>)
Blague à part, ça a dû vous échapper, je vous laisse vous renseigner sur le reste, ce ne serait pas vain de se coucher ce soir en ayant appris quelquechose.
.
Je doute que vous ne soyez à même de fournir quoique ce soit de tangible... Vous ne vous rendez clairement pas compte des implications historiques de tels propos.
-
llsalv
23 février 2014 17:44
@ Rikoder
Votre ligne argumentative me paraît juste. Je n’ai jamais prêté attention à ces hypothèses Hitler-Rothschild. Comme vous dites, l’Histoire est déjà assez horrible et tordue sans venir en rajouter.
Pourquoi ne serait-il pas un extra-terrestre tant qu’on y est ? -
rikoder
23 février 2014 18:15
@llsalv,
N’oubliez pas qu’une part conséquente d’intervenants ici postent tous les jours depuis des années. Dans leur ensemble, ils complètent toute la palette idéologique, allant d’un extrême à l’autre.
On se demande de quoi ils vivent... enfin j’ai ma petite idée...
-
-
Maetha
22 février 2014 12:23
Très bon, excellent , super.
La clé !
Et çà sur le ton de la rigolade !Eustace Mullins 9/3/1923 - 2/2/2010
En qques clics petit tour sur WIKI, ses liens avec Ezra Pound (lire aussi, en passant, la biographie de celui-ci). Celle de Tony Fisher, aussi, pas mal du tout. -
wendigo
22 février 2014 12:39
Voila pourquoi la "quenelle" salut nazi-inversé, serait interdite, parce que justement elle irait à l’encontre du nazisme ???
-
logan2
22 février 2014 12:42
Bon sang, mais comment des vidéos révisionnistes de ce genre peuvent elles passer la modération ?
-
maQiavel1983
22 février 2014 13:01
j’ ai une question : est ce que dire que des noirs ont participé activement à la traite négrière est aussi insupportable ?
Si , ce ne l’ est pas , pourquoi lorsque des gens disent que des juifs ont participé activement à l’ holocauste l’ est tout d’ un coup ?Et puis , l’ histoire doit être révisée en permanence , sans révisionnisme , pas d’ histoire , je ne vois pas en quoi la révision de l histoire est un mal en soi ... -
Jean Qirigole
22 février 2014 13:12
logan2 !
Encore un fasciste de gauche qui s’ignore...
T’as qu’à aller cafeter à l’excité catalan... -
Abraxas
22 février 2014 13:15
Logan2
Pourquoi ne réfutez-vous pas la vidéo POINT PAR POINT, au lieu de vouloir l’interdire ? Le terme révisionniste a d’abord été inventé pour qualifier les partisans de la révision du procès de Dreyfus. L’Histoire a toujours été manipulée, et ce depuis qu’il y a eu Histoire (cf "La guerre des Gaules" de Jules César), donc cette discipline se doit de douter de tout et de toujours RÉVISER les discours historiques. Ce qui ne veut pas dire nier bêtement ou approuver bêtement, çà veut dire ne croire en rien mais tout envisager, ce qui me semble être la base de toute démarche scientifique. Par exemple, je pense que si j’avais vécu au XIXème siècle, j’aurais trouvé complètement absurde l’idée qu’une particule pût être à deux endroits en même temps, ou que le temps ne soit fût pas un absolu. Douter veut dire suspendre temporairement le jugement. Je vous invite à le faire pour tout sujet.
-
erQar
22 février 2014 14:00
Salut maQ,
-
Et puis , l’ histoire doit être révisée en permanence , sans révisionnisme , pas d’ histoire , je ne vois pas en quoi la révision de l histoire est un mal
-
Il faut savoir que la vérité n’a pas peur d’être confronté tandis que le mensonge cherche a se protéger de toute confrontation. -
Phaeton
22 février 2014 23:27
Je n’ai pas vu la vidéo, mais de ce que je sais d’Eustace Mullins, c’est comme si j’avais déjà visonnée....
http://fr.scribd.com/doc/24860672/Adolf-Hitler-an-Appreciation-by-Eustace-MullinsJe sais que je dois saouler avec mes vieux concepts, mais assumez !
Je crois être capable discuter de ces sujets dans leur fond, mais certainement pas avec des hypocrites...
-
Daniel Q.
23 février 2014 19:03
"Je n’ai pas vu la vidéo, mais de ce que je sais d’Eustace Mullins, c’est comme si j’avais déjà visonnée...."
Facile de comprendre pourquoi tu n’as même pas besoin de savoir quel est le sujet pour pouvoir en parler, le nouveau pseudo est révélateur, Au dessus, c’est le soleil...
Dans la mythologie grecque, Phaéton ou Phaéthon (en grec ancien ?????? / Phaéthôn, « le brillant ») est le fils d’Hélios, le Soleil. Il est mort foudroyé pour avoir perdu le contrôle du char de son père, et avoir ainsi manqué d’embraser le monde.
Alors comme cela on perd le contrôle du char qu’on as vendu a tout le monde ? Attention aux sorties de route, c’est douloureux !
-
Phaeton
23 février 2014 21:52
Daniel,
Je ne pouvais pas voir la vidéo, mais pour m’intéresser beaucoup au sujet je savais exactement quel pouvait être son contenu.
J’ai eu du nez, puisque que je peux désormais dire que je l’avais déjà visionnée...
C’est là-dessus que se base la partie des négationnistes qui exploitent l’angle du génocide qui n’est pas nié mais dont les juifs seraient à l’origine, c’est cette vision qui est reprise par l’antisionisme car cela délégitime Israel...
Oui, je sais a priori qui est phaeton, c’est un rappel pour moi-même de ne pas me surestimer
-
-
un primate
22 février 2014 13:09
Bon, je résume : le "problème juif" aurait été en fait le problème sioniste, puisque le sionisme voulait donner une même nationalité (israélienne) aux juifs du monde entier, au détriment de leurs nationalités respectives.
Les juifs récalcitrants au sionisme ont été persécutés par les sionistes (via l’Allemagne Nazie). Les allemands du quotidien n’en avaient rien à faire et n’étaient (ni ne sont) pas antisémites (ou pas plus que ça).
Ca me semble cohérent. En tout cas beaucoup plus cohérent que les récits qui maudissent une partie des gens (les Nazis, les antisémites, les allemands, les européens, les chrétiens, etc...) et angélisent les victimes.
Par exemple, l’antisémitisme m’a toujours paru être quelque chose d’assez anodin. Les gens sont un peu méfiants vis-à-vis des juifs mais pas au point d’en vouloir l’extermination. Je ne parle pas de l’antisémitisme d’état qui est l’instrumentalisation politique d’une certaine xénophobie.
Depuis les années 70, l’histoire officielle fait état d’un antisémitisme viscéral de la part de l’Europe, ayant engendré la plus grands tragédie de l’histoire. Comme si les juifs n’étaient pas des européens ! Version évidemment très discutable. Mais a-t-on vraiment le droit (pénalement) d’en discuter sereinement ?
-
cathy30
22 février 2014 13:24
Oui et je défis l’orateur de cette vidéo, de trouver une statue d’Hitler dans un espace public quelconque et le pire dans tout cela c’est qu’il rit de ses propos. Tout simplement immonde.
J’espère pour cet homme qu’il mourra tranquillement dans un lit ou il pourra bénéficier de soins appropriés et non pas dans la persécution et l’horreur.
-
maQiavel1983
22 février 2014 15:58
@péQase
-il y a eu des effigies d’Hitler pas plus tard que hier ou avant hier, brandies par le parti SVOBODA en Ukraine, parti soutenu par justement les mêmes sionistes , BHL en tête
http://croah.fr/corbeau-dechaine/le-portrait-de-bandera-devant-lhotel-de-ville-de-kiev/
-
Daniel Q.
22 février 2014 17:28
@PeQuase,
Je rajouterais a ton 4. la précision qu’ils sont a l’origine des organismes supra nationaux tel l’OMC et quelques autres, ainsi que de le vol de la création monétaire (qui leur as permit de créer et instrumentaliser les crises économiques ayant conduit aux pires horreurs)
-
cathy30
22 février 2014 18:54
RATE
La photo que nous avons reprise sur un autre site a été retouché. Il ne s’agissait pas du portrait d’Hitler mais bien de Bandera. C’était un fake, cependant le reste de l’article ne perd pas moins son sens. La rédaction s’excuse de cette erreur d’interprétation. Merci de votre compréhension
-
maQiavel1983
22 février 2014 18:58
cathy 30 , c’ est pour cette raison que j’ ai mit le lien que vous n’ avez visiblement pas ouvert.
Vous êtes très émotive et réagissez au quart de tour , ça peut être une qualité mais aussi un défaut , ça dépend du contexte ! -
cathy30
24 février 2014 01:07
Ben si les peuples qui parlent une langue sémitique sont des sémites.
C’est à dire tous les descendants de Sem.
Les sumériens, les chaldéens babyloniens (gaulois) les perses (saxons), les assyriens, les descendants d’Abraham, les grecs (lydiens), les romains (latins).
Mais à présent certains intellectuels parlent de supprimer le mot sémite du vocabulaire parce qu’il est associé à la descendance de Noé, cad religieux.
Tout cela c’est dans la genèse chapitre 10.
-
Pablo el GENIO
22 février 2014 13:24
On comprend mieux, via ce brillant éclairage, pourquoi nous retrouvons près de 150 000 soldats de confession juive dans l’armée du 3ème Reich !!!
Les juifs qui ont été essentiellement visés lors de la 2ème guerre mondiale étaient des personnes ayant une foi véritable en la Thora et qui avaient, en l’occurrence, rien à fiche de cette création artificielle et "diabolique" que l’on nomme aujourd’hui l’état d’Israel ! Là aussi, on saisit mieux, tout à coup... !
-
Mr.Kout
22 février 2014 23:52
Le livre de Bryan M Riggs : les soldat juifs d’Hitler.
On y apprend source et témoignage direct à l’appui que plusieurs officier de haut rang était couvert par Hitler et Goering en personne.
"c’est moi qui décide qui est juif" répondra ce dernier a la Gestapo au sujet d’un de ses collaborateur.
Chez les soldats une majorité de "demi juifs" parfois pour se protéger eux et leurs famille, parfois par patriotisme, certains considerant comme secondaire leurs judaïté.
-
Mr.Kout
23 février 2014 18:32
De rien guepe (ironie)
Dites moi si je me trompe....CA demande des sources mais quand on en donne CA ne relève pas parce qu’en fait CA s’en fout des sources, c’est juste un moyen de décrédibiliser de demander des sources, un tour bien connu des techniques pour tuer un débat. -
Mr.Kout
23 février 2014 20:00
Ah moins que vous parliez d’une source directe, dans ce cas je vous conseille les archives de l’Allemagne fédérale étudiées par Riggs pour écrire sont livre.
Riggs est très critiqué mais pas sur ses affirmations étant donné qu’elles sont sourcées parfois par des témoignages directs.Deux arguments reviennent :1.Il donne de vrais infos mais par appât du gain. (Dire la verité par appat du gain detruirait il cette verité ?)2.Il parle de juifs alors que ce sont des "demi juifs". -
Abraxas
7 mars 2014 04:48
Un fake, Morice ?
http://www.kansaspress.ku.edu/righit.html
Faudrait vraiment vous calmer avec les lettres capitales, je préfèrerais que vous abusassiez des phrases qui commencent par http://www.
-
-
maQiavel1983
22 février 2014 15:08
My lady , tout ce qu’on peut faire, c’ est que vous encourager à vous informez sur la question.
Qui cherche trouve , il y’ a dans les fils de commentaire suffisamment de liens qui pourront servir de point de départ dans vos recherches. Le plus difficile dans cette affaire est encore de croire aux faits ... mais on peut faire le choix de les ignorer ! -
maQiavel1983
22 février 2014 16:05
@Guepe
-Je suis vraiment étonné de voir à quel point les gens ici ont été convaincues d’avance sans demander la moindre source.
R / Je vais me répéter mais qui cherche trouve. Le monsieur qui parle dans la vidéo, c’est Eustache Mullins, l’auteur de « les secrets de la réserve fédérale américaine ». Presque tout le monde le connait ici !
Pour avoir lu le bouquin je peux affirmer qu’il ne balance rien au hasard, les sources, il en a des tonnes.
Faites vos recherches, c’est tout ce qu’on peut vous dire !
-
medialter
22 février 2014 20:26
"Merci, je vais essayer"
*
Quand on découvre ce genre de truc après recherche personnelle, ça fait toujours un choc. A force de chocs, on en redemande et ça devient une drogue. ça a quelque chose de fabuleux de se réveiller des violons académiques et de l’histoire imposée par le politique et non par l’historien.
*
La particularité de la 2° GM, c’est qu’on pense avoir trouvé le fond, mais il y a toujours un fond au-dessous. Le pire, c’est que c’est pas la partie interdite qui est la plus intéressante. Sous la couche politique on découvre la couche technologique.
*
Machiavel a raison. Ceux qui ne savent pas, aujourd’hui, sont ceux qui ne veulent pas savoir. Toutes les informations sourcées sont accessibles en quelques clics et quelques soirées de lecture. De nos jours l’ignorance est inexcusable, car elle est un choix. -
medialter
23 février 2014 10:21
Pourquoi invoquer la verticalité de la connaissance ? Qui a besoin de connaître la couleur du slip du capitaine, à moins de vouloir effectivement se faire spécialiste des slips ou des capitaines ? Là on parle de ce qui règle notre vie du matin au soir, et de ce qu’on nous vend pour qu’elle soit réglée ainsi. Au regard de la communauté qui est derrière, le premier réflexe d’une personne saine est de douter, le second de s’informer. Comme tous les documents et toutes les analyses sourcées se trouvent facilement, je le répète, l’ignorance est inexcusable.
-
medialter
23 février 2014 17:24
Cherchez arghhhh dans le deep web. Une fois trouvé, y a de quoi remplir toutes vos longues soirées pendant 10 ans, y a une grosse partie de ce qui est interdit en France. Au cas où vous penseriez que c’est une plaisanterie, sachez que la censure du web à la chinoise a déjà commencé en France.
-
medialter
23 février 2014 20:01
Bon je crois que n’as pas compris qu’il est toujours délicat de donner des liens, avec la législation on est toujours sur le fil du rasoir. Si tu es débutant, tu commences par aller sur Pirate Bay, tu DL Bitlord, ensuite tu tapes Holocaust et tu coches "Autres". Tu auras déjà de belles brochettes. Si tu veux l’autre site, tu me le redemndes sur ce fil, je te donnerai la marche à suivre demain.
-
Abraxas
23 février 2014 20:04
Guepe,
Pour commencer sur les sources https://hiteksaucer.wordpress.com/je-suis-israel/il-ny-a-pas-de-pires-antisemites-que-les-sionistes/nazisme-les-dirigeants-sionistes-ont-sabote-le-sauvetage-des-juifs/, et ceci devrait définitivement vous calmer https://henrymakow.wordpress.com/. Mais çà va très très loin, donc je conseille de commencer par Eustache Mullins et d’aller progressivement vers Henry Makow, avant de s’élever vers René Guénon pour avoir une vision d’ensemble. Mais il faut pouvoir désapprendre à fond pour pouvoir envisager cet ordre de vérité. En gros il faut chercher.
-
-
manchotdusud
22 février 2014 15:23
Quand on lit les commentaires avant de voir la vidéo (ce qui souvent mon cas), on peut profiter de plusieurs styles d’argumentation, du néant à la démonstration.
Cathy30 et ladyfel, à vous de trouver votre place dans le panel décrit.
Maintenant, je vais regarder la vidéo, recouper les dires avec quelques sources (du grand conspirateur wikipédia pour mes chères amies à ne pas choquer) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edwin_Black
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_HaavaraEt après peut être je me permettrais de vomir quelque chose comme certains (juger les gens, les traîter de négationnistes, bref faire des amalgames) ou alors de m’exprimer poliment pour expliquer mes doutes point par point, dans le respect le plus total de la différence.
Quand on vit dans un tel régime, il vaudrait mieux lacher son courou sur nos oligarques parasites que sur ses pairs, même s’ils sont en désaccord, ils font leur part du travail humain chaque jour eux...
-
cathy30
22 février 2014 15:30
OK
Alors on pourrait encore aller plus loin, puisque l’on est dans les suppositions. S’il n’y avait pas eu la solution finale, alors pas de création d’Israël et pas de remerciements à Hitler. Quand on veut meler l’absurde au cynisme, cela donne à peu près ça.
Mais faire l’amalgame du peuple et de l’oligarchie, là ce n’est pas acceptable.
-
manchotdusud
22 février 2014 15:50
Un coup à vide.
Le but de mon intervention est de dire qu’il faut sortir de la pensée binaire (bien, pas bien) non argumentée.
Il faut sourcer, argumenter pour convaincre et aussi utiliser un ton appaisé pour apprécier la différence toujours dans le but de convaincre.
Nous avons la même condition sociale je pense, pour vivre mieux il faut s’appréhender, et diriger notre énervement vers le haut et non horizontalement (là j’explique mon truc des oligarques).
Essayons de prendre le temps de douter, d’imaginer une troisième voie pour chaque obstacle qui se dresse devant nous.
nous ne sommes plus à cela près.Voila j’ai répondu.
-
Qurtis
22 février 2014 18:15
Les documents et vidéos sur le net sont tellement nombreux qu’on ne sait même plus quoi en faire ni par ou commencer...
Allez sur youtube comme tout le monde en utilisant des mots clés en rapport avec le sujet si vous croyez que c’est des mensonges !
Chercher soi-même est la meilleure solution pour évoluer, sinon dans 10 ans vous serez encore ici entrain de nier tout ce qui n’est pas dans la version officielle.
Parfois, je me demande si certains ne le feraient pas exprès... c’est infernal de toujours devoir recommencer à 0. -
Pablo el GENIO
22 février 2014 18:50
@ Cathy 30
Tiens en parlant de "cynisme" que penses-tu de cela ? Pour feu (de joie en ce qui me concerne) Rabbin Yosef Ovadia, grande figure spirituelle du Shass, la Shoah serait une punition divine afin de punir les juifs de leur prépondérance générale à préférer l’adoration du veau d’or, et Adolph Hitler l’expression de sa sainte colère et de sa main vengeresse afin de ramener "ses brebis égarées" dans le droit chemin. En Israel ce Rabbin était et reste une autorité religieuse de premier plan, chez nous il croupirait dans une geole sous les crachats répétés de nos sionistes patentés ! Il n’y aurait pas comme un problème selon toi, Cathy ?
-
Qurtis
23 février 2014 22:11
Donnez vos sources, donnez vos sources, donnez sources....
Ca me fait penser aux crétins de la tv ! Là on est juste au dessus du perroquet.Commence par faire un tour chez Faurisson et Reynouard. Quand t’auras réussi à abattre la barrière psychologique, tu verras qu’ ils ont beaucoup d’informations intéressantes à partager.
Qu’est-ce que t’éspères, que je vais te donner un lien magique peut-être ? Y’en a pour au moins 50 à 100 heures...
-
Boom_QaBoom
24 février 2014 19:38
@guepe
Franchement j’ai rien contre toi, mais poster une bonne demi douzaine de messages pour exiger des sources, et ne pas prendre le temps de taper "nazisme+sionisme" sur google, ça pourrait presque faire penser à du trolling... Je dis ’presque’ hein, on a la chance d’avoir la présomption d’innocence en France.
Et comme je suis pas salaud, voici le lien que tu attendais temps.
Et ne me remercies pas, si énorme fut le travail accompli.
C’est à ton tour de bosser maintenant, si tant est que... -
Abraxas
24 février 2014 21:57
Merci pour votre travail titanesque, le lien que vous avez mis en ligne donnera des sueurs froides à @guepe, qui aime bien le prêt-à-penser. Il y a la télé pour çà. Pas de contradictions internes, pas de complexité, des camps bien établis. Le bonheur, quoi. Internet est le lieu de toutes les incertitudes, plus on apprend et moins on en sait. De quoi devenir dingue et regretter PPDA.
-
Boom_QaBoom
26 février 2014 01:02
@guepe
J’ai l’impression que ce qui te dérange vraiment est le fait qu’Hitler fut sioniste. -
Boom_QaBoom
26 février 2014 18:32
@Guepe
Le sujet n’est pas Abraxas, mais la vidéo de Mullins qu’il a mise en ligne. Mullins a certainement des sources qu’il doit citer dans son ouvrage sur cette question.
Le problème n’est pas que tu viennes "contredire des certitudes", Abraxas n’a rien affirmé, pas plus que moi, mais que tu ne prennes pas la peine de chercher de ton côté si tu as des points de désaccord avec le conférencier.
Toi par contre, tu sembles convaincu de l’inverse de ce que dit cette vidéo.
Alors pourquoi ne pas prendre un argument et tenter de le démolir, là c’est une démarche noble et saine. Ce que tu fais, c’est à dire t’acharner sur des personnes, en exigeant d’elles des sources, comme si on était sur un site d’Histoire, c’est une perte de temps. En gros la source avancée ici par Abraxas est cette conférence d’Eustache Mullins, capiche ?
Fais tes recherches, essaye de trouver les sources de Mullins, comme la question semble t’intéresser et reviens nous exposer tes conclusions.
Le reste, je le répète, n’est que perte de temps.
Et pour info, sait-on jamais, je n’ai aucune source attestant que les kapos ou autres gardiens de camp furent juifs sionistes, et n’y souscrit donc pas pleinement.
Quant au National Zionism, je n’y crois carrément pas. Bien qu’évidemment, cela semble pourtant particulièrement pertinent. -
Abraxas
27 février 2014 07:02
@guepe,
Qu’est-ce qui me permet de dire que vous aimez le prêt-à-penser ? Le fait que vous n’acceptez quasiment aucune source qu’on vous présente, sans me dire lesquelles serait valables à vos yeux. L’aspect contradictoire des sources d’internet est logique, vu sa nature. Vu que je ne veux pas être injuste, je vais vous citer.
"Pareil que Ladyfel,je reste très sceptique.Quels sont ces sources ? Sur quoi s’appuie -t-il ?
De plus,je vois mal comment on peut affirmer que les juifs tuaient dans les camps de concentration était seulement que des juifs antisionistes.Sur quoi s’appuie-t-il pour dire ça ?
Et il me semble que le mouvement sionisme apparait au XIXéme siècle en Russie mais il faudrait que je vérifie ça. Tout comme l’origine du mot nazi peut très bien etre la version officielle,quels sources montrent que ce n’est pas le cas sinon ?
Je suis vraiment étonné de voir à quel point les gens ici ont été convaincues d’avance sans demander la moindre source.
Mais si vous en avais des sources,je vous en prie,partagez les avec nous,surtout si vous pouvez les retrouver en quelques clics.
Ce livre est intéressant et je pourrais etre amener à le lire et à découvrir cet auteur,notamment si personne ne daigne à me donner une seule de ces sources si facilement trouvable. Mais malheureusement,il ne répond pas à ma question.
Je désespère...je demande simplement UNE source qui accrédite au moins UN fait de ce que dit ce type et la seule réponse que j’ai,c’est:chercher toi meme.
Vous savez,si je vous demande des sources,c’est simplement pour que vous partagiez ce que vous avez trouvé avec le reste des gens ici,pas pour vous embêter.
Eh bien merci de m’avoir permis de retrouver vos sources,j’irais voir ce que je trouve et je verrais bien si il y a quelque chose de vrai derrière tout ça.
Ce ne sont pas des sources,ce sont des sites qui pondent ce qui veulent pondre,il ne disent pas à un moment où ils sont allé chercher tout ça,moi meme je pourrais le faire et écrire ce que je veux.
"Il faut sourcer"
Une chose qui manque cruellement à la vidéo,hélas.
Mais allez y Kurtis,donnez les vos sources.Je suis sur que vous n’etes pas comme ces gens qui disent aux autres de chercher des sources qu’ils n’ont pas eux-memes.
PS:youtube ! Mais quel référence !
Arrete ton cinéma,les sources sont la base d’une argumentation mais bon,toi,tu dois tout savoir et ne pas ne avoir besoin.
Toujours est-il que tu ne m’as pas donné tes sources,en tous cas.... et tu veux me faire croire qu’il faut 50 à 100 h pour postez des sources.
C’est plutôt vous qui êtes de vrais gags ! Vous affirmez des choses,moi,je vous demande où avaient eu ces informations et vous vous me reprochez de vous le demander ou de me débrouiller,ma foi que j’aurais la chance d’avoir l’illumination que le site que je viens de regardé est celui sur quoi vous basés vos dires."
Ça fait beaucoup de la même chose pour un fil de discussions. Bien à vous.
-
Boom_QaBoom
27 février 2014 21:21
@guepe
Tu as une certaine tendance à nuancer les accords d’Haavara quand tu les évoques. Tu ne devrais pas, c’est ce n’est pas rien d’avoir la machinerie sioniste derrière soi. Si je te parle d’un certain "Bouclier Rouge", ça te dit quelque chose ?
Tu dis :- "mais je trouve tout simplement inconcevable qu’un génocide puisse etre exercé par une partie du peuple à l’encontre de certaines personnes faisant partie de on peuple."
- "Pas parce que cela est immorale,mais surtout,car il aurait bien trop hasardeux de le faire sans que cela ne se retourne contre eux"
(les orthodoxes principalement), certains écrivent aussi sur la présence de sayanim en France... De plus, crois tu que l’immense majorité des peuples du monde soutienne l’entreprise sioniste ? Et bien, non, l’immense majorité des peuples est contre cette récente colonisation de la Palestine. Israël, il faut bien l’avouer, fait tout ce qui est en son pouvoir pour se faire honnir des peuples, il y a unanimité comme il y avait unanimité contre l’Afrique du Sud en son temps.- "Le problème,c’est qu’est ce qui aurait empeché les allemands de massacré les juifs sionistes,surtout qu’il étaient de toute façon bloqué en Europe."
PS : Tu as le droit d’être sioniste, seulement ça peut rendre un tantinet émotif, alors qu’il faut plutôt regarder froidement les choses pour les analyser au mieux, même avec le peu de source que l’on a.
Et il est préférable de chercher la discussion en tendant la main comme tu le fais avec moi, plutôt qu’en la levant en signe de menace.
Bien à toi. -
Boom_QaBoom
3 mars 2014 19:37
"Et non,je ne suis pas sioniste"
Ca m’f’rait mal
Donc tu parleras d’entité sioniste alors la prochaine fois que tu voudras défendre Israël
Moi j’attends toujours que tu démontes les arguments, certainement sourcés, de Mullins...
Mais la recherche, ça semble pas ton fort...Par contre, pour ce qui est du blabla, faut avouer que t’es un champion
-
Boom_QaBoom
3 mars 2014 19:39
Quand t’as activé ton mode automatique, t’as lâché ça :
"Tu déteste tellement les sionistes que tu veux les mettre absolument dans tous les problèmes mondiaux."
Tu peux développer stp ??? -
morice
7 mars 2014 01:07
Les documents et vidéos sur le net sont tellement nombreux qu’on ne sait même plus quoi en faire ni par ou commencer...
alors regardez nuit et brouillard, ça devrait suffire pour éviter d’avoir des cons comme Mullins qui NIENT LA SHOAH, car c’est aussi ce qu’il fait, comme il ENCENSE HITLER dans un de ses ouvrages !!!et cessez de vous faire embarquer par ces BARATINEURS qui n’ont comme référence que la PROSE DE NAZI DE CE MEC ! -
Boom_QaBoom
19 mars 2014 16:57
"Et puis meme si je l’étais,cela te pose t-il un problème ?"
Disons que ça expliquerait surtout ton charabia
-
-
cathy30
22 février 2014 15:42
Tenez vous bien d’après cet homme les Rotschilds attendaient le Messie, alors là c’est la meilleure blague de l’année...
Et les camps étaient tenus par des juifs, et il enchaine comme cela les blagues jusqu’au bout.
-
un primate
22 février 2014 16:11
Vous lui faites dire des choses qu’il ne dit pas.
Chère Cathy, le sujet vous est sans doute très sensible, par conséquent, permettez-moi de vous conseiller de ne pas trop vous en mêler. On dirait que vous ne saisissez pas tout à fait le noeud de notre discussion. Vous semblez prendre la plupart d’entre nous pour des nazis et sans doute vous rêvez-vous en vengeresse, en chasseuse d’ignobles criminels.
Je comprends vos réactions. Bien qu’insultantes et puériles (j’ignore votre âge mais je dirais que vous n’avez pas atteint la trentaine) elles sont tout à fait excusables. Mais elles viennent polluer un forum où les gens, sans posséder la science infuse, se posent des questions et aiment à retourner les vérités officielles. Nous croyons que la vérité (si tant est qu’elle nous soit accessible) se trouve derrière les vérités d’état. Et nous n’avons donc pas peur de questionner l’in-questionnable, ce qui semble être hors de votre portée.
J’espère que vous ne prendrez pas mal mon message. J’en doute, vous avez le sang chaud.
-
cathy30
22 février 2014 17:51
Non pas pour des nazis, je pense que la plupart d’entre vous, sont musulmans. Et si les sionistes vous font arriver en masse en occident, ce n’est pas pour rien, ils connaissent votre antisémitisme. Vous êtes les idiots utiles du système. Ils ont besoins d’égregore pour activer la haine des juifs. Sans haine pas de conflit.
-
maQiavel1983
22 février 2014 18:07
-je pense que la plupart d’entre vous, sont musulmans.
R / Je me rappelle que vous m’aviez pris pour un musulman ! Vous avez bun mode pensée très étrange cathy , sans vous offenser !
-
cathy30
22 février 2014 18:56
ET que dire du votre
vous etes pret à donner n’importe quel lien pour soutenir vos dires :
La photo que nous avons reprise sur un autre site a été retouché. Il ne s’agissait pas du portrait d’Hitler mais bien de Bandera. C’était un fake, cependant le reste de l’article ne perd pas moins son sens. La rédaction s’excuse de cette erreur d’interprétation. Merci de votre compréhension
-
maQiavel1983
22 février 2014 19:02
Mais … enfin, cathy , je sais très bien que c’ est un fake , c’ est exactement ce que dit la page du lien que ‘j ai mit …
-
Abraxas
22 février 2014 19:44
Cathy30, pouvez vous définir l’antisémitisme PRÉCISÉMENT, s’il vous plait ? Parce que selon la mienne l’antisémitisme est l’hostilité ou la haine portée aux juifs pour ce qu’ils sont. En quoi est-ce que cette vidéo est antisémite, je vous prie ? Je vous conseille d’éviter, dans la mesure du possible, les points Godwin, çà vous décrédibilise. Pour votre joie de voir censurer Soral et Dieudonné, je constate encore une fois que les ennemis de la liberté d’expression se sont déplacés de la droite vers la gauche au cours du dernier siècle. Personnellement, je suis pour une liberté d’expression à l’américaine, où on peut quasiment tout dire, même le pire. Et je ne vois pas comment vous pouvez combattre une idée que vous ne laissez pas s’exprimer. Citez moi UN cas dans l’histoire où cette méthode a fonctionné (en dehors du fait de tuer les gens comme avec les amérindiens).
-
Pablo el GENIO
22 février 2014 19:59
@ Cathy 30
Un peu de cohérence, Cat ! Soit les Sionards sont Nikel-Chrome dans cette histoire d’antisémitisme qui a conduit nombre de victimes juives à la mort, soit ils sont "dans le coup" jusqu’au cou et continuent leur immonde stratagème avec l’importation du supposé antisémitisme atavique des musulmans qu’ils importent en masse grande rouerie en Europe depuis la... Musulmanie !
Alors, c’est quoi, Cathy ??!!
-
Abraxas
22 février 2014 21:02
Merci pour votre synthèse Cassia. Votre définition de l’antisémitisme résume parfaitement l’esprit hystérique de l’époque, dû au fait que cette élite a de plus en plus de mal à maintenir ses mensonges, car de moins en moins de gens ont confiance dans les médias dominants. C’est vraiment l’apocalypse (la levée du voile).
-
Latigeur
23 février 2014 18:24
Tout a fait et on en a la preuve, les boutons de braguettes des officiers SS étaient fabriqués dans une petite usine de la banlieue de Berlin dont le directeur était le cousin germain par alliance du banquier Simon Warburg.
Ils étaient d’ailleurs de si mauvaise qualité que les allemands en ont perdus la guerre selon les mémoires apocryphes de J Goebbels.
-
-
l’argentin
22 février 2014 18:23
Mon dieu tout cela est fou :
http://croah.fr/revue-de-presse/bernard-henri-levy-en-couple-avec-la-descendante-des-amis-intimes-dhitler/
