Enfin une analyse cohérente !
Onfray apporte enfin de la cohérence, et il fallait le souligner.
130 réactions
-
Mao-Tsé-Toung
10 novembre 2014 17:34
ce que vous appeler escroquerie, c’est typiquement l’exégèse, l’herméneutique ...
et pour le blog, vous avez réfléchi ?
======================
..."ce que vous appeler escroquerie" ;pour un intello ,c’est donc avant tout SA MAUVAISE FOI ...et sa perversité due au non respect de sa vocation !...les mots savants comme exégèse, herméneutique ...qui ont leur raison d’etre ,permettent aujourd’hui souvent ,de noyer le poisson en
manipulant la connerie humaine ;ici ,en opposant la forme au fond ,aboutissant la plupart du temps à des discussions byzantines qui ne m’intéressent nullement !CQFD
-
funambule
10 novembre 2014 17:44
en fait, votre réponse m’intéresse aussi, mais j’ai mal formulé ma question.
ce que vous avez à dire sur la vie du site serait intéressant.En fait je pensais aux commentaires qui se perdent et que parfois, l’on aimerait retravailler et pouvoir réutiliser comme des arguments, et que l’on pourrait positionner très facilement sur un blog qui ne servirait qu’à ça : stocker des blocs d’arguments ...
Mon doute est sur le fait qu’agoravoxtv accepterait longtemps des liens qui sortent du site.
Pour la réunion, je ne suis pas intéressé, pour moi, l’oral, ça ne sert qu’à déconner, mais vous n’avez pas dit sur quel sujet, avec quelle modalité ... -
Mao-Tsé-Toung
10 novembre 2014 18:15
Pour la réunion, je ne suis pas intéressé, pour moi, l’oral, ça ne sert qu’à déconner, mais vous n’avez pas dit sur quel sujet, avec quelle modalité ...
===========================
1 )
"l’oral, ça ne sert qu’à déconner "...encore une fois les langues ...
n’oubliez pas qu’il s’agit d’échanger devant caméra !!!
...évidemment que si on a à faire qu’à des cons ... !!!
Permettez moi de ne pas me placer dans cette hypothèse !!!2 )
sur quel sujet :évidemment ,accord préalable des participants !3 )
avec quelle modalité : qu’entendez-vous précisément ?!merci
CQFD
-
funambule
10 novembre 2014 18:31
Devant une caméra, ça doit être dur de résister et de ne pas faire les cons, enfin, si j’en juge à tout ce que j’ai vu jusqu’ici ...
moi, je n’y arriverait pas, et en plus, ça me ferait rire, et ça en général, c’est mal vu, il faut faire semblant de discuter sérieusement en disant des conneries.
Enfin, si j’en crois tout ce que j’ai vu jusqu’ici.Quelle modalité particulière qui permettrait de faire en sorte que de soit productif ?
Interdiction de se couper la parole ?
Obligation de se couper la parole ?
Carte heuristique ?
Chaises musicales ? -
Mao-Tsé-Toung
10 novembre 2014 18:50
"Devant une caméra, ça doit être dur de résister et de ne pas faire les cons, enfin, si j’en juge à tout ce que j’ai vu jusqu’ici ...
moi, je n’y arriverait pas, et en plus, ça me ferait rire, et ça en général, c’est mal vu, il faut faire semblant de discuter sérieusement en disant des conneries.
Enfin, si j’en crois tout ce que j’ai vu jusqu’ici."================
Evidemment que ce n’est pas pour dupliquer le comportement délétère et déliquescent vécu ici :
...il s’agirait d’élever le débat ;probablement en plusieurs rencontres !
============================
Quelle modalité particulière qui permettrait de faire en sorte que de soit productif ?
Interdiction de se couper la parole ?
Obligation de se couper la parole ?
Carte heuristique ?
Chaises musicales ?Je suis ,entre autres ,joueur d’échecs ...donc l’utilisation de la pendule réglerait pas mal de modalités !
...je ne comprends pas pourquoi ,vous vous masturbez avec tout ça
alors qu’au préalable ,je n’ai pas le nombre de participants ,que j’estime au début entre 2 et 4 seulement !Tout est relatif !!!
CQFD
-
Mao-Tsé-Toung
10 novembre 2014 22:58
funambule :
"quoi ? entre 2 et 4 ? vous voulez dire 3 !?
et vous voulez que j’arrête de me masturber ?"=========================
3 SERAIT PARFAIT POUR COMMENCER !
...j’en fais une affaire de qualité ;pas de quantité comme le camarade Onfray ,vous n’avez pas compris que je n’ai rien à voir avec ce type d’individu !
...d’autre part il ne serait pas demandé aux participants d’avoir un comportement identique !!!
...pour prendre un exemple ;j’apprécierais fort ,n’oublions pas que c’est devant une caméra obligatoire ,quelqu’un qui viendrait seulement pour me poser des questions après avoir étudié mon dossier ,même si dans son for intérieur ,l’objectif était de se foutre de ma gueule !Je parle souvent de métaphysique sur AV ;pas en l’air ,en ânonnant WIKI par exemple ,mais en me plaçant dans un contexte précis et répondant à une problématique donnée !
...il y a toujours chez moi une PV ,pour parler comme mes amis boursiers !
Métaphysique Occidentale ?!
Métaphysique Hindoue ?!...certains se sont surement posé la question :
est-ce du pipeau chez Mao ???
...évidemment ,se poser la question ,c’est très bien...mais auparavant il faudra se payer le dossier !SINON ...JE NE SUIS PAS PARTANT !
...étudier le dossier obligatoire ;par contre le comprendre pas du tout !CQFD
-
maQiavel
10 novembre 2014 17:41
Salut erQar,
Sur la question du non- interventionnisme, Onfray fait évidemment une analyse cohérente, que l’on soit d’ accord avec lui ou pas.
Mais sur la question du Mali et de l’Islam, à mon humble avis, il se goure.
On peut condamner le fait que la France y soit intervenu au nom des droits de l’homme ( mais en vérité pour d’autres raisons stratégiques).Les Maliens auraient du se battre d’ eux-mêmes contre ces mouvement , c’ était d’ ailleurs ce qu’avait tenté d’ organiser la junte qui a renversé le président ATT avec l’appui d’ un d’ un parti souverainiste de gauche mais les puissances occidentales leur sont tombés dessus et ont imposé des sanctions au Mali qui n’ était donc plus en situation de se défendre.
C’est véritablement là que tout s’est joué, des milliers de jeunes Maliens demandaient des armes pour aller fièrement combattre et mourir s’il le faut pour la terre de leur ancêtre, mais on leur a refusé cette gloire …
Là où Onfray se goure, c’est de penser que les islamistes qui s’étaient emparé du nord sont une émanation du décor local, d’après ce que je sais du Mali, c’est faux.
Cet islam rigoriste du moyen orient est étranger à l’Islam Malien qui est imprégné des traditions animistes, il ne correspondait pas du tout à la région.
La destruction des mausolées de Tombouctou a profondément heurté les autorités traditionnelles de la région, dont beaucoup, faute d’alternative se sont tourné vers l’ancienne puissance coloniale avec qui le Mali avait des accords de défense. Le véritable drame du Mali, c’est que les Maliens n’ont pas été en mesure de combattre …parce qu’on n’a pas voulu les laisser le faire.-
erQar
10 novembre 2014 17:55
Salut maQ,
-
Enfin un commentaire intelligent...
-
Tu relèves et à raison ces faux drapeaux islamistes qui légitiment l’intervention des colons.
-
Tu va au fond des choses comme à ton habitude et je suis d’accord avec toi sur ce point.
-
En ce qui me concerne, je tenais à souligner la légitimité du combat islamiste qui est encré dans inconscient collectif français. Je pense que cette légitimation est un problème majeur dans la société française et qu’il faut remettre de l’ordre dans les esprits. Cette situation est schizophrénique (donc incohérent) et il est malsain pour l’ensemble de la population sauf pour les dominants.
-
Pour résumé, on s’en fout si il y a faux drapeau ou pas mais la légitimation de ce combat islamiste est malsain et le statu quo (à l’image de l’éthique de réciprocité) serait salutaire.-
Et ces vacances étaient sympa ?
-
maQiavel
10 novembre 2014 18:21
-Et ces vacances étaient sympa ?
------> Je ne suis pas encore revenu (même si je n’appellerai pas cela des vacances).
-on s’en fout si il y a faux drapeau ou pas mais la légitimation de ce combat islamiste est malsain pour l’ensemble de la population sauf pour les dominants.
------> Tu sais ce que je pense de la légitimité, l’homme dont j’ai pris l’avatar l’explique mieux que personne : c’est une illusion, une ombre sur un mur, un tour de passe passe.
La légitimité réside là ou les hommes s’imaginent qu’elle réside, c’est un processus de valorisation relatif et subjectif.
-
erQar
10 novembre 2014 18:32
maQ,
-
Je ne suis pas encore revenu (même si je n’appellerai pas cela des vacances).
-on s’en fout si il y a faux drapeau ou pas mais la légitimation de ce combat
-
Si il n’y a pas de soleil, là ou tu es, effectivement ce n’est pas des vacances...
-
La légitimité réside là ou les hommes s’imaginent qu’elle réside, c’est un processus de valorisation relatif et subjectif.
-
Oui je crois que c’est le cœur du problème, le processus de fabrication de l’opinion doit être le même que celui du processus de fabrication du consentement -
Frida
10 novembre 2014 20:24
Le chevalier tartuffe rompt ses vacances et accourt défendre les pauvres musulmans victimes des méchants .....
il se croit le seul capable de distanciation et de hauteur de vue.... alors qu’en fait il fait de prosélytisme pro musulmans...
non il ne faut pas toucher ni critiquer les musulmans, "touch po à mon muzz" (et il ose critiquer et moquer les gauchistes et sos racisme)... bichonnons-les, construisons des mosquées, faisant des menus halal, appliquons même la charia pour ne pas frustrer les plus radicaux, faisant appel aux imams, substitut aux grands frères etc etc...
il n’y pas de solution... puisque le fait même d’oser parler et de critiquer est considérer comme un crime de lèse majesté contre une population innocente, dire que les musulmans doivent se prendre en main et reconsidérer leur religion et leur pratique est un sacrilège (et même pire, un progressisme contre nature qui ne peut être prôné que par la franc maçonnerie, rien ni gratuit), non il ne faut pas pousser les musulmans à se prendre en charge et d’arrêter de vouloir le beur et l’argent de beurre, ils veulent la religion et en même temps vivre sur un sol qui a ses traditions et son histoire, puisque les musulmans se refusent de prendre en charge, et bien les islamistes et les djihadistes le font à leur place et en leur nom, qu’ils viennent pas pleurnicher et nous raconter des bobards comme quoi les djihadistes ne sont pas des musulmans, ce genre d’intervention c’est un refus catégorique et systématique à ce que les musulmans se remettent en cause. S’il y a problème, c’est forcément et uniquement à cause des sionistes, de l’impérialisme, et du colonialisme... plus binarité et manichéisme tu meurs...
et après, dire que les autres sont binaires...
tartuffe, tu resteras toujours...
-
erQar
10 novembre 2014 20:45
puisque les musulmans se refusent de prendre en charge, et bien les islamistes et les djihadistes le font à leur place et en leur nom, qu’ils viennent pas pleurnicher et nous raconter des bobards comme quoi les djihadistes ne sont pas des musulmans,
-
Technique numéro 1, 9 et 10 de manipulation
-
Est il possible de répondre à cette question :
-
Je commence à en avoir assez de ces créatures qui crachent, méprisent et critiquent à tout va sans jamais proposer l’aube d’une prémisse de commencement de solution. Que proposez-vous ? Tel est à présent mon crédo. -
maQiavel
10 novembre 2014 20:56
-il se croit le seul capable de distanciation et de hauteur de vue.... alors qu’en fait il fait de prosélytisme pro musulmans...
------> Il y’ a une chose qu’il faut savoir sur les militants bornés : parce qu’ils sont binaires, et manichéens et simplistes, tout ce qui ne s’accorde pas à leur militantisme est dans l’autre camp … puisque dans leur prison mentale il n’y a que deux camps.
Pour le reste, je ne pense pas être le seul capable de hauteur et de distanciation, je me remets suffisamment en question pour comprendre à quel point cela est difficile.
Je dis autre chose : vous en êtes vous incapable. Est-ce plus clair ? Ce n’est pas une attaque personnelle ou une insulte, c’est la leçon que j’ai de nos innombrables échanges. Vous en êtes incapable. Vos valeurs sont votre univers, votre monde, votre con, vous ne voulez pas et ne pouvez pas prendre de la distance par rapport à elles, vous les avez chevillé à l’os et au vagin.
Lorsque vous parlez de nihilisme, il ne s’agit pas de la négation de toutes les valeurs mais de vos valeurs, qui sont votre alpha et oméga, ce que vous croyez être votre liberté mais qui sont en réalité votre camisole.
Lorsque dans votre mépris vous traitez les autres d’idiots, vous ne parlez pas d’intelligence mais pour le militant borné que vous êtes, est idiot tout ce qui sort du système de vos valeurs, l’idiotie devient elle-même un jugement de valeur.
Je ne vous prends pas pour une imbécile bien que je ne vous prends pas non plus pour une lumière, certains esprits binaires et manichéens sont très performants bien que cela ne soit pas votre cas, mais je vous prends pour un esprit étroit. Vous transpirez l’étroitesse d’esprit de tous vos pores, ce qui est le moins grave : le pire étant que vous vous en complaisiez comme le porc se complaît de patauger dans la boue.
Mais je m’arrêterai là, d’autres opportunités de mettre votre âme à nu se présenteront, car je vous connais, un de ces jours, il va falloir que je vous mette à jour telle que vous êtes.
Frétillez d’impatience en attendant ce jour , madame, comme le zélote attend le jugement dernier et la vierge l’ élu de son cœur qui aura le privilège de la déflorer, dans mon amour de vous, je vous ferai don de vous-même.
Le chevalier tartuffe.
-
Frida
10 novembre 2014 21:06
ce commentaire en dit long sur son auteur et sur la distanciation qu’il peut avoir sur un forum (et a fortiori sur d’autres choses), on dirait que mes commentaires touchent une corde sensible chez lui pour réagir ainsi...
une sensibilité qui révèle beaucoup de chose,
je ne suis pas seule à lire, c’est un forum public et je ne cherche pas à personnaliser le dialogue ou les échanges,
je me comporterai selon mes valeurs ( si décriées...)
Bonne soirée à tous
-
funambule
10 novembre 2014 22:20
est-ce qu’en prenant de la distance on ne risque pas de sortir d’une sphère pour entrer dans une autre ?
est-ce qu’en prenant de la hauteur, on ne risque pas de retomber et de rebondir sur une sphère publique et passer à travers une sphère privée ?
Est-ce qu’il vaut mieux se prendre des éclats de sphères publique ou de sphère privée, si on passe à travers ?
Est-ce que la sécurité sociale prend en charge les blessures occasionnée par une séance de paint-ball ? -
maQiavel
11 novembre 2014 11:47
-je me comporterai selon mes valeurs (si décriées...)
------> Frida dont le cœur ne s’apaise pas. Elle écoute mais n’entend pas. Elle regarde mais ne voit pas. Qui l’’a courbé, qui l’a achevé, qui a mis le tremblement et le frisson en son corps, qui a rempli de larmes l’iris de ses yeux, a rempli de souffrance son cœur qui fléchit, si ce n’est elle-même ? Je veux calmer son cœur agité.
Encore heureux que vous vous comportiez selon vos valeurs. Sinon, quelles alternatives ? Quel serait l’intérêt de troquer votre forteresse mentale pour une autre ? Je ne vous le souhaite nullement. Je vous mépriserais encore plus que je ne le fait maintenant si vous vous comportiez selon mes valeurs.
Je ne décrie pas vos valeurs mais je vous dis quelque chose qui apparemment dépasse votre entendement : vos valeurs sont votre monde et non pas LE monde. Vous avez placé une table des valeurs au dessus de votre tête, grand bien vous fasse, le détachement, prendre de la hauteur, c’est aussi comprendre que d’autres systèmes de valeurs que les votre existent. Si vous sortiez de la sécurité de la prison de votre bonne conscience, vous exploreriez d’autres mondes.
Certes, vous n’êtes pas assez grande pour cette démarche, soyez au moins assez grande pour ne point en avoir honte.
-On dirait que mes commentaires touchent une corde sensible chez lui pour réagir ainsi...
une sensibilité qui révèle beaucoup de chose,
------> Frida dont le cœur ne s’apaise pas. Elle écoute mais n’entend pas. Elle regarde mais ne voit pas. Qui l’’a courbé, qui l’a achevé, qui a mis le tremblement et le frisson en son corps, qui a rempli de larmes l’iris de ses yeux, a rempli de souffrance son cœur qui fléchit, si ce n’est elle-même ? Je veux calmer son cœur agité.
Ne voyez vous pas que je vous fais une déclaration d’amour ? Que je veux être votre ami ? Je ne veux pas être vêtu devant mes amis, ils doivent se sentir honoré que je me donne à eux tel que je suis. Mais celui qui ne fait pas mystère de lui indigne, c’ est pourquoi vous avez de bonnes raisons de craindre la nudité. Si nous étions des dieux, nous aurions le droit d’avoir honte de nos vêtements.
Je veux être pour vous solitude pain et médicament, une flèche vers le désir du surpassement de vous mêmes. Il en est qui ne peuvent se libérer de leurs propres chaines et pourtant, ils sont des libérateurs pour leurs amis.
Mais notre désir d’un ami est le traitre qui nous révèle, notre foi en autrui trahit ce que nous aimerions être, notre foi en nous-mêmes ! Je vais vers mon ami parce que je me cherche moi-même et parce que j’aimerai me perdre.
Je vous aime et c’est la raison pour laquelle je vous méprise. Car ce n’est de l’amour seul que doit s’envoler le mépris.
-
maQiavel
11 novembre 2014 12:09
@funambule
-est-ce qu’en prenant de la distance on ne risque pas de sortir d’une sphère pour entrer dans une autre ?
------> …dont on peut sortir également, pour entrer dans une autre sphère à surpasser et ainsi de suite. Ce surpassement incessant et continuel, qui conduit l’homme à se surpasser sans cesse, à dépasser le carcan des lois, devoirs, et obligation que dès le berceau on lui a imposés, des mots et des valeurs pesantes : Bien, Mal, Justice, comme faisant partie de lui-même, ce surpassement incessant est un pont qui mène vers lui même.
Qui dit cercle dit centre. Le dépassement incessant fait qu’il n’y a de centre nulle part et partout à la fois, tout se brise, tout est redisposé, tout se sépare, tout se retrouve, rien n’est jamais arrêté, définitif, certain, dans le domaine des valeurs morales surtout, il n’est personne pour détenir la morale de personne.
Cette remise en question constante, ce désir d’aller par delà l’homme, d’être néant et totalité à la fois, donne naissance à l’ insécurité et à l’effroi, il est vrai. Mais il faut porter du chaos en soi pour donner naissance à une étoile dansante.
-
-
maQiavel
10 novembre 2014 18:12
Sinon, pour reprendre la discussion entamée entre Gueguen et erQar sur un autre article, j’ai une question à poser aux haineux de l’islam : que proposez vous concrètement ?
Voilà : il y’ a des musulmans sur le territoire français, c’est un fait, que faut il faire ? Interdire l’islam et les empêcher de pratiquer leur religion et renoncer à la liberté de culte et à d’autres libertés fondamentales comme la liberté d’association ? Expulser toute personne de confession musulmane vers un territoire islamiste ? Si vous refusez ces mesures, qu’est ce que vous nous proposez ?
Je commence à en avoir assez de ces créatures qui crachent, méprisent et critiquent à tout va sans jamais proposer l’aube d’une prémisse de commencement de solution. Que proposez-vous ? Tel est à présent mon crédo.
-
Joe Chip
11 novembre 2014 14:27
En ce qui me concerne, quitte à me répéter :
- je n’ai jamais pensé à interdire quoique ce soit, on n’interdit pas aux gens de croire ou de ne pas croire, c’est absurde...
- j’ai dit que je n’étais pas opposé à la construction de mosquées (cf. message plus haut)
- j’ai dit que je n’étais pas opposé au halal, sauf à l’école, avec un argumentaire parfaitement valide auquel personne n’a répondu naturellement
- je suis opposé au voile intégral qui est une forme de prosélytisme politico-religieux et qui pose par ailleurs des problèmes concrets de sécurité
- je n’ai jamais parlé d’expulser les musulmans, j’ai dit que j’étais hostile aux prières de rue : si l’alternative c’est les prières de rue ou la remigration, alors effectivement, les extrémistes de tout bord ont déjà gagné la partieMais en dépit de tout ça, ErQar & cie me traitent d’identitaire, de nationaliste, de raciste, de franc-maçon, de colonialiste et de sioniste, en revendiquant pour le premier un soutien sans réserve à toutes les formes d’islamismes, ici ou ailleurs. Et c’est moi qui suis un haineux ?
-
erQar
11 novembre 2014 14:38
ErQar et cie vous demandent d’être cohérent avec vous même...
-
Soit vous acceptez l’islam en n’ayant aucun avis et donc ressentiment sur nos pratiques ....soit vous avez un ressentiment et vous le rejetez complètement...il n’y a plus d’entre les deux maintenant.
-
Je précise que votre ressentiment est un début de haine...point barre. -
erQar
11 novembre 2014 20:46
Salut Qamarad,
-
A un moment donné, il est important de clarifier sa position pour éviter la confusion...c’est très voltairien, d’être partout et nulle part en même temps...Surtout quand on tient un discours comme : je n’ai rien contre mais ceci et cela..et ça et aussi ça...bref c’est pas bien. Mais je répète que je n’ai rien contre....
-
Es tu d’accord pour dire que c’est une position incohérente quand on tient ce discours ? -
Qamarad
11 novembre 2014 21:50
Je ne veux pas refaire le match, nous risquerions de nous perdre une nouvelle fois, seulement, tu te méprends sur Joe Chip. Il est d’une grande clarté et son positionnement n’est pas celui d’un identitaire. Je peux être en désaccord avec ce qu’il écrit sur d’autres sujets, mais ici, je ne vois pas ce que tu lui reproches...
Autre remarque : quand la question de "la présence islamique" en France est posée, je ne peux m’empêcher de repenser à cette devise qui peine à prendre sens en cet instant "Ce qui nous unit est plus que ce qui nous divise".
-
Joe Chip
11 novembre 2014 22:04
Cessez de répéter comme un perroquet que les gens sont "incohérents". Le fait que vous les trouviez incohérent n’est pas une preuve qu’ils le sont ! L’incohérence fondamentale est de votre côté (vivre dans un pays que vous détestez).
Et ne faites pas semblant d’avoir lu Voltaire, merci.
Il se trouve que tout le monde n’est pas adepte comme vous du manichéisme binaire, du réductionnisme dialectique le plus outrancier et de l’absolutisme qui oppose schématiquement le bien au mal, le blanc au noir, tout islam ou pas d’islam. Bravo à la "dissidence" qui contribue à la polarisation des esprits...
Evidemment cela révèle votre malhonnêteté intellectuelle. Ne pouvant pas m’accabler avec votre anticolonialisme superficiel et manipulateur, vous voulez me rangez à toute force dans une case "identitaire raciste" pour justifier vos propres turpitudes. Vous pouvez critiquer vos soi-disant ennemis, mais c’est exactement la définition du néo-conservatisme : eux/nous, bien/moi, avec ou contre moi, Dieu et Diable.
Aussi je n’accepte pas les termes que vous cherchez à m’imposer en cherchant à faire passer cela cyniquement pour de la "clarification" .
J’en ai assez entendu à présent, vous faites partie des adorateurs du feu et, je le répète, vous êtes un nihiliste. Les gens comme vous font manifestement un tort énorme aux musulmans qui veulent vivre, travailler et progresser normalement dans ce pays.
Mais c’est peut-être le but, puisque vous voulez à tout prix me voir vous haïr.
-
erQar
11 novembre 2014 22:04
seulement, tu te méprends sur Joe Chip. Il est d’une grande clarté et son positionnement n’est pas celui d’un identitaire.
-
Pourtant son positionnement tend vers cette conclusion...
-
quand la question de "la présence islamique" en France est posée, je ne peux m’empêcher de repenser à cette devise qui peine à prendre sens en cet instant "Ce qui nous unit est plus que ce qui nous divise".
-
Je suis d’accord avec toi sur ce principe...mais que joe chip arrête de faire son zemmour et qu’il se focalise sur la racine du problème, en l’occurence les dominants qui je le rappelle ne sont pas musulman. -
erQar
11 novembre 2014 22:49
vivre dans un pays que vous détestez
-
Maintenant vous faites dans la voyance ? Dans tous les cas avec des gens comme vous, il est clair que je n’ai rien à faire dans ce pays
-
Il se trouve que tout le monde n’est pas adepte comme vous du manichéisme binaire
-
Parfois, il faut savoir simplifier pour résoudre une équation.
-
et de l’absolutisme qui oppose schématiquement le bien au mal
-
Pourtant c’est vous qui dites que les prières de rue c’est mal, le halal c’est mal, etc...faut vous relire ou vous diagnostiquer
-
Bravo à la "dissidence" qui contribue à la polarisation des esprits...
-
C’est quoi cette connerie de dissidence...je suis islamiste c’est suffisant
-
vous voulez me rangez à toute force dans une case "identitaire raciste" pour justifier vos propres turpitudes
-
Vous avez sérieusement besoin d’une introspection..si vous vous ne considérez pas comme identitaire raciste, vous devriez le devenir pour être honnête avec vous même. Et je précise que je n’ai rien contre les identitaires à partir du moment ou ils sont cohérents
-
mais c’est exactement la définition du néo-conservatisme : eux/nous, bien/moi, avec ou contre moi, Dieu et Diable.
-Vous déformez mon propos et la raison de cette vidéo...cela se résume à tu restes toi et moi je reste chez moi, tu m’emmerdes pas et je ne t’emmerde pas
-
vous faites partie des adorateurs du feu
-
Hop hop, c’est pas parce que mon avatar est entouré de feu que je suis son adorateur...je suis entouré de feu et je médite malgré la gravité et l’urgence de la situation
-
je le répète, vous êtes un nihiliste
-
L’islam sur le territoire français est un échec et il vaut mieux éradiquer cela si il y a que des gens comme vous...c’est effectivement une sorte de nihilisme....mais de me qualifier de nihiliste en général est fort de café car je suis soumis au créateur des mondes, c’est à dire une position en opposition avec le nihilisme.
-
Les gens comme vous font manifestement un tort énorme aux musulmans qui veulent vivre, travailler et progresser normalement dans ce pays.
-
Les musulmans que vous appréciez sont des chalgoumi en puissance, sans aucune fierté de ce qu’ils sont...ces musulmans trahissent l’islam en travaillant pour des personnes qui les humilient et les méprisent.
-
Frida
10 novembre 2014 20:55
bonne soirée,
je laisse les islamistes débattre sur la France de demain selon leurs critères forcément sains et bons......
-
cathy30
12 novembre 2014 09:23
La guerre sino-japonaise a lieu entre la Chine et le Japon entre 1937 et 1945. Elle aboutit à la conquête de la Chine de l’Est par les Japonais, mais aussi à l’alliance provisoire des nationalistes et des communistes chinois.
Le 7 juillet 1937, le Japon exige de la Chine qu’elle accorde l’indépendance à ses provinces de Mongolie intérieure et du Hopeï (région de Pékin). L’armée japonaise envahit le nord de la Chine.
Pour les Japonais il s’agit de mettre en application la doctrine officielle de la supériorité de la « race » japonaise et de son droit à conquérir l’espace qui lui est nécessaire (ce qui rappelle la doctrine nazie en Europe). Ne rencontrant que peu de résistance, rapidement les Japonais s’emparent de Beijing et de Tien Sin (29juillet), de Shanghai (9 novembre), de Nanjing (Nankin) (13 décembre), où siège le gouvernement chinois. Puis en 1938, Xuangzhou et Han Cheou tombent.
Cependant ses tentatives de pénétration dans la Chine intérieure se heurtent aux armées des nationalistes chinois (le Guomindang) deTchang Kaï-chek et aux armées communistes de Mao Zedong, provisoirement réconciliés face à l’adversaire commun.
Au cours de la conquête, les Japonais n’appliquent pas les conventions internationales sur les prisonniers de guerre et pratiquent laguerre chimique et bactériologique. Il y aura plus de 300 000 morts à Nanjing (parfois enterrés vivants).
En mars 1938, les Japonais installent un gouvernement chinois à leur solde à Nanjing mais il ne contrôle qu’une petite partie de la Chine. Le Guomindang se retire à Chongqingdans le Sichuan et continue la guerre grâce à l’appui des Américains. Le Guomindang essaie de contrôler l’action des communistes. Ces derniers installés surtout dans le nord et en Mandchourie mènent une guérilla contre l’envahisseur et organisent les territoires qu’ils contrôlent.
Cette guerre sino-japonaise tuera plus de 3 millions de soldats et plus de 9 millions de civils chinois. Les Japonais feront travailler de force plus de 10 millions de Chinois.
En août 1945, l’armée japonaise est en déroute. Les Américains aident le Guomindang à s’installer dans les territoires évacués par les Japonais et à s’emparer du matériel. L’URSS obtient du gouvernement de Chiang Kaï-Shek, seul reconnu internationalement, des territoires en Mandchourie. Les communistes soviétiques obligent les communistes chinois à se réconcilier avec le Guomindang.
http://fr.vikidia.org/wiki/Guerre_sino-japonaise_(1937-1945)
