Dr Paul MARIK - Si vous devez concevoir un médicament contre la Covid il ressemblerait à l’IVERMECTINE
Avec quel droit nos hommes politiques ont t-ils empêché les médecins de soigner les malades atteint de la COVID-19 ?
C'est un scandale moral et éthique. Un tablette d'Ivermectine coute 2 centimes US ! Je vous laisse tirer vos conclusions ...
Dr Paul Ellis Marik, né le 26 mars 1958 à Johannesburg en Afrique du Sud, est un médecin et ancien professeur de médecine qui, jusqu'à sa démission en janvier 2022, a été président de la division de médecine pulmonaire et de soins intensifs à l'Eastern Virginia Medical School à Norfolk, Virginie , et a également été médecin de soins intensifs à l'hôpital général de Sentara Norfolk (États-Unis). Ses intérêts de recherche incluent la septicémie et l'oxygénation des tissus ... https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Marik
173 réactions
-
CoolDude
23 décembre 2022 22:34
@bubu12
Ca c’est votre narratif !
Sauf qye vous voyez bien que l’efficacité de la HCQ est non nul :
https://c19hcq.org/meta.htmlEn Late, c’est 20% de mort en moins ! Un écart de 20%, ca se remarque, même si ce n’est pas énorme...
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 22:51
Tweet
Voir les nouveaux Tweets
Conversation
Olivier Véran
@olivierveranOfficiel du gouvernement - France
Suite à la publication dans
@TheLancet
d’une étude alertant sur l’inefficacité et les risques de certains traitements du #COVIDー19 dont l’hydroxychloroquine, j’ai saisi le
@HCSP_fr
pour qu’il l’analyse et me propose sous 48h une révision des règles dérogatoires de prescription.
12:47 PM · 23 mai 2020 -
CoolDude
23 décembre 2022 23:07
@CoolDude
https://fr.wikipedia.org/wiki/Solidarity_Trial
Solidarity Trial est un essai clinique international initié en 2020 par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et ses partenaires pour comparer l’effet de divers traitements sur des patients hospitalisés atteints de maladie à coronavirus 2019 (Covid-19). Il a permis de conclure que quatre molécules repositionnées (remdésivir, hydroxychloroquine, lopinavir et interféron) n’avaient pas d’effet significatif notable sur ces patients.
...
Fin mai, en cours d’essai, le comité directeur annonce que « la partie hydroxychloroquine de l’essai clinique Solidarity [est suspendue] le temps que la question de la sécurité soit examinée. Les autres essais cliniques se poursuivent »10,11. Cette décision fait suite à la publication dans The Lancet12 de résultats selon lesquels ce traitement augmente la mortalité des patients13,14, mais cet article est critiqué15 puis rétracté16, et l’OMS reprend les essais17.
Le 17 juin est annoncé l’arrêt du « bras » testant l’hydroxychloroquine18.
Beau timing !
-
TchakTchak
24 décembre 2022 01:12
@Gaspard Delanuit
Un article intéressant ici sur Jacky Stone :
https://www.biznews.com/health/2022/09/22/zimbabwe-ivermectinElle connait bien les aspects du virus, les différents traitements, leurs principes et actions, les interactions, les effets métaboliques selon les pathologies. Elle a un parcours et de la bouteille.
J’aimerais bien l’avis de yoananda2 : ce qu’il peut en dire de ce qu’elle raconte. Et je ne pense pas qu’un Thomas Durand ou un Idriss Aberkane y pourraient en dire quelque chose. La science, il y a ceux qui en parlent et ceux qui savent faire, elle je sais de quel côté elle est. Malheureusement, ce sont des médecins comme ça que le système ne sait plus recruter.
-
TchakTchak
24 décembre 2022 01:21
@CoolDude
Mon avis, c’est un chiffon rouge. Complotiste/anticomplotiste, ce sont des aimants à chaque côté du cerveau qui empêchent la pensée libre, qui la met au contraire sous influence et la tordent.Franchement, si je n’étais pas déjà un complotiste de Base, avec une affaire pareille, je le serais devenu !
Si vous voulez penser librement, il faut sortir des cases qui enrégimentent :
- complotiste/anticomplotiste
- gauche/droite
- conservatisme/progressisme.
-
nono le simplet
24 décembre 2022 07:33
@TchakTchak
- complotiste/anticomplotiste
- gauche/droite
- conservatisme/progressisme.
ouais ... con/intelligent aussi ... mais celui qui est con comment il fait pour sortir de sa case ? ça va pas être facile ...
et pour celui qui est complotiste de droite conservatrice ( pas besoin de rajouter con ) ça va être très dur ... -
nono le simplet
24 décembre 2022 07:56
@TchakTchak
enfin bon, ne vous faites pas trop de soucis ... vous n’allez pas tarder à vous retrouver entre vous ... les pieds nickelés se débarrassent du dernier empêcheur de tourner en rond sur Ago rouge ... pemile ... la suite on la connait ... et la devise d’agoravox pourra enfin évoluer ... et deviendra le merdia mitoyen .. -
yoananda2
24 décembre 2022 10:31
@CoolDude
"l’autorité c’est caca..."
Ben quand elle se base sur un biais comme l’erreur ultime d’attribution du
genre : Ceux qui obéissent sans réfléchir sont les meilleurs ! Etc...Ce n’est pas oufff... Non ?
Et ca reste un sujet d’actualité !
et pourquoi ce "biais" serait-il faux ou inutile à la survie de l’espèce au juste ? il faudrait déjà le démontrer.
Parce que bon la pour le coup, expliquer que l’autorité mène à des régimes autoritaires ... bon ben ... ok, super les gars, et l’eau ça mouillerait pas desfois aussi ?
-
juanyves
24 décembre 2022 13:53
@bubu12
ce n’est pas ce que j’ai écris, petit menteur.
Pour le reste de ta bouillie infame je laisse courir, ce ne sont que des attaques persos et sur les études tu n’y connais rien.
Faire ou publier : petit mensonge d’un petit menteur ????????????????
Faire une meta-analyse n’a aucun sens si ce n’est pas pour la publier. Ne soit pas plus con que tu n’es. Quant à ma bouillie, aprécies la, elle est bien meilleure que ton brouet : il n’y a que des bons produits. Je conviens que j’ai un peu forçé sur le piment, mais c’était pour réchauffer l’atmosphère avec l’exemple du Lancet et les conditions de publication et de fabrication (faire une meta-analyse ????) d’une méta-analyse (étude) comme tu les aimes et les connais bien. -
juanyves
24 décembre 2022 14:08
@bubu12
Et l’étude du Lancet complètement bidonné à fait la Une Mondiale et a coulé de manière volontaire ou non, toutes recherches, au moins en occident, dans ce domaine et pas que pour l’HCQ...
Méta analyse de Bubu, argumentée, impactante et sans appel :c’est complètement faux, mais bon c’est pas grave, on est plus à ca près !
Abstract : c’est complètement faux. (Lancet pas bidonnée, pas la Une Mondiale, n’a pas coulé Solidarity et les autres qui donnaient des signaux contraires, n’a pas contribué à la Véreusité française)
Limitations : mais bon c’est pas grave
Conclusion : on n’est plus à ca près.
Signé : Le Ministère de la Vérité (historique ?). -
jib-dep
24 décembre 2022 15:21
@TchakTchak
pour mémoire
Mars 2020, dans un Ephad de Seine et Marne, il s’est produit une épidémie de gale
la toubib de service a prescrit du stromectol (aka ivermectine made in France, Pierre Fabre) à tout le monde. Pensionnaires et personnel. Résultat : zéro covid en pleine flambée épidémique.
Elle l’a fait savoir à tous ; résultat zéro. non EBM certified
https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20210329.OBS42026/l-ivermectine-ce-medicament-encense-dans-la-lutte-contre-le-covid-qui-n-a-pas-fait-ses-preuves.html -
CoolDude
24 décembre 2022 15:33
@yoananda2
et pourquoi ce "biais" serait-il faux ou inutile à la survie de l’espèce au juste ? il faudrait déjà le démontrer.
Déjà, ce biais, n’est pas faux...
C’est une facilité d’esprit.Vite fait...
Tout d’abord quelles définitions :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupes_interne_et_externe_(sociologie)L’erreur ultime d’attribution et Le biais qui lie les préjugés Pro-Groupe-Interne & Anti-Groupe-Externe et qui va valoriser de manière systématique l’interne et dévaloriser l’externe !
Tout ce qui est positif vient exclusivement de nous et nous faisons jamais rien de négatif.
Tout ce qui est négatif vient exclusivement des autres et ne font jamais de rien de bien.
Ce qui ne peut être le cas...Outre le fait que ca va conduire à des attitudes et comportements pas forcement très joyeuses !
Et a l’échelle individuelle :
Il y a des très cons dans les deux camps !Ce biais conduit a faire une confiance aveugle a son groupe d’appartenance... Ce qui est une grossière erreur ! Vous ne verrait pas la part des cons dans votre groupe d’appartenance... Comme certains ne voient pas la part des conneries qui sommeil en eux !
Le summum étant le stade au dessus comme la théorie du Genre en Psychologie sociale. Par exemple, on montre que même pour les Femmes, l’idée que :
Tout ce qui est positif vient exclusivement des Hommes...
Tout ce qui est négatif vient exclusivement des Femmes...Et bien internalisé, même chez elle !
C’est le test du CV ! Classez les CV, 50% sont des Hommes... Le résultat est étonnant !
Sauf qu’a l’échelle individuelle, on ne peut pas généraliser et par expérience, c’est des très bonnes matheuses et scientifiques...
Et de très bonnes sportives !Exemple : J’ai connu (une amie d’amies, etc...) une fille qui faisait de la boxe Française, jolie fille, etc... Bref, ce n’était pas inscrit sur son front qui a étalé un mec en 2 temps 3 mouvement !
Une erreur de jugement qui fait mal !
-
CoolDude
24 décembre 2022 15:49
@yoananda2
Il y a un bon exemple ici :
https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/complotiste-moi-par-jacques-baud-96053 -
yoananda2
24 décembre 2022 16:03
@CoolDude
ha tu me fais plaisir. La, on est dans un vrai débat. Tu précises tes définitions, tu développe des arguments, sans insulte ! ouf
Alors je réponds."L’erreur ultime d’attribution" que tu décris ... on pourrait l’appeller aussi une "heuristique bayiesienne endogroupe".
Donc ça c’est ma première critique, parler "d’erreur" est une erreur.
Notre cerveau n’est fait que de "biais", c’est normal, on n’est pas de machines omniscientes, on n’a qu’une information parcellaire sur un monde infiniment complexe. Donc pour survivre on doit utiliser des "biais" pour réduire la complexité du monde à des informations utilisables depuis notre perspective personnelle.Donc, oui, il est évident que l’humain étant un animal social qu’il ai un bien endogroupe, c’est à dire qu’il favorise par défaut les membres de son groupe au détriment de ceux des groupes externes ; C’est une évidence crasse, qui existe dans tout être vivant, le champignons, les bactéries, les mammifères, les repitles, les piafs, bref ... tout ce qui vit cherche à se perpétuer et donc favorise les "siens" et ceux qui coopèrent avec les siens.
S’il n’y avait pas ce biais, en fait il n’y aurait rien.
Un biais est un biais : il marche à peu près en général, mais il a des limites.
Quand il atteint une limite on dit qu’il devient une "erreur".
Une "erreur ultime d’attribution" si on pousse le biais endogroupe jusqu’à dire "tous les autres je les tue ou je les mets en esclavage" ...Mais est-ce que ça veut dire que l’autorité c’est caca ? bah non, absolument pas.
On peut s’amuser à faire l’exercice inverse. On prends le biais d’aversion à l’inégalité (tout à fait justifié dans les espèces sociales), et si on le pousse à l’extrême on obtient des régimes communistes et des goulags et l’holodomor.
Donc en fait, dans cette série de vidéos sur la personnalité autoritaire, nos amis font 1 erreur fondamentale : le biais de la pente glissante.
Ils oublient qu’un biais ça se module en fonction d’un contexte.
Quand ton groupe se fait attaquer par une groupe externe, t’es bien content qu’il y ai un biais autoritaire parce que ça va permettre à ton groupe de se reconfigurer en mode "armée", avec un chef qui prends des décisions pour le groupe de manière bien plus efficace que s’il fallait discuter le boût de gras à l’infini pour savoir comment répondre à l’agression. Agression qui peut être une condition naturelle par exemple, genre un hivers rude qui arrive trop tôt : bah il faut s’organiser dans l’urgence et tu seras bien content qu’un gus prenne le leadership.
Les romains élysaient un tyran en temps de guerre.Donc voila ... confondre un biais utile à la survie avec une "erreur ultime" ... bah c’est un raisonnement de gauchiste en fait ... et c’est précisément ce que je reproche aux zototiciens, ils ne sont pas capable (rarement) de d’extraire de leur conditionnement sociale gauchisant de bobo d’une société riche et prospère.
PS : ce message a été purement rédigé par un humain. -
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 19:31
@yoananda2
Je vois ce que vous voulez dire, mais vous devriez plutôt parler de point de vue, de perspective, de subjectivité, de stéréotype, de généralisation. Un biais cognitif ne "marche" pas "à peu près en général", c’est une distorsion toujours pernicieuse. Ce qu’on peut faire, c’est avoir conscience d’un biais cognitif pour le corriger."Un biais est un biais : il marche à peu près en général, mais il a des limites."
Exemple : il est courant d’estimer que l’équipe de sport de son propre groupe (club, ville, nation, etc.) mérite plus de gagner que les autres équipe, comme il est courant d’avoir envie d’encourager "son" équipe et non les autres. Cela n’est pas un biais, c’est une préférence de groupe reposant sur une inclination émotionnelle. Et on peut en avoir plus ou moins conscience. En revanche, si vous pensez systématiquement que la partie est truquée quand "votre" équipe perd, vous êtes probablement victime d’un biais. Et si vous pouviez en prendre conscience, alors ce biais... disparaitrait.
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 19:41
Pour être précis, il faudrait à chaque fois préciser biais cognitif pour désigner le mécanisme qui fausse le jugement. Ou bien, si l’on est paresseux des doigts, employer l’acronyme BC.
-
bubu12
24 décembre 2022 20:25
@juanyves
faire et publier ce n’est pas la même chose non.
d’accord, peux-tu m’indiquer dans quelle revue sont publiées ce qui est censé être des meta-analyses d’après toi et les autres, ici : https://c19hcq.org/meta.html , et la :https://c19ivm.org/ ?Faire une meta-analyse n’a aucun sens si ce n’est pas pour la publier.
-
yoananda2
24 décembre 2022 21:55
@Gaspard Delanuit
Ce qu’on peut faire, c’est avoir conscience d’un biais cognitif pour le corriger.
ben ... pour faire simple, non. On ne peut pas corriger un biais. Bon la ... faudrait rentrer dans un débat philo, mais je pense, pour faire simple, que c’est un biais de penser qu’on peut corriger un biais.
On peut éventuellement compenser un biais par un autre. Donc on peut équilibrer nos biais.
Par exemple, le biais autoritaire peut être compensé par le biais d’aversion aux inégalités, et vice-versa.
Mais ce qu’il faut c’est surtout savoir quel biais utiliser dans quelle circonstances.
Après, il y a la méthode scientifique, qui "en principe", permet de compenser nos biais ... mais même ça, ça a des limites et on a juste des biais n+1.
Prenons un exemple, corriger un biais c’est équivalent à corriger une illusion d’optique. On a beau savoir, on ne peut pas empêcher notre cerveau de "voir" l’illusion. C’est ainsi. C’est pareil avec les biais cognitifs.
Quand on sait qu’on a un biais, on peut s’en "méfier", kind of, mais pas le corriger. Peut-être que c’est ça que vous vouliez dire en l’exprimant mal, comme un manche qui essaye de faire croire que le discours d’Abercame est autre chose que du baratin ?
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 22:37
@yoananda2
Cela se mord la queue : vous essayez en ce moment de corriger mon biais consistant à croire qu’on peut corriger un biais... en m’avertissant que c’est un biais de penser qu’on peut corriger un bais."On ne peut pas corriger un biais. Bon la ... faudrait rentrer dans un débat philo, mais je pense, pour faire simple, que c’est un biais de penser qu’on peut corriger un biais."
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 22:48
@yoananda2
Bien sûr que si : toute illusion d’optique cesse de nous tromper dès qu’on a conscience que c’est une illusion. On peut d’ailleurs à ce moment là entrer dans quelque chose qui vous échappe (semble-t-il, à lire ce que vous écrivez) et qui est une des principales clef de l’univers, du moins pour l’être humain : le jeu, l’art. Ainsi, devant un film, je sais que c’est une illusion, donc je sais que je ne vais pas être écrasé par le train qui vient vers moi, mais je peux me faire peur avec l’illusion en profitant de l’effet illusoire qu’elle produit sur moi. On peut donc empêcher son cerveau de "croire" ce qu’il nous donne à "voir"... tout en profitant du spectacle."Prenons un exemple, corriger un biais c’est équivalent à corriger une illusion d’optique. On a beau savoir, on ne peut pas empêcher notre cerveau de "voir" l’illusion. C’est ainsi. C’est pareil avec les biais cognitifs."
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Arriv%C3%A9e_d%27un_train_en_gare_de_La_Ciotat -
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 22:49
@yoananda2
Alors vous êtes bien capable de "jouer" aussi, sacré farceur !"cépafo, et je le fais en utilisant mes propres biais"
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 22:51
@yoananda2
Celui-ci est donc aussi faussé."il n’y a pas de jugement non faussé. ça n’existe pas."
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:04
@yoananda2
Ben non, supposons par exemple un faux gourou et une bande d’allumés sous son autorité formant société : pas besoin de compenser avec un autre biais pour se libérer de ce biais d’autorité, il suffit de voir que le gourou est en réalité un pauvre type ou un timbré pervers : l’autorité qu’il avait disparaît à l’instant même. Comme lorsqu’on se rend compte qu’une forme de requin dans la mer qui nous a fait paniquer est en fait un matelas pneumatique en forme de requin, ou un bois flottant à la con."Par exemple, le biais autoritaire peut être compensé par le biais d’aversion aux inégalités, et vice-versa."
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:05
@yoananda2
Mes affirmations péremptoires sont plus stylées que les vôtres. En plus, j’ai un beau casque, moi !"donc je me contente d’affirmations péremptoires, comme tout le monde ! héhéhé"
-
yoananda2
24 décembre 2022 23:08
@Gaspard Delanuit
pas besoin de compenser avec un autre biais pour se libérer de ce biais d’autorité, il suffit de voir que le gourou est en réalité un pauvre type ou un timbré pervers : l’autorité qu’il avait disparaît à l’instant même.
ben non parce que ce qui se passe généralement dans ce cas c’est que les gus "libérés" tombent dans les bras d’un autre gourou ou d’une autre forme de gouroutage.
la "prise de conscience" c’est pas comme ça que ça marche.
j’aurais dis oui si vous aviez dit que le gus avait pris conscience de sa soif interne de gouroutisation, la oui, il se serait "libéré" éventuellement, mais pas de la façon dont vous le dites, qui en général n’est qu’une illusion sur une illusion de se défaire d’une illusion.
ca arrive tout le temps ce genre de conneries.
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:16
@yoananda2
Très bien, alors le gars a pris conscience de sa soif de gouroutisation. Et donc il n’a plus besoin de compenser le biais d’autorité par un autre biais. Il n’y a tout simplement plus de biais d’autorité."j’aurais dis oui si vous aviez dit que le gus avait pris conscience de sa soif interne de gouroutisation, la oui, il se serait "libéré" éventuellement, mais pas de la façon dont vous le dites, qui en général n’est qu’une illusion sur une illusion de se défaire d’une illusion."
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:20
@yoananda2
Un faux gourou, c’est quelqu’un qui s’accorde des récréations sexuelles avec ses disciples mais qui n’a pas de diplôme universitaire de gourou, dirait Bubu.
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:28
@yoananda2
"Quand on sait qu’on a un biais, on peut s’en "méfier", kind of, mais pas le corriger. Peut-être que c’est ça que vous vouliez dire en l’exprimant mal, comme un manche qui essaye de faire croire que le discours d’Abercame est autre chose que du baratin ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini"
La loi de Brandolini, il en parle lui-même ici :
https://idrissaberkane.org/18-mensonges-contre-didier-raoult/
Bref, on peut toujours être le baratineur brandolinisé d’un autre.
-
yoananda2
24 décembre 2022 23:28
@Gaspard Delanuit
il n’y a tout simplement plus de biais d’autorité.
non, on peut pas vraiment dire ça. Le biais est toujours la, mais une fois qu’il est identifié, on peut choisir (?) de s’y soumettre ou non.
Par exemple, moi, je sais que j’ai ce biais comme tout humain. Si un autre gus tente d’utiliser ce biais sur moi, je peux accepter ou refuser selon les circonstances. Par exemple, s’il y a une rivière en cru et des gens en danger et que je vois des pompiers mettre en place une opération et que l’un d’eux me demande de courrir avertir des gens en amont, c’est un biais d’autorité, mais je m’y soumettrais volontier car la situation l’exige (du moins d’après mes propres biais).
par contre, si c’est Raël qui me dit qu’il faut je matte mon trou du cul en public avec un miroir pour me libérer d’un conditionnement social et qu’ensuite il pourra baiser ma femme parce que lui, il sait ... bah non je me soumettrais pas.
-
yoananda2
24 décembre 2022 23:40
@Gaspard Delanuit
La loi de Brandolini, il en parle lui-même ici :
https://idrissaberkane.org/18-mensonges-contre-didier-raoult/
Bref, on peut toujours être le baratineur brandolinisé d’un autre.
hahaha, il est rigolo cet article homme de paille. Ouai, il ya eu des conneries dites sur les conneries de Raoult ...
so what ?
effectivement, y a des niveaux en baratinologie et dans le cas présent on a affaire à du niveau olympique. C’est presque un cas d’école en fait la.
Mais bon vous êtes biaisé depuis le début concernant Raoult parce qu’il vous fait rêver comme votre autre fournisseur de d’uber-came.
Finalement tout sexplik !
Mais détrompez vous : je n’essaye pas de vous détromper. Moi, ça me convient tout à fait que des gens tombent dans le panneau.
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:50
@yoananda2
Justement, je vous reproche d’appeler ça un biais cognitif. Vous pouvez appeler ça un automatisme social ou un calcul de probabilité d’urgence, si vous voulez. Le biais cognitif est une déviation qui fait résistance au raisonnement en ligne droite dans le moment d’une démarche critique ; or dans l’exemple que vous citez ce moment n’existe pas. Ce serait différent si, dans votre exemple, intervenait un couple vous avertissant que les pompiers sont en fait des détrousseurs déguisés en pompiers, des aliens réalisant une étude sur la vitesse de déplacement des humains, des ondines transsexuelles sorties de la rivière improvisant une gay firemen pride, etc."Par exemple, s’il y a une rivière en cru et des gens en danger et que je vois des pompiers mettre en place une opération et que l’un d’eux me demande de courrir avertir des gens en amont, c’est un biais d’autorité, mais je m’y soumettrais volontier car la situation l’exige (du moins d’après mes propres biais)."
-
yoananda2
24 décembre 2022 23:53
@Gaspard Delanuit
vous pouvez appeler ça un automatisme social ou un calcul de probabilité d’urgence, si vous voulez.
ouai, ce sont des biais spécifiques pour gérer une urgence, il existe des biais de toutes sortes, d’urgence, d’anticipation, de tout en fait puisque notre cerveau ne fonctionne qu’avec des biais qui sont sélectionnés par l’évolution.
vous pensez détenir une forme de vérité supérieure ?
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:55
@yoananda2
Mauvais chrétien qui n’essaie pas de sauver son frère !"Mais détrompez vous : je n’essaye pas de vous détromper. Moi, ça me convient tout à fait que des gens tombent dans le panneau."
-
Gaspard Delanuit
24 décembre 2022 23:58
@yoananda2
"ouai, ce sont des biais spécifiques pour gérer une urgence, il existe des biais de toutes sortes, d’urgence, d’anticipation, de tout en fait puisque notre cerveau ne fonctionne qu’avec des biais qui sont sélectionnés par l’évolution.
vous pensez détenir une forme de vérité supérieure ?"
J’ai surtout des biais plus élaborés, puisque je suis plus évolué.
-
Gaspard Delanuit
25 décembre 2022 00:05
@yoananda2
En fait, vous confondez biais et raccourcis. Les biais sont des emplois inappropriés (par exemple décontextualisés, mal proportionnés, etc.) des raccourcis sélectionnés par l’évolution."des biais qui sont sélectionnés par l’évolution."
-
yoananda2
25 décembre 2022 00:30
@Gaspard Delanuit
non je confond pas "biais" et "raccourcis", c’est un bais de votre esprit qui refuse d’admettre qu’il a tort (c’est un biais aussi très utile en société), car il n’y a pas de destination.
il n’y a pas de "décontextualisé" ou de "mal" proportionné, TOUT est mal contextualisé et disproporitionné ... plus ou moins. Vous êtes comme un chrétien qui croit au bien et au mal, il n’y a que du bien et du mal relatif. C’est un saut conceptuel qui ne semble pas accessible à votre esprit plus évolué vers les concepts rudimentaires. -
Gaspard Delanuit
25 décembre 2022 01:07
@yoananda2
Ah oui, farpaitement ! C’est — hic ! — ’hachement plus clair dit comme ça. Et sinon, vous en êtes où, au niveau alcoolémie, à votre réveillon de Noël, là, vous ? -
Gaspard Delanuit
25 décembre 2022 01:10
@yoananda2
Sii ! Vous raccourcez bions et confondis !!"non je confond pas "biais" et "raccourcis""
-
TchakTchak
26 décembre 2022 05:30
@Gaspard Delanuit
Gérard Maudrux est sympa, il a fait le travail pour moi.
17 études cliniques rassemblées, de 2020, avec résultats bruts (et en clair) et liens vers les études.
https://www.covid-factuel.fr/2022/12/19/comment-mettre-fin-a-lepidemie-de-covid-19/
Et puis un article pour savoir ce qui s’est passé avec Jacky Stone. Elle avait commencé le traitement à l’ivermectine en août 2020. Mais l’autorité sanitaire et le gouvernement ont entravé, -déjà-, les soins par les généralistes. L’épidémie a monté, venant de l’Afrique du Sud, puis explosé fin décembre 2020, avec des morts y compris au gouvernement du Zimbabwe qui a paniqué et ouvert toutes autorisations de soins à J Stone et aux médecins généralistes du pays qui l’ont suivie dans le pays via twitter, facebook et autre réseaux sociaux. Mais les vaccins sont arrivés, avec l’inquisition contre les soins des généralistes qui est revenue, puis interdiction de l’ivermectine qui est passée en clandestinité.
J’ajoute qu’en juin 2022, les autorités sanitaires du Zimbabwe, (la mafia internationale), ont interdit les vitamines D, C et le zinc contre le covid. C’est la nouvelle "médecine" : il faut toujours renforcer la police pseudosanitaire, ou criminelle, contre tout ce qui peut agir contre le covid.
Bonnes fêtes à tous, hormis aux trolls, profitez de ces moments pour vous faire du bien.
-
eau_du
22 décembre 2022 17:33
.
Tous les journées on nous répète que le "vaccin" COVID protège contre des formes graves, or c’est faux !
Au sujet du "Vaccin" Pfizer/BioNTech on peut y trouver l’information suivante sur le site web vidal :
Cette efficacité semble se maintenir à travers divers sous-groupes évalués selon leur âge, sexe, origine ethnique et certaines comorbidités. Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves de COVID-19, ni contre les formes asymptomatiques, ni chez les personnes de plus de 75 ans. -
-
eau_du
22 décembre 2022 17:52
Université de CLEVELAND : plus vous avez reçu de doses plus le risque d’être à nouveau contaminé par la covid est élevé (étude sur 50 000 soignants), un 4 doses est 3,4 fois plus à risques qu’une personne non vaccinée.
« Plus le nombre de vaccins reçus précédemment est élevé, plus le risque de contracter la COVID-19 est élevé. ».
C’est logique car la protéine SPIKE est toxique et elle affaiblie le système immunitaire des personnes ayant reçu une ou plusieurs injections, idem pour l’oxyde de graphène qui se trouve dans les vaccins !
-
CoolDude
22 décembre 2022 18:25
@eau_du
Vous vous référez notamment à une déclaration de Marco Cavaleri, en charge de la stratégie vaccinale de l’Agence européenne du médicament (AME), qui s’était publiquement interrogé en début d’année 2022, sur la pertinence d’effectuer les rappels de vaccin contre le Covid de manière trop rapprochée : « Si nous avons une stratégie dans laquelle nous donnons des doses de rappel, disons tous les quatre mois environ, […] la réponse immunitaire pourrait ne pas être aussi bonne que nous le voudrions. […] Si la situation d’un point de vue épidémiologique est telle que [de nouvelles injections de doses de rappel étaient] la meilleure option sur la table, alors on peut le faire une ou peut-être deux fois, mais ce n’est pas quelque chose qui devrait être répété constamment. Il serait beaucoup plus judicieux de commencer à penser à donner des rappels plus espacés dans le temps. » Interrogée par CheckNews, l’AME avait alors précisé que les rappels répétés et rapprochés constituaient une approche pour laquelle « il n’existait pas beaucoup d’expérience avec d’autres vaccins ».
Même les "fact-cherker" de libé commencent à en parler d’une certaine manière... C’est que ca sent le roussi cette affaire...
Donc, il faudrait vacciner tous les 3 mois... Mais ca ne va pas être possible !
-
-
Unchained
22 décembre 2022 18:55
Ils feront tout pour éviter de répondre de leurs crimes sanitaires ... la partie est loin d’être gagnée contre ces pourris *
-
eau_du
22 décembre 2022 21:43
Bonjour Unchained,
.
Les responsables de ce crime organisé, tout en sachent qu’il s’agit d’un crime à connotation eugéniste, doivent être sévèrement punis après avoir été jugée !
.
Ne nous laissons pas diviser entre vaccinées et non vaccinées, soient solidaires, et il est important qu’on soigne les personnes qui ont subis des dommages corporelles suite à ces injections toxico-génétiques expérimentales ARNm !
Hors beaucoup des victimes des éffets secondaires ne sont pas soignées, on leur dit que ça vas passer .... circulez il n’y rien à voir ... pour la très grande partie des victimes concernées !
.Le « code de Nuremberg » établi une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 - août 1947) qui précisent les conditions aux quelles doivent satisfaire les expérimentations pratiquées sur l’être humain pour être considérées comme « acceptables »
Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir : qu’elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu’elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l’expérience pratiquée sur elle, afin d’être capable de mesurer l’effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
fin de citation d’un extrait ....
L’obligation et la responsabilité d’apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l’initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s’attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie.Quand vous lisez les parties que j’ai mise en gras on constaté que le gouvernement français ainsi les autorités sanitaires sont en faute grave car ils ont clairement viole ce code de NUREMBERG !
-
eau_du
22 décembre 2022 23:44
.
L’une des choses que l’avocat allemand Fuellmich et sa femme ont personnellement remarquées est que les serveurs des restaurants locaux qui étaient autrefois pleins de vie et très vifs et interactifs ne sont plus eux-mêmes. Certains d’entre eux oublient constamment des choses et doivent revenir à la table tandis que d’autres sont désormais "dociles" alors qu’ils avaient auparavant de fortes personnalités.
Wolf a expliqué qu’elle aussi l’avait remarqué. Et il y a des raisons à cela qui, selon Bhakdi, sont causées par la rupture de la barrière hémato-encéphalique et l’insertion d’ARNm dans le tissu cérébral. Et le plan, a en outre révélé Bhakdi dans plusieurs présentations qu’il a faites, est de faire en sorte que tous les "vaccins" contiennent de l’ARNm.
"Ce que les gens ne comprennent pas, c’est que tous les vaccins à ARNm sont dangereux et vont menacer la vie", a déclaré Bhakdi au public. « Peu importe que le vaccin code pour la protéine de pointe, pour la protéine de la rougeole, pour la grippe – cela n’a pas d’importance. Pourquoi ? Parce que tout le danger du vaccin vient de la capacité du système immunitaire à reconnaître le non-soi.
Les dommages que cela cause au système nerveux sont quelque chose qui peut être concrètement mesuré et observé, et c’est ce que la discussion met en lumière. Les personnes qui se sont fait piquer ne sont plus elles-mêmes, dans de nombreux cas, en train d’exprimer des émotions inhabituelles qui ne faisaient pas partie de ce qu’elles étaient avant les injections.
"Les gens, mes collègues après avoir été injectés seraient beaucoup plus dualistes dans leur pensée, beaucoup plus rigides - et si vous connaissez la structure du cerveau, cela a du sens", a expliqué Wolf à propos de ses observations.
« Si la pensée des gens est plus rigide et que les structures neuronales sont endommagées, cela semble être quelque chose qui mérite de poser plus de questions. Je savais aussi que les gens étaient beaucoup plus en colère, moins capables de moduler leurs émotions – des réactions plus primales à la provocation. Les gens ont également dit que les changements sont affectifs – les personnes qui étaient auparavant chaleureuses et affectueuses sont devenues froides, distantes ou coupent les autres.
-
nono le simplet
23 décembre 2022 08:57
@eau_du
ouais ... on se transforme en zombies amorphes ... et au signal secret et mondial transmis par les puces 5G on se jettera sur vous pour vous manger ... et y en aura pas pour tout le monde -
Le Glaude
23 décembre 2022 19:17
@eau_du
.
URGENT ...... La Cour suprême de Floride accepte la demande de DeSantis d’enquêter sur les Fabricants de Vaccins-ARNm
.
.
Le site Florida’s Voice du journaliste Brendon Leslie nous apprend que la Cour suprême de Floride a accédé à la demande du gouverneur Ron DeSantis de constituer un Grand Jury , afin d’enquêter sur les fabricants de vaccins à ARNm.
.
.
DeSantis a annoncé plus tôt en décembre sa requête pour qu’un grand jury à l’échelle de l’État puisse enquêter sur « tout acte répréhensible » en Floride concernant les fabricants de vaccins covid-19. « Il est illégal d’induire en erreur et de faire de fausses déclarations, en particulier lorsque vous parlez de l’efficacité d’un médicament », avait déclaré le gouverneur DeSantis.
.Le grand jury à l’échelle de l’État sera autorisé à enquêter sur des groupes impliqués dans la conception, le développement, les tests cliniques, la commercialisation et la distribution de vaccins censés prévenir l’infection, les symptômes et la transmission du covid-19. Il sera constitué pour un an.
.
La requête DeSantis a fait valoir qu’il y avait une croyance répandue selon laquelle le vaccin covid-19 empêchait la transmission de la maladie, ce qui a conduit à des vaccinations pour les citoyens, les travailleurs de la santé et les militaires. « Il est impossible d’imaginer que tant de citoyens en soient venus à ce point de vue par eux-mêmes. Au contraire, il est probable que les individus et les entreprises les ont incités à le faire et créé ces perceptions pour obtenir un gain financier. » La requête souligne les affirmations de Moderna et Pfizer concernant la prévention de la maladie covid-19 avec « 94,1 % d’efficacité » et « 91,3 % d’efficacité ».
.
Le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, s’était déjà prononcé contre les vaccins à ARNm, affirmant qu’ils sont « beaucoup moins sûrs » que d’autres vaccins sur la base d’une recherche clinique fondée sur l’autopsie dans une étude de cardiologie. En octobre, Lapado avait annoncé de nouvelles directives sur le vaccin ARNm covid-19, déconseillant aux hommes âgés de 18 à 39 ans de prendre ces vaccins en raison d’une augmentation signalée de 84 % de l’incidence relative des décès liés au cœur. Ladapo a également mis en garde contre les risques de vacciner « des enfants en bonne santé sans conditions sous-jacentes ».
-
-
Le Glaude
23 décembre 2022 09:10
.
.Les Vaccins sont sûr et efficace ? ....... LOL !
.
.
Andrew Brigden , Député Britannique ......... « Nous avons eu près d’un demi-million d’événements indésirables sur Yellow card, c’est-à-dire plus d’événements indésirables sur Yellow card pour les Vaccins à ARNm que tous les problèmes des 40 dernières années sur Yellow card. ».
. -
-
eau_du
23 décembre 2022 23:04
-
-
CoolDude
24 décembre 2022 17:16
Pour ceux qui ne verraient pas cette communication récente de l’IHU passer...
Bref, ca bosse.
https://www.youtube.com/watch?v=hYbXodBcUBE
SARS-CoV-2, hemmaglutination et ivermectine
IHU Méditerranée-Infection
Pr. Bernard La Scola, IHU Méditerranée Infection.-
nono le simplet
24 décembre 2022 17:52
@CoolDude
Bref, ca bosse.
super ... reste encore à bosser l’orthographe ... c’est l’héroïne de Flaubert qui prend 2 m ... -
nono le simplet
26 décembre 2022 09:24
@CoolDude
mon petit poussin ... mes stats et moi allons bien ... la période des fêtes de fin d’année m’autorisent à la plus grande circonspection ... et un peu de patience ... d’ici 15 jours les choses pourraient être plus claires ... c’est la course vitesse entre le virus et les rappels omicron chez les plus de 70 ans ... wait and see ...
ce sont plutôt les tiennes qui sont au point mort ... sans tableur, ça doit pas être simple ... remarque, ça doit se trouver des rouleaux de nappe à petits carreaux pour statisticiens en culotte courte
-
-
eau_du
24 décembre 2022 21:13
La France est le seul pays de l’Europe à ne pas réintégrer les soignants.
.Nous sommes gouverné pas des psychopathes qui sont incapable de de gouverner !
.
Ces hommes politiques terrorisent les français et il doivent être destitué est traduit en justice !-
Le Glaude
25 décembre 2022 18:26
@eau_du
.
.
C’est PIRE que ça !
.
.
NOUS AVONS TOUTES LES PREUVES ....... Les Vaccins contre le Covid sont bien des ARMES BIOLOGIQUES… Ils contiennent tous des MICROBOTS BIOHYBRIDES et il n’existe aucun vaccin qui puisse combattre une telle technologie ! Ils nous ont menti…Ils vont devoir payer très cher pour ça !!!
.
.Karen Kingston est une analyste en biotechnologie et ancienne employée de Pfizer qui a effectué des recherches et écrit sur de nombreux de nombreux aspects relatifs au Covid 19 et des soi-disant vaccins. C’est maintenant devenu évident, avec une augmentation spectaculaire des décès et des blessures, les vaccins contre le CV19 étaient des armes biologiques présentées comme des vaccins salvateurs. Kingston a de nombreux documents du gouvernement et des fabricants de vaccins qui permettent de justifier son analyse. Voici ce que Kingston dit : « En Amérique, on n’a pas le droit de légaliser le meurtre à grande échelle. . .Initialement, ils devaient soumettre le projet vaccinal à l’approbation de la FDA (pour l’injection CV19) en juin 2025. Etant donné qu’ils ont essayé de pousser les obligations vaccinales, alors que les Américains disaient qu’il ne voulaient pas rendre un produit expérimental obligatoire, ils ont dit, oh, pas de soucis, c’est désormais approuvé par la FDA. Ils ont complètement déplacé cette chronologie de façon inimaginable. La raison pour laquelle cela pose un problème est qu’il est juridiquement distinct d’un produit « à usage d’urgence ». Une fois l’approbation intervenue le 23 août 2021 ( Comirnaty ), qui a brisé le bouclier de responsabilité pour le produit « d’urgence ». Ainsi, la FDA a frauduleusement et criminellement approuvé une arme biologique comme vaccin sûr et efficace. . . Les gens avaient l’impression qu’ils se faisaient vacciner avec un produit approuvé. . . En fait, ils se sont fait vacciner avec une arme biologique. . . S’ils n’avaient jamais fait l’approbation, vous ne pourriez pas porter ces accusations civiles contre Pfizer, et il y en a des douzaines et des douzaines ainsi que des accusations criminelles. . . Donnez à ces vaccins le nom qu’ils méritent réellement. Ce sont des armes biologiques. Je me fiche de ce que notre gouvernement a dit dans le passé. Je me fiche du petit message essaient de transmettre ou qu’ils ont reçu du HHS ou de leur employeur. Ce qu’ils ont fait est mal et ils doivent en être tenus responsables.
.
Kingston poursuit en disant ceci : « Je sais que les gens disent que quiconque dit qu’il y a de la technologie dans ces projets démentiels est un théoricien du complot ou un fou. Je viens de vous prouver que Pfizer dit sur son site Web que c’est de la technologie. Les nanoparticules lipidiques sont techniquement appelées microrobots biohybrides. Cela sonne mal, alors ils les appellent des nanoparticules lipidiques pour que cela ne semble pas aussi effrayant. Donc, il y a de la technologie dans les injections CV19.
.
Les armes biologiques CV19 peuvent avoir divers effets mortels sur la santé. Kingston pense que « 25 % des personnes totalement vaccinées pourraient mourir d’une crise cardiaque ou se retrouver avec de graves problèmes cardiaques tels que la myocardite ».
.
Kingston énumère de nombreux autres effets mortels ou débilitants de ces armes biologiques, tels que les maladies neurologiques, les maladies auto-immunes, les cancers extrêmes et à propagation rapide et les systèmes immunitaires sont gravement affaiblis, pour n’en nommer que quelques-uns. Les vaccins n’ont fait aucun bien mais ont plutôt étaient à l’origine de gros dégâts. Enfin les gens se réveillent aujourd’hui. Selon Kingston, c’est ce que ces armes biologiques CV19 étaient censées faire.
.
Voici ce que dit Kingston : « Un grand nombre d’experts se réunissent en janvier et ils appellent tous ces vaccins de véritables armes biologiques. Ils vont partager toutes ces preuves récupérées de la part des fabricants et de notre gouvernement. Les gens vont également finir par reconnaître qu’il n’y a jamais eu de virus. Nous avons été attaqués avec une nano-arme. . .Non seulement le soi-disant vaccin est une arme biologique, mais il est impossible de trouver un vaccin qui puisse combattre une technologie. Tout cela n’était qu’un mensonge. »
-
