Dr Paul MARIK - Si vous devez concevoir un médicament contre la Covid il ressemblerait à l’IVERMECTINE
Avec quel droit nos hommes politiques ont t-ils empêché les médecins de soigner les malades atteint de la COVID-19 ?
C'est un scandale moral et éthique. Un tablette d'Ivermectine coute 2 centimes US ! Je vous laisse tirer vos conclusions ...
Dr Paul Ellis Marik, né le 26 mars 1958 à Johannesburg en Afrique du Sud, est un médecin et ancien professeur de médecine qui, jusqu'à sa démission en janvier 2022, a été président de la division de médecine pulmonaire et de soins intensifs à l'Eastern Virginia Medical School à Norfolk, Virginie , et a également été médecin de soins intensifs à l'hôpital général de Sentara Norfolk (États-Unis). Ses intérêts de recherche incluent la septicémie et l'oxygénation des tissus ... https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_E._Marik
173 réactions
-
eau_du
22 décembre 2022 12:20
D’avantage de vaccinés entrent aux soins intensifs
Le plus grand scandale sanitaire de tout les temps est entrain d’éclater !
Ils ne pourront plus rien cacher. Les menteurs professionnels politiques voire celles des instances sanitaires, ainsi l’organe de presse l’AFP, sont démasque devant toutes les preuves !.
On ne pardonnera jamais à ces criminels et aux collabos ! En restant dans l’attente que la justice commence un bon jour de faire son travaille... Justice, où est tu ? Aux abonnées absents !
-
Le Glaude
25 décembre 2022 18:27
.
NOUS AVONS TOUTES LES PREUVES ....... Les Vaccins contre le Covid sont bien des ARMES BIOLOGIQUES… Ils contiennent tous des MICROBOTS BIOHYBRIDES et il n’existe aucun vaccin qui puisse combattre une telle technologie ! Ils nous ont menti…Ils vont devoir payer très cher pour ça !!!
.
.Karen Kingston est une analyste en biotechnologie et ancienne employée de Pfizer qui a effectué des recherches et écrit sur de nombreux de nombreux aspects relatifs au Covid 19 et des soi-disant vaccins. C’est maintenant devenu évident, avec une augmentation spectaculaire des décès et des blessures, les vaccins contre le CV19 étaient des armes biologiques présentées comme des vaccins salvateurs. Kingston a de nombreux documents du gouvernement et des fabricants de vaccins qui permettent de justifier son analyse. Voici ce que Kingston dit : « En Amérique, on n’a pas le droit de légaliser le meurtre à grande échelle. . .Initialement, ils devaient soumettre le projet vaccinal à l’approbation de la FDA (pour l’injection CV19) en juin 2025. Etant donné qu’ils ont essayé de pousser les obligations vaccinales, alors que les Américains disaient qu’il ne voulaient pas rendre un produit expérimental obligatoire, ils ont dit, oh, pas de soucis, c’est désormais approuvé par la FDA. Ils ont complètement déplacé cette chronologie de façon inimaginable. La raison pour laquelle cela pose un problème est qu’il est juridiquement distinct d’un produit « à usage d’urgence ». Une fois l’approbation intervenue le 23 août 2021 ( Comirnaty ), qui a brisé le bouclier de responsabilité pour le produit « d’urgence ». Ainsi, la FDA a frauduleusement et criminellement approuvé une arme biologique comme vaccin sûr et efficace. . . Les gens avaient l’impression qu’ils se faisaient vacciner avec un produit approuvé. . . En fait, ils se sont fait vacciner avec une arme biologique. . . S’ils n’avaient jamais fait l’approbation, vous ne pourriez pas porter ces accusations civiles contre Pfizer, et il y en a des douzaines et des douzaines ainsi que des accusations criminelles. . . Donnez à ces vaccins le nom qu’ils méritent réellement. Ce sont des armes biologiques. Je me fiche de ce que notre gouvernement a dit dans le passé. Je me fiche du petit message essaient de transmettre ou qu’ils ont reçu du HHS ou de leur employeur. Ce qu’ils ont fait est mal et ils doivent en être tenus responsables.
.
Kingston poursuit en disant ceci : « Je sais que les gens disent que quiconque dit qu’il y a de la technologie dans ces projets démentiels est un théoricien du complot ou un fou. Je viens de vous prouver que Pfizer dit sur son site Web que c’est de la technologie. Les nanoparticules lipidiques sont techniquement appelées microrobots biohybrides. Cela sonne mal, alors ils les appellent des nanoparticules lipidiques pour que cela ne semble pas aussi effrayant. Donc, il y a de la technologie dans les injections CV19.
.
Les armes biologiques CV19 peuvent avoir divers effets mortels sur la santé. Kingston pense que « 25 % des personnes totalement vaccinées pourraient mourir d’une crise cardiaque ou se retrouver avec de graves problèmes cardiaques tels que la myocardite ».
.
Kingston énumère de nombreux autres effets mortels ou débilitants de ces armes biologiques, tels que les maladies neurologiques, les maladies auto-immunes, les cancers extrêmes et à propagation rapide et les systèmes immunitaires sont gravement affaiblis, pour n’en nommer que quelques-uns. Les vaccins n’ont fait aucun bien mais ont plutôt étaient à l’origine de gros dégâts. Enfin les gens se réveillent aujourd’hui. Selon Kingston, c’est ce que ces armes biologiques CV19 étaient censées faire.
.
Voici ce que dit Kingston : « Un grand nombre d’experts se réunissent en janvier et ils appellent tous ces vaccins de véritables armes biologiques. Ils vont partager toutes ces preuves récupérées de la part des fabricants et de notre gouvernement. Les gens vont également finir par reconnaître qu’il n’y a jamais eu de virus. Nous avons été attaqués avec une nano-arme. . .Non seulement le soi-disant vaccin est une arme biologique, mais il est impossible de trouver un vaccin qui puisse combattre une technologie. Tout cela n’était qu’un mensonge. »
-
Le Glaude
26 décembre 2022 23:56
.
information IMPORTANTE
.
.
À quel moment surviennent les effets secondaires liés à la Vaccination anti-Covid ?
.
.
https://reseauinternational.net/a-quel-moment-surviennent-les-effets-secondaires-lies-a-la-vaccination-anti-covid/
.
. -
Le Glaude
27 décembre 2022 21:50
.
Le Prix Nobel de Médecine , Satoshi Omura , présente l’ivermectine comme traitement contre le Covid
.
.
Le lauréat du prix Nobel Satoshi Ōmura, un leader mondial de la chimie bio-organique, est également reconnu comme un expert de premier plan dans le domaine des antibiotiques macrolides. Dans les années 70, les biochimistes irlandais et japonais, William Campbell et Satoshi Ōmura, ont mis au point l’ivermectine, ce médicament qui a révolutionné la lutte contre les maladies parasitaires.
.
.
VIDÉO — 19 minutes
.
.
https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/Ivermectine—Satoshi-Omura,-prix-Nobel-japonais,-pr%C3%A9sente-l’ivermectine-comme-traitement-contre-le-COVID-le-21-janvier-2022:6 ?src=embed&t=4.84102
.
.
-
-
eau_du
22 décembre 2022 12:24
-
eau_du
22 décembre 2022 12:43
-
eau_du
22 décembre 2022 13:15
-
TchakTchak
22 décembre 2022 13:15
J‘ai un respect aussi grand pour le Pr Paul Marik et son confrère le Dr Pierre Kory, que pour le Pr Luc Montagnier.
Les créateurs de FLCCC Alliance, ont concerté des médecins des USA et du monde pour élaborer, et continuer d’améliorer, le traitement contre le covid, avec les médicaments existants pouvant être utiles. C’est la pratique, malheureusement disparue, de la médecine générale.
Je n’ai jamais eu d’opinion stable concernant l’HCQ, si ce n’est que ce médicament agit surtout en stade précoce.
L’ivermectine est plus simple, puisqu’il agit à tous les stades de la maladie et qu’on n’a toujours pas mesuré à partir de quelle dose ce médicament sans effets secondaires est létal. L’ivermectine a une action plus puissante que l’HCQ, même Christian Perronne l’a déclaré chez Praud.
FLCCC Alliance est passé de l’HCQ à l’ivermectine. Tous les pays du monde qui autorisent les soins précoces, officiellement ou officieusement, sont passés de l’HCQ à l’ivermectine.
Pourquoi Eric Raoult n’y est pas passé ? Je ne sais pas, il y a peut-être des raisons que j’ignore.
Exemple : un pays de l’ivermectine (231,5 millions de personnes)
https://urlz.fr/kd7h (cliquer sur "1 an" et choisissez la vision sur "toute la période"). La vague d’avril 2021 est celle du variant Delta. C’est le moment où le gouvernement de l’Uttar Pradesh a officialisé et généralisé le Ziverdo, contenant l’ivermectine (contre l’avis de l’OMS, qui a toujours refusé). Le dos d’âne, du 1er février 2022, c’est la vague Omicron.
Exemple : un pays sans ivermectine
https://urlz.fr/kd9m (cliquer sur "1 an" et choisissez la vision sur "toute la période").
127 décès-covid le 21 décembre en France, cela en ferait 438 relativement à la population de l’Uttar Pradesh, au lieu d’1 ou 0 mort quotidien.
-
nono le simplet
22 décembre 2022 13:47
@TchakTchak
127 décès-covid le 21 décembre en France, cela en ferait 438 relativement à la population de l’Uttar Pradesh, au lieu d’1 ou 0 mort quotidien.
et combien par rapport à la Corée du Nord ?
au passage la surmortalité depuis 2020 de l’Uttar Pradesh est de 450 000 morts pour 23 000 morts covid déclarés ... il y a eu 427 000 morts de rire ?
c’est poilant ce besoin d’aller comparer avec des pays exotiques en racontant n’importe quoi ... faut arrêter de lire les infox de france soir -
nono le simplet
22 décembre 2022 13:51
@TchakTchak
Pourquoi Eric Raoult n’y est pas passé ?
il a fait la promo d’un autre traitement inefficace ... c’est dèjà pas mal ... il ne peut pas être de toutes les fake-news -
eau_du
22 décembre 2022 14:03
Bonjour TchakTchak,
.
Merci pour votre réponse !
.
Pour le HCQ on connaît la dose létale qui est de 2400 mg/jour, dose qui avait été administré dans les deux études foreuses du Discovery et du Recovery ou on avait administré ces doses létales a un bon nombre de cobayes humain dont certains on miraculeusement survécu ! Et je ne parle même pas de l’étude foreuse du Lancet .... qui a été abandonné par la suite.
.
Le Pr Raoult comme un bon nombre d’autres médecins ont utilisé une dose journalière de 600 mg / jour dont 3 x 200mg pour SOIGNER leurs patient, sans mort aucun. Ils ont dont utilisé des dosages 4 fois inférieures à celle utilisé dans les études bidons !
.
HCQ marche à la perfection (en respectant le dosage) si on l’associé avec la prise du ZINC qui est un oligoélément, et qui est très important pour un bon fonctionnement de notre système immunitaire et la réparation des cellules, ....
.
Je suis d’accord avec vous du fait que l’Ivermectine est certainement préférable au HCQ (à mon modeste point de vue) mais je n’aurait AUCUN problème de me soigner avec l’HCQ (Hydroxychloroquine) si je devrait tomber malade. Les militaires français, stationné en Afrique, ils ont pris l’HCQ durant des années préventivement sans problèmes majeurs .... par contre je ne connais pas le dosage dans ce cas ce type d’utilisation qui doit être très inférieur à celle pour traiter le COVID-XX !
.
J’ai attrapé le COVID (Variant Omicron au mois de janvier cette année) et je me suis soignée, tout seul, par des infusions Artémisia Annua .... mais cela mas pris 3 semaines avec une extrême fatigue / affaiblissement de mon corps ! Cela avait commence avec une forte brulure de mes poumons comme je n’ai jamais eu dans toute ma vie ! Les brulures j’ai puis les éliminer en prenant une gouté d’huile essentielle de MANUKA sur un morceaux de sucre que j’ai lassé fondre dans la bouche ! Après seulement deux heures plus aucune brulure dans mes poumons ! Par sécurité j’avais repris deux autres morceaux de sucre avec une goute de cette huile essentielle, le matin et le soir, du jour suivant.
.
Je n’ai jamais eu peur du coronavirus mais plutôt de la gestion criminelle de la part des instances dirigeantes sanitaires et politiques qui sont sous emprise du lobby de la MAFIA — BIG PHARMA qui sont plus intéressé par l’argent que par notre santé ! -
nono le simplet
22 décembre 2022 14:15
@eau_du
mais cela mas pris 3 semaines avec une extrême fatigue / affaiblissement de mon corps !
tiens moi aussi j’ai été contaminé cet été ... une matinée avec un vague mal de tête ... j’ai pris un pastis bien frais avec de l’orgeat ... et l’après midi plus rien ... -
nono le simplet
22 décembre 2022 14:21
@nono le simplet
je signale au passage que les habitants de Narbonne et Béziers sont étonnamment peu touchés par la Covid-19 ... faut dire que la boisson favorite y est la "mauresque" ... -
CoolDude
22 décembre 2022 14:32
@TchakTchak
Si on en croit les méta analyse suivantes :
https://c19ivm.org/meta.html
https://c19hcq.org/meta.htmlEffectivement, l’Ivermectine semble meilleurs en tout point que le HCQ, surtout en Prophylaxie...
Pour le Professeur Raoult, l’IHU, a l’époque, il me semble qu’il n’y avait pas encore d’études pour l’ivermectine. Il ne pouvait peut être l’inventer. De plus, pour l’HCQ, c’était une molécule qui connaissait bien et qu’il utilisait déjà en routine pour d’autres cas. C’est un effet d’ancrage et d’engagement.
Il avait déjà des boites sur étagère.
Et je rappelle qu’il/ils n’est/sont pas là pour faire ce genre d’études comparatives...
-
nono le simplet
22 décembre 2022 14:33
@nono le simplet
on va dire que je raconte n’importe quoi pour me rendre intéressant ...
il n’empêche que la mortalité dans l’Aude est de 1754 dc/M d’habitants contre, par exemple, 2970 dc/M hab dans les Bouches du Rhône ... ou 2010 pour la France ...
du coup, il faut bien choisir son traitement ... pastis Duval (et non pastis de Marseille) et sirop d’orgeat ... -
nono le simplet
22 décembre 2022 14:37
@CoolDude
Pour le Professeur Raoult, l’IHU, a l’époque, il me semble qu’il n’y avait pas encore d’études pour l’ivermectine.
les premières études de l’Ivermectine pour "soigner" la COVID datent de juin 2020 ... Raoul n’était plus à l’IHU ? -
nono le simplet
22 décembre 2022 14:49
@nono le simplet
les commentaires d’Agoravox me ramènent vers mes souvenirs d’enfance ...
les jours de foire il y avait des camelots qui vendaient, qui l’aspirateur miracle, qui la lessive qui nettoyait toutes les taches, qui la porcelaine de Limoges ... et les badauds, émerveillés, se précipitaient d’un stand à l’autre pour acheter le produit miracle ...
aujourd’hui il suffit de cliquer sur leurs sites pour leur faire gagner de l’argent ... c’est le progrès ... -
TchakTchak
22 décembre 2022 14:56
@eau_du
Bonjour eau_du,
Oui, je sais que l’HCQ a été donnée à 3 à 4 fois la dose recommandée pour des malades sévères et graves durant les essais Discorvery et Recovery afin de "prouver" que ça tue. C’est la "médecine" soi-disant EBM d’aujourd’hui.
J’ai eu une fois une grippe qui a monté fort, à symptômes inhabituels et j’ai pris du Ziverdo. Au bout de 12 heures, j’ai senti que la montée de fièvre a été cassée. Je pense que c’est le covid, sans être sûr. Un médecin, dont le tairai le nom ici, prend son vaccin contre la grippe chaque hiver depuis une dizaine d’années et attrape quand même des rhumes carabinés. Il a essayé l’ivermectine l’hiver dernier qui lui a coupé ses rhumes. Et j’ai déjà dit l’échantillon que je connais dans mon entourage qui se soigne avec.
C’est un médicament à large spectre, dont on découvre encore son action sur d’autres maladies. C’est peut-être même la nouvelle pénicilline. Sauf qu’on n’est plus à l’époque d’Alexander Flemming, mais de Faucy, Gates, Von der Leyen, Macron, Veran et autres racailles à col blanc.Pour l’Inde, il faut ajouter la médecine populaire en sous-bassement contre le covid. Ils pratiquent le pot-yeti, connaissent les condiments utiles et savent faire les décoctions qui conviennent selon la tradition ayurvédique.
-
nono le simplet
22 décembre 2022 14:57
@CoolDude
Et pis il n’y a pas eut de pic épidémique en mars 2020
c’est évident ... le premier confinement a commencé le 17 mars 2020 et fin mars il n’y avait que 5-600 morts par jour ... 3 fois rien ...
y a un de ces merdiers dans ta tête ... -
TchakTchak
22 décembre 2022 15:01
@Gaspard Delanuit
Ok, Gaspard
Je ne m’occupe plus du fourbi dans le chapeau de nono-le-troll
Puisque l’administrateur du site n’applique pas la charte qu’il a lui-même édicté 
-
nono le simplet
22 décembre 2022 15:09
@TchakTchak
Un médecin, dont le tairai le nom ici, prend son vaccin contre la grippe chaque hiver depuis une dizaine d’années et attrape quand même des rhumes carabinés.
c’est vrai, c’est étonnant qu’un vaccin contre des influenzae ne fonctionne pas contre des adenovirus, des rhinovirus ou des coronavirus ... -
TchakTchak
22 décembre 2022 15:16
@CoolDude
Oui, il a lui-même dit qu’il reprenait l’idée de traitement à l’HCQ des Chinois, ou le premier foyer a été officiellement déclaré. Et il est lui-même originaire de la médecine de brousse par son père. A noter que la Chine, comme l’Inde, pratique une médecine générale plus libre qu’en France pour traiter les malades. Après, cela a mal tourné chez eux avec leur totalitarisme.Pour le Professeur Raoult, l’IHU, a l’époque, il me semble qu’il n’y avait pas encore d’études pour l’ivermectine.
La question de l’ivermectine a commencé en avril, ou mai 2020 (de mémoire), dans un laboratoire Australien où l’on a constaté que l’ivermectine a supprimé tout le covid présent dans une boite de Pétri en 48 heures. Ce qui est, paraît-il, un très bon résultat dans ce genre d’expérience. Cette" découverte s’est répandu en Afrique, qui prend l’ivermectine en vermifuge comme on prend le doliprane contre les maux de têtes. Puis Marik & Kory l’ont essayé, ainsi que Jacky Stone au Zimbabwe.
-
bubu12
22 décembre 2022 16:09
@CoolDude
fin 2022 il y a encore du monde qui ne comprends pas que ce ne sont pas des meta-analyses... la tristesseSi on en croit les méta analyse suivantes :
sinon c’est sympa votre site : https://c19early.org/s
-
bubu12
22 décembre 2022 16:12
@eau_du
ouai tellement létale qu’il n’y a pas plus de décès que dans le groupe contrôle, vachement létale la dose heinPour le HCQ on connaît la dose létale qui est de 2400 mg/jour, dose qui avait été administré dans les deux études foreuses du Discovery et du Recovery ou on avait administré ces doses létales a un bon nombre de cobayes humain dont certains on miraculeusement survécu !
-
CoolDude
22 décembre 2022 16:31
@bubu12
sinon c’est sympa votre site : https://c19early.org/s
Et ???
https://c19early.org/smeta.html
On a du -10%, -34%, -19% d’amélioration pour un cout et des contraires importantes !
Voilà...De plus, il est néphrotoxique.
Fin du game...
-
eau_du
22 décembre 2022 16:59
Bonjour TchakTchak,
.
S’inspirant du traitement mis au point par le professeur Thomas Borody de Sydney, en Australie, un laboratoire indien met en circulation son « Ziverdo kit » (acétate de Zinc 50 mg, Ivermectine 12mg, Doxycycline 100 mg) vendu de 2 à 10 $, largement distribué dans le monde entier (hors Europe)
.
Cela prouve bien qu’ils interdisent tout ce qui fonctionne pour traiter le Covid (en Europe) !
.
Bande de criminels ! -
CoolDude
22 décembre 2022 18:36
@bubu12
Sinon pouvez m’indiquer les protocoles, ainsi que les critères d’inclusions et d’exclusions des études dans ces meta-analyses ?
Il me semble qu’il n’y a pas...
Elle prend tous les études de manières exhaustives !Ils ne font pas de cherry picking comme vous !
N’est ce pas votre spécialité ?" Je ne prendre en compte que ce qu’il me convient !"
C’est sur que la méthode est bonne :
"1) L’HCQ et Ivermectine ne fonctionne pas !
2) Je défends le Remdisivir !
3) Et de toute apparence, le vaccin est super efficace !
Etc..."Et j’emploi la méthode de Nono le plus beau et le plus intelligent du : MOI SEUL SAIT !
Problème, c’est que vous oubliez...
Exemple : On a déjà eut cette discussion 1000 fois !
Donc Bye Bye l’Ami !
-
CoolDude
22 décembre 2022 19:21
@bubu12
Dire que l’on n’a pas de critère et un critère en soit !
Dire que l’on fait rien reste ISO 9000 dès que l’on respect les critères de dire ce que l’on fait, faire ce que l’on dit et de pouvoir le prouver !
Donc, c’est une méta analyse sans exclussions et qui inclut tout !
Thant all !
Encore dommage... Votre argument tombe encore une fois à l’eau !
Mais il me semble vous l’avoir déjà expliqué.
-
CoolDude
22 décembre 2022 20:04
@bubu12
un âne
Un âne oui !!! Mais qui connait tous les résultats des différents études faites sur le sujet !
Si vous préférez les ignorer car le résultat ne vous convient pas, c’est votre problème... Pas le mien !
Faites vous vacciner tous les trois mois, je ne vous empêche pas !
-
Gaspard Delanuit
22 décembre 2022 22:32
@CoolDude
Les discussions sur les "vraies" et "fausses" études n’ont jamais abouti à rien sur les forums. Quand une étude va dans un sens qui nous plaît, nous pensons qu’elle est plus "scientifique", qu’elle applique "la bonne méthodologie", on l’appelle "étude sérieuse". Le fait de croire qu’il est possible de "prouver absolument quelque chose" est déjà un délire psychotique.
-
CoolDude
22 décembre 2022 22:53
@Gaspard Delanuit
Quand une étude va dans un sens qui nous plaît, nous pensons qu’elle est plus "scientifique", qu’elle applique "la bonne méthodologie", on l’appelle "étude sérieuse".
Quand une majorité d’études va dans un sens... Il est effectivement logique d’aller dans l’autre... Car c’est scientifique et très plaisant !
-
CoolDude
22 décembre 2022 23:06
@bubu12
Donc la quantité prime sur la qualité ? très scientifique effectivement, et très plaisant
Et effectivement, je me fiche un peu de la qualité... Car chaque étude a ses biais ! Et le seul moyen de lisser tous les biais de mesure, c’est la diversité et la quantité !
-
bubu12
23 décembre 2022 00:52
@CoolDude
Ohhh que si... Vous êtes complètement largué !
au bout de 2 ans vous n’avez toujours rien appris concernant les différences entres les études, vous n’avez toujours pas compris qu’une méta analyse ca ne se fait pas n’importe comment, mais c’est les autres qui sont largués, ca doit être ca
-
CoolDude
23 décembre 2022 01:23
@bubu12
Pfff...
Entre vous et Nono...
Ecouter, si vous considérez que toutes les études sont biaisés et bonnes à foutre à la poubelle sauf celle que vous choisissez, je pense que votre méthode est encore plus pourri !
Surtout que l’on a déjà discuter de vos meta-analyses censés prouver je n’ai sais quoi...
Quand on a des conclusions qui disent l’inverse des résultats chiffrés dans le corps du document, je pense avoir compris très bien l’idée. C’est assez grossier !
Vous avez votre méthodes... Et c’est une méthode ! Mais qui n’ai pas infaillible apparemment.
-
CoolDude
23 décembre 2022 01:31
@CoolDude
Quand on a des conclusions qui disent l’inverse des résultats chiffrés dans le corps du document, je pense avoir compris très bien l’idée. C’est assez grossier !
Les méta analyses : "ca ne se fait pas n’importe comment. Quelle blague !"
Bref...
-
TchakTchak
23 décembre 2022 06:52
@CoolDude
.Gaspard a raison, ne perdez pas votre temps.
.
La plupart des études de méta analyses peer-reviews sont défavorables à l’ivermectine, la plupart de celles favorables ne sont que pré-print. Car les revues scientifiques accueillent sans problèmes les premières (même conduites par une actrice porno), alors qu’elles doivent lutter contre des pressions énormes pour publier les secondes. Richard Horton, le directeur du Lancet l’avait écrit lui-même en 2015 et le comble est qu’il s’est fait avoir par l’étude Surgisphère. Le monde des éditions d’études cliniques est noyé par des financements d’influences qui s’élèvent en dizaines de milliards de dollars. Ce n’est plus un lieu de vérification d’efficacité, mais juste un champ de bataille.
Les milliards du faux mécène Bill Gates avec sa plateforme des multinationales vampirisent les organisations, payent les KOL, Keys Opinions Leaders, reconstruisent des hiérarchies institutionnelles avec des bandits au sommet, comme Faucy. Un scientifique ou un médecin qui évolue bien et se fait connaître : il est insider. Sinon, il gicle : il est outsider. De nombreux insiders de haute réputation ont giclé pendant le covid : Malone, McCullough, Lawrie, Perronne, Henrion Caude, etc... Malone est vaxxiné, de la technique ARNm qu’il a lui-même inventée : il était insider, un vrai. On voit ce qu’il est devenu. Pierre Kory a fait une vidéo pour expliquer son désarroi car il a toujours été démocrate et milité pour ce parti. Wikipédia renseigne en intro qu’il est passé du côté des Républicains, de la force obscure, de ceux qui puent. Tout le Zimbabwe sait que Jacky Stone a sauvé des centaines de vies, n’a fait aucun mort, en surdosant l’ivermectine pour les malades graves, car les hôpitaux ne sont pas équipés pour les urgences. Elle attend son jugement pour aller en prison, ou pas, je n’ai pas été voir (et, bien sûr, toutes ses vidéos ont disparu).
.
Souvenez-vous Andrew Hill : il avait déjà en main une étude méta analyse qui indiquait l’ivemerctine à 75 % d’efficacité. L’OMS avait besoin d’une étude pour trancher sur la question de l’ivermectine qui était aigue, c’était le moment chaud. Hill avait la notoriété et le C.V. pour ça. Il a déclaré, au moins trois fois, je me souviens, aux médias que l’iver mettrait fin à l’épidémie covid, même à FranceSoir. Son étude n’a pas changé : toujours efficace à 75%, mais une phrase a été ajoutée : insuffisant pour trancher, d’autres études son nécessaires. UNITAID de Marisol Touraine, financé par Gates a filé entretemps 40 millions de dollars à l’Université de Liverpool, à laquelle Hill est rattachée. C’est Costagliola qui a filé la phrase scélérate à Hill. Il a expliqué dans une vidéo à Tess Lawrie qu’il se sentait coincé, prétendant, pour fuir, qu’il y aurait forcément une étude qui viendrait rapidement pour confirmer la sienne. Elle n’est jamais venue, l’OMS a interdit l’iver sur foi de l’étude trahie de Hill, la FDA communique qu’on n’est pas des chevaux. Voilà comment une étude pré-print est devenue peer-review.
.
bubu est un troll : à la différence de nono le naïf, lui est un zombie. Faucy est le parrain de la santé depuis plus de 40 ans, avait déjà imposé ses volontés contre Montagnier sur le SIDA. Il a eu le temps de recruter des nono et des bubu, des naïfs et des zombies. Ce ne sont que des ectoplasmes qui bossent à l’OMS.
.
Alors il faut lire les études, oui, mais les regarder différemment. Constater, par exemple que l’étude 2020 qui a relevé qu’il n’y a pas eu de morts dans un EHPAD de Seine et Marne car les pensionnaires ont tous pris de l’ivermectine en raison d’une épidémie de gale, alors qu’à la comparaison il y en a eu dans les EHPAD du département. Sauf que l’échantillon était petit. La logique aurait été de continuer l’observation avec distribution d’ivermectine dans d’autres EHPAD et vérifier, si ça se confirme, ou si cela ne confirme pas. Voilà à quoi sert une étude : pour vérifier progressivement, sinon, pourquoi en faire ? Cela n’a jamais été fait. A la place, on a fini les vieux au Rivotril. C’est comme cela qu’il faut comprendre les études : ce qu’on en fait.
L’étude Surgisphère du Lancet montre que l’HCQ n’a pas d’effet sur le covid, même que c’est toxique. Immédiatement, l’OMS recommande l’interdiction. Immédiatement Véran interdit. On découvre que tout est bidon, mais l’interdiction n’a jamais été levée. C’est bon, le travail est fait. Le Portugal autorisait l’HCQ et ne faisait quasiment pas de morts à la première vague mars-mai 2020, contrairement à l’Espagne sans HCQ où les morts se multipliaient. Le Portugal a interdit l’HCQ après la recommandation de l’OMS et a connu à la deuxième vague d’hiver 2020/21, le record Européen du pic de mortalité.
-
nono le simplet
23 décembre 2022 07:26
@TchakTchak
entre dudule et toi on a un beau duo
après l’Inde et la médecine par les plantes tu vantes le Portugal ... à te croire épargné par l’HCQ puis ravagé après l’avoir abandonnée ...
bé voyons !
évidemment le fait qu’il ait fermé ses frontières, décrété une quarantaine dés le 12 mars 2020 alors qu’il n’y avait que quelques cas n’a aucun rapport ? hein ?
puis en octobre-novembre 2020 lorsque l’épidémie repart ils ne traitent plus à l’HCQ pour céder aux lobbys ? ... aux lobbys de qui ? les vaccins n’existaient pas ...
et en fin 2022 c’est un des pays d’Europe les moins touchés ... grâce à l’HCQ ? ou grâce au fait que c’est un des pays les plus vaccinés au monde dès aout 2021 ? très loin devant la France ...
vous êtes navrants de sectarisme alimenté par une culture médicale moyenâgeuse ... -
nono le simplet
23 décembre 2022 08:54
@TchakTchak
la plupart de celles favorables ne sont que pré-print
c’est un complot ... il n’y a pas d’autre raison objective -
juanyves
23 décembre 2022 12:16
@bubu12
Au bout de 2 ans t’as toujours rien compris ou plutôt si, mais ton job c’est de faire faire du pognon en appuyant ceux qui peuvent en faire des tonnes si leuts objectifs sont atteints. T’es un bon mercenaire sans foi ni loi, bien pourri à la racine. Ton discours, pour tenir maintenant, est obligé de s’en tenir à quelques détails qui peuvent prêter à confusion, en faisant abstraction de la masse d’observations humaines et de bon sens qui vont à l’encontre de ce pour lequel tu es grassement payé. Ta seule possibilité actuellement c’est de travailler sur la confusion par ton cynisme et ton petit rire en coin grâce à de petites phrases que tu crois pleines d’intelligence mais qui en fait ne font que révéler la tristesse et la fourberie de ton propos, sans parler de sa nullité.Au bout de 2 ans vous n’avez toujours rien appris concernant les différences entres les études, vous n’avez toujours pas compris qu’une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment, il faut avoir des appuis et être dans la ligne de ceux qui financent la publication. Mais ce sont les autres qui sont largués, ça doit être ça.
Quand tu dis : "une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment" ce n’est qu’une bulle de plus que ton groin fait sortir du brouet de ton auge, quand on a l’exemple le plus tordant d’une étude publiée sur le Lancet par des "Pieds Nikelés" versés quelque peu dans la pornographie et reprise comme le Saint Graal par toutes les autorités sanitaires du globe avant d’être retirée sous le tollé général après un check up d’élèves de maternelle.
Tu es la risée du monde.
-
CoolDude
23 décembre 2022 12:44
@juanyves
Je les avais oublié ceux là !
La Big Data...
Avec des Datas sorties dont on ne sait ou !? C’est encore mieux !Effectivement, quand on met de la merde en entrée, ca ne va pas la sortir en or !
Et il y a aussi tout la partie des conflits d’intérêt à prendre en compte... !
-
juanyves
23 décembre 2022 13:36
@juanyves
Meta-analyses sur le Remdesivir :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8511372/
https://www.nature.com/articles/s41598-022-13680-6
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1551714421000082
Ça c’est du sérieux et du bon (banania ?)
Manque de bol vu le sérieux et la consistance protocolaire de ces analyses, tout le monde même l’OMS et les scientifiques de plateau ont convenu que ça ne servait à rien et n’avait aucun effet à part celui de démolir les reins des patients. Heureusement Gilead et ses mafieux avaient empoché le pactole avec la montée de leurs actions et la vente indécente à des comparses nommés à la tête d’officines institutionnelles de Santé (publique ?) soutenues par des mercenaires déployés sur les plateaux télé et sur les réseaux sociaux (dont un certain Bubu ou d’autres simplets de service).
Les méta-analyses ça c’est du sérieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
nono le simplet
23 décembre 2022 13:40
@juanyves
tiens ... tu manquais au décor ...
tout ce pavé de bla-bla pour ne rien dire ... et pour masquer ton ignorance crasse du sujet ... le bon sens des imbéciles contre les connaissances scientifiques des autres ... c’est vrai que ça a de la gueule -
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 14:04
@TchakTchak
Attention, il y a souvent une confusion à cet endroit entre ivermectine et hydroxichloroquine. Or, le paradoxe est que Surgisphère (avec le mannequin de charme jouant le rôle d’un membre de l’équipe dirigeante) qui se trouve à la base de l’article bidon du Lancet sur l’hydroxychloroquine a aussi été à la base d’une autre "étude" très favorable à l’ivermectine, qui a quant à elle servi a justifier la prescription de ce produit dans plusieurs pays d’Amérique latine... avant d’être retirée, elle aussi. Comme quoi rien n’est simple."La plupart des études de méta analyses peer-reviews sont défavorables à l’ivermectine, la plupart de celles favorables ne sont que pré-print. Car les revues scientifiques accueillent sans problèmes les premières (même conduites par une actrice porno)"
"Un troisième travail de recherche, rétrospectif (de contrôle apparié de patients atteints de coronavirus et ayant reçu différents traitements), s’est appuyé sur une « base de données d’hospitalisation en temps réel » utilisant les données de Surgisphere. Ce travail a été diffusé en prépublication (c’est-à-dire avant validation par des pairs) en avril 2020, concluant alors que l’ivermectine semblait réduire la mortalité par COVID-19."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Surgisphere -
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 14:14
@TchakTchak
"Tout le Zimbabwe sait que Jacky Stone a sauvé des centaines de vies, n’a fait aucun mort, en surdosant l’ivermectine pour les malades graves, car les hôpitaux ne sont pas équipés pour les urgences. Elle attend son jugement pour aller en prison, ou pas, je n’ai pas été voir (et, bien sûr, toutes ses vidéos ont disparu)."
Un article intéressant ici sur Jacky Stone :
https://www.biznews.com/health/2022/09/22/zimbabwe-ivermectin -
CoolDude
23 décembre 2022 14:24
@juanyves
Pour en rajouter une couche et pour faire bien "Tilter" les défenseur des vrai Meta :
La vitamine C fait mieux que le Remdisivir...Voir le sommeil ! pour 0 euro ! Comme quoi, ca ne manque pas d’humour !!!
-
bubu12
23 décembre 2022 14:45
@juanyves
ce n’est pas ce que j’ai écris, petit menteur.Quand tu dis : "une méta analyse ca ne se publie pas n’importe comment"
Pour le reste de ta bouillie infame je laisse courir, ce ne sont que des attaques persos et sur les études tu n’y connais rien.
-
bubu12
23 décembre 2022 14:56
@Gaspard Delanuit
information que j’ai donné ici a plusieurs reprises et qui a toujours été ignoré par les petits malins qui n’ont que le lancet à la bouche depuis deux ans.Attention, il y a souvent une confusion à cet endroit entre ivermectine et hydroxichloroquine. Or, le paradoxe est que Surgisphère (avec le mannequin de charme jouant le rôle d’un membre de l’équipe dirigeante) qui se trouve à la base de l’article bidon du Lancet sur l’hydroxychloroquine a aussi été à la base d’une autre "étude" très favorable à l’ivermectine, qui a quant à elle servi a justifier la prescription de ce produit dans plusieurs pays d’Amérique latine... avant d’être retirée, elle aussi. Comme quoi rien n’est simple.
-
CoolDude
23 décembre 2022 15:07
@bubu12
information que j’ai donné ici a plusieurs reprises et qui a toujours été ignoré par les petits malins qui n’ont que le lancet à la bouche depuis deux ans.
Sauf que vous en concluez peut être que toutes les autres études sur l’Invertine sont forcement faussées... Enfin, j’image ! Car ca ne vous a pas choqué quand ca a concerné l’HCQ !
C’est peut être ca le problème !
Un cas n’en fait pas une généralité...
-
TchakTchak
23 décembre 2022 15:23
@eau_du
par contre je ne connais pas le dosage dans ce cas ce type d’utilisation qui doit être très inférieur à celle pour traiter le COVID-XX !
Mince, j’avais raté, désolé. Et plustrop le temps.Ivermectine réinfocovidEn précoce avec symptômes :Ivermectine : 0,2 mg/kg (donc à multiplier par le poids que vous faites), les jours 1,4 et 8 + doxycycline + zinc (voir tableau).Ivermectine FLCCC AlianceEarly traitment :Ivermectine : 0,4 à 0,6 mg/kg – une dose par jour pendant au moins 5 jours ou jusqu’à la disparition des symptômes.Avant, ils recommandaient la Nitazoxanide, ce que je prends (500 mg 2 X par jour après repas pendant 5 jours), ils ont remplacé par la quercétine et la mélatonine. Et la doxycycline, ça va aussi.Moi, je suis plutôt FLCCC Alliance, ils ont plus de densité d’infos sur le traitement que réinfo-Covid. Dans le blog chez Maudrux aussi, avec 0,4 mg/Kg par jour pendant 5 jours.Attention : contre les parasites, l’ivemectine se prend entre les repas. Mais là, c’est contre le covid dans l’organisme : cela se prend vers la fin du repas (chargé, c’est encore mieux) car ça doit traverser les parois intestinales pour se répandre dans l’organisme.Eviter pour les femmes enceintes, de moins de 3 mois, préférer alors l’HCQ.Voir dans si médecins ok pour ordonnances, ou voir dans les pharmacies (pour la gale) sinon commande :La référence pour Ziverdo, la moins chère (1,7 euros la boite), mais pas forcément bons à l’international. (En fait j’ai des amis Indiens, donc bon...).Sinon, site de référence :IvermectineAzithromycineAzithromycineDoxycyclineS’achète aussi là (moins chère la pilule, mais plus grosse quantité, achat groupé…)Ce sont deux sites sûrs. Surtaxe aux douanes… depuis 2021… Si pb, c’est plutôt la douane que le site.Autres sites existants, mais à des prix la peau du kul et plus aléatoires. -
TchakTchak
23 décembre 2022 15:26
@Gaspard Delanuit
Non, je ne confonds pas HCQ et ivermectine. Les études Surgisphère, on peut laisser tomber, je crois... Pas le temps, mais ce sont dans les études ivermectine 2020 qu’il faut chercher. Après, ça n’a plus trop d’intérêt parce que c’est la guerre, et les coups tordus. Mais ce sont aussi des études plutôt petites, puisqu’il n’y a pas Billiou ni les universités européennes derrière. Si cela vous intéresse, dites le moi, je les ai en mémoire mais il faut que je reprenne les recherches.
Bonne nouvelle pour Jacky Stone, tant mieux, marre du massacre des gens de bien.
-
TchakTchak
23 décembre 2022 15:32
@Gaspard Delanuit
Euh, non , zut, j’avais vu entretemps un article à même photo mais sur son procès.
Amende, mais pas de prison.
https://dailysceptic.org/2022/11/02/zimbabwe-poised-to-jail-dr-jackie-stone-for-prescribing-off-label-covid-treatment/ -
bubu12
23 décembre 2022 15:48
@CoolDude
Sauf que vous en concluez peut être que toutes les autres études sur l’Invertine sont forcement faussées...
Un cas n’en fait pas une généralité...
je crois que vous me confondez avec vos copains qui sont sur ce fil. Car c’est exactement le raisonnement qu’ont 99% des gens ici concernant l’HCQ. Ils brandissent le lancet pour dire que c’est la preuve que le traitement fonctionne et qu’on a voulu faire croire le contraire.
La mauvaise foi hallucinante quoi ...
-
yoananda2
23 décembre 2022 15:52
@nono le simplet
et allez !!!!!! le zimbabwe maintenant
c’est la nouvelle référence scientifique qui monte, vous êtes pas ou courant ?
De toute manière, ce cher Gaspard à bien expliqué qu’il préférait les délires d’un Aberkane qui le font rêver plutôt que discuter avec un zototo de la science ... à partir de la, le zimbabwé peut devenir une référence de qualité s’il raconte quelque chose qui fait rêver dans le bon sens notre ami De la nuit ...
-
CoolDude
23 décembre 2022 16:02
@bubu12
je crois que vous me confondez avec vos copains qui sont sur ce fil. Car c’est exactement le raisonnement qu’ont 99% des gens ici concernant l’HCQ. Ils brandissent le lancet pour dire que c’est la preuve que le traitement fonctionne et qu’on a voulu faire croire le contraire.
Je n’en suis pas sur...
On va dire que c’est votre interprétation !Une interprétation qui ne m’étonne pas... Car il est évident que vous connaissez mieux que tout le monde la pensée des autres, j’en ai aucun doute !
-
nono le simplet
23 décembre 2022 16:33
@yoananda2
j’attendais le Sénégal comme pays exotique pour l’HCQ ...
mais le Zimbabwe ou l’Uttar Pradesh pour l’Ivermectine je suis scotché ... pas facile de trouver plus exotique ... quand je pense que cette J Stone, au lieu d’avoir une statue à son effigie au Zimbabwe, est poursuivie par le CO local ... nul n’est prophète en son pays ... -
yoananda2
23 décembre 2022 16:35
@CoolDude
j’en écoute plusieurs, je ne suis pas sectaire comme Gaspard ( :-P je trolle un peu).
Faut juste connaître leurs biais à ces zététiciens pour pas tomber dans certains panneaux épicétou.
Les biais sont politiques d’une part, surtout (ce sont des gugus de gogoche), et scientistes (ils sont coincés dans la science "consensuelle" et infoutus d’examiner des hypothèses un peu alter mais peu importe, c’est pas ce que je leur demande).
Donc voila, en gros ils sont bon dans leur domaine.
Le vrai reproche à faire c’est sur les races parce que la, ils ne traduisent pas l’état de l’art scientifique, donc la, c’est vraiment une faute de mon point de vue, indépendament de leurs opinions politiques (on est pas obligé de faire du sophisme naturaliste mais faut pas trahir l’esprit scientifique pour autant) -
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 16:38
@yoananda2
"le zimbabwé peut devenir une référence de qualité"
Justement, non (il faut suivre un peu, au lieu de jouer à nourrir les trolls).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sant%C3%A9_au_Zimbabwe
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 16:46
@yoananda2
Absolument. Par exemple, Aberkane un soir de Noël pourra vous raconter un conte de Noël soufi"ce cher Gaspard à bien expliqué qu’il préférait les délires d’un Aberkane qui le font rêver plutôt que discuter avec un zototo de la science"
Tandis qu’un zozoto va passer la nuit à tenter de vous démontrer qu’il n’est pas possible de faire décoller un char tiré par des rennes 
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 16:51
@yoananda2
Oui, c’est un peu comme un chirurgien qui serait aveugle et sans mains : une fois qu’on le sait, on peut le choisir pour faire opérer ses enfants parce qu’à part ça, c’est un bon chirurgien."Faut juste connaître leurs biais à ces zététiciens pour pas tomber dans certains panneaux épicétou. Les biais sont politiques d’une part, surtout (ce sont des gugus de gogoche), et scientistes (ils sont coincés dans la science "consensuelle" et infoutus d’examiner des hypothèses un peu alter mais peu importe, c’est pas ce que je leur demande)."
-
yoananda2
23 décembre 2022 16:54
@Gaspard Delanuit
Aberkane un soir de Noël pourra vous raconter un conte de Noël soufi
beurk ... pour me faire vomir tout mon hydromel ? non merci !
Tandis qu’un zozoto va passer la nuit à tenter de vous démontrer qu’il n’est pas possible de faire décoller un char tiré par des rennes
hahaha, et alors, on le pendra à l’arbre et ça sera super fun. On lui apprendra la joie de vivre.
-
yoananda2
23 décembre 2022 16:56
@Gaspard Delanuit
Oui, c’est un peu comme un chirurgien qui serait aveugle et sans mains : une fois qu’on le sait, on peut le choisir pour faire opérer ses enfants parce qu’à part ça, c’est un bon chirurgien.
ha ba si vous raisonnez comme ça, c’est sûr. Faut lui planter des piques dans les moignons et lui faire faire distributeur d’olive dans les soirées, ou jongleur d’assiètes ...
vous manquez de rêve en effet ... je comprends pourquoi vous avez besoin d’un dealer comme Aber-came.
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 17:00
@yoananda2
Ah bon, mais quel est donc ce domaine mystérieux où les zototos excelleraient ? Sûrement pas la science car la recherche scientifique se situe précisément à l’intersection des deux facultés qui leur manquent le plus... d’après vous-même : l’ouverture d’esprit et la capacité d’identifier leurs propres biais cognitifs."Donc voila, en gros ils sont bon dans leur domaine."
-
CoolDude
23 décembre 2022 17:02
@yoananda2
Les deux plateformes YouTube qui restent encore debout pour moi sont :
Defakator, même si... Mais il n’est pas tombé dans le piège du prévisionniste covidiste ! Le truc bien casse gueule ! Donc, c’est un malin...Et surtout la chaine d’Horizon-Gull :
https://www.youtube.com/@horizongull/featuredExemple :
[Reupload] Pourquoi voyons-nous des cons partout ? J-C+#3
https://www.youtube.com/watch?v=6eAFqwzIWXIEt si vous avez du temps libre, il y a toute la série sur les Autoritaires :
LES AUTORITAIRES (partie 1) : les premières enquêtes
https://www.youtube.com/watch?v=2__Dd_KXuuUL’échelle du fascisme - Les Autoritaires, partie 2
https://www.youtube.com/watch?v=o2DEESuEOJkLe dédale de l’autoritarisme - Les Autoritaires, partie 3
https://www.youtube.com/watch?v=B43IZ7JXsFkCa peut vous intéresser vu que vous pensez que certains sujets ne sont pas assez évoqué...
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 17:03
@yoananda2
"Faut lui planter des piques dans les moignons et lui faire faire distributeur d’olive dans les soirées, ou jongleur d’assiètes ... Vous manquez de rêve en effet ... je comprends pourquoi vous avez besoin d’un dealer comme Aber-came."
En revanche, si je produis un jour un film d’horreur, je saurai vers qui me tourner pour écrire un scénario.
-
yoananda2
23 décembre 2022 17:20
@CoolDude
je connais. J’ai vu cette série de vidéos sur les autoritaires. Pas trop mal faite, basée sur des recherches, mais on sent le gros biais dès le départ "l’autorité c’est caca, voyons pourquoi de manière scientifique" ...
mais j’ai plussé quand même pour la qualité du travail (même si je suis pas d’accord sur tout).
J’ai d’ailleurs commenté leur vidéo et tu peux consulter ma contribution
Ca confirme ce que je disais précédemment : biais à gauche chez les zététichiens, c’est leur coté caniche du système. -
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 19:07
@yoananda2
Je ne confond pas la recherche et la science car la recherche peut aussi s’appliquer à d’autres domaines, mais je prétends que la science doit nécessairement inclure l’esprit de recherche. C’est une position épistémologique assumée que j’ai déjà développée ici (elle n’est d’ailleurs pas très originale)."vous confondez recherche et science."
Selon vous, qu’est-ce qui resterait d’une démarche scientifique qui serait :
- dépourvue d’esprit de recherche,
- pratiquée sans ouverture d’esprit,
- sans avoir conscience de ses propres biais,
- tout en prétendant diagnostiquer ceux des autres ?
-
Gaspard Delanuit
23 décembre 2022 19:20
@yoananda2
Question : À votre avis, quelle est la principale raison pour laquelle je pense que les zozotos sont les moins bien équipés pour promouvoir la méthode scientifique, ou plus généralement la raison, face aux imposteurs, aux escrocs ou même seulement aux personnalités fantasques ?
-
CoolDude
23 décembre 2022 20:15
@bubu12
à chaque fois que l’HCQ est abordée ici les zozos habituels parlent du Lancet, et c’est comme ca depuis 2 an et demi
Le sujet, c’était plutôt comment on différencie une bonne étude d’une mauvaise !
D’une bonne Meta d’une mauvaise !
D’un bon chasseur, d’un mauvais...Et l’étude du Lancet complètement bidonné à fait la Une Mondiale et a coulé de manière volontaire ou non, toutes recherches, au moins en occident, dans ce domaine et pas que pour l’HCQ...
La tromperie a servie de guide...
-
bubu12
23 décembre 2022 20:52
@CoolDude
c’est complètement faux, mais bon c’est pas grave, on est plus à ca près !Et l’étude du Lancet complètement bidonné à fait la Une Mondiale et a coulé de manière volontaire ou non, toutes recherches, au moins en occident, dans ce domaine et pas que pour l’HCQ...
-
CoolDude
23 décembre 2022 21:13
@bubu12
Ca n’a pas bien stoppé net les études qui était en cours... !?
Et notre Grand Ministre de la Sante et maintenant porte parole Véran n’a pas saisie la Haute Autorité de Santé pour durcir voir même interdire les dérogations à l’utilisation de l’HCQ ?
Hummm...
-
bubu12
23 décembre 2022 22:06
@CoolDude
ca à stoppé quelle étude ? Si on parle de Solidarity ce qui a stoppé l’étude c’est que ca ne fonctionnait pas, rien d’autre.
Et vous avez écrit "dans ce domaine et pas que pour l’HCQ..."
ce qui est faux, plein d’études ont été publié après l’histoire du Lancet et pour différentes molécules.
Bref ...
-
et combien par rapport à la Corée du Nord ?
