Débat Zemmour-Mélenchon
Le 12 Décembre a eu lieu chez RTL un débat entre Zemmour et Mélenchon.
Deux visions du monde très différentes ...
113 réactions
-
spoty
16 décembre 2014 13:40
Il faut sans cesse rappeler à Mélenchon, l’ectoplasme Laurent, la bobo Autain pour qui l’immigration n’est pas problème, les déclarations de Georges Marchais, à qui Zemmour rend d’ailleurs hommage dans son bouquin.
*-
Imagine
16 décembre 2014 16:58
Lire la suite ▼L’immigration est un problème trop complexe. L’umps essaie au mieux de réguler les flux migratoire mais ce n’est pas simple. Surtout que nous vivons un monde qui devient village et dans les prochaines décennies les flux vont s’équilibrer du sud vers le nord et du nord vers le sud. Les français ne pourront rien y faire sauf faire respecter par la force de la loi les règles de la laïcité (pour tout le monde) et de la démocratie par le peuple et pour le peuple. Liberté, Egalité et Fraternité doivent rester des fondamentaux.
N’oublions pas que la richesse de la France est le commerce donc les échanges. Si on dit aux africains on veut vos richesses mais pas vos gueules, ils finiront pas répondre vous n’aurez ni l’un ni l’autre ! On le constate déjà avec l’introduction de la Chine en Afrique (le sous entendu est puisque vous nous détestez nous troquerons avec les asiatiques)
Par ailleurs, c’est une erreur monumentale de croire que l’on peut installer des crèches ou des crucifix parce que la France est d’essence catho. Les autres minorités religieuses mais également françaises vont se servir de ces exceptions pour obtenir leurs propres exceptions. Qu’est ce que vous voulez, revivre comme les ancêtres des guerres de religion ?
Les religieux disent "on ne rigole pas avec notre religion", le démocrates doivent dire on ne rigole pas avec la laïcité et la démocratie parce qu’elles nous protègent TOUS.
Marchais avait raison, à partir des années 70, l’immigration de masse avait servi le capitalisme au détriment des classes laborieuses. Mais depuis la fin des années 80 c’est fini. aujourd’hui le "capital" souhaite n’accueillir que des immigrés déjà instruits et hautement formés. Il a compris bien avant nous que nous n’avons plus besoin de main d’œuvre bon "marché" ! Sauf que si l’on prélève les forces vives de ces pays, leurs développements économiques et leurs démocraties se développeront beaucoup trop lentement et sur ce point seul les peuples du nord et sud sont lésés. C’est comme pour l’écologie, fini les palabres maintenant faut agir.
-
Éric Guéguen
16 décembre 2014 17:09
@ Imagine :
"Par ailleurs, c’est une erreur monumentale de croire que l’on peut installer des crèches ou des crucifix parce que la France est d’essence catho..."
=> Question : pourquoi ne militeriez-vous pas pour que l’on cesse de chômer à la Toussaint, à Noël, à Pâques, à l’Assomption, à l’Ascension et, pour certains, à la Pentecôte ? Est-ce bien laïc tout ça ? -
Imagine
16 décembre 2014 17:16
Parce que perso je vois en ces jours des jours de repos tout simplement. Comme quoi les religions ont quelque fois du bon ! Et c’est l’histoire de France dans le bon sens du terme !
Les supprimés ? Je suis pas maso !
Par contre une crèche ne m’apporte rien absolument rien mis à part la division !
-
Éric Guéguen
16 décembre 2014 17:18
Ouais, donc vous prenez ce qui vous procure des avantages, et vous virez le reste. Vous savez quoi ? Vous êtes bien un progressiste, je vous le confirme.
-
Éric Guéguen
16 décembre 2014 17:39
C’est avec le même type d’argumentation (celle de l’intérêt bien compris) que le capitalisme s’est fait une place au soleil.
-
Éric Guéguen
16 décembre 2014 17:52
Savez-vous que c’était aussi la quête de nombreux chrétiens, et que la religion aura au moins été le meilleur rempart contre le tout-marchand ?
-
ffi
17 décembre 2014 11:53
Lire la suite ▼Et bien l’intérêt commun, faut pas le juger à l’aune de son intérêt individuel.
Voyez-vous, il y a des quantités considérables d’enfants qui serait ravis de voir des crèches un peu partout, réunissant des mages de toutes les races, des animaux de toutes espèces, réunis autour d’un bébé dans les bras de sa mère, en célébration d’une vie qui naît. Et les parents seraient bien contents de voir ainsi leur enfants si content...
Alors arrêtez-donc de croire en ces idioties :
Quel est le péril que fait peser sur l’État une crèche ?
Rien. Que dalle... Si en plus c’est pour pouvoir financer des "plug anals" gonflables au frais du contribuable à la place...L’État ne salarie ni ne finance aucun culte.
Le culte catholique, c’est l’eucharistie et la messe.
Donc une crèche n’est pas un culte.
Une crèche est culturelle.
-
-
Imagine
16 décembre 2014 18:24
Non c’est la quête de nombreux chrétiens minoritaires suivant les préceptes de Jésus ce qui n’a jamais été le cas de l’église chrétienne qui occulté tout ce qui est amour et partage, la base de la "prophétie" de Jésus.
L’église catho n’est que politique comme l’islam sauf que le Coran a lui une vision politique et spirituel (d’où le danger de cette religion interprétable)
Penser que Jésus = église catho est équivalent à dire que communisme = staline ! De belles idées dans de mauvaises mains...
-
ffi
17 décembre 2014 12:13
Lire la suite ▼C’est juste que ton imagination te joue des tours.
Le communisme devait fatalement aboutir à Staline, et partout où il fut implanté, ce fut massacres sur massacres. Le communisme est un pur matérialisme, et une idéologie manichéenne (fondée sur le combat des contraires : la lutte des classes).
Le communisme, pensée sotte et approximative, qui ne voit que la matière et le capital, y compris en politique et en histoire. Mais comment cette pensée a-t-elle pu jouer un rôle dans l’histoire, puisqu’elle est une pensée et non une matière ?Pensée paradoxale, qui, pour résoudre le problème des ouvriers qui sont privés de propriété par les capitalistes, prône de... supprimer la propriété... Mais qui va gérer le capital accumulé par le travail alors ? Des aparatchicks, qui auront la jouissance de fait de tous les Biens et auront donc la propriété effective.
Le christianisme est intrinsèquement bon, du point de vue de ses lois et de ses moeurs, ce qui ne signifie pas bien-sûr qu’il ne puisse pas y avoir eu des dérapages sur 2000 ans. Mais c’est toujours mieux que ce qui est intrinsèquement mauvais...
Faut pas écouter la propagande des "fils de la veuve", cette secte vengeresse ne fut constituée que dans le but "d’écraser l’infâme". Mais ils feraient mieux de se regarder dans une glace, déjà pour essuyer cette bave qui leur coule des lèvres et qui fait tâche, puis pour constater l’échec patent de leur loupiottes au teint blafard.
