Congrès de la Dissidence - Le premier moment de répression
142 réactions
-
-
Vla l’Jean
5 mai 2014 11:14
Flics mal formés, manque de pression, boulot d’amateur...
-
Une pulvérisation des eaux pompée dans les égouts ou les fosses septiques aurait mieux convenu au parfum de cette faune ...
L’éradication des cafards est un métier qui ne s’improvise pas
) -
funambule
5 mai 2014 11:23
Je vous trouve bien méchants jean & cathy ?
Au fond, il n’y a pas d’erreur sur la marchandise, ils disent bien "dissidence", ils ne se disent pas révolutionnaires, même pas réformistes, encore moins subversifs.
Ils affichent clairement qu’ils font du business, certains se présentent aux élections, d’autres vendent des T-shirts ... d’autres font de l’esprit.
Moi, je n’aime pas les T-shirts, ni les voleurs de pouvoir, mais j’aime bien l’humour. -
Rounga
5 mai 2014 11:54
Une pulvérisation des eaux pompée dans les égouts ou les fosses septiques aurait mieux convenu au parfum de cette faune ...
Qu’ils prennent donc exemple sur Valjean, qui nous avoue dans ce commentaire où il puise les arguments qu’il pulvérise régulièrement sur agoravoxTV. -
CaptV
5 mai 2014 11:54
Vous voulez la voir "La Révolution" ?
La voici :
https://www.youtube.com/watch?v=NKuDzXAgdf4
Enfin moi, ça me fait plutôt penser à "La nuit des morts vivants" !
Vraiment effrayant !
Où c’est-t’y qui sont les Zantifas là,hein ? -
Vla l’Jean
5 mai 2014 12:13
"Qu’ils prennent donc exemple sur Valjean, qui nous avoue dans ce commentaire où il puise les arguments qu’il pulvérise régulièrement sur agoravoxTV."
-
En effet, il y a des jours ou je me mets au niveau de la diSSidence en me contentant de puiser dans l’humour douteux et les métaphores des années 30 qu’ils affectionnent tant.
(référence à la vermine etc...) -
jeanpiètre
5 mai 2014 17:17
quelle démonstration mon rantanplan, tu es vraiment un bon petit chien de garde.
-
Jean Qirigole
5 mai 2014 17:48
C’est bien, piètrejean, tu fais des progrès !
D’habitude, tu déposes tes crottes trois jours après la bataille comme le pleutre charognard que tu es. Maintenant, essaye de faire plus d’une phrase à la fois... raconte-nous par exemple les histoires croustillantes de ton village global !
-
Jean Qirigole
5 mai 2014 21:10
... décidément, t’es plus lourdingue que prévu... Je ne parle pas de ton clebs, mais bien de toi ! (et pas cleps, tu dis clépard toi ? Moi je dis léopard et clébard.)
Maintenant, pour ton histoire de digestion de quenelles, t’as rien compris. Une quenelle, ça ne se bouffe pas, ça se prend dans l’cul. Essaye, tu me remercieras... -
Jean Qirigole
6 mai 2014 11:31
Salut Hijack,
Tu as explosé tous tes compteurs de vote, ma parole !
Tu es surpris ? Pas moi. Tu as été la cible du fameux troll qui sévit sur le forum. Tiens, regarde le lien que je fournis dans cet échange, tu vas comprendre un peu mieux ce qui se trame. J’ai observé le même trucage des votes cinq mois plus tard... En l’occurrence, il s’agit de te nuire en laissant supposer que tu autoplus tes commentaires...
Le troll qui agissait sous les pseudos Prosper PaleNord, Tenebrae Blacknight, Glen Benton, Vermine de la fesse noire, Ylan Gagneux-Lesud, Goitre Powa, Ilaperdulesud, Amethystae... continue à prendre de nouvelles identités : né sous X, Lucy Fairsholdé, Animal Monster et probablement Miss Catalya, Mao-Tsé-Toung...
This forum is fucked ! -
Hijack
6 mai 2014 15:41
Tu as sûrement raison en partie JeanRigole,
.
Parfois, il y a des plus sur un bon comm (disons ... 20 à 30 +++) mais sur 2 ou 3 jours, voire plus ; là, c’était inquiétant car en une demi heure. J’ai vu que me concernant, dès que je dépasse le quota que quelques gogolitos ont la bonté de m’attribuer (vu leur limite de compréhension) , il m’accusaient de tricher sur les votes, alors qu’ils n’accusaient jamais ceux qui en obtiennent tjrs un max en lançant quelques blagounettes faciles ici ou là ... ce qui est ma foi facile et à la porté de tous.
.
Si tu avais totalement raison, ceux qui tentent (je n’en sais pas le motif) de me déstabiliser, me faire accuser de triche, auraient dû à ce moment là et ce serait logique, d’augmenter tous mes commentaires de +, souvent plus étudiés que ceux dont on parle exagérément plussés. J’aurai préféré être plussé sur les forums de politique internationale, Ukraine par exemple.
.
Cela étant, rien ne m’explique qui fait ça ... comment il le fait. Qu’en pensent les Webmasters d’ici ??? Ils doivent même avoir des stats de plussages de leurs membres qui commentent, c’est à dire nous. -
jeanpiètre
8 mai 2014 16:38
j’avoue que te suvre sur internet n’est pas un passe temps des plus exaltant
tu es très prévisible, et dispose de beaucoup de temps pour suivre la vie agoravox.à mon sens tu es un troll et on ne lutte pas contre les trolls, tu a besion d’avoir raison dans des joutes illusoires , c’est très bientu veux le terrain, tu fais tout pourtu finiras sergentil faut des sergents , ça fait la formation des nouveau jeanquirigole, c’est un savoir faire, jouer les chiens de garde
-
-
Lisa Sion
5 mai 2014 10:56
Dans ce genre de reportage tronqué, on se demande toujours avec angoisse pourquoi tout s’éteint brutalement ? Et ces questions primordiales : qui vend l’eau des pompiers aux policiers pour éteindre quel feu social ? Et donc, l’eau étant un bien public, à qui profite l’incendie que les pouvoir publics allument ? Et donc, ne sont ce pas les pouvoirs publics complices qui allument le feu social avec de l’eau ?
-
Nora Inu
5 mai 2014 10:58
C’était le début de la fin de cette journée .
Bousculé , je me suis retrouvé sur le trottoir , en face d’une superette avec Marion Sigaut . La flicaille nous repoussant , nous nous sommes retrouvés dans un petit parc (là où Laurent Louis a été interviewé par bfm , reuters ...) .Pierre Hillard , Joe le Corbeau , et Salim Laïbi , entre autres , ont dialogué avec ceux qui étaient resté là .Les autres avaient été refoulé plus loin , scindant les participants en deux groupes .A suivrePetit bonus , en attendant de trouver l’intégrale de la mini-conférence :-
Jean Qirigole
5 mai 2014 15:38
Salut Nora,
Bien joué ! Ta présence sur place montre qu’il existe de vrais gens prêts à en découdre, et pas simplement à tchatcher sur Internet !
-
Nora Inu
5 mai 2014 16:54
Salut Jean ,
je ne me voyais pas ne pas y aller .Malgré l’interdiction de milquet , le matin je me suis dit : que sera sera ...Je dois admettre que nous avons subi une défaite physique , malgré une sorte de victoire morale .Avoir pu parler avec Tepa de Meta tv , Joe le Corbeau , Marion Sigaut et Pierre Hillard , même de trop bref instants , a été un vrai plaisir .(j’ai même plaisanté avec LLP , Salim Laïbi , après le second grand coup d’autopompe :- Salim ... C’est plus humide qu’à Marseile , tu ne trouves pas ? )J’ai aussi filmé l’arrivée de Kemi Seba .Par contre , je n’ai pas vu Corinne Gouget et Jacob Cohen .Ça remet la pêche de voir que ces personnes se sont déplacées , malgré la répression policière annoncée depuis le matin . -
maQiavel
5 mai 2014 17:10
C’est vraiment le copié collé de l’affaire Dieudonné.
Cette affaire fera jurisprudence en Belgique. Ça va mal …
Analyse de l’affaire Dieudonné par un professeur de droit public, pour ceux qui pensent que les libertés fondamentales ne sont pas en jeu avec ces jurisprudences …
-
Jean Qirigole
5 mai 2014 18:01
Le juge belge fait-il lui aussi partie de la famille du capitaine Dreyfus, comme ce fut le cas pour le juge Bernard Stirn, unique représentant du Conseil d’État français dans l’affaire Dieudonné et arrière-petit-neveu de Dreyfus ?
-
Nora Inu
5 mai 2014 18:13
Et oui , ça va mal en Belgique ...
Jean ,madame vandernacht descend-elle de nos élus ?Je ne sais .Je mets l’arrêt du conseil d’état .Jurisprudence qui va donner de nouvelles armes contre la "liberté d’expression" dans ma pauvre gerbique . -
Nora Inu
5 mai 2014 19:05
Liberté d’expression toujours .
Pour ceux qui ont suivi mes dialogues avec Hieronymus à propos de rutube .(résumé : ma page rutube a été entièrement vidée , comme celle de rappetoux , de toto la poubelle , et d’autres)Puis il y a eu les déboires de prorussia.tv , lâchée par l’état russe .La liberté d’expression sur le net vit ses derniers instants ...Comme dans le monde réel .Profitons-en jusqu’à la fin . -
maQiavel
5 mai 2014 19:20
Je n’ai jamais lu autant de contradiction dans un arrêté, là les Belges surpassent les Français, un truc de dingue !
Un exemple, qui m’aurait fait éclater de rire dans d’autres circonstances. Pour justifier l’interdiction il est écrit :
Considérant par ailleurs que les éléments du dossier font apparaître que l’organisation de cette manifestation, dont la vocation internationale est assumée, provoque une grande émotion dans certains milieux et que diverses contre-manifestations sont annoncées ou envisagées sans qu’aucune demande d’autorisation n’ait été ou n’ait pu être sollicitée ;
----> L’un des motifs de l’ interdiction d’une réunion publique est donc que ceux qui veulent manifester contre n’ont pas déposé d’autorisation ……………
C’est bourré de blagues comme ça, ils mentionnent même l’affaire Meric , c’ est incroyable.
Je ne sais pas si une plainte sera déposée par debout les belges à la cours européenne des droits de l’homme, mais si elle ne condamne pas la Belgique avec un arrêté aussi ridicule … c’est que la Belgique a un gros problème et les Belges devront envisager les choses autrement, en terme de rapport de force et d’insurrection.
-
Avlula
5 mai 2014 23:24
Merci Nora Inu... Ces gens manient les mots "antisémitisme", "haine", "extrême-droite" avec une telle légèreté qu’ils en perdent tout leur sens et tout aspect dangereux, pendant qu’eux-mêmes resserrent l’étau sur les peuples, et en particulier font monter la haine gratuite des ignorants envers les esprits dissidents (et je ne parle pas que de l’auto-proclamée Dissidence, mais de tout ceux qui osent douter et regarder ailleurs que ce qu’ils nous présentent). Ils se servent de la "menace fasciste" comme bouclier pour les couvrir pendant qu’eux-mêmes se présentent comme sauveurs du peuple face aux nouveaux Hitlers, ces populistes qui ne voient pas la nécessité de l’austérité et de la disparition des nations.
-
maQiavel
5 mai 2014 11:50
Habituellement, je ne me mêle pas des affaires politiques de mon pays d’accueils, mais cette affaire est un scandale !
Comprenons nous bien, la question n’est pas de dire si cette dissidence est bonne ou mauvaise, de savoir si ce sont des clowns obnubilés par leurs intérêts personnels ou des résistants, c’est accessoire !
Suite à la plainte d’association juives qui ont jugé par avance que ce congrès serait antisémite (qu’ est ce que ce mot veut dire , aucune idée …) des hiérarques ont demandé l’interdiction pure et simple de ce congrès sur l’ensemble du territoire bruxellois.
La ministre de l’intérieur a affirmé appliquer la doctrine Valls, c.à.d. interdire pour éviter des troubles à l’ordre public.
Eric Tomas, le maire d’Anderlecht, avait fait savoir qu’il voulait interdire ce rassemblement, quand il avait appris qu’il se tiendrait sur sa commune. La ministre de l’Intérieur, Joëlle Milquet, a indiqué qu’elle soutenait cette décision, soulignant la « légitimé » de l’arrêté, « en raison des risques importants de troubles et heurts en matière d’ordre public, liés notamment aux caractéristiques de l’événement et des personnalités invitées, et aux conséquences en matière de mobilisation et contre-mobilisation annoncées de groupes antagonistes susceptibles de troubler gravement la sécurité, la sûreté et la tranquillité publiques ».
Il s’agit donc d’une interdiction à priori !!!
Je me répète, la question n’est pas de savoir si vous aimer cette dissidence ou pas, on s’en fout, c’est une grave entorse aux libertés fondamentales des Belges, un énorme précédent qui aura des répercussions liberticides aussi grave que la jurisprudence « Dieudonné » en France !
J’ai honte pour les Belges !
-
Vla l’Jean
5 mai 2014 12:03
Vous devriez pourtant être contents, car cet évènement vous conforte un peu plus dans votre stratégie de pleurniche victimaire que vous affectionnez tant.
Allez, vous êtes de grands résistants qui ont risqués leur vie face à un jet d’eau sans puissance, alors elle est pas belle la vie ?
-
Dans les régimes que vous admirez tant vous auriez fini en prison, torturés ou avec une balle dans la tête au bord d’une fosse, alors là ce’st de la gnognotte pour dissident en carton pâte. -
maQiavel
5 mai 2014 12:16
Je pense que tu ne comprends pas que c’est précisément vers cela que l’on va : finir en prison, torturés ou avec une balle dans la tête au bord d’une fosse !
Peut être pas demain ou après demain mais c’est la dynamique, c’est une pente raide, le pouvoir ira de plus en plus loin pour faire taire toutes les opinions dont il ne veut pas entendre. Et ces opinions ne viennent pas seulement cette dissidence que tu détestes tant mais de gens comme toi également ou de gens que tu apprécies !
Ne te laisse pas obnubiler par ta haine de cette dissidence, parce que cette dynamique liberticide te concerne, toi aussi !
Ecoute bien ce que des gens comme Jean Bricmont, Benjamin Bayart ou Fabrice Epelboin qui n’ont rien à voir de près ou de loin avec cette dissidence, disent sur la liberté d’ expression …
Ne te trompe pas de sujet …
-
Vla l’Jean
5 mai 2014 13:04
"Ne te laisse pas obnubiler par ta haine de cette dissidence, parce que cette dynamique liberticide te concerne, toi aussi !"
-
Pour te rassurer je déteste tout autant et même encore d’avantage cette oligarchie corrompue, ce totalitarisme marchand qui vous a gentiment aspergé à Bruxelles et si je l’exprime très peu ici c’est qu’ils ne viennent pas du tout diffuser leur propagande dans le coin, ils ont tous les grands médias pour ça.
-
Ce que vous ne voulez pas comprendre c’est que l’oligarchie mondialisée a besoin de vous et de vos thèses antisémites, hommophobes, misogynes etc.. pour :
(1) Désigner l’ennemi n°1 : La menace fasciste, le retour de la bête immonde...
(2) Se servir de votre opposition à l’Europe et la mondialisation pour désigner tout opposant à l’Europe ultra-libérale comme facho-antisémite potentiel.
(3) Se servire de vos thèses, propos, bouquins de chez Caca (KK) et autres pour légitimer l’urgence d’une censure sur Internet, qui pourra ensuite êter étendue au nom de la lutte contre le terrorisme fasciste, islamique etc...
-
Soral appelle ça comment déjà ? Ah oui... Idiots utiles du système...
-
Pas de risque qu’ils vous fassent du mal ou qu’ils vouq censurent efficacement, ils ont trop besoin de vous...
(c’est d’ailleurs pour ça que le canon à eau était réglé sur la puissance minimum)
Et ça vient pleurnicher pour un slip mouillé.... -
maQiavel
5 mai 2014 13:28
-Pour te rassurer je déteste tout autant et même encore d’avantage cette oligarchie corrompue
----> A vrai dire je me fiche de savoir qui tu détestes le plus, ce qui m’intéresse, c’est de savoir si tu es attaché à tes libertés fondamentales : d’expression, d’association etc.
-Ce que vous ne voulez pas comprendre c’est que l’oligarchie mondialisée a besoin de vous et de vos thèses antisémites, hommophobes, misogynes etc..
Bon, déjà arrête de dire vous, comme si je faisais parti d’un groupe, ce n’est pas le cas !
Ensuite , je vais considérer que tous ce que tu dis est vrai , cette dissidence est constituée d’ antisémites ( je ne sais pas ce que ca veut dire mais bon supposons ) de misogynes , d’ homophobes ( je comprends pas trop non plus mais soit ) etc etc.
Je vais même aller plus loin : considérons même que cette dissidence soit directement au service de l’oligarchie !
Bon, qu’est ce que ca change au fait que nos libertés fondamentales soient en danger ? Car même en considérant que tes thèses sont vraies et en allant plus loin, même si cette dissidence n’existait pas, il y’ aurait de toute façon de gens qui feraient ce boulot pour l’oligarchie à la place !
Donc la ligne de défense malgré toutes les manipulations qui peuvent exister ou pas, c’est la défense des libertés fondamentales, c’est ça le sujet, peu importe qui est idiot utile ou pas …
Tu peux cracher sur cette dissidence comme tu le veux, ne t’attend pas à ce que je vienne les défendre, je m’en fiche, ce qui m’intéresse ce sont les libertés fondamentales et quand on viole celles de certains (idiot utile ou pas, téléguidé ou pas, qu’on aime ou pas), on met celles de toute la collectivité en danger.
Voilà le Vrai sujet, pas la dissidence !
-
stabilob0ss
5 mai 2014 13:46
Il est attaché à Israel.
Le reste, qui se déduit, est à géométrie variable. La variable est dans la première phrase. Alors, il te dira qu’il pense comme toi de truc et truc, aucun soucis, il te caressera dans le sens du poil. Mais au final, il te causera de la diSSidence, c’est un serpent.
Cette fiente n’est là que pour expliquer aux gens comment se passer de ce dont ils ont besoin. Un provocateur, traitre, collabo, une s.l.pe, une p.te, au choix selon l’humeur. Et aujourd’hui, c’est une journée créneau pour ces cadavres. -
Vla l’Jean
5 mai 2014 14:03
"ce qui m’intéresse ce sont les libertés fondamentales et quand on viole celles de certains (idiot utile ou pas, téléguidé ou pas, qu’on aime ou pas), on met celles de toute la collectivité en danger."
-
Mais sincèrement, vous venez de vous réveiller d’un rêve de bizounours qui aura duré 60ans ou quoi ?
Il y a toujours eu de la censure et des répressions policières en France et même bien plus féroces qu’un simple petit arrosage basse pression, seulement ça touchait les "sales gauchiasses" dont le sort vous indiffère totalement.
Renseignez vous sur la censure et les répressions policières dans les années 50, 60, 70, les barbouzes du SAC et compagnie...
Réveillez vous, le pouvoir est presque toujours totalitaire par nature avec des degrés différents bien sûr.
-
"on met celles de toute la collectivité en danger."
Je ne cesse de le dire, les "idées" de la dissidence, par leur nature répréhensible par la loi, (homophobie, antisémitisme entre autres) mettent en effet en danger les libertés fondamentales de toute la collectivité, car le jour ou la censure s’abattra, "ils" risquent de ne pas s’arrêter qu’à la mouvance Dieudo-Soralienne...
-
Petit cadeau : De mémoire, une phrase de Krishnamurti :
La souffrance se trouve entre "ce qui est" et "ce qui devrait être" -
maQiavel
5 mai 2014 14:31
@Vla Jean
-Réveillez vous, le pouvoir est presque toujours totalitaire par nature avec des degrés différents bien sûr.
----> Bien sur, on le sait et ça ne remonte pas aux années 50, 60, 70, ça remonter au néolithique et à l’émergence des premiers Etats.
La question n’est pas de dire que le pouvoir est presque toujours totalitaire, ce qui est une évidence mais de s’interroger sur la forme de totalitarisme que prend le pouvoir !
Dans les pays modernes occidentaux , le pouvoir a toujours tenu à préserver dans l’ imaginaire commun l illusion de liberté , ce qu’ on appelle grossièrement la liberté formelle , celle qui s’ appuie sur le droit et qui est différente de la liberté réelle , qui concerne l’ exercice effective de cette liberté , qui n’ a dans le cadre d’ un Etat jamais existé ( et selon certains qui ne pourra jamais exister ).
Restreindre cette liberté réelle est une habitude du pouvoir et effectivement même dans les pays modernes occidentaux, cela a toujours existé, c’est un grand classique !
Mais nous sommes à un moment de l’histoire ou le pouvoir, pour diverses raisons trop longue à expliquer ne peut plus se contenter de nous laisser même les libertés formelles que nous avons aujourd’hui, il se sert à présent du droit pour produire des jurisprudences violant les libertés formelles, et c’est le cas dans cette affaire de dissidence.
C’est une dynamique et même une nécessité du pouvoir, il ira de plus en plus loin et le monde sur lequel cela débouchera (peut être pas aujourd’hui ou demain) c’est un totalitarisme dur !
Pour enrayer cette dynamique (si on en a envie, sinon on peut aussi y être favorable , mais bon , moi je n’ ai pas envie de vivre dans une synthèse entre 1984 d’ Orwell et le meilleur des mondes d’ Huxley ) , il faut absolument défendre les libertés fondamentales , même celles des gens que l’ on déteste , que l’ on considère comme des idiots utiles !
« La liberté, c’est toujours la liberté de celui qui pense autrement. » Rosa Luxemburg
"Si l’on ne croit pas à la liberté d’expression pour les gens qu’on méprise, on n’y croit pas du tout." Noam Chomsky
-car le jour ou la censure s’abattra, "ils" risquent de ne pas s’arrêter qu’à la mouvance Dieudo-Soralienne...
----> Voilà le vrai sujet et voilà pourquoi il faut qu’on fasse quelque chose pour enrayer cette dynamique …
Merci pour la citation de Krishnamurti ;
-
funambule
5 mai 2014 16:12
L’interdiction des manifestations fait partie de la loi.
L’incitation à la haine (autre nom de blasphèmes mal compris car faisant partie de private joke) fait aussi partie de la loi.
Donc l’interdiction de cette réunion / manif, ne dit rien sur le fait que les libertés se restreignent.Faisons une manifestation contre l’aspartam, et si elle est autorisée, ajoutons : "contre l’aspartam et pour la réouverture des chambres à gaz pour les roms", et elle sera interdite.
Ca ne dira rien de plus sur le recul, ou le progrès de la liberté d’expression.Ca en dira long sur la capacité stratégique de ceux qui y viendront, et de ceux qui prétendront que l’interdiction est la seule et la vraie question.
-
maQiavel
5 mai 2014 16:50
-L’incitation à la haine (autre nom de blasphèmes mal compris car faisant partie de private joke) fait aussi partie de la loi. Donc l’interdiction de cette réunion / manif, ne dit rien sur le fait que les libertés se restreignent.
----> Funambule, il y’ a un truc qui t’échappe : c’est à priori !!!
En principe si des propos illégaux sont tenus dans une conférence, ils sont condamnés à postériori. Là on interdit une conférence par ce l’on considère que de tels propos vont être tenus et constitueront un trouble à l’ordre public …
Est-ce que tu perçois la nuance ?
-
maQiavel
5 mai 2014 17:15
C’est le copié collé belge de la jurisprudence Dieudonné.
Pour ceux qui pensent que les libertés fondamentales ne sont pas en danger, écoutez ce professeur de droit public sur cette jurisprudence : https://www.youtube.com/watch?v=_Vfh-87RB-0
-
jeanpiètre
5 mai 2014 17:52
le fait est que nos libertés fondamentales ne sont pas en danger, elles n’ont jamais été que des phrases sans conséquence.
que la "dissidence" qui ici tente de se réunir le démontre,je suis d’accord avec vous, encore que toute personne ayant manifesté ou ayant rassemblé du monde sans être encadré par un groupe identifié (parti , syndicats, collectifs pro etc...) le sait depuis bien longtemps, quelque soit la cause qu’il ait défendu.Il est évident aussi que les grosses têtes sur l’affiche le savent depuis longtemps, laurent louis a commencé par aller à la gamelle , comme un peu tous les intervenants présents ce jour là, ils savent aussi qu’ils veulent se battre pour le droit de grossir (et vue que certains ont un discours et une réflexion qui mérite de l’audience cela se comprend) c’est leur liberté d’expression qu’ils veulent avec une diffusion la plus large possible, pour la votre, la mienne, la notre, c’est une autre histoire, et c’est là que se trouve l’entourloupe.postez un message critique sur e&r ?c’est que vous êtes sionisteet que dire de l’alliage marion sigaut pierre hillard avec des pitres comme llp et laurent louis ?(j’avoue qu’ici arrive la rupture pour moi).la dissidence est un spectacle dans une société de spectacle.et l’etea européen est en passe d’en être l’impréssario exclusif -
funambule
5 mai 2014 17:53
Mais toutes les manifestations interdites le sont a posteriori, à moins qu’en Belgique vous ayez des machines à remonter le temps.
Mais vu la difficulté de se comprendre, je ne crois pas que cela change quelque chose d’entendre d’abord et de juger ensuite, ou de préjuger de ce qui va être dit.
Enfin, je comprendrai cette nuance, le jour où la culture nous incitera à écouter ce que les autres racontent et non à préjuger de ce qu’il va dire.
Là effectivement la nuance serait de taille.
Concrètement, cela se verra lorsque l’incompréhension paraitra mauvaise en soi, et que chacun sera incité à intervenir pour corriger les dialogues de sourds dont il est témoin.Un site serait l’endroit idéal pour commencer, mais tant pis, au fond, je vis ça de mon côté et voir l’impossibilité ici m’attriste en même temps que ça me fait mesurer la chance que j’ai, dans mon collectif nominaliste.
A part ça, c’est super que l’historien des sciences vous ait fait comprendre le nominalisme, (je ne savais pas que ça pouvait servir à quelque chose ce métier).
Cependant, ça ne veut pas dire que chacun est condamné à l’incommunicabilité, mais au contraire, condamné à traduire toujours mieux ce qu’il croit avoir réussit à traduire une fois pour toute.
Car, à part pour un robot, traduire une fois pour toute est impossible. -
maQiavel
5 mai 2014 18:55
@Jean piètre
Je le répète, je me fiche de la dissidence dans cette affaire, parler d’eux, je vois cela comme une diversion !
Vous mélangez deux choses différentes :
Le fait que des sites comme agoravox , égalité et réconciliation ou des plate forme comme facebook ou you tube censure ou ne publie pas des messages n’a strictement rien à voir avec cette jurisprudence, je ne vais pas entrer dans les détails je vous renvoie à l’exposé de Benjamin Bayard sur la liberté d’expression sur internet !
@funambule
- je ne crois pas que cela change quelque chose d’entendre d’abord et de juger ensuite, ou de préjuger de ce qui va être dit.
----> Vraiment ? Est-ce que tu te rends compte de l’arbitraire de ta phrase ? Réagiras tu de la même manière lorsque l’on interdira des meetings du front de gauche parce qu’un ministre et un juge auront décidé qu’il pourrait s’y tenir des propos antisémites ?
-Mais toutes les manifestations interdites le sont a posteriori,
Les motifs d’interdictions de manifestation ou de réunion publique résident dans les troubles extérieurs qu’elle pourrait causer, risques d’atteintes à la tranquillité, la sécurité des personnes et des biens.
Là, il ne s’agit pas de cela. Il s’agit d’interdire une réunion pour des propos qui risquent peut être d’y être tenus …
D’ abord, le risque à l’ordre public est ponctuel et dépend des circonstances et ensuite on ne peut pas interdire l’expression de personnes parce que considérée comme antisémite et raciste comme si elle l’était en permanence dans toutes leurs représentations au point d’interdire leur expression à priori !
C’est la raison pour laquelle cela fera jurisprudence en Belgique comme l’affaire Dieudonné a fait jurisprudence en France ;
Concernant le dialogue de sourds, je ne sais même pas de quoi tu parles et qu’est ce que ça a à voir avec la censure ?
-
funambule
5 mai 2014 19:18
Puisqu’on peut interdire un groupe (sans faire disparaitre ses membres), je trouve logique que l’on puisse interdire une personne de toute parole publique.
Puisqu’on peut faire un groupe d’une personne.La rue c’est une chose, une salle privée s’en est une autre ... un autre lieu ...
un autre lieu merdique je veux dire, comme un poulailler, une grange, une bergerie, une fosse, un abattoir, des comptes facebook.... je n’entend pas très bien la différence entre tous ces beuglements ... qui clament tous la même chose : le droit d’être illogiques et grégaires.Sinon, la techno informatique, avec pseudos, possibilité de réfléchir et de promouvoir une éthique contagieuse, ce pourrait être une bonne idée ... à creuser ...
message 558 : ptdr !
-
maQiavel
5 mai 2014 19:26
- je trouve logique que l’on puisse interdire une personne de toute parole publique.
----> Voilà, au moins c’est clair !
Moi je n’accepterai jamais que l’on interdise à la personne que je déteste le plus toute parole publique, et s’ il faut s’ insurger pour qu’ elle puisse s’ exprimer , je le ferai , c’est notre différence ...
-
Avlula
5 mai 2014 23:33
Il y a toujours eu de la censure et des répressions policières en France et même bien plus féroces qu’un simple petit arrosage basse pression, seulement ça touchait les "sales gauchiasses" dont le sort vous indiffère totalement.
Un bon point pour toi, quelque chose à répondre à ça ? Supposons que le FN vienne au pouvoir, vous serez toujours là pour défendre la liberté d’expression, même de la gauche ?
Ça me fait penser que la dissidence actuelle n’a pas encore le titre à la mode de "terroriste", titre qui donne le feu vert à "tous les moyens". Puisse-t-on rester aussi pacifiques que possible pour garder cette faveur longtemps...
-
-
maQiavel
5 mai 2014 11:55
Des hélicoptères, la brigade canine, des CRS tout simplement pour empêcher l’expression d’opinions à priori, dans une petite salle , c’est juste hallucinant !
C’est trop flippant, si ça continue à ce rythme là, un rideau de fer impitoyable s’abattra sur l’Europe dans quelques années …
Il va falloir réagir d’ une façon ou d’ une autre , il y va de nos libertés individuelles ...
-
CaptV
5 mai 2014 12:14
En parlant d’anti-sémitisme,
Je voudrais bien qu’on m’explique ce que peut bien faire le "Congrès Juif Mondial" concernant les Partis Svoboda et Sekteur Droit, partis ouvertement anti-sémites au pouvoir en Ukraine ?
Quelqu’un à dit que les Juifs "contrôlent"le Monde ?
Je sais pas moi, ce serait pas plutôt une histoire du genre "Oligarchies Vs les Peuples"au fond cette histoire ?
A oui, j’avais oublié ,dans les Oligarchies Mondiales, il y a aussi des Juifs. Oui,c’est vrai.
Mais enfin, Quel(s) maître(s) serve(nt)-il(s) ?-
maQiavel
5 mai 2014 12:21
Ce terme d’antisémitisme tel qu’il est utilisé aujourd’hui est de la propagande, il n’ y aucun critère objectif pour le définir , c’ est à la tête du client.
Ce que les gens qui se réjouissent de ces interdictions ne comprennent pas, c’est qu’un jour, ce seront eux les antisémites …
Melenchon a déjà lui-même été traité d’antisémite, je me demande comment ils peuvent se réjouir de la censure sans comprendre qu’ils seront les prochains …
-
CaptV
5 mai 2014 12:35
Oui ,tu as raison.
Cette histoire, c’est une tactique sémantique au service de la guerre psychologique du système. Cela ne fait aucun doute.
Mais enfin, Svoboda, Sekteur Droit,etc... Partis ouvertement néo-Nazis, eux sont réellement Antisémites !
Allo ?
Y fait quoi le Hollande, là ?
-
pens4sy
5 mai 2014 13:06
Même le Bobo Aymeric Caron "vit très mal" d’être seulement "soupçonné d’antisémitisme".
:-0
C’est devenu le couperet qui risque de tomber sur quiconque (issu des médias, du showbiz et de la politique) osera seulement une remarque désobligeante (et sans doute légitime) sur Israel.
On est entré dans une drôle de période. -
Marc
5 mai 2014 13:28
il y les bons Nazi anti-russe, pro-Otan.
.
il y a les mauvais Nazi anti-EU.
.
Voilà l’explication bête et méchante. (lire "Big business avec Hitler" et tout devient clair). Jusqu’au jour où il faut les jeter parce que ça tourne mal et que l’on ne les contrôle plus (Al-Quaïda, les français djihadistes mineurs en Syrie...)
.
Comme il y a de bons dictateurs qui laissent le pétrole aux multinationales et les mauvais qui estiment que le gains du pétrole doivent être réinvestis pour les citoyens. -
Hijack
5 mai 2014 21:53
Marc,
.
Pour comprendre, il faut simplement retirer les faux et laisser les vrais ...
Ou plus simple, il y a les vrais et les faux nazis. Or, perso, contrairement à ce que j’ai tjrs cru, les faux sont plus crades que les vrais de vrai, qui eux ...n’existent plus, presque plus.
-
-
-
CaptV
5 mai 2014 12:26
-
DIVA
5 mai 2014 12:36
Judéophilie obligatoire à tous les étages, donc !
.
Cela finira très très mal pour cette communauté dont il ne faut pas parler, qui se prend des roustes pas possibles depuis la nuit des temps, et qui persévère dans sa domination involutive !
.
Faudra pas venir se re-plaindre ! -
Pablo el GENIO
5 mai 2014 12:37
Eh ben...Tout ce pataquès pour une petite manifestation on ne peut plus pacifique et tout cela à la demande d’associations juives qui confondent visiblement être juif paranoiaque ? Ce n’est pas la première fois que cela se produit et pas qu’en Belgique ! Bravo à toutes ces personnes qui contrairement à d’autres descendent dans la rue afin de manifester leurs désaccords politiques et moraux alors que nos sociétés nous invitent plutôt à jouer les Che derrière nos PC ; les internautes s’endorment ainsi du sommeil du juste tout persuadés qu’ils sont d’avoir tout le jour mené avec courage et détermination la révolution et ce sans déranger le Système et même en lui fournissant un tas d’informations à son sujet ! Nous sommes tous devenus des balances de nous même, mais chut...
Quant à Laurent Louis, BRAVO !-
CaptV
5 mai 2014 12:57
Ordre de St Jean de Jerusalem :
http://www.lexilogos.com/malte_ordre.htm
La reine d’Angleterre serait de lignée Davidique :
http://www.harissa.com/news/article/retrouv%C3%A9-les-fils-du-roi-david-sur-la-tamise
L’Ordre de la Jarretière :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_la_Jarreti%C3%A8re
The Pilgrims Society :
https://wikispooks.com/ISGP/organisations/Pilgrims_Society02.htm
Le Club 1001 :
https://wikispooks.com/ISGP/organisations/1001_Club.htm
Vraiment la Maffia de la Maffia quoi, hein.... ? -
jeanpiètre
5 mai 2014 18:00
une secte qui réussit se renomme religion
une mafia qui réussit localement se renomme notable.et celle qui se développe tous azimut ne se nomme plus, elle ne fait que dénoncer ses concurrents -
funambule
5 mai 2014 18:35
bien vu jean piètre
Je suis d’accord, la "dissidence" se comporte bien comme les autres.
Elle adopte les lois qui font qu’elle est une dissidence ultra-minoritaire.
Ce qui est cohérent avec l’absence totale de stratégie réaliste.
Seulement des illusions de servir un FN que tout au plus ils ne font que très légèrement desservir.
-
Frida
5 mai 2014 13:28
d’avance je m’excuse auprès de l’auteur,
les autorités sont nulles, elles auraient laissé tout ce beau monde s’installer pour débuter son 1er congrès de la dissidence et faire exploser la salle.... boum....une bonne charge.....ha ha ha ha ha
c’est de l’ironie....ça s’appelle du terrorisme hé hé hé hé hé
"Il s’agit donc d’une interdiction à priori !!!Je me répète, la question n’est pas de savoir si vous aimer cette dissidence ou pas, on s’en fout, c’est une grave entorse aux libertés fondamentales des Belges, un énorme précédent qui aura des répercussions liberticides aussi grave que la jurisprudence « Dieudonné » en France !
J’ai honte pour les Belges ! "
on va nous expliquer ce que c’est que les libertés individuelles... bouffonnerie va, mais quand il s’agit de vies humaines, tout le monde est terroriste ....
au lieu des trompes d’eau, il aurait fallut de balles réelles et des grenades ???pour comprendre ce que c’est que la différence entre des autorités soumises à des lois (la question n’est pas d’êtres pour contre, c’est un autre sujet) et des types qui se décrètent détenteurs d’une vérité universelle et prononcent la peine capitale sans préavis ni jugement.
je tiens à pousser le raisonnement jusqu’au bout.
Supposons que l’on ait donné des fusils à quelques énergumènes (comme cela fut suggéré dans un autre article), ou quelques snipers ont tiré dans la foule et sur les flics... que se serait advenu ?
je parie ma main à couper que les énergumènes armés n’hésiteraient pas à tirer sur les policiers....
mais la question des libertés individuelles est pertinente, malgré tout.... ce sont là deux thèmes différents, cela va de soi...
mais j’ai pas pu m’empêcher...
je m’excuse encore une fois...
-
maQiavel
5 mai 2014 13:39
La grande différence entre nous est la suivante :
Je ne pense pas que ceux qui s’en prennent aux libertés individuelles sont des méchants, l’axe du mal ou autre et qu’en face il y’ a les gentils.
Ils défendent simplement leurs intérêts. A nous autres de défendre les nôtres.
Pareil pour tout le reste pacte transaltantique, idéologie de la confusion des genres, etc.
Et je l’ai toujours dit : si on n’arrive pas à défendre nos intérêts, eh bien on n’aura qu’à s’en prendre à nous-mêmes, pas à ceux qui ont auront concrétisé leurs objectifs à notre détriment car ils font leur boulot, peut être serais je à leur place, ferais je pareil, je n’en sais rien …
C’est pareil pour les Syriens, les Ukrainiens, les Vénézuéliens, les Ivoiriens, les congolais etc. dans toutes leur diversité, il n’y a pas les forces du mal d’ un coté et les forces du bien de l’autre, chacun se BAT pour ses intérêts, pour ses convictions, il en est ainsi sur la terre des hommes !
-
stabilob0ss
5 mai 2014 13:48
Vous, vous avez déja donné avec les JRE.
Maintenant, vous êtes juste un valjean de plus.
Il y a dénoncer, et faire sa crotte. Pas la meme démarche, pas le meme gain. -
Rounga
5 mai 2014 14:30
maQiavel, si les pouvoirs publics, incarnant l’Etat, défendent leur intérêt en interdisant ce congrès, alors ils défendent l’intérêt de l’Etat. Et ce qui est de l’intérêt de l’Etat est de notre propre intérêt, n’est-ce pas ? Alors pourquoi est-ce notre intérêt de défendre ce congrès et son droit à avoir lieu ? N’est-ce pas parce que justement les pouvoirs publics ne servent plus les intérêts de l’Etat, mais des intérêts privés ?
-
Frida
5 mai 2014 14:35
« Vous, vous avez déja donné avec les JRE. »
vous voulez que je vous mette le nez dans le caca ?
Je ne vais pas me gêner.
Et bien, la grande Pythie de la JRE, elle n’a pas inventé l’eau tiède. En bonne ex marxiste et communiste elle pond la jre, une grève comme toutes les autres. Retirer les enfants un jour par mois, et après, le reste de temps ils sont à l’école, dans la société... un peu comme la grève des fonctionnaires, ce que fait la CGT qui combat le capitalisme et le libéralisme, quoi c’est pas vrai ha ha ha...un petit tour puis s’en vont.... ha ha ha, elle crée un syndicat rien que pour la théorie du genre.... après l’observatoire un autre machin....
sinon je trouve qu’un bouquin pour enfant qui coûtent 15 € un peu cher.... papa porte un pantalon maman porte une robe.... pour défendre les bonnes moeurs il faut faire comme les témoins de Jéhovah distribuer gratos...c’est à ce prix qu’elle peut agrandir le troupeau.... et encore...
elle débarque de Mars ou quoi, elle vient de découvrir un trans dans l’eurovision
quant au 1er congrès de la dissidence, et lui manque le barbecue, les merguez, les méchouis, les « chants, tous ensemble tous.... », les tracts, les banderoles, il y en avait une mais pas beaucoup, il en faut des bariolées, des ballons aussi, des confetti...
le jet d’eau ça rappelle Paris plage et les brumisateurs ….. ça rafraichit et s’arrose par une journée ensoleillée, on rentre, on a de quoi raconter, on a passé un bon moment, des frissons à moindre frais....
guignolade va
au fait, je n’ai pas vu Soral ni Dieudonné alors qu’ils étaient annoncés....
sinon E&R a fait comme BFMtv, le site a tenu le lecteur en haleine, un reportage en live... comme quoi...
-
Frida
5 mai 2014 14:45
"Intérêt selon le Larousse : soucis de ce qui est avantageux pour soi !
Nous : ceux qui considèrent que les libertés fondamentales sont importantes "
foutaises de gamins en mal de sensation....
et ben dites donc...
c’est de blabla blabla
rien que de subjectif.... et ça ne définit rien....
ce prétendu "soi" c’est qui au fait... un homme, une femme, un peuple, une institution....
admettons que ce "soi" juge à bon escient que telle ou telle chose est avantageuse, comment départager les multitudes de "soi" ? ha ha ha, par le terrorisme éventuellement ha ha ha que le plus fort gagne ha ha haLe "Nous" n’est toujours pas défini. Par ce que l’on passe d’un "Nous" flou à "ceux qui considèrent...." mais on ne sait toujours rien sur les "ceux"....
-
maQiavel
5 mai 2014 14:47
@Rounga
-si les pouvoirs publics, incarnant l’Etat, défendent leur intérêt en interdisant ce congrès, alors ils défendent l’intérêt de l’Etat.
----> On peut aussi dire qu’ils défendent leurs intérêts de classe dirigeante de cet Etat.
-Et ce qui est de l’intérêt de l’Etat est de notre propre intérêt, n’est-ce pas ?
----> Pas nécessairement. Ma sensibilité est anarchiste (ce qui ne veut pas dire que j’en suis un ) et même si je considère que l’ Etat est nécessaire voir indispensable dans notre contexte socio -culturel , il représente aussi un immense danger !
- Alors pourquoi est-ce notre intérêt de défendre ce congrès et son droit à avoir lieu ?
----> Parce que c’est à ta liberté d’expression et de réunion à laquelle que le pouvoir s’en prendra un jour pour les memes raisons. Si tu n’ y tient pas , la question ne se pose pas bien sur mais si tu y tiens , tu devrais y réfléchir …
-N’est-ce pas parce que justement les pouvoirs publics ne servent plus les intérêts de l’Etat, mais des intérêts privés ?
----> Je considère que les deux mamelles du totalitarisme, c’est l’Etat et le marché ! Dans la modernité capitaliste néolibérale, il y’ a une fusion de ces deux entités ou l’on voit effectivement les grands marchés privés instrumentaliser l’Etat et son monopole de coercition !
Nous sommes à un moment de l’histoire ou l’on entre dans une crise structurelle du capitalisme, qui risque d’être l’une des plus violentes de l’histoire , les décennies à venir risquent d’être très dure à vivre et mèneront à à une série d’agitations sociales. Lorsque la vie économique d’une nation devient précaires, que les inégalités sociales se creusent, les gouvernements centraux pour contenir les troubles sociaux assument des responsabilités supplémentaires et étendent leur pouvoir.
Il y’ a donc effectivement un lien entre le marché et la nécessité pour les classes dirigeantes de restreindre les libertés fondamentales …
-
maQiavel
5 mai 2014 14:59
Frida, je ne vois pas ou est la subjectivité dans ce que je vous ai répondu !
-ce prétendu "soi" c’est qui au fait... ... un homme, une femme, un peuple, une institution....
----> Ca peut être un homme une femme, un groupe, une institution ou autres. Soi : pronom personnel représentant, la plupart du temps, un sujet indéterminé.
-admettons que ce "soi" juge à bon escient que telle ou telle chose est avantageuse, comment départager les multitudes de "soi"
----> Par l’affrontement ! Il peut être politique, militaire, économique etc.
-que le plus fort gagne ha ha ha
----> Exactement ! Vous voyez, vous commencez à comprendre … ,-)
-Le "Nous" n’est toujours pas défini. Par ce que l’on passe d’un "Nous" flou à "ceux qui considèrent...." mais on ne sait toujours rien sur les "ceux"....
----> Mais je ne vois pas ce qui est flou, ce sont les personnes qui considèrent que les libertés fondamentales sont importantes, on ne peut pas faire plus clair, vous voulez des noms ou quoi ?
C’est clair net et précis, mais vous pouvez user de mauvaise foi, ce sera amusant …
-
maQiavel
5 mai 2014 15:29
par Nora Inu (xxx.xxx.69.124) 1er mai 12:18
A propos de la formulation ...
J’ai discuté ce matin, comme presque tous les jours pendant la promenade de Ned , avec un prof , ancien de l’ULB , logopède , historien des sciences ...
Une pointure.
Pour la deuxième fois , j’ai essayé de lui expliquer que les mots ont un sens .
Il n’a pas compris.
Pire, il dit que ce qui compte, c’est le sens que , lui , il donne aux mots !!!
Ah d’accord ! Bon ...Fin de digression.
-
-
Avlula
5 mai 2014 13:42
La LDJ a tenté de buzzer en annonçant sur Tweeter le fracassage de crâne de Dieudo et de ses gardes du corps par des antifa, repris par quelques sites. Ça a fait pschitt, mais ça permet de voir aussi à quoi point ça les aurait si peu dérangés d’envoyer ces gens à l’hosto voire pire (ils ont reçu de nombreux messages contents). C’est qui les tarés dans l’histoire ? Dieudo a-t-il provoqué la moindre violence, même indirectement de la part de ses fans ?
-
maQiavel
5 mai 2014 16:00
Ah, le site sur lequel je regarde ne publie les épisodes que mardi, merci bien.
Au fait, toi qui aime Ozon, tu devrais suivre cette conférence, vraiment passionnant et c’est quelqu’ un qui n’est pas d’ accord avec lui sur beaucoup de points, je dirai même radicalement opposé qui le dit !
Profite en car je pense que bientôt, on va produire des arrêtés pour l’empêcher de s’exprimer lui aussi …
-
-
Nazir
5 mai 2014 16:39
C’est la meilleur, quand un député, preuve à l’appui, révèle que la Belgique est gouverné par un pédo-criminel, on est antimsémite !
Cette appelation d’antisémite, c’est du grand n’importe quoi pour justififier les crimes de masse,y compris contre les Palestiniens qui sont des sémites.
Les nazisionistes se sont emparés du sémitisme pour le réserver aux seuls juifs, qui ne sont qu’un pourcent des peuples sémites.
Ainsi, les nazisionistes font chaque jour l’étalage de leur racisme idéologique en considérant comme seul sémite les juifs, ce qui leur permet d’ériger les juifs comme races et non pas comme religion.
Et les idiots occidentaux, englués dans leur propre racisme, ne voient pas de problème à nier que les arabes sont des sémites, et que tous les juifs ne sont pas des sémites. Par conséquent, parler d’antisémitisme pour les seuls israéliens est une pure escroquerie raciste qui vise à justifier le racisme et l’apartheid israélien !!!
CQFD -
Animal Mother
5 mai 2014 16:55
Que c’est beau cette ’’dissidonse’’ .... un groupement de blancs identitaires, des musulmans radicaux ainsi que des suprématistes blacks.... Aucun projet commun si ce n’est la haine du Juif .... pas solide comme argument pour une alliance sur le long terme. Dans peu de temps, ils se dévoreront entre eux.
-
Phaeton
5 mai 2014 17:11
En même temps quand des Soral prônent une réconciliation en disant indirectement : "Vous les muzzs et autres boukaks, vous êtes un fléau envoyé par les sionistes, viendez lutter avec moi contre l’empire talmudo-sataniste"...
Il faut être un peu tâche pour s’imaginer une paix sincère, une fois le "péril sioniste" écarté...
C’est ce que je ne peux pas reprocher à Soral, si certains le soutiennent contre leur propre intêret, de quoi peut-on l’accuser, le pseudo-penseur ? -
cassia
5 mai 2014 17:17
" un groupement de blancs identitaires, des musulmans radicaux ainsi que des suprématistes blacks.... Aucun projet commun si ce n’est la haine du Juif ...."
Ah bon ?!!
Blanc identitaire pourquoi pas,
en revanche je n’ai pas vu de musulmans radicaux,
Et je me demandais ce qu’était un "black" suprémaciste et à quoi vous les reconnaissez-vous, cela m’intrigue ?
-
Pablo el GENIO
5 mai 2014 17:49
@ Cassia
Merci de soulever tout ces clichés ultra-racistes :Blancs = IDENTITAIRESMusulmans = INTEGRISTES !Noirs = SUPREMACISTES !Ouah...Cela fasait longtemps que je n’en avais pas vu autant en même temps ! -
Animal Mother
5 mai 2014 18:25
@Cassia : surement que je me suis mal exprimé. Mon propos visait la ‘’dissidense’’ (dont c’était le premier congrès européen) dans son ensemble plutôt que cette manifestation presque burlesque, qui a rassemblée quelques centaines de personnes.
-
Borcorbe
5 mai 2014 19:37
J’adore !
La dissidence est anti-racialiste par essence ! Contrairement au identitaire et même au FN !Elle ne rejette pas les musulman ni les noirs même si pour certain cela est très dur.Elle prend les chose tel quels sont ! Oui il y a 6 millions de musulmans et "assimilé" en France et nous allons devoir vivre ensemble ! Elle propose des solution pour le vivre ensemble !D’autant que le l’identité" française s’accorde très bien a cela ! non raciale et d’essence universaliste (chrétienne et principe de 89) !Mais ce que j’aime le plus avec ce genre de commentaire c’est qu’a chaque fois il crache sur les leaders en nous faisant le coup du méchant-caca-pas-beau-facisto-racialisto-nazi mais jamais sur les analyse qui sont faite !-Le matérialisme décadents ?-La privatisation du vivant ?-La théorie du genre qui n’existe pas ?-La proximité évidente ente nazisme et sionisme ?-La puissance du sionisme en France-Le projet mondialiste ?-La domination bancaire ?-La lente progression de l’idée d’un conflit de civilisation en France ?-La guerre civil qui pointe le bout de son nez (entre Yougoslavie, Syrie et maintenant Ukraine on sait comment sa se passe).Bref aucun argument de fond !Il faudrait recommencer a penser les amis ! -
Animal Mother
5 mai 2014 21:56
@Cassia : en toute objectivité, je n’ai pas vu non plus sur cette vidéo un déploiement énorme des forces de l’ordre. De plus, la police belge sur cette affaire a agi, on ne peut plus, de manière calme sans réelle volonté de violence. Ils ont eu la bonne idée de ne pas mettre la canon á eau á puissance maximale. Après que certain, ait eu l’impression d’avoir affronté les escadrons de la mort (au regard de certains commentaires) … cela prête á sourire.
-
Avlula
5 mai 2014 23:49
@Bocorbe : Elle ne rejette pas non plus les Juifs, qui pour l’instant s’accrochent au marteau qui va taper l’enclume... Peut-on espérer leur aide et intervention ? Des Juifs Républicains, attachés aux valeurs de la France, ça doit bien exister, ça doit bien avoir des moyens de s’exprimer, malgré la terreur intellectuelle exercée sur ceux qui ont déjà osé, et ça dissiperait immédiatement tout malentendu et tout argument. Même Cukierman mérite un petit remerciement pour avoir reculé timidement concernant la quenelle. On n’en veut pas "aux Juifs", mais aux salopards !
-
-
cassia
5 mai 2014 17:15
un groupement de blancs identitaires, des musulmans radicaux ainsi que des suprématistes blacks.... Aucun projet commun si ce n’est la haine du Juif ....
Ah bon ?!!
Blanc identitaire pourquoi pas,
en revanche je n’ai pas vu de musulmans radicaux,
Et je me demandais ce qu’était un "black" suprémaciste et à quoi vous les reconnaissez-vous, cela m’intrigue ?
-
Hijack
5 mai 2014 19:02
Je n’ai pas pu y aller, mais ai suivi de près ... je pensais que la situation était douteuse en Belgique, mais pas à ce point là.
.
Même dans certains journaux ... il te suffit de répondre à une accusation d’antisémitisme avéré de L.Louis : mais non, Louis n’est pas antisémite et citer par exemple J. Cohen ... on te supprime ton compte.
.
Sur le compte de LLP il y a de belles photos, (j’ignore si quelqu’un en a posté, je ne fais que passer).
.
Bravo à ceux qui ont pu y aller, belges et surtout se déplaçant de France à toute la fine équipe "soralodieudonniène", surtout au courageux mais humidifié, Laurent Louis.
)
