Bonjour Tristesse, Bonjour l’athée qui fait la messe
Mathieu Longatte est un comédien qui est fier de parler mal et de mal parler devant sa caméra. Ses monologues haineux, violents et nihilistes n'ont qu'un intérêt : montrer au grand jour le véritable visage de l'idéologie qu'il défend. Anti-capitaliste, islamophile, il est un pur produit de l'Education nationale socialiste française. Et le pire c'est qu'il se croit dissident, alors qu'il est le petit soldat de l'oligarchie.
131 réactions
-
Jean Robin
11 janvier 2018 23:40
@micnet Je ne répondrais plus désormais car tu me caricatures à un point tel que tu ne t’en rends même plus compte. J’ai parlé de la révolution de 89 et celle de 93 par exemple, ce qui invalide totalement ta critique "tu n’aimes pour ainsi dire aucune période de l’Histoire de France hormis les personnages que tu viens de citer". Adieu.
-
Jean Robin
11 janvier 2018 23:49
Lire la suite ▼@Mahler Vous n’avez pas de principes, ce qui vous empêche de comprendre qu’un occupant peut l’être 1 jour ou 10 siècles, c’est un occupant. Au bout de combien de temps d’occupation de la France le nazisme serait-il devenu constitutif de la France s’il vous plaît ? 8 siècles d’occupation de l’Espagne par l’islam, cela fait-il de l’islam un occupant ou bien l’islam est-il constitutif de l’Espagne ? Le fait est que le catholicisme a tué ou au mieux persécuté et converti de force tout ce qui n’était pas catholique. Pas étonnant que la majorité de la France ait été catholique. Mais l’Angleterre s’est libérée 2 siècles et demi avant la France de l’emprise du pape, un souverain étranger. C’est comme le Brexit, qui arrive bien avant le Frexit. Pendant que l’Angleterre libérait son pays d’une occupation étrangère, la France était "la fille aînée de l’Eglise". Il fallut attendre la Révolution française pour que la France obtienne enfin son indépendance. Votre lecture marxiste de l’histoire vous empêche de considérer que le spirituel était beaucoup plus important à l’époque que maintenant, et bien plus important que le matériel à l’époque. Le roi d’Angleterre ne pouvait même pas divorcer sans l’aval de la curie romaine ! Et c’est ce qui a créé la scission et l’essor du protestantisme en Angleterre. Les Rois français étaient soumis à l’autorité du pape, ils n’étaient donc pas réellement Français. La France a été sous occupation étrangère jusqu’en 1789. Ensuite elle a été sous emprise marxiste depuis 1793 avec quelques petites parenthèses. Cela fait peu de démocratie, et notre constitution n’est toujours pas à la hauteur de celle de la Norvège ou des US, les deux constitutions les plus anciennes du monde démocratique. Deux pays majoritairement protestants, comme par hasard. Vous ne connaissez pas très bien ce sujet, j’imagine que vous n’avez pas visionné ma conférence de 2h30 sur les fruits des pays les plus protestants, musulmans, catholiques, bouddhistes etc. Je vous invite à la visionner, j’ai mis 3 mois pour la préparer, vous ne perdrez pas votre temps, et ensuite revenez en discuter si vous voulez. La Chine a 4000 ans et elle ne devient puissante que depuis qu’elle met en place le capitalisme. Libre à vous de défendre le tyran Napoléon, je viens d’écrire un post à ce sujet à micnet.
-
Mahler
12 janvier 2018 02:20
Lire la suite ▼@Jean Robin
L’islam s’est faite dégager car elle n’était pas constitutive de l’Espagne, preuve que les idéologies d’occupation finissent par être vaincues. D’autant que certaines religions sont aussi constitutifs des races. L’islam concernent essentiellement les pays arabes alors que le christianisme essentiellement les pays blancs européens. De même que les asiatiques ont aussi leurs religions. Là comme je l’ai dit et vous esquivez l’argument la france est catholique depuis sa constitution. Le coup d’être occupée,en gros la France a toujours été france. Puis le coup d’être sous le marxisme en 1793 c’est qu’à même drôle, marxiste avant l’heure. Pur anachronisme. Avez vous lu un livre d’histoire sur la révolution ? débattu avec des historiens ? Même François Furet qui a une lecture très à droite de la révolution et qui en a été très critique ne dirait pas ce genre de bêtises sur 1793. Et même Marx qui a écrit sur cette période ne la qualifiait pas de socialiste. C’est fou tout le monde est marxiste sauf Marx quà même. On se demande à quoi ça sert qu’il est écrit ? il aurait jamais existé que les gens seraient marxistes... Comment voulez vous que je vous prenne au sérieux, que n’importe qui vous prenne au sérieux avec ce genre d’ineptie. Vous avez plus le mot marxiste à la bouche que la gauche a le mot facho, faut le faire. Surtout que le marxiste c’est une façon de penser, une grille d’analyse,, comment Robespierre aurait pu être au courant lui qui était rousseauiste ? Robespierre qui défendait la petite propriété et n’a jamais remis en cause celle ci, robespierre qui était pro droit de l’Homme alors que marx a dégommé les droits de l’Homme(je vous renvoie à sa question juive). Je ne savais pas que l marxisme était pour la propriété privée. Je suis sur que vous n’avez même pas lu un bouquin sur la révolution française et sur Robespierre. Quant à la France fille aînée l’Eglise, oui, y’a eu beaucoup de frictions entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel et le pouvoir politique a souvent pris le dessus. Philippe le bel ça vous parlera peut être ? Je me demande pourquoi défendre son pays qui n’a finalement aucune histoire vu que c’est un pays occupé depuis la nuit des temps, depuis sa formation jusqu’à 1789 et 4 ans plus tard ce sont les marxistes à l’oeuvre même si ils n’existaient pas, sont forts quà même, vraiment de grands ennemis. Même napoléon était donc marxiste c’est beau. Pourquoi sauver ce pays, vous avez visiblement plus d’estime pour l’Angleterre. Où est je nié que le pouvoir spirituel était hyper important à l’époque, même Marx ne l’aurait pas nié vu l’influence que ça avait, vous avez une vision simpliste et vulgaire du marxisme. Et quant bien même je n’utilise pas toujours le marxisme pour parler politique ou histoire, là en l’occurrence je ne le faisais pas.
Pour le Pape qui avait autorité sur le pouvoir politique, vous connaissez très mal l’histoire de france, le pouvoir politique a souvent dit au Pape d’aller se faire voir. Durant la période de Philippe le Bel : en 1303 ce dernier avait annoncé sa volonté de traduire le pape devant un concile convoqué à Lyon. Le légiste le plus virulent, Guillaume de Nogaret, est chargé d’annoncer la nouvelle au pape. Il y a alors l’épisode d’Anagni, petite cité italienne, durant lequel une troupe convoquée de 600 chevaliers et 1000 fantassins, aidée par la famille des Colonna ennemie au pape, se rend au palais du pape. Nogaret somme alors le pape de le suivre à Lyon. Devant le refus du pape, l’un des Colonna ou même Nogaret aurait souffleté le Pape qui serait tomber à terre.Il sera ramené à Rome épuisé et les Français disent que le pape devait mourir après avoir refusé les derniers sacrements. Le Pape meurt un mois après. En 1304, un nouveau pape est élu, français : Clément V, qui annulera toutes les décisions de Boniface VIII(1311) il reconnaîtra que Philippe le bel a fait preuve d’un Zele bon et juste. Il y a ici un début du gallicanisme qui affirmait que le Roi de France tenait son pouvoir de Dieu et que le clergé de France relevait donc de lui pour les questions temporelles. Cette évolution favorise alors le roi de France.Il y aura par la suite la décision d’installer la papauté à Avignon en 1309. Le Pape va s’installer à Avignon, les Papes vont directement être sous contrôle des Rois de France à partir de cette époque . Cela traduit la fin du sacerdotalisme.
Il n’y aucun rapport avec le fait d’être protestant ou pas, y’a d’autres facteurs, au passage je vois que vous nié le cas de pays comme la Lettonie qui sont protestants et très pauvres alors que la Russie majoritairement orthodoxe est plus puissante et riche. Pareil pour le Vietnam pas protestant et il s’en sort mieux. Vous prenez que certains exemples seulement ceux qui vous arrangent. Oui la chine devient puissante(et c’est surtout une grande civilisation plurimillénaire) avec le capitalisme, les civilisations évoluent mais elle n’est ni libérale ni protestante, ce qui met une entorse à votre loi. Je vois aussi que pour le Danemark qui normalement selon votre logique aurait du être marxiste n’est pas pris en compte. Pour Napoléon si vous jugez avec les yeux actuels et rempli de moralisme et sans ayant lu un bouquin sérieux sur le sujet, forcément vous resterez dans les clichés digne d’un militant PS. Pour de Gaulle je comparais avec votre reproche du coup d’Etat(comme si c’était un mal surtout le contexte, peut être aurait vous préférez encore le directoire) car ça ne serait pas légaliste, mais De Gaulle non plus ne l’était pas, ce n’est pas un argument, la révolution non plus ne l’était pas. Pour l’esclavage tous les pays de l’époque l’avaient dont la perfide Albion, c’est pas glorieux mais bon... Dois je vous rappelez que les pères fondateurs des USA avaient des esclaves noirs ?. Et c’est L’Angleterre je le répète qui a rompu la paix à l’époque, pas les ambitions de Napoléon. Au passage je pensais que vous n’étiez pas un égalitariste, vous niez la grandeur d’un Homme qui était plus doué que nombreux gens de sa génération ?Les grands Hommes ne peuvent se contenter d’être bûcheron. Je rajoute que faire un schisme entre 1789 et 1793 est une vision bien simpliste, 1793 est dans la continuité de 1789, 1793 n’arrive pas par hasard. Quant à la constitution des USA ce n’est qu’une constitution, dans la réalité le pays est loin d’être un exemple de démocratie au sens que le sens commun lui donne. Le droit constitutionnel c’est souvent abstrait hein.
-
Jean Robin
12 janvier 2018 02:52
@Mahler "Robespierre qui était pro droit de l’Homme" : bon là je suis désolé j’ai atteint mon seuil de tolérance avec vous. Accusez-moi de ne pas vouloir débattre avec vous si vous voulez, mais après des heures à avoir débattu avec vous ce serait juste une mensonge de plus de votre part.
-
Mahler
12 janvier 2018 12:35
Lire la suite ▼@Jean Robin
L’excuse de la facilité... pour ne pas débattre.... tout le monde sait que quand Robespierre était pro droit de l’Homme ce n’est pas parce que cela a du être supprimé dans une période de trouble et que le pouvoir peut rendre malade qu’il ne l’était pas à la base. Vous faites comme si il avait voulu cette situation, ce sont les girondins par exemple qui ont voulu exporter la révolution, pas lui, à la base il était pour la monarchie constitutionnelle, les Evènements on fait que tout n’a pas pu se passer comment il le voulait, il a du prendre des décisions en fonction de la situaation. Sérieusement lisez des livres d’histoire, c’est connu que les révolutionnaires ne sont pas à l’origine de la DDHC, que c’est Louis XVI qui l’était. Votre façon de lire l’histoire est d’un binaire et d’un sentimentalisme,"y’a des mots pas bien. J’adore cette façon de voir l’histoire à posteriori, j’aurais aimé vous y voir tenez diriger une révolution. Facile de jugez les gens derrière un ordi. Eux ont risqué leur vie(c’est le cas de le dire) ont vécu une situation d’immense trouble, que vous n’avez jamais connu. Vous me faites penser à cette anecdote d’un ami prof d’histoire dans un collège/lycée privé qui m’avait raconté que les élèves pensaient que on pouvait acheter un bateau au marchand du coin(voir l’histoire avec la mentalité de maintenant du tout consumérisme) ou pourquoi Napoléon n’avait pas appelé les Ottomans lors de la campagne de russie(oui car ils s’imaginaient que à l’époque y’avait les téléphones portables, facebook et autre)
Robespierre était même à l’époque de la révolution un théoricien du droit de l’existence. M’accuser de mensonges alors que visiblement vous n’avez jamais lu un livre d’histoire et déblatérer depuis le début que Robespierre est marxiste c’est de moquer de la gueule du monde, je reste dans l’histoire par rapport au historiens que j’ai lu. Je pleins les gens qui se font arnaquer à acheter vos livre. Vous êtes d’une hypocrisie sans borne et l’art d’éviter le débat dont vous êtes incapable, par la calomnie et la lâcheté(fuite du débat en cherchant des excuses, éviter de répondre à ce qui vous gène), vous êtes un pur stalinien. Il ne suffit pas de se dire pour la liberté d’expression pour l’être et même si vous ne pratiquez pas la censure, la façon en revanche de pratiquer la liberté d’expression et la liberté de penser surtout laisse sérieusement à désirer. Va falloir que vous prenez en compte les critiques qui vont sont adressées, vous vivez dans votre bulle c’est hallucinant, je pense que vous avez perdu pied avec la réalité. Pour Robespierre je ne serai que vous conseiller,dans les biographies très récentes, celle d’Hervé Leuwers et le "Robespierre la fabrication d’un monstre" de Jean clément-Martin. Alors oui y’a des centaines de pages à lire, c’est plus compliqué que voir deux trois vidéos d’un youtubeur médiocre quand celui de cet article pour le dégommer. Mais bon je suppose que je perds mon temps là aussi, l’histoire ne semble pas être votre fort et vous aimez la travestir, la tordre et la voir sous le prisme d’un gauchiste(dans le sens sentimentalisme, émotivité et pleurnicherie).
-
Jean Robin
4 janvier 2018 01:20
@maître soucoupiste le jour où vous argumenterez les poules auront des dents.
-
Jean Robin
4 janvier 2018 23:56
@maître soucoupiste m’adressant à une élite, je ne compte pas sur une augmentation importante de mes vues à long terme. Mon contre modèle est Ardisson qui disait "on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre".
-
Azuly
6 janvier 2018 00:10
@Jean Robin
Cher con-patriote, évadé ou fuyard, cela fessait bien trop longtemps que nous n’avions pas eus de vos nouvelles !
Bien évidemment, en Polynésie il fait beau temps, tout comme vos vidéos sont d’une inutilité totales. Et pour cette raison, je tenais a remettre les choses en places, @maître soucoupiste a bien trop d’arguments, en rapport a votre sujet.
Je ne tiens même pas a vous corrigé sur vos interprétations de la Bible, qui tiens d’une certaine corruption !
-
Pierre Régnier
3 janvier 2018 13:46
Je souhaite à Jean Robin qu’après sa conversion au christianisme il se convertisse aussi, en plus, à la destruction de toute théologie criminogène, ce qui devrait être la principale préoccupation de tout disciple de Jésus de Nazareth.
-
Gollum
3 janvier 2018 14:32
Bah je passe mon tour cette fois-ci j’arrive à l’indigestion.
Je parie malgré tout qu’il a commencé par : ici il fait un temps radieux et chez vous en France vous vous les gelez….Robin remercie donc Dieu dans son immense bonté de l’avoir envoyé en Polynésie, paradis terrestre, où il va continuer à jouir du bon temps, en attente du paradis céleste. Tout baigne. Les autres, les mécréants, subiront d’abord les rigueurs hivernales en attendant d’aller brûler en enfer pour le restant de leur existence..
J’adore cette vision religieuse. Pleine de compassion, d’amour, de profondeur, de beauté, d’intelligence, etc….-
Mahler
3 janvier 2018 15:07
@Gollum
C’est ça il a commencé par un ici il fait beau contrairement au temps morne de la métropole représentant l’ambiance du pays. Je ne suis pas allé plus loin. Toute façon le terme éducation national socialiste(point godwin atteint) et taper sur un comédien vraiment mauvais qui ne représente rien du tout, je n’en vois même pas l’intérêt tellement il ne représente vraiment rien. Puis Jean Robin connait très mal les français, pour les accuser d’être anti capitalistes, je crois qu’ils ne les fréquente pas. A oui dans sa prochaine video il va taper sur Pierre Jovanovic et un autre.
-
-
micnet
3 janvier 2018 15:55
Lire la suite ▼Mon cher Jean, sincèrement j’aimerais être en mesure de pouvoir complimenter au-moins une de tes videos mais franchement tu ne m’aides pas beaucoup
.Est-ce par "charité chrétienne" que tu passes ton temps à critiquer des types qui réussissent mieux que toi (j’entends par là "faire plus de vues sur le net que toi") ? Et là en l’occurrence, tu fais de la pub à un type dont j’ignorais même jusqu’à l’existence et qui semble être, en effet, inintéressant au possible. Ainsi, il y aurait des jeunes gauchistes athées et utilisant un langage ordurier sur internet ??? Nooon, sans déconner, ça existe ??
! Et il fallait que tu prennes quasiment une heure de ton temps pour dénoncer ça face camera ? Faut te calmer là, tu deviens vraiment trop subversif 
Autre question : puisque Dieu t’a apparemment envoyé en Polynésie, as-tu au-moins compris dans quel but (mis à part le fait que tu te "les gèles" moins qu’en métropole, ton nouveau gimmick) ? Etant donné que tes "remarquables" vidéos polynésiennes peinent à atteindre le millier de vues (meme quand tu étais en métropole, tu faisais largement mieux), on a un peu du mal à comprendre ton objectif si ce n’est que tu as un besoin maladif de notoriété (tout ça pour ça, bonjour tristesse
).-
Pierre Régnier
3 janvier 2018 16:21
@micnet
Estimer la qualité et l’utilité des vidéos en fonction de leur audience est lamentable.
-
micnet
3 janvier 2018 16:31
@Pierre Régnier
Je crois que vous n’avez rien compris à mon propos, c’est Robin qui est obsédé par l’audience et même à ce niveau là, malheureusement pour lui, ça ne marche pas ! D’où ce besoin maladif de critiquer les autres mais maintenant si vous estimez que passer son temps à dénigrer les autres video après video revient à faire preuve de "qualité et d’utilité", Robin aura réussi l’exploit d’avoir au-moins UN soutien
-
Gaston Lagaffe
3 janvier 2018 18:58
@micnet
https://fr.wikipedia.org/wiki/Matthieu_Longatte.
Vous ne perdez pas grand chose, c’est un type dont la culture politique consiste à veauter Mélenchon, accueillir tous les migrants du monde et ne pas arriver à réussir son style d’exercice pour cause de diction mal articulée... il a eu Arnaud Tsamère comme prof, a tenté de tapiner pour les merdias officiels mais même Canal+ n’a pas voulu de lui, autant dire que ce mec n’est ni plus ni moins qu’un ... Bah un punching ball pour Jean Robin moyen polynésien qui sert à rien... Voilà....
-
Gaston Lagaffe
3 janvier 2018 19:23
@micnet
Pourtant je croyais Robin plus Sir que concis... Apparemment pas -
Jean Robin
4 janvier 2018 01:22
@micnet ah parce qu’en plus tu ne sais pas compter ? 7000 vues, c’est moins que 1000 vues selon toi ? Je te plains mon ami, ta haine t’aveugle et te rend très idiot.
-
micnet
4 janvier 2018 09:02
@Jean Robin
Jean, je te l’ai déjà dit, je n’éprouve absolument aucune haine à ton égard ! Tout juste de l’agacement parfois mais au final, tu me fais bien rire !
Et puis quand bien même j’éprouverais de la haine, sache que cela peut être parfois très chrétien aussi
"Si quelqu’un vient à moi, et s’il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères, et ses soeurs, et même sa propre vie, il ne peut être mon disciple" (luc 14 26)
-
-
Mahler
3 janvier 2018 19:10
D’ailleurs en parlant de Longatte je comprendrais jamais son succès youtube tellement il est insupportable, il crie, s’agite, est grossier, parait tout le temps énervé et hache de ce fait ses mots.
-
Gaston Lagaffe
3 janvier 2018 19:28
@Mahler
Moi non plus, car au delà des propos tenus c’est l’absence de talent qui me gêne le plus dans ses "performances", qui exigent une diction parfaite pour être réussies, c’est très loin d’être le cas, bafouillages en cascades, hésitations, nul, zéro, recalé, revenez un autre jour, Môssieur, rien à voir avec le talent d’un Greg Tabibian et J’suis pas content, qui fait parfois beaucoup moins de vues que l’autre Tristesse à tous points de vue, tout en étant moins orienté idéologiquement, d’ailleurs Longatte pratique le "not in my backyard" à merveilles, comme tous les gens de son camp idéologique hypocrite boboïdo sectaire...
-
-
-
BHLien
4 janvier 2018 18:07
Après avoir rabattu non sans mal mais avec succès, grâce à mes deux barils d’Ariel Tombales, le caquet du coq gaulois, IL FAUT FAIRE TAIRE LE COQ POLYNESIEN et lui clouer le bec !!!! Coq qui représente la polynésie rance, nauséabonde, extrême droitière, lâche, veule, collabo, suintant le vychisme à plein pétain, en d’autres termes, l’antisémitisme nazi et ce sera bon pour Israël, c’est en tant que juif que je dis ça ! C’est ma règle du jeu.
-
-
Azuly
8 janvier 2018 23:32
Bientôt les gars, Jean Robin de Polynésie va sortir de son réveille sous les tropiques de Tahiti.
Il y avait le penseur de Rodin, maintenant il y a le "penseur" Robin
.
! Et il fallait que tu prennes quasiment une heure de ton temps pour dénoncer ça face camera ? Faut te calmer là, tu deviens vraiment trop subversif 