Ariane Walter à "Marianne" au sujet des "Fous du complot"
Depuis quelque temps, les attaques de la presse mainstream contre les " complotistes" signent une inquiétude des pouvoirs politiques. Les citoyens sur le Net sont trop informés. Il faut donc des menaces, du "patriot act" dans l’air, des sanctions, pour que la liberté de réfléchir n’existe plus. Les projets de la clique Valls-Hollande sont effrayants."Marianne", dans une édition consacrée aux fous du complot, rejoint l’armada de la presse atlantiste. Qu’ils utilisent l’expression "théorie du complot" qui est une invention de la CIA, est un signe qui ne trompe pas. Etant citée dans leur goulbi-boulga de copier-coller, je me fais un plaisir de leur répondre.
je joins ici quelques liens concernant des faits dont je parle :
1-La confession du journaliste allemand Udo Ulfkotte. Après avoir travaillé pour la presse mainstream, il quitte ce clan et refuse de mentir sur ordre.https://www.youtube.com/watch?v=lr8650BQ4aw#t=469
2- L’émission d’"Envoyé Spécial" sur la 2. Le FBI fabrique de faux attentats.https://www.youtube.com/watch?v=HAebP8UkpdA
3-Article de Voltaire-net. 27 janvier 2015. Le discours de Hollande au mémorial de la Shoah. Menaces sur les libres citoyens.
http://www.voltairenet.org/article186986.html
4-Analyse de l’attaque contre les "complotistes " par un lecteur de "Marianne"
Il y a aujourd’hui une volonté de la sphère d’influence dominante – la presse mainstream tenue par les industriels et la finance – de stigmatiser les « complotistes ». Le plus récent exemple est l’édition du 27 février 2015 de l’hebdomadaire Marianne qui nous met en garde contre les fous du complots. marianne.net/cette-semaine-marianne-les-fous-du-complot-100231605.html . Marianne est un des rares hebdo que j’achetais encore de temps à autre, avec ce numéro, ils peuvent être certain de ne plus jamais m’avoir comme client. La technique utilisée de la part de ces médias dominants consiste à faire un mélange des genres, un amalgame entre une interrogation tout à fait légitime sur la façon dont ont été présentée les différents conflits et événements – 9/11, guerres de Libye, de Syrie ou d’Ukraine pour ne citer que les exemples les plus marquant – et toutes sortes de théories plus ou moins farfelues – les Protocoles des Sages de Sion, les Illuminati, les Reptiliens, les extraterrestres, etc. – la manipulation n’est elle pas grossière ? Ces journalistes nous prennent-ils pour des abrutis ?Il n’y a là rien qui ait trait à des extraterrestres ou des aliens… mais bien des manoeuvres géopolitiques secrètes qui vont à l’encontre de l’intérêt du public et il me semble que c’est là dessus que les gens devraient se concentrer ». - « Nous voyons l’émergence progressive d’un véritable régime de surveillance de masse, parfaitement orwellien, principalement des gouvernements américain et britannique mais auxquels s’associent 38 autres pays. Les téléphones, les disques durs du monde entier sont sous surveillance aujourd’hui, à quoi s’ajoute la coopération d’entreprises comme Google. Je crois que tout cela rend le monde très vulnérable et fait planer une véritable menace sur le monde contemporain ».
5- L’inventaire complotiste par la fondation jean Jaurès.( Cité dans l’article de Meyssan.)
[C’est une] mouvance hétéroclite, fortement intriquée avec la mouvance négationniste, et où se côtoient admirateurs d’Hugo Chávez et inconditionnels de Vladimir Poutine. Un milieu interlope que composent anciens militants de gauche ou d’extrême gauche, ex-"Indignés", souverainistes, nationaux-révolutionnaires, ultra-nationalistes, nostalgiques du IIIe Reich, militants anti-vaccination, partisans du tirage au sort, révisionnistes du 11-Septembre, antisionistes, afrocentristes, survivalistes, adeptes des "médecines alternatives", agents d’influence du régime iranien, bacharistes, intégristes catholiques ou islamistes » (p. 8).
133 réactions
-
ariane walter
14 mars 2015 22:19
@eau_du
En ce qui concerne le fait que Marianne me cite, ils se contentent d’un copier-coller de Conspiracy watch. Là, j’ai déjà été citée car c’est aussi un nid d’antifas. Il faut voir le rôle de la gauche de droite dans cette dénonciation des citoyens informés. On se souvient de l’affaire Balme.
-
eau_du
15 mars 2015 08:13
Lire la suite ▼Rebonjour Ariane,
A votre place j’ai exigerai de la part du "journal Marianne" un droit de réponse à cet article diffamatoire ou vous êtes cité.
.
Pour exiger ce droit de réponse il vous ne reste certainement que de passer par la justice !
.
Imaginez vous l’impact sur les lecteurs de Marianne, et sur l’auteur de l’article, quand vous allez donner votre version des faits, des faits bien réels qui démontrent que la dite "grande presse" ne nous informe pas correctement, que nous avons droit aux information qui favorisant une communauté et des intérêts des pays étrangers. Une grande majorité des français ne font plus confiance aux grands médias !
Ceux qui osent à dénoncer ses traitres d’hommes politiques qui nous dirigent et nous trahissent pour intégrer la France dans le panier à crabes de la mondialisation nous "taxent" de théoricien du complot. J’ai remarque que cette expression est particulièrement employé par les pro-sionistes !
.
Ceux qui critiquent la politique sioniste d’Israël sont taxé d’anti-sémites.
.
Ceux qui critiquent la politique impérialiste américaine sont "taxé" de "anti-américanisme primaire" ... C’est ce que avait fait la pro-atlantiste Léa Salamé avec François Asselineau ....
.
Le premier partie de France est l’abstention et ceci est le résultat de la dérive de la gestion de la France, la corruption, les conflits d’intérêts, le lobbying excessif et non encadre ainsi la confiscation de notre souveraineté la quelle été confisque par Bruxelles (TUE et TFUE). Ceci sont des faits bien réelles et le fait de se faire traiter de théoricien de complot ne change rien dans la véracité ses faits que nous dénonçons.
.
Qui prendre comme avocat ?
Nous avons des avocats qui postent sur Agoravox ....
Comment financer les frais d’avocat ?
Dans le passé j’ai déjà soutenu, parmi nombreux d’autres donateurs, l’Association Kokopelli pour leurs frais d’avocat ... idem pour Agoravox donc je suis également contributeur financier ....
Bref je ne suis pas riche mais le peu d’argent que je gagne je m’en sert en partie pour soutenir les bonnes causes, les causes qui servent l’intérêt général !
.
Si vous devez vous décider d’emprunter la voie juridique contre Marianne je serais ravis d’être un des donateurs pour luter contre cette presse médiocre, cette presse muselé, cette presse méprisante qui est devenue complice des crimes commises dans le monde, cette presse donc les français ne font plus confiance.
Ils sont 77% à ne pas avoir confiance dans la presse en France, un chiffre qui confirme le baromètre annuel du quotidien "La Croix".
http://www.ozap.com/actu/77-des-francais-n-ont-pas-confiance-dans-les-medias/451234
.
.
-
esote
14 mars 2015 21:17
Bonjour Ariane.
J’avais lu l’alerte sur le Réseau Voltaire. Thierry Meyssan prévoit une lutte acharnée à venir, autour des théories du complot telles que définies par Rudi Reichtag. Je suis assez d’accord ( avec T.M, évidemment).
Si un patriot act français venait à être concocté et voté par la masse des parlementaires godillots, il le serait bien sûr au nom des "Je suis Charlie", censés représenter ( abusivement, j’en conviens, mais pourquoi faire dans la nuance ? Hein ? Plus c’est gros, plus ça passe...) le rassemblement français derrière les "valeurs". Hors de ce cercle auto-proclamé vertueux, la chasse aux déviants, c’est à dire, nous, sera alors déclarée ouverte...
Jolies empoignades en perspective.
Et pendant que la base s’étripera, le business as usual aura le champ libre pour prospérer.
Mais, bon, je suis sans doute pessimiste.. en plus du reste...
Merci, en tout cas, pour cette prestation rafraîchissante.-
ariane walter
14 mars 2015 22:09
@esote
Ils sont grossiers dans leurs techniques. Nous ne sommes pas des Texans dégénérés. Et en ce moment, la machine s’emballe.
-
-
cassia
14 mars 2015 21:26
Ce qui m’exaspère chez "les théoriciens du complot" à la sauce E&R, c’est cette propension à croire que l’islamisme est un leurre, que les djihadistes sont en fait de gentils garçons ne représentant aucunes menaces car ils sont juste des boucs émissaires des "grands méchants siounistes".
Une sorte de paternalisme insupportable propre à cette idéologie de gauche dégénérescente, qui s’interdit le moindre réflexe d’auto-défense tout en ayant la condescendance de se croire largement supérieure et intouchable, (et ça les islamistes et djihadistes en herbe rêvent de vous prouver le contraire !)
Un sida mental qui aura des conséquences terribles.-
ariane walter
14 mars 2015 22:08
@cassia
Les US n’avaient qu’à pas monter Al Qaida et tous les Al Nostra et Daesh qui suivent ! Ils veulent le pétrole et pour le reste, ils s’en foutent. Ils habitent loin. Maintenant que les autres soient fous, ce n’est pas une découverte. C’est justement la raison du choix : qu’ils soient tarés et nazes. Et comme on leur donne des armes et de la drogue, ça n’arrange rien...
-
Hijack ...
15 mars 2015 00:54
Lire la suite ▼@ariane walter
Les USA, font simplement croire comme argument en off, que le motif de tout ce bordel mondial n’a pour objectif que l’appât du gain pétrolier ... le problème est tout autre !
Il serait en effet idiot d’user tant d’énergies, tant de temps, tant d’argent pour si peu de rapports ... s’il n’y avait autre chose derrière, pour faire court. Je ne dis même pas tant de vies, car pour les responsables de tout ce foutoir, la vie importe peu et peu importe dans quel camp il y a des victimes. Pire que les islamistes (BHListes ... c’est une piste) dont ils sont les créateurs et dont ils se servent ... les islamistes eux pensant agir pour Dieu et obtenir un aller simple pour le paradis et ses vierges. Les responsables se servent de la naïveté de la majorité, de l’extrême et crasse bêtise de la minorité islamiste, et du reste ... médias et politiques compris. Le genre qui traite ceux qui se posent des questions (qu’eux ne se posent pas, n’y répondent pas, surtout n’y pensent même pas) sont à mon sens, mais d’un manière évidemment light autant responsables du problème que ceux qui le créent ...
.
.
ÉTUDE : les « conspirationnistes » sont sains ; les « conventionnalistes » sont hostiles.
.
Extrait :
.
De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés « conspirationnistes » apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.
.
L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7 ? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7 ? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires « conspirationnistes » (pro-théorie de la conspiration) et « conventionnalistes » (anti-conspiration) sur des sites web d’information.
.Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.
Article initialement publié sur PressTV par le Dr. Kevin Barrett, le 12 juillet 2013. Traduction globalepresse.com
-
Cobat19
15 mars 2015 07:56
@ariane walter
D’ailleurs la CIA et le MI6 aurait pur arrêter l’EIIL avant qu’ils n’atteigne l’Irak et ne devienne DAESH :
Il y a donc clairement eu une intention de laisser les choses empirer.
-
esote
15 mars 2015 09:19
@Hijack ...
Bonjour. Cette étude est intéressante mais il est dommage qu’elle ait été menée à partir des commentaires d’articles de presse et non dans un cadre statistique plus neutre qui lui aurait conféré une valeur heuristique plus grande.
N’empêche. Je me demande bien quelle peut être la répartition, dans notre pays entre les "conspirationnistes" et les "conventionnalistes". Histoire d’évaluer un peu le rapport des forces en présence...
-
Hijack ...
15 mars 2015 12:34
@esote
J.C Paye (sociologue belge) disait, (de mémoire) que l’on nous a donné toutes les informations pour ne pas croire en leur version du 911 malgré ça, d’aucuns se donnent toutes les raisons d’y croire ...
-
-
FifiBrind_acier
15 mars 2015 09:05
L’ami Soros vient de montrer la voie de ce qui nous attend :
" L’Europe doit devenir comme l’ Ukraine", où une loi vient d’interdire toute liberté d’expression contraire aux politiques de Kiev.
Pour éviter TAFTA & Soros.
-
eau_du
15 mars 2015 19:59
Lire la suite ▼Bonjour FifiBrind_acier,
.
Merci pour ce lien tout frais ...
Je tiens à rappeler que G. Soros est un des financiers de la manifestation de Maïdan
.
M. Soros a fait preuve d’une franchise sans précédent lors d’une interview accordée à Fareed Zakaria (émission diffusée par la chaîne CNN) où il annonce avoir crée, sur le territoire ukrainien, une fondation dont le but était de préparer le coup d’état de février et de contribuer, ultérieurement à celui-ci, à la formation d’une armée satisfaisant les critères psychologiques (lire idéologiques) fixés par le Département d’Etat des USA. C’est donc sans équivoque que le milliardaire américain reconnait avoir financé l’EuroMaïdan qui a conduit à des effusions de sang faussement attribuées au Berkout. Voici un extrait de l’interview en question.
.
Fareed Zakaria. " Commençons par l’Ukraine. Il est bien connu que vous aviez financé, durant la période des révolutions de 1989, des activités dissidentes et de groupes civiles en Europe de l’Est, en Pologne et en Tchéquie. Peut-on affirmer que vous êtes en train de faire la même chose en Ukraine ?"
.
Georges Soros. "J’ai crée une fondation en Ukraine avant que cette dernière ne devienne indépendante de la Russie. Cette fondation n’a pas suspendu son activité depuis lors et a joué un rôle important dans les évènements auxquels nous avons récemment assisté ".
-
cpt_anderson
15 mars 2015 10:50
La fondation Jean-Jaures qui touche 160 000€/an de subventions de la part de l’État.
-
eau_du
15 mars 2015 12:30
Lire la suite ▼Bonjour cpt_anderson,
.
Exclusif : la note de la Fondation Jean-Jaurès sur le vote obligatoire
Proche de Manuel Valls, Gilles Finchelstein veut convaincre François hollande que l’idée du vote obligatoire - à laquelle il a été personnellement longtemps hostile - est en 2015 une bonne idée. Le JDD publie l’intégralité de sa note rédigée en ce sens pour la Fondation Jean-Jaurès.
Il a donc rédigé pour la Fondation Jean-Jaurès une longue note en ce sens, que nous publions en intégralité et dont il espère (alors qu’il n’est "plus impossible" que Marine Le Pen puisse gagner en 2017, ce qui était jusqu’ici "inimaginable") qu’elle retiendra l’attention des plus hautes autorités de l’Etat. Objectif central : faire comprendre à l’ensemble des citoyens, en ces temps troublés, que la démocratie est un bien sacré, qu’elle ne va pas de soi et qu’il faut donc la défendre.
Il (Gilles Finchelstein) a donc rédigé pour la Fondation Jean-Jaurès une longue note en ce sens, que nous publions en intégralité et dont il espère (alors qu’il n’est "plus impossible" que Marine Le Pen puisse gagner en 2017, ce qui était jusqu’ici "inimaginable") qu’elle retiendra l’attention des plus hautes autorités de l’État. Objectif central : faire comprendre à l’ensemble des citoyens, en ces temps troublés, que la démocratie est un bien sacré, qu’elle ne va pas de soi et qu’il faut donc la défendre.
— fin de citation et source http://www.lejdd.fr/Politique/Exclusif-la-note-de-la-Fondation-Jean-Jaures-sur-le-vote-obligatoire-722662 —
.
C’est quand même le comble que ses gouvernements successives qui ont surpassé voire ignoré le voté démocratique majoritaire des français contre la constitution européenne en 2005 se définissent comme démocrates. Ce sont des imposteurs qui œuvrent pour renforcer la ploutocratie !!!
Ses gens la sont les serviteurs de l’oligarchie financière, trahissent les valeurs républicains en participent à privatiser les services publics, en faisant des cadeaux fiscaux au multinationales qui payent déjà peu au quasiment plus d’impôts sur les bénéfices, etc.
.
Et ses traitres qui sont en réalité les destructeurs de la démocratie et de la république française, exemple la vente d’Alstom, une des composantes stratégique de l’énergie de la France, veulent nous imposer à aller voter par la force pour trouver ce qu’ils ont perdu, une légitimité de nous diriger et de trahir l’intérêt général.
.
Ce n’est pas pour rien que l’UPR propose de rétablir et étendre le crime de haute trahison pour le chef d’état et les membres du gouvernement !!!
Voir page 18 du programme de l’UPR http://www.upr.fr/wp-content/uploads/presidentielles/Programme-Liberation-Nationale.pdf
.
Sarkozy le traitre avait bien préparé son coup !
https://www.youtube.com/watch?v=OmAA9IoCYbo
L’incrimination de la "haute trahison" du président de la république a été retirée de la Constitution de la République par la loi constitutionnelle n°2007-238 du 23 février 2007 quelques semaines avant l’élection de Nicolas Sarkozy !
.
Je tire la conclusion que les gens qui nous dirigent savent exactement ce qu’il font ou ce qu’ils s’apprêtent à faire, c’est à dire de trahir les français et les intérêts de la France, notamment en agissent pour les intérêts des États-Unis et l’état d’Israël ! Un exemple c’est l’agressions de la Syrie par les bombardiers français suite à une énorme lobbying de BHL et les lobbies sionistes en France.
http://rue89.nouvelobs.com/2012/04/07/libye-quand-bhl-engageait-la-france-sans-laval-de-sarkozy-230933.
Sur ce cas précis Sarkozy aurait du être traduite en justice pour haute trahison et crime de guerre contre un peuple qui na rien fait à la France !!!.
.
-
-
ariane walter
15 mars 2015 12:43
Dernières nouvelles du front de la dictature :
Un député Ukrainien demande que soit interdites tts positions contraires à celle de l’Etat. Et Soros souhaite qu’il en soit ainsi partout en Europe... -
alchimie
15 mars 2015 13:13
Hmmm, la censure a encore frappé.
Combien de posts dissidents comme le mien ont été ainsi éradiqués par l’auteur ?On se demande vraiment qui est en faveur de la liberté d’expression et la défense de la vérité...
-
ariane walter
15 mars 2015 13:28
Le Monde propagande atlantiste.
La CIA a donné des fonds à Al Qaida....Par mégarde...Comme les livraisons d’armes qui tombent du mauvais côté... -
-
Jacques_M
15 mars 2015 14:27
A vérifier évidemment, mais si c’est vrai, ce sera intéressant de voir comment vont réagir les merdias. -
alchimie
15 mars 2015 15:05
Allez je le remets parce que c’est trop drôle :
A. Walter était déjà épinglée en 2012 pour ses fantasmes conspirationnismes.Et elle ne se réveille qu’aujourd’hui, espérant sans doute bénéficier de l’eau qui a coulé sous les ponts.
Allez, Mme "liberté d’expression" nettoyez les commentaires qui vous dérangent.
-
Aldo Berman
15 mars 2015 16:04
@alchimie
le lien va sur Conspiracy watch ?
Soyons sérieux, et pourquoi pas Pif Gadget ? -
alchimie
15 mars 2015 18:23
@Aldo Berman
Et pourquoi pas Agoravox tant que tu y es ?Tu te lèves tous les matins en pensant à la 3eme guerre mondiale, tu crois au gentil Poutine, aux hologrammes du 9/11, aux attentats de Charlie Hebdo tournés dans les studios de Luc Besson ?
Alors Pif Gadget es le journal d’investigation qu’il te fo.
-
FifiBrind_acier
15 mars 2015 18:46
@alchimie
- Hillary Clinton reconnaît que les USA ont créé Al-Qaïda
- Hollande reconnaît avoir livré des armes aux rebelles syriens.
- Rapport Human Rights Watch : le FBI a poussé des musulmans à commettre des attentats. aux USA.
-
-
Scalpa
15 mars 2015 16:06
Les 80 plus riches ont décidé de se débarrasser de l’humanité au prétexte qu’elle n’avait plus les moyens de nourrir 7 milliards de ductrous.
-
-
-
Hijack ...
15 mars 2015 16:55
Lire la suite ▼La Conspi ... pour les nuls :
.
Conspiration, complot
.
Sauf si être conspirationniste/complotiste est de tout accepter ... du moment que cela vient d’une puissance ... mentalité très collaborationniste je dirai !
.
Wikipedia : "Une conspiration est une entente secrète entre plusieurs personnes, en vue de renverser un pouvoir établi, ou une organisation en vue d’attenter à la vie d’une personne d’autorité. Le terme « conspiration » et ses quasi-synonymes, notamment « complot » et « conjuration », ont fait l’objet de distinctions sémantiques par plusieurs spécialistes de la langue."
.
conclusion d’après la définition Wiki : Il n’y a aucune entente entre ceux qui se posent des questions !!! ... mais si nos idées se rencontrent ... posez-vous aussi des questions !
Le fait de se poser des questions, le fait de réfléchir, le fait de sortir des sentiers battus/balisés ... n’est en rien une conspiration !
_________________________________
DANS LE CAS PRÉSENT ... C’EST QUOI DE TRAITER L’AUTRE DE CONSPI ... ???
.
- Tenter de pallier à un manque certain de l’accusateur ...
.
- Donner l’illusion d’accuser autrui de ce que l’on ne sait pas …
.
- Tenter de déstabiliser l’argumentaire sensé ... sans argument …
.
- Accuser négativement d’emblée et sans argument ... celui qui se pose des questions ou dérange.
.
Mais aussi :
.
CONSPIRATION =
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
.
C’est un terme que l’on veut insultant, pour tenter de déstabiliser l’autre ... il a été créé pour cela.
.
Il y a quatre sortes de catégories : (et bien sûr d’autres sous catégories)
.
1/ Ceux qui font les sales coups,quitte à tuer même des leurs... les USA (leurs gouvernements et pas le peuple), l’histoire ne manque pas d’exemples.
.
2/ Ceux qui les subissent : les victimes directes mortes sur place ...et indirectes (ceux visés en premier lieu et ...qui en paient le prix de manière longue et récurrente, les arabo/musulmans pour ce coup ci).
.
3/ les intuitifs ... qui réfutent au nom de la liberté d’expression, ceux qui réfléchissent, ceux qui travaillent et font des recherches. Dans la grande majorité des truthers, ont trouve soit un de ces points, soit tous les points à la fois.
.
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi... pour le côté sympa, mais il y a les cas de mauvaise foi, ceux pour qui ... tout est bon pour prouver que les arabo/musulmans sont le mal et les autres le bien, il y a enfin, les peureux (de prerdre leur job, leurs avantages, se faire engueuler, se faire remarquer, être désigné du mauvais côté etc ...) et les incompétents ...Ceux qui ont peur de l’autre, ceux qui ont peur que celui qu’ils prenaient pour leur « maitre » soit à ce point défaillant (hé wé ... ça arrive) ... peur d’avoir à accepter la réalité ...
.
De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’État dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
.
Enfin ...le plus grand tort n’incombe pas à ceux qui réalisent ces coups tordus ... mais contre ceux qui les laissent faire, ne se posent aucune question, trouvent plus aisé de croire ce qu’on leur dit... sans eux, rien ne fut possible ... et ils les remercient en se foutant de leurs gueules !
.
Les réalisateurs de la version artificielle, -dégoulinante de mensonges, d’erreurs flagrantes, de foutaises etc, que même une école d’enfants attardés ne croirait pas- ... se sont pour la plupart désistés, disant qu’on les avait trompés, qu’on leur avait fourni de faux doc, de fausses infos (de mémoire) ... mais malgré ça, il y en a qui font du zèle ... !!! et perpétuent donc la supercherie ... A ces derniers, je leur souhaite une chose ... qu’ils soient conscients (pour X raisons que je ne m’explique pas) qu’ils sont de mauvaise foi, obligés de dire n’importe quoi pour se justifier face à eux mêmes ... mais volontairement ... et si par hasard, c’était naturel, à l’insu de leur plein gré ... ben ... on les plaint !
.
Etienne CHOUARD Les gros malins de la théorie du Complot.
.
CONSPIRATION … Reopen 911
http://www.reopen911.info/News/2012/11/25/pourquoi-les-pseudo-anti-conspirationnistes-ont-gagne/
-
Doume65
15 mars 2015 18:12
Salut Ariane.
Tu t’es plantée. C’est pas un "complotiste" que montre la une de Mariane, c’est un de ceux qui sont soupçonnés de complot tels que les voient les "complotistes". Normal qu’il ne te ressemble pas. Cette confusion est regrettable car le reste de la vidéo est plutôt bon.
Par exemple, les déclarations de Summers. J’ai eu du mal à y croire et... elles sont véridiques ! Par contre, Si j’ai trouvé des infos relatant qu’il a touché du fric pour défendre des banques dont Goldman Sachs, je n’ai vu nulle part qu’il en ait été un des directeurs.
-
BADMAN
16 mars 2015 14:40
j aimais et lisait les "posts" d Arianne Walter.....
mais en video !!!!!!!!PUREE ELLE EST BELLE ARIANE !!!!!!gracieuse et racé en + -
BADMAN
16 mars 2015 14:42
tu es superbe Ariane avec ta petite robe sur ton avatar
magnifiqueultra sexy -
micnet
16 mars 2015 23:37
Lire la suite ▼Quelle est donc la différence fondamentale entre "Ariane" et "Marianne" (à part ce soi-disant complotisme) ? Pratiquement aucune ! Car la première comme la seconde (et quoiqu’en dise la première) sont de gauche, c’est à dire pétries de bons sentiments humanistes, antiracistes, et, comme BHL, toujours prêtes à défendre des causes extérieures à la France, (comme le Darfour pour le "grand philosophe" Botulien ou la Palestine pour cette chère Ariane).
Malgré ses raisonnements d’adolescente attardée (comme tout bon gauchiste-humaniste-droit-de-l’hommiste qui se respecte), Ariane paraît très sympa et parfaitement sincère ! Ainsi, elle croit sincèrement qu’ internet rend plus intelligent que la télévision et permettra a la "masse" de s’élever dignement dans les plus hautes stratosphères de l’intelligence humaine (notamment grâce à ses splendides vidéos...). Malheureusement, le public dieudonno-soralien est largement aussi décébré que le public de TF1, (à la différence près que TF1 n’a jamais eu la prétention de vouloir élever le niveau). Croire en ce qu’on appelle les "théories du complot" est aussi idiot que de croire à ce que raconte la CIA, tout comme de croire aux promesses de Hollande ou à l’intelligence de BHL et des antisionistes. Et non chère Ariane, tout n’est pas tout blanc ou tout noir, ni chez Marianne, ni chez BHL, ni chez Dieudonné, ni chez vous. Vous verrez les choses différemment quand vous serez devenue adulte
. -
.