Analyse psycho-pathologique d’Alain Soral
Pour ceux qui ne connaîtraient pas la référence :
Bref, l’arroseur arrosé !
119 réactions
-
machiavel1983
23 novembre 2012 16:51
L’ esclavage librement consenti , c’ est de l’ aliénation ( la dépossession de l’individu et la perte de maîtrise de ses forces propres au profit d’un autre ) et on ne peut donc plus parler de souveraineté. C’ est l’ individu qui tire profit de l’ aliénation qui est le souverain.
Pour le reste dictature molle etc , je suis d’ accord.- Je ne crois pas que les moutons changent de berger mais effectivement, ils changent de mouton en chef , ce qui leur donne l’ impression d’ être libre alors que le berger reste le même- Sur Aristote, je suivrai votre conseil. -
Éric Guéguen
23 novembre 2012 17:07
Machiavel, selon moi il n’y a tout simplement pas de berger. Vouloir trouver un berger, c’est déceler un complot subreptice. Or, le berger est celui qui maîtrise tout. qui maîtrise tout dans le monde actuel ? Qui donc ? Les gens de la finance ? Les économistes ? Surtout pas, ils vivent au jour le jour, comme tout le monde, même s’il se servent bien plus que les autres au passage.
Et ce monde, nous avons tous applaudi à sa venue. Aujourd’hui, il nous débecte... -
machiavel1983
23 novembre 2012 17:16
Non non non eric gueguen , il y’ a des complots et il y’ a des bergers, c’ est une évidence. Maintenant personne ne maîtrise tout ,tout simplement parce que d’ abord ce n’ est pas possible mais aussi parce qu’ il n’ existe pas de centre décisionnel unique , il y’ en a plusieurs. En gros il y’ a plusieurs bergers qui de temps en temps coopèrent et qui d’ autres fois s’ affrontent !
Et tout le monde ne vit pas au jour le jour , hier comme aujourd’hui il existe des classes dirigeantes ( je ne parle pas des politiques qui ne sont que des laquais ) et ces dernières ont des projet à long terme , parfois à très très long terme à un point que c’ en est fascinant !Certes nous sommes tous responsable , mais certains sont plus responsables que d’ autres ... -
Éric Guéguen
23 novembre 2012 18:52
Machiavel, vous voyez des groupes de vautours picorer un corps mort, et vous en déduisez qu’ils l’ont tué...
-
machiavel1983
23 novembre 2012 19:07
Non, je ne conclut rien ,je dis qu’ il est fort probable qu’ ils ne prennent que les restes. Par contre si on est dans la savane , pour tuer ce corps , il a fallut un minimum d’ organisation. Qui s’ est organisé pour abattre la proie est une question intéressante n’ est il pas ?
-
Éric Guéguen
23 novembre 2012 19:26
C’est ce que je m’évertue à dire : au lieu de jeter des cailloux aux vautours, il faut s’enquérir des conditions de la mort. Vous voulez mon verdict ? Négligence de soi, tout simplement. Et pour le comprendre, il faut sortir des débats stériles sur la "crise" actuelle, il faut prendre de la hauteur, comprendre ce monde et ne ménager aucun effort pour interroger l’histoire la plus reculée. Voilà une belle gageure pour notre civilisation : convaincre chacun de se sortir les doigts. Et forcément, à cela, chacun préfère écouter les louanges de vieux sophistes qui nous serinent que tout le malheur vient de quelques salops profiteurs, tapis dans l’ombre. C’est tellement plus simple !
-
machiavel1983
23 novembre 2012 19:35
On peut jeter les cailloux et s’enquérir des conditions de la mort , l’ un exclut pas l’ autre , on peut réagir par strates.
Bien sur qu’ il faut prendre de la hauteur mais quand on souffre , on a pas trop le temps , on cherche à s’ en sortir ! Vous n’ allez pas demander à un père de famille qui a des crédits sur le dos et qui vient de se faire licencier de prendre de la hauteur pour interroger l’ histoire la plus reculée si vous voyez ce que je veux dire ... ce qui l’ intéresse dans l’ immédiat c’ est dégommer les vautours et il n’ a pas totalement tord !!! -
Éric Guéguen
24 novembre 2012 09:00
@ Machiavel1983 :
Eh oui, donc s’enquérir de la mort est le rôle des élites intellectuelles.
Or, les Alain Minc et BHL ne s’en soucient guère, quant aux Soral ou aux Zemmour, ils se contentent de jeter des cailloux.
On est mal barrés, je vous le dis, on est mal barrés...
----------------------PS : je suis père de famille et j’ai des crédits sur le dos. Je n’ai certes pas encore été licencié, mais je ne gagne pas grand chose...
-
machiavel1983
24 novembre 2012 10:12
Certes , s’ enquérir de la mort est le rôle des élites intellectuelles , vous avez raison. Mais pour ceux qui sont dans l’ action , caillasser les vautour est ce qu’ il faut faire prioritairement. Et je le répète on peux caillasser les vautours et s’ enquérir de la mort en même temps ( en temps que corps social car chacun a son rôle évidemment ).
Sinon sur les BHL et consort , ben voilà ! -
Éric Guéguen
24 novembre 2012 10:29
Et connaissez-vous beaucoup d’intellectuels encore en vie à s’enquérir de cette mort, à déceler les travers profonds de notre régime politique ? Bien peu, ne trouvez-vous pas ? Pourquoi ? D’une part, parce que ce n’est pas du prêt-à-penser et que ça dérange, d’autre part parce que cela requiert des efforts de compréhension qu’un infime pourcentage de la population consent à faire. Un caillassage en règle est bien plus télégénique...
Donc : je ne dis pas que le caillassage ne sert à rien, je dis qu’à s’en contenter par paresse, on se condamne à subir les événements. Il faut savoir ce que l’on veut, cesser d’être hypocrites et assumer certaines choses. Si d’une part nous n’avons pas à demander au peuple de s’élever intellectuellement parce que cela paraît déplacé, et que d’autre part les voix discordantes sont sommées de rentrer dans le rang, alors oui, contentons-nous de jeter des cailloux aux vautours et du pain aux pigeons. -
machiavel1983
24 novembre 2012 11:05
@eric gueguen
- Je suis d’ accord ,il y’a très peu de gens qui font le travail de déceler les travers profond du système dans lequel nous évoluons. Pas parce que c’ est trop compliqué à comprendre mais surtout parce que cela entraîne une remise en question profonde de ce que nous sommes et de notre mode de vie ... de notre manière de coder le sens. Et effectivement désigner des responsables est plus simple , moins dérangeant !C’ est plus simple de se faire passer pour une victime.- Je suis totalement d’ accord quand vous dites " Il faut savoir ce que l’on veut, cesser d’être hypocrites et assumer certaines choses ". Une fois qu’ on a dit ça , on peut aussi parler des complots qui existent évidemment ( qui ne sont pas des causes mais des conséquences j’ en convient totalement ) et caillasser les vautours.Comme je le disait , nous sommes tous responsables mais certains plus que d’ autres . -
machiavel1983
24 novembre 2012 11:31
PS : J’ avoue que si tout le monde pouvait se remette en question, ces complots n’ auraient aucun effet.On peut donc penser que la priorité est de comprendre les causes profondes des choses et que les complots s’ évanouiraient d’ eux même mais c’ est assez utopique de croire que c’ est possible.
-
Éric Guéguen
24 novembre 2012 11:56
C’est assez "utopique" car nous vivons sous l’empire du nombre : seul devient pertinent ce qui fait nombre, ce qui fait masse, ce qui fédère. Et jamais l’effort intellectuel ne pourra autant fédérer qu’un match de football, par exemple. Chacun se dit : "L’effort que je m’apprête à fournir sera rapidement noyé dans l’océan d’incurie de mes congénères" et finit par abandonner. Or, si l’on cessait de nous référer au nombre avant d’agir, chacun deviendrait plus responsable, sans s’enquérir du comportement du voisin. Ainsi le changement deviendrait-il certainement moins "utopique".
Mais nous sommes loin du compte, très loin, et les forces progressistes auraient plutôt tendance à opérer en vue de donner toujours plus de poids au nombre, au conformisme, à la reproduction du même par le même et pour le même, que ce soit du côté des modernes de gauche (angélisme moral) ou des modernes de droite (laissez-faire économique). -
machiavel1983
24 novembre 2012 12:24
Ah oui.On est dans l’ empire du nombre et de la masse.
- Or, si l’on cessait de nous référer au nombre avant d’agir, chacun deviendrait plus responsable, sans s’enquérir du comportement du voisin. Ainsi le changement deviendrait-il certainement moins "utopique".R /C’ est clair . C’ est pourquoi , je pense que le replis sur soi est la meilleure solution.Accomplir soi même une révolution individuelle. Ça ne sert à rien d’ attendre que nous accomplissions un changement collectif , la loi du nombre l’ interdit. -
Socarate
23 novembre 2012 14:49
Vous etes vraiment de sombres crétin !! Robin vous le ratatine votre soral d’amour ! Argument et preuves à l’appuie !!
Normalement rien que son histoire de son grand oncle résistant aurait du le décrédibiliser pour toujours mais quand on est lobotomisé on est lobotomisé rien n’y ait ait !!!
Au moins Robin ne joue pas au faut derche et se présente tel qu’il est et défend sans s’en cacher ses idée !!
Je cherche toujours la moindre petite germe d’idée qu’à put développer Soral ! A part foutre des claques à tous les sodomites de la Terre vu notre posture de viril dominant iinstruit à la pisses de comprendre l’Empire et au cours de kick boxing !
Soral devrait réitérer son histoire de touche pipi avec son meilleur pote pour s’assurer s’il ne s’est pas tromper sur son premier jugement !
-
Hijack
23 novembre 2012 15:28
A Robin ... (et comme il se fout du physique des autres ... je l’ai plus haut ... lol qu’il ressemblait à un certain Sergent Garcia) ... je l’appellerai à présent , Sergent Robin Garcia ... quoi que le sergent a un air tout aussi gogolito, mais ma foi sympa ...
.
Alors ... à Rogin Garcia ... voilà, tu as du boulot ... avec les derniers conseils de lecture de Soral ... tu pourras te procurer les bouquins écrits par lui ... et nous sortir une vidéo ... par page !!! -
-
Éric Guéguen
24 novembre 2012 08:59
Eh oui, donc s’enquérir de la mort est le rôle des élites intellectuelles.
Or, les Alain Minc et BHL ne s’en soucient guère, quant aux Soral ou aux Zemmour, ils se contentent de jeter des cailloux.
On est mal barrés, je vous le dis, on est mal barrés...
----------------------PS : je suis père de famille et j’ai des crédits sur le dos. Je n’ai certes pas encore été licencié, mais je ne gagne pas grand chose...
-
mrmaxicosmos
26 novembre 2012 09:46
et bien maintenant on va faire l’analyse psycho-pathologique de J.Rabbin
1- obsessionnel compulsif de la personnalité de Soral2-menteur compulsif3-malhonnêteté maladive4-complexe d’infériorité évident5-manque total de confiance en lui6-philosémitisme pathologique ... on va s’arrêter là je crois et lorsque vous en aurait marre de taper sur un mec qui finalement est assez cohérent dans ses analyses il n’a de compte à rendre à personne que je sache si les gens apprécient ses vidéos c’est qu’il y a une raison et çà vous emmerde qu’il vende des livres ? au lieu de perdre du temps à tenter de "détruire" l’image de quelqu’un ce que à quoi vous n’êtes toujours pas parvenu puisque ses vidéos sont visionnées à chaque fois encore un peu plus ...donc vous échouez lamentablement dans votre croisade contre "l’ennemi" mais vous persévérez ;.ma foi si vous n’avez de boulot à faire ...
