Ahmed Moualek le dissident de la dissidence
Qui est il, d'où vient-il, formidable robot des temps nouveaux... Merde je me plante ça c'est Goldorak !
Non moi je veux parler de tonton Moualek nouveau vengeur et épine dans le pied de nos super résistants...
J’irais droit au but, le garçon fait son chemin dans la dissidence des dissidents autoproclamé du système, et même si je me régale d’écouter Soral, Dieudo et tout ceux qui gravitent dans ce petit monde, j’en prends et j’en laisse !
Il est donc naturel pour moi de laisser venir à mes oreilles la petite musique Moualekienne surtout quand elle me révèle le véritable soucis du conflit oposant souvent toute cette tribu qui mange dans la même gamelle : LE POGNON.
Et oui le POGNON il faut savoir le partager, il faut être reconnaissant de l’aide, du travail accompli, du soutien dans les moments difficiles des gens qui nous entourent souvent depuis plusieurs années et cela même si on est l’artisant principal de sa propre réussite...
Alors le tonton Moualek pas content d’être laissé sur le bord du trottoir ou véritable converti aux thèses quataries ??
Que les spécialistes et autres bien informés me donnent leurs analyses ou faits...
150 réactions
-
machiavel1983
14 décembre 2013 18:47
Apprends-moi sensei, guide-moi sur les voies escarpées qui mènent à la connaissance et la science pure O maître yoda ...
-
machiavel1983
14 décembre 2013 19:37
Aaaah le premier enseignement du maître : connais toi toi même.
-
Hijack
14 décembre 2013 20:38
Lire la suite ▼Nimbus,
.On peut être pro n’importe qui et critiquer n’importe qui, sauf si on a une ceinture de chasteté morale ou intellectuelle, ce qui n’est pas le cas d’E&R ...
.
Regarde plus haut ... certains me reprochent même de citer la Ldj que je dénonce, croyant que je les sers en les citant, alors que c’est pour me moquer d’eux ...
.
Au début aussi, Lugan m’a un peu refroidi, mais après réflexion, il dit vrai.
D’ailleurs, on peut dire une dure vérité sur quelqu’un sans lui cracher dessus. J’ai tjrs apprécié Mandela, même lorsqu’il était plus jeune ... pourtant je critiquais le fait qu’il sert la main à ceux qui soutenaient l’apartheid. Après coup, c’est encore plus grave ... pourtant Mandela est quoi qu’on dise respectable.
Donc E&R peut soutenir, Sakara ou le Che ou Chavez ... et soutenir également Lugan et ses théories sur l’Afrique en général ... et alors ???
Un bon français, c’est celui qui ose justement critiquer son pays... -
Sentero
14 décembre 2013 22:02
@Hijack
"certains me reprochent même de citer la Ldj que je dénonce, croyant que je les sers en les citant, alors que c’est pour me moquer d’eux ..."Moi je n’ai jamais reproché cela... mais ce reproche en revanche a été fait à Moualek par les soraliens...Au plaisir -
FRIDA
14 décembre 2013 18:21
la schizophrénie d’un Moualek ( que Volde et cie ne semble pas voir mais plus par mauvaise foi qu’autre chose, ils voient la paille dans l’oeil du voisin mais..) c’est qu’il donne une légitimité à ce qu’il appelle moujahédines pour virer Bachar al Assad, il trouve qu’il ne faut pas se mêler dans leurs affaires, à savoir les affaires des moujahedines, ces derniers souhaitent la charia et alors ? c’est leur choix.
Ok, par contre il ne faut pas parler de la France comme une terre catholique et doit le rester..., pour cela qui ose s’en émouvoir, de la transformation de la société passe systématiquement pour islamophobe et raciste
et l’autre qui veut nous faire pleurer en disant que les musulmans sont aliénés par les sionistes, la blague ! les Qataris, les Al saoud, et généralement les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte sont-ils dominés par les sionistes ? à moins qu’ils soient eux-mêmes des pays de sionistes...-
machiavel1983
14 décembre 2013 18:44
Lire la suite ▼@Frida
-Je ne sais pas quel âge tu as mais je perçois chez toi un peu d’angélisme et de naïveté
Plus haut yoananda me caresse la tête en disant en gros que je suis un autodidacte sous entendant que lui est la science personnifié et toi tu me traites à demi mot de gamin, magnifique …
-si le voile était subversif ce se saurait, les nones ne sont pas subversives, et le voile est porté en Inde par des non musulmanes, et ce n’est pas par subversion...
R / Tu ne m’as pas compris, je n’ai pas dit que le voile était subversif, je dis que c’est un outil qui dans un contexte particulier pourrait être considéré comme tel et dans un autre pas.
Je reprends ce que je dis depuis le début parce qu’apparemment je n’ai pas été assez clair pourtant c’est fondamental :
L’important dans l’analyse religieuse n’est pas le fait religieux en lui-même (comme le port du voile par exemple) mais les rapports sociaux et les conditions matérielles d’existence qui déterminent pourquoi tel ou telle personne au nom de sa religion agit de telle ou telle façon !
Le dogme n’est pas fondamental, les pratiques sociales le sont, et c’est ce qui explique qu’un seul et même dogme peut mener à plusieurs pratiques religieuses très différentes les unes des autres.
Par exemple , on pourrait dire que le christianisme est une religion de soumission à l’ autorité , on pourrait dans l’ histoire trouver des myriades d’ exemple comme Marx l’ a fait d’ ou son affirmation « la religion est l’ opium du peuple » , en ce sens qu’ il anesthésie les peuples et les confortent à la soumission plutôt qu’ à la révolte.
Pourtant, ce même dogme chrétien a mené à des insurrections radicales au cours de l’histoire comme par exemple la guerre des paysans Allemands.
La question n’est pas le christianisme, l’islam, le judaïsme ou je ne sais quelle religion en tant que telle, ce ne sont que des outils, la vraie question est celle des pratiques sociales qui se cachent derrière.
Dans un contexte particulier la religion servira le pouvoir, dans un autre contexte elle devient subversive pour le pouvoir, pourtant le contenu ne change pas, c’est le contexte qui change.
La question n’est pas de savoir si le voile, la croix ou la kippa peut être subversive ou pas car cela dépend du contexte, ce ne sont que des outils et non des principes immanent (caractère de ce qui a son principe en soi-même).
Ce n’est pas le voile qui va mettre des choses dans la tête de la jeune fille mais plutôt, la jeune fille qui a des choses dans la tête lié à son déterminisme social et ses pratiques sociales, qui va justifier ce port du voile !
Qu’est ce qui justifie le port du voile chez une jeune occidentale musulmane, là est la question …
Il faut qu’on soit d’ accord là-dessus avant tout sinon on ne se comprendra pas …
-
FRIDA
14 décembre 2013 19:26
Lire la suite ▼@Machiavel1983
"Qu’est ce qui justifie le port du voile chez une jeune occidentale musulmane, là est la question "
j’ai très bien compris ce que tu écris, ce n’était pas la peine de détailler mais au moins, cela me permet de confirmer que tu fais du gauchisme soixantehuitard et l’analyse askolovitch.
Tu poses le problème comme si le voile est une invention sui generis ou que le voile n’a pas été proposé d’en haut.
Ce n’est pas une mode inventé par les jeunes filles elles-mêmes, ce n’est pas un retour au dogme de manière instantanée, tu évacues le fait que tout cela a été préparé et travaillé par des doctrinaires et propagé par des prosélytes ...
le fait que les jeunes filles ou les femmes le consomment comme n’importe quel produit, c’est autre chose que je ne discute pas.
Mais restons sur le premier aspect, qui est que le voile a eu une propagande bien étudiée, bien orchestrée que ce soit dans le monde musulman ou en Occident, et médiatisée en créant un effet de boule de neige, en même temps qu’une identification obligeant les unes à suivre les autres, c’est de cela dont je parle. Le reste m’importe peu. -
erdar
14 décembre 2013 19:28
Lire la suite ▼@Frida
et l’autre qui veut nous faire pleurer en disant que les musulmans sont aliénés par les sionistes, la blague ! les Qataris, les Al saoud, et généralement les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte sont-ils dominés par les sionistes ? à moins qu’ils soient eux-mêmes des pays de sionistes..L’autre c’est moi ? Si oui, je suis en accord total avec vous quand vous dites : ses Qataris, les Al saoud, et généralement les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte sont-ils dominés par les sionistes.
Mais nous parlons essentiellement du pouvoir politique, je ne crois pas que les frères musulmans en Egypte soient sioniste. Pour info, il y a même des sionistes dans l’appareil d’état turc (héritage kémaliste)
https://www.youtube.com/watch?v=PjELabiPItw
@machiavel
on pourrait dire que le christianisme est une religion de soumission à l’ autorité , on pourrait dans l’ histoire trouver des myriades d’ exemple comme Marx l’ a fait d’ ou son affirmation « la religion est l’ opium du peuple » , en ce sens qu’ il anesthésie les peuples
L’islam aussi peut être utilisé par certains comme un outil de manipulation (guerre de religion par exemple).L’Islam les confortent à la soumission plutôt qu’ à la révolte.
D’accord avec ce principe, il est certains que de pouvoir se dire que la justice absolue existe pas dans ce monde mais dans l’autre, cela apporte un certain réconfort. Il y a en a qui redoute cet instant (inconsciemment).
-
FRIDA
14 décembre 2013 19:37
"Si oui, je suis en accord total avec vous quand vous dites : ses Qataris, les Al saoud, et généralement les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte sont-ils dominés par les sionistes."
vous ne pouvez pas être d’accord avec moi, vous ne savez rien que répéter comme un perroquet ce que vous apprenez de vos maîtres à penser, vous ne réfléchissez pas, vos mimez, vous faites de prosélytisme des islamistes.
de deux choses l’une, soit le Qatar, l’Arabie saoudite, les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte et j’en passe et des meilleurs sont peuplés de moutons, soit de sionistes, ne venez pas me dire qu’ils sont dominés par les sionistes. Cette fable allez la raconter à d’autres....
En Libye qui s’est soulevé contre Kadhafi ? Des sionistes ou des rats ? probablement des rats sionistes...
pareil pour la Syrie. -
erdar
14 décembre 2013 20:00
Lire la suite ▼vous ne pouvez pas être d’accord avec moi, vous ne savez rien que répéter comme un perroquet ce que vous apprenez de vos maîtres à penser, vous ne réfléchissez pas, vos mimez, vous faites de prosélytisme des islamistes.
Ni dieu, ni maître : ce n’est pas un slogan soixante huit tare ?
Prosélytisme : Il faut laisser et respecter le libre arbitre de chacun. Mais je préfère avoir des amis croyants, je discrimine, je sais....deux choses l’une, soit le Qatar, l’Arabie saoudite, les pays du Golfe, l’Algérie l’Egypte et j’en passe et des meilleurs sont peuplés de moutons, soit de sionistes, ne venez pas me dire qu’ils sont dominés par les sionistes. Cette fable allez la raconter à d’autres....
Je dirai simplement qu’ils sont dominés pas l’avidité et la cupidité (bon terreau pour le sionisme)
En Libye qui s’est soulevé contre Kadhafi ? Des sionistes ou des rats ? probablement des rats sionistes...
Laissez Kadhafi reposer en paix (sws)
Pour la syrie
je vais vous choquer, mais je pense que la Syrie mérite un peu plus de démocratie. C’est comme si une minorité en France gère les affaires de l’état... A moins que....
-
chiitedeservice
15 décembre 2013 20:38
en ce sens qu’ il anesthésie les peuples et les confortent à la soumission plutôt qu’ à la révolte.
—>Strictement faux,si les règles de l’Islam ne sont pas appliquées par un gouvernement, la révolte et obligatoire -
chiitedeservice
15 décembre 2013 20:41
D’accord avec ce principe, il est certains que de pouvoir se dire que la justice absolue existe pas dans ce monde mais dans l’autre, cela apporte un certain réconfort. Il y a en a qui redoute cet instant (inconsciemment).
---->La on voit toute l’ignorance de certaines personnes comme toi, qui parlent dans le vide sans aucune connaissance. Rechercher la justice en Islam est une obligation, vouloir changer la société est une obligation :: J’ai entendu l’Envoyé d’Allah - ??? ???? ???? ? ??? - dire :
« Quiconque constate un fait blâmable doit intervenir pour le corriger par la main, s’il n’est pas capable qu’il le fasse par la langue, s’il n’en est pas capable qu’il le désapprouve en son for intérieur, c’est là le degré le plus faible de la foi ».
-
-
machiavel1983
14 décembre 2013 20:12
Lire la suite ▼@Frida
-cela me permet de confirmer que tu fais du gauchisme soixantehuitard et l’analyse askolovitch.
Tu poses le problème comme si le voile est une invention sui generis ou que le voile n’a pas été proposé d’en haut.
R / Qu’il soit proposé en haut ou d’en bas, on s’en fout, ce qui nous intéresse est le fait que la fille qui le porte le croit. Quelle pratique sociale a-t- elle qu’elle justifie au nom de cette croyance et qu’est ce qui dans ses conditions matérielles d’existences explique cette pratique sociale, voilà les vraies questions.
Ce n’est pas du gauchisme, c’est du matérialisme c’est un peu plus sérieux si je ne m’abuse !
-tu évacues le fait que tout cela a été préparé et travaillé par des doctrinaires et propagé par des prosélytes ...
R / Je ne l’évacue pas mais je ne confonds pas la petite Lycéenne qui met le voile pour être bien vu des garçons et de ses frères et ces doctrinaires prosélytes venant de société très différente, c’est exactement ce qui nous oppose. Le fait que cette fille le mette pour des raisons sociales explicable ne fait pas d’elle une idiote utile de ces prosélytes et doctrinaires qui souvent ne connaissent rien à ses conditions matérielles d’existence.
-le voile a eu une propagande bien étudiée, bien orchestrée que ce soit dans le monde musulman ou en Occident, et médiatisée en créant un effet de boule de neige, en même temps qu’une identification obligeant les unes à suivre les autres, c’est de cela dont je parle.
R / Aaaah mais voilà, on en revient à la question fondamentale : Qu’est ce qui justifie le port du voile chez une jeune occidentale musulmane ?
Peu importe que les propagandistes l’aient organisé pour telle ou telle raison, il y’ a presque toujours un hiatus entre le récepteur et l’émetteur, c’est fréquent dans la religion car les émetteurs ne vivent pas dans les conditions sociales des récepteurs.Je reprends l’exemple de la guerre des paysans Allemands : Luther universitaire instruit a engagé la réforme protestante pour des raisons qui lui étaient propre pourtant chez les petits paysans, son discours et ses traductions de la bible ont eu un écho très différent et ont plongé l’Allemagne dans une série d’insurrections sanglantes. Luther était l’émetteur pourtant il s’est opposé à ces insurrections qu’il ne comprenait même pas …
Il y’ a des tas d’ exemple comme ça , on peut parler de l’ adaptation de l’ Islam dans les pays d’ Afrique noire qui a donné des Islam très différent de celui des arabo musulmans qui étaient pourtant les émetteurs …
Que des doctrinaires venant de tel ou tel pays font de la propagande chez des jeunes occidentaux musulmans , je ne le nie pas , mais comment est reçu et interprété cette propagande chez ces jeunes vivant dans le prolétariat d’ une société de consommation néolibnérale , c’ est la vraie question et moi je constate dans la vie de tous les jours que dans la plupart des cas , il y’ a une adaptation au consumérisme.
Raison pour laquelle la plupart des jeunes musulmans des cités française sont en survêt Nike ou Reebok, rêvent de gonzesses siliconé style Nabila écoutent Booba et s’imaginent millionnaire à Miami. Si cette propagande suffisait et si les conditions matérielles d’existence étaient secondaire, on aurait beaucoup plus de jeunes plus proche de Ben Laden que des sous prolos américains du ghetto …
Donc pourquoi ces filles là portent le voile et qu’est ce qui le justifie voilà la seule question qui vaut la peine d’etre posé …
-
FRIDA
14 décembre 2013 20:22
Lire la suite ▼@Machiavel1983
"Je ne l’évacue pas mais je ne confonds pas la petite Lycéenne qui met le voile pour être bien vu des garçons et de ses frères et ces doctrinaires prosélytes venant de société très différente, c’est exactement ce qui nous oppose. Le fait que cette fille le mette pour des raisons sociales explicable ne fait pas d’elle une idiote utile de ces prosélytes et doctrinaires qui souvent ne connaissent rien à ses conditions matérielles d’existence."
ton analyse a deux sérieux défauts.
d’abord tu mélanges deux niveaux, le niveau individuel et le niveau collectif. Même si les deux peuvent avoir des imbrications, on ne peut faire une analyse juste en utilisant les mêmes outils de réflexion, c’est comme faire l’analyse de l’économie domestique une généralité pour analyser l’économie sur le plan national voire mondial. soit rigoureux dans tes analyses si tu veux qu’on se comprenne.
ensuite quand tu dis que "
ne fait pas d’elle une idiote utile de ces prosélytes et doctrinaires qui souvent ne connaissent rien à ses conditions matérielles d’existence" es-tu capable de tenir le même raisonnement sur le jeune Méric et son combat antifa ? Prendre en compte les "raisons sociales explicables" ou des raison familiales ou encore des raisons personnelles purement individuelles, sans le prendre pour un idiot utile dans l’instrumentalisation politique ?-
Hijack
14 décembre 2013 20:45
-
machiavel1983
14 décembre 2013 20:47
Lire la suite ▼@Frida
- d’abord tu mélanges deux niveaux, le niveau individuel et le niveau collectif
R / Je ne mélange pas mais je n’oppose pas non plus. Tu fais une allusion à l’économie, on ne peut pas comprendre la macroéconomie sans comprendre la micro économie. Entre les deux il y’ a des différences quantitatives qui entrainent des différences qualitatives mais les deux ne sont pas opposées, Marx dans « le capital » le montre admirablement !
Il en est de même pour les interactions sociales, il peut partir des comportements individuels pour comprendre les dynamiques collectives (paradigme atomistique) ou partir des dynamiques collectives pour comprendre les comportements individuels (paradigme holistique).
De toute façon quelque soit le paradigme, les comportements individuels sont à étudier.
-conditions matérielles d’existence" es-tu capable de tenir le même raisonnement sur le jeune Méric et son combat antifa ?
R / Evidemment ! Mais je ne confonds pas Méric à un gauchiste qui l’est parce que c’ est tendance à l’ école et qui n’a aucun substrat idéologique, tout comme je ne confonds pas la fille voilée parce que ça fait bien socialement et la militante voilée de ‘l islam politique …
-Prendre en compte les "raisons sociales explicables" ou des raison familiales ou encore des raisons personnelles purement individuelles, sans le prendre pour un idiot utile dans l’instrumentalisation politique ?
R /Mais je ne nie pas l’instrumentalisation politique puisque je parle des réseaux. Seulement le fait est que parmi les jeunes gauchistes , une infime minorité passe à l’ action pseudo antifaschiste concrète comme Meric , tout comme parmi les filles voilées , très peu sont des militantes de l’ islam politique , c’ est un fait !
Le jeune gauchiste qui passe son temps à cracher sur le FN avec ses amis en fumant un pétard parce que c’est tendance n’est pas l’idiot utile de la Soros compagnie …
-
FRIDA
14 décembre 2013 21:11
@ Machiavel1983
je te donne raison sur le dernier commentaire, je suis d’accord, sauf pour la chute
"Le jeune gauchiste qui passe son temps à cracher sur le FN avec ses amis en fumant un pétard parce que c’est tendance n’est pas l’idiot utile de la Soros compagnie …"
et pourtant, une bonne partie de ces jeunes gauchistes vont voter PS ou PC de Pierre Laurent (à moins au cours de leur expérience ils s’en éloignent et aient des réserves sans nier leur idéologie de gauche). Donc, au final, ils donnent une base au système pour continuer de fonctionner, ce n’est pas différent d’une bonne partie des femmes qui portent le voile ( et aussi les hommes islamisés) parce qu’ils jugent selon leurs priorités et leurs affinités...
-
machiavel1983
14 décembre 2013 21:16
Oui mais ces jeunes gauchistes vont voter comme en moyenne 80 % de la population, leur comportement est complètement inséré dans le système comme celui de la grande majorité des gens. Que font ils de si spécial que les autres ne font pas qui serait un critère d’accointance supplémentaire au système ? Et pour revenir au voile, que font ces filles voilées que les autres jeunes filles de leur âge ne font pas et qui serait un critère de dangerosité supplémentaire ?
-
FRIDA
14 décembre 2013 21:22
@Machiavel1983
"Et pour revenir au voile, que font ces filles voilées que les autres jeunes filles de leur âge ne font pas et qui serait un critère de dangerosité supplémentaire ?"
nous y voilà. Elle participe à un bouleversement brutal, à une transformation sociale qui ne se fera pas sans heurts, sans conflits (pas seulement politique). Il faut savoir se projeter dans l’avenir ...
les gauchistes sont déjà inscrits dans un jeu politique, et dans un rapport de force que le système gère à son avantage.
et le système et comme n’importe quel système, on ne peut changer les rouages sans violence ou rapports de force,sinon il faut compter sur le temps long. Et ne nous sommes pas dans ce cas de figure...
-
machiavel1983
14 décembre 2013 21:29
-Elle participe à un bouleversement brutal, à une transformation sociale qui ne se fera pas sans heurts, sans conflits
R / En quoi des jeunes occidentales voilées qui ne sont pas des militantes politiques ( la très grande majorité ) et qui portent le voile pour diverses raisons sociales participent à une transformation brutale plus que les autres filles ? En quoi le jeune gauchiste au cheveux long qui fume des pétards avec ses potes participe à un rapport de force plus que d’ autres jeunes de son age ?Tu fais toujoursl’ amalgame entre la fille voilée apolitique et celle qui est une militante politique , comme tu fais l’ amalgame entre le gauchiste qui l’ est parce que c’ est tendence au lycée et les militants comme Meric ... -
FRIDA
14 décembre 2013 21:49
Lire la suite ▼@Machiavel1983
"Tu fais toujoursl’ amalgame entre la fille voilée apolitique et celle qui est une militante politique , comme tu fais l’ amalgame entre le gauchiste qui l’ est parce que c’ est tendence au lycée et les militants comme Meric ..."
il ne te sied pas de poser ce genre de question...
l’amalgame est pourtant quelque chose qui s’imposera un jour ou l’autre, en cas de conflit, et tout est fait pour justement l’amalgame fonctionne à merveille, le but final et de bien marquer les divisions de manière irrémédiable.
Que penses-tu des dernières représailles contre les musulmans en Centre-afirique ? que penses-tu des massacres contres les alaouites et les autres communautés non sunnites en Syrie ? c’est un amalgame ? fait par qui ? et la France arrivera-t-elle à concilier les chrétiens et les musulmans en Centrafrique ?
https://www.youtube.com/watch?v=7-NxP9w3xPo
https://www.youtube.com/watch?v=EqCFe-7pFj0
je n’arrive pas à croire que tu puisses évacuer la théorie ou la stratégie de la tension
https://www.youtube.com/watch?v=doQ_3glZ3MA
https://www.youtube.com/watch?v=5yLSXHzbhGU
la stratégie de la tension, ou encore la stratégie du choc n’est pas forcément violente et brutale, elle peut aussi être insidieuse et sur le long terme en attendant le moment propice
https://www.youtube.com/watch?v=P5q8P-K32hI
-
-
Hijack
14 décembre 2013 20:50
Ce qui me fait chier, c’est que Moualek va croire (comme J.Robin) qu’il fait le buzz, que ses théories déquenouillées ... provoquent le débat !
.
Sauf si certains lui trouvent quelque mérite, faut nous le dire ... ce gars au mieux mérite la pitié !
Et lui qui se dit honnête, donner la parole à tous ... au moindre truc qu’il n’apprécie pas sur son site, il vous éjecte. Sur YouTube, les commentaires sont désactivés sur ses vidéos. -
funambule
14 décembre 2013 21:09
Ahmed est honnête,
mais malheureusement pour lui,nous ne sommes pas encore dans des temps où l’honnêteté permet de remporter des victoires ...-
machiavel1983
14 décembre 2013 21:18
Il est peut être honnete , je le pense aussi mais il est tout de même un peu con aussi ...
-
Sentero
14 décembre 2013 22:06
Tout à fait je le crois sincère... cela ne veut pas dire qu’il dit toujours la vérité (nous n’en savons rien, nous n’étions pas là pour savoir quels rapports il entretenait avec soral et Cie) mais qu’il croit dire la vérité... effectivement il me semble assez "simple" pour être sincère...
Au plaisir
-
-
cassia
15 décembre 2013 00:22
Excellent !
Ce Moualek confirme bien ce que je disais très récemment :
avec les musulmans Soral joue avec une grenade, ils seront les premiers à lui exploser à la tronche, bien avant les sionistes....
Les sionistes ne sont rien sans les musulmans et ils n’est pas possible de s’accoquiner avec les seconds sans faire le jeux du premier...-
Hijack
15 décembre 2013 01:42
Cassia,
.
D’après ce que j’ai appris des proches de Soral/Dieudo ... Moualek n’était pas apprécié du tout et affichait sa jalousie de Soral qui ne lui prêtait pas du tout attention. Dieudo par contre faisait tout pour aider Moualek, l’encourageait à faire quelque chose d’utile et pour la cause et pour lui ... en vain, Ahmed ne faisait que suivre Dieudo ... dans son sillage. -
l’argentin
15 décembre 2013 09:25
@Hijack
tu touches là la différence fondamentale entre dieudo et Soral qu’exprime le cas moualek. Dieudo est un véritable humaniste qui s’intéresse réellement à autrui et aux plus faibles quand Soral, lui, cultive véritablement un esprit de vengeance qui méprise les plus faibles !
Apportez-moi une seule vidéo ou Soral parle d’amour ? -
l’argentin
15 décembre 2013 09:27
J’aurais été à la place de Soral et ayant un minimum de respect pour Moualek pour le travail effectué avec la banlieue s’exprime, je l’aurais appelé au lieu d’insulter sa femme sur le Net. Dieudo lui a prit un thé avec lui pour s’expliquer et n’a pas réglé ses comptes via facebook ; c’est un minimum je trouve même si je trouve Moualek complètement à l’ouest ...
-
FRIDA
15 décembre 2013 09:58
Lire la suite ▼@L’Argentin
c’est drôle cette manie de l’excuse pour Moualek. Quoiqu’il fasse, vous lui trouvez une excuse ou des circonstance pour minimiser ses actes ou ses dires. C’est vrai que c’est un minable et un médiocre, mais ce sont là des défauts qui ne suppriment pas la responsabilité ni de ses actes ni de ses dires.
" Il s’appelle Ahmed Mouelek , il est un ancien compagnon de route de Dieudonné et Soral, il était l’élément maghrébo-gauchiste ET islamiste (tant de tares pour une seule personne) de la "Dissidence".
Actuellement, il a fait une série de vidéos dont quelques unes qui m’ont interpellées sur notre ami Salim Laïbi, Le Libre Penseur.
Ahmed Moualek y éructe des propos diffamatoires et parfois même incompréhensibles surchargés de tics verbaux , notemment un, qui reviens extrêmement souvent : "voilà".
Nous pouvons constater qu’indépendamment de la forme tragi-comique de ses pitoyables vidéos, le fond n’en est pas moins sale et hypocrite. En effet, M. Moualek a été pris en main par les Islamistes , plus précisément les Frères Musulmans, ces vidéos sur l’analyse syrienne, ainsi que sa défense et sa sympathie très claire pour Tarik Ramadan en sont des preuves.
Même si ces propos sur son ancien compagnon de route Alain Soral m’indiffèrent, étant des règlements de comptes relevant d’enfantillages , il faut noter la nocivité d’un tel individu qui croit détenir la vérité absolue à travers ses bouffées délirantes.
Salim Laïbi a fait un travail considérable sur plusieurs années , ses recherches sur les mécanismes occultes et sa critique antimoderne du monde a trouvé un puissant écho chez de nombreux francophones (car si il a de nombreux partisans en France, il en a aussi en Algérie ), il a fait la lumière sur toutes les récentes tractations mondialistes secrètes et même prédit plusieurs évènements. Moualek en revanche n’a rien fait dans ce sans, ni dans aucun autre sens constructif.
Ahmed Moualek fait un travail de sape, au service des FM (Frères Musulmans) et de ce fait salit l’Islam et salit aussi notre pays, l’Algérie .
Oui, car Ahmed Moualek est "algérien" , un de ces "algériens" qui n’ont de cesse de jalouser les autres, Soral pour ses livres ( ont peut lui reprocher plein de choses , mais il a écrit des livres qui se vendent bien), Dieudonné pour son talent (comique mais pas politique) et surtout , Salim Laïbi, car sa haine pour LLP est plus grande que pour les autres. Car Salim est aussi algérien, un algérien respectable, totalement productif et éclairé .
Aujourd’hui Ahmed Moualek a fait une vidéo sur Serge Ayoub, le responsable national-solidariste français, il se trouve que les deux individus vivent dans la même ville (Paris) , il serait agréable que le banlieusard sexpressif se reçoive une bonne correction bien méritée." -
machiavel1983
15 décembre 2013 13:25
-Les sionistes ne sont rien sans les musulmans
R / Allez hop, un gros paquet cadeau : « les musulmans ». Peu importe qui il y’ a dedans, c’est un gros paquet uniforme, tous pareil. Magnifique !
-
Hijack
15 décembre 2013 13:57
Lire la suite ▼L’argentin,
.Surpris par la teneur de ton post ! Evidemment que Dieudo est un véritable humaniste ... qui peut le contester ou même l’ignorer ... je n’avais donc pas à le dire.
.
Que Soral cultive un esprit de vengeance, tu te trompes ... Il respectait Dieudo (après leur brouille au début) quand il était au plus bas et l’a soutenu, non pas à cause de sa pauvreté à l’époque ou son succès, mais dès qu’il a pris conscience de son combat. Soral ne pouvait respecter Moualek tout simplement parce qu’il était inutile ; il aurait pu être de n’importe quelle origine ; l’essayiste soutient bcp de confrèes à Moualek mais qui sont restés dignes, regarde Camel Bechikh, d’autres moins connus ... sans être aisés ni importants. Soral admire bcp Yahya Gouasmi, Ahmadinejad ou Bachar au même titre que Chavez ...
.
Contrairement à ce que bcp peuvent croire, Soral, je le critique sur bcp de choses, mais pas sur le principal ... sur le principal je suis d’accord avec lui, et désolé de le dire ... je le dis avant lui pour pas qu’on me dise que je le suis. D’ailleurs je l’ai connu politiquement en le contestant, il m’avait tjrs répondu par mail. Dieudo est d’un abord facile, c’est sa nature et Soral par son parcours est très complexe ; voir en lui un salaud, un facho et je ne sais quoi est trop facile, c’est faire du Aphatie (d’ailleurs, la haine des Aphatie me suffit à me ranger du côté de Soral). Je l’ai connu dans son combat contre le féminisme car j’étais sur la même ligne avant de connaître même son nom.
.
Tu remarqueras que Soral cite tjrs Dieudo positivement (alors qu’il ne cite positivement pas bcp de monde parmi les vivants), tandis que Dieudo ne parle strictement jamais de lui, sauf si on lui pose la question et ne s’étale jamais.
.
Tu te trompes en le prenant pour un gars démuni d’humanité ... mais lui en a assez du faux humanisme ; un vrai humaniste n’en parle jamais, agit plus qu’il ne parle. On a besoin de Dieudo pour tout ce qu’il fait et besoin d’un Soral pour ce qu’il est, rien à foutre qu’il se mette à faire de l’humanisme c’est pas son rôle.
.
En rentrant de vacances, je découvre que Moualek s’en prend à Soral ... en prenant la défense de Ramadan et Nabe (oups) ... tiens, sur des médias douteux comme AltefInfo (qui avaient lancé du moins des auteurs dans ce média) des fakes comme "Reynouard dit la vérité sur Soral" etc ... Moualek prend Dieudo comme défenseur, qui avait dû lui dire de régler ses problèmes en privé d’homme à homme ... mais ce que Dieudo n’a pas pardonné à Moualek, c’est son retournement de veste sur la Syrie (pareil pour ma part), d’où son fameux : adieu l’ami et tiens, Moualek crache ensuite sur Dieudo, le traite de servir Soral ... alors qu’il n’en est rien, absolument rien.
.
Certes Moualek, avec LBS avait fait du bon boulot ... mais s’est cru arrivé et que le travail était fini, alors que le combat commençait vraiment. Dieudo avait de l’amitié pour lui ... mais la traîtrise anéanti la plus grande des fraternités. Moualek, fait pitié de s’être laissé aller à demander aux jeunes muslims de France d’aller combattre en Syrie ... quand tu vois qui le soutiens, tout est clair.
.
Bref, tellement à dire sur ce sujet, mais déjà désolé pour le pavé ... -
Hijack
15 décembre 2013 14:02
Frida,
.
J’ai posté mon commenté avant de te lire et nous avons sensbiement la même façon de voir les choses, concernant le Moualek.
.
J’avais pris le train en marche en entrant de vacances ... je n’ai jamais trouvé de vidéos traitant des problèmes entre LLP et Moualek, sauf quand ce dernier n’arrêtait pas d’insulter Laïbi, existe t-il une vidéo ou LLP s’explique sur Moualek ??? -
lord volde
15 décembre 2013 14:18
Ceux qui soutiennent le FN de Louis Aliot jouent sans le savoir avec une bombe atomique. Cassia de sion, produit de la dissidence en carton mâché, a joué la valse à trois temps, un pas en avant et deux pas en arrière. Au départ, un mouvement antisioniste et à l’arrivée en deux grandes enjambées, hop, nous sommes en terre de sion.
-
-
machiavel1983
15 décembre 2013 13:20
Lire la suite ▼@Frida
je n’arrive pas à croire que tu puisses évacuer la théorie ou la stratégie de la tension
R / Je ne l’évacue pas, j’ai même rédigé un article dessus qui n’a pas attiré les masses : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/orchestre-rouge-entretien-avec-144931
Parce que « l’amalgame est pourtant quelque chose qui s’imposera un jour ou l’autre » tu en fais, donc tu veux combattre l’amalgame par l’amalgame ! Je suis désolé mais avec ta méthode tu as déjà perdue.
Parce que tu nous dit en gros que l’amalgame entre l’infime minorité de filles voilée militante politique et la masse de celles qui ne le sont pas sera fait et utilisé dans le cadre d’une stratégie de la tension, il faudrait que ces dernières enlèvent leur voile. Très bien.
Maintenant, quand l’amalgame sera fait entre musulmans de confession et terroriste, elles devront renoncer à l’Islam ? Et quand l’amalgame sera fait entre truands et magrébins, qu’est ce qu’elles devront faire ? Comment vont-elles changer leur couleur de peau ? Tu vois l’aporie dans laquelle tu es ?
Non on combat les stratégies de la tension en dénonçant les amalgames pas en les validant et en demandant aux amalgamés de se fondre dans la masse, de toute façon ils n’y arriveront jamais…
-
FRIDA
15 décembre 2013 13:54
Lire la suite ▼@Machiavel1983
"Parce que tu nous dit en gros que l’amalgame entre l’infime minorité de filles voilée militante politique et la masse de celles qui ne le sont pas sera fait et utilisé dans le cadre d’une stratégie de la tension, il faudrait que ces dernières enlèvent leur voile. Très bien." Il n’y a pas que le voile, les hommes aussi portent en eux la propagation de l’islamisme et ils y sont pour partie responsable. Et je le dis, s’il ne s’agit que du voile, la question se ne posera même pas.
"Maintenant, quand l’amalgame sera fait entre musulmans de confession et terroriste, elles devront renoncer à l’Islam ?" renoncer à l’islam n’est plus à poser, puisque la stratégie aura bien réussi. ceux qui jouent des amalgames savent que les gens ne sont pas en mesures de renoncer à leurs croyances quand bien même ils le souhaitent (peu importe les raisons). C’est pour cela que c’est du pain béni de jouer sur les amalgames, cela renforce les identités, creuse les divisions ...
"Et quand l’amalgame sera fait entre truands et magrébins, qu’est ce qu’elles devront faire ? Comment vont-elles changer leur couleur de peau ? Tu vois l’aporie dans laquelle tu es ?" elle est déjà faite,
http://www.youtube.com/watch?v=UmsLJo3-Ju0
ce n’est pas mon analyse qui aboutit à une aporie ou une impasse, c’est la tension qui aboutit à une impasse face à des divergences ou des conflits importants qui ne se solderont fatalement que par la violence.
-
machiavel1983
15 décembre 2013 14:29
Lire la suite ▼@Frida
Je crois qu’on est là au point central !
L’amalgame entre magrébins et délinquants est déjà faite depuis longtemps évidemment, comme bien d’autres.
Mais je dois rebondir sur le propos de zemmour, dont je ne suis pas un fan, qui permettra de développer plus avant. Il dit : « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ».Il ne fait aucun amalgame car c’est simplement la réalité, il suffit de se renseigner sur la plupart des gens condamnés pour trafic de drogue.
Non l’amalgame, ce serait de généraliser cette minorité parmi les noirs et les arabes et de dire « la plupart des noirs et des arabes sont des trafiquants ».
Cassia ici par exemple fait un amalgame sur « les français de papier » : « la plupart du temps ça trafiquotte, ça n’en branle pas une ramée tout en profitant des prestations sociales... ».
L’ amalgame , c’ est généraliser sur des critères statistiques discriminants ( la couleur de peau , la religion , l’ orientation sexuelle , l’ origine sociale , le poids etc. , par exemple :j’ ai vu un obèse violer une femme , donc la majorité des obèses sont des violeurs ).
L’amalgame est utilisé dans le cadre des stratégies des tensions comme tu le dis très justement puisque c’est une technique de désinformation.
Mais il faut se rendre compte d’une chose : les stratégies des tensions ne fonctionnent qu’à cause de la bêtise abyssale des masses, il faut dire cette réalité. Les gens cherchent des coupables à leurs maux et le moyen le plus utilisé est de se trouver des boucs émissaires qui seront les aspirateurs de la négativité de la société. L’impasse, c’est la connerie humaine !
Que des réseaux de pouvoir usent des stratégies de tensions ne me choque pas, ils font leur boulot, pourquoi leur en vouloir, peut être que si j’étais à leur place je ferai pareil, la responsabilité revient avant tout à la masse qui préfère se vautrer dans la facilité plutôt que de réfléchir.
Donc quelle est l’attitude requise selon moi dans un tel contexte ? Conscientiser les gens, leur expliquer qu’ils ne sont que des pions sur un échiquier et surtout démonter les amalgames comme je le fais là avec les filles voilées et raison pour laquelle je m’oppose à toi quand tu les essentialise en disant qu’elles ont un projet politique alors qu’il ne s’agit que d’une minorité.
Est-ce que ça fonctionne ? Malheureusement je pense que ma cause est perdue vu la bêtise ambiante, comme je l’ai mit dans l’article sur les années de plombs, « nous vivons en psychocratie, où les émotions l’emportent sur le rationnel, la vérité ne compte pas, à la limite elle n’existe pas, n’existe que ce que l’on fait croire aux gens. Sujette à l’aveuglement, la promptitude d’une collectivité à se précipiter dans un néant tenu pour salvateur relève d’une constante anthropologique. Difficile de tenir un discours rationnel et conséquent dans le cadre d’une psychose collective, les gens dans ce cadre ne veulent pas d’analyses complexes, ils veulent des responsables et des têtes sur des piques ».
Ceux qui essaient de désamorcer ces stratégies des tensions ont déjà perdu la guerre, mais il ne faut pas se résigner pour autant, il faut se battre, labourer sans se préoccuper de la récolte, c’est tout ce qu’on peut faire !
Et toi, que proposes-tu ? D’appuyer ces amalgames ?
-
FRIDA
15 décembre 2013 15:40
@Machiavel1983
"Et toi, que proposes-tu ? D’appuyer ces amalgames ?"
Je suis d’accord sur pratiquement l’essentiel de ton dernier commentaire .
Non, je ne cautionne pas les amalgames et je ne le pratique pas, tout au moins c’est ce que je pense et je suis sincère.
Comme tu l’as dit, la connerie des gens est abyssale. En plus les gens sont narcissiques et trop individualistes (même ceux qui défendent "la communauté"), ils ne voient pas plus loin que leur nez.
Quand Zemmour parlait de la majorité de trafiquant... la nuance n’est jamais perçue comme telle, ni par ceux qui font les amalgames, ni par ceux qui se plaignent des amalgames. Et Zemmour le savait très bien. Tous ceux qui se jouent des amalgames savent que la masse ne pratique pas la nuance. C’est ainsi.
-
-
Hijack
15 décembre 2013 21:42
-
Hijack
16 décembre 2013 00:30
Le butin de guerre (Quick) des mécréants en France est licite pour aller combattre en Syrie
.
Snifff, snifff, bouhhhhh ...
Moualek, le gars qui veut envoyer des jeunes se battre en Syrie (donc près de l’Arabie S, Qatar et donc Israël) - comme toi aussi l’avait demandé - c’est en fait les envoyer à la mort !!! Chacun sait que le conflit d’agression contre la Syrie syrienne est pratiquement terminé. Pourquoi envoyer des jeunes s’y faire tuer ??? Tu dis ça, tout en chialant presque que l’on mette en taule un gars qui demande cela ...
.
Voilà, c’est du Moualek !
-
bombe
16 décembre 2013 07:05
Lire la suite ▼- http://www.youtube.com/watch?v=I1wWMOkrOC0
Répugnant l’idéologie de ce Moualek
Si vous avez un certain niveau de compréhension et de déniaisage, vous êtes sortis de l’idéologie l’anti-raciste,
alors vous comprendrez que dans cette vidéo que ce haineux de moualek essai de faire ressortir le pire en Dieudo, quand il lui dit de penser à ses "sœurs" noires, le "combat noir" etc..
On sait tous qu’un blanc qui parlerai de ses sœurs blanches se ferait traité de raciste par moualek,
ensuite il lui dit de penser à ses grands parents, sous entendu : esclavage, colonisation etc.. pur idéologie anti-raciste sous ses aspects les plus sales, il veut le monter contre Soral en utilisant la classique diabolisation des blancs,
moualek hait les blancs, il le prouve dans d’autres vidéos,
d’ailleurs il ne supporte pas Soral précisément parce qu’il est un blanc qui ose défendre sa ’race’, quelqu’un qui n’aime pas les blancs hait encore plus les blancs fiers.
Il manipule en reprenant quelques phrases de Soral sur les blancs/noirs, le but est de le faire passer pour un vilain raciste,
à un moment il parle de kemi seba en lui disant de se demander ce que veut dire soral quand il dit que mukuna aime les femmes blanches, je vais pas développer la dessus, trop long, mais je dirai juste que la femme à dieudo est blanche et que kemi seba est 10 fois plus communautaire que soral, seba dit régulièrement ce genre de phrases sur les femmes noires dont il fait l’apologie.C’est la principale stratégie qu’ont les ennemis de Soral, et de Dieudo aussi, puisque le but final et de faire en sorte que les deux se fâchent entre eux.
Exaspérant ces maghrébins caricaturaux comme Moualek qui essai toujours de faire passer le blanc qu’il n’aime pas pour raciste...
Je vais vous prouver qu’en plus d’être lui même raciste, Moualek est suprématiste.
Dans d’autres vidéos,
Le débat face à hillout je crois,
moualek dit qu’il faut détruire Israel, pour que ça redevienne la palestine, il dit que les juifs sionistes devront quitter le territoire, les autres pourront rester si ils reconnaissent qu’ici c’est la Palestine et si ils s’y soumettent.Extrême comme argument mais je ne me prononce pas.
Par contre, dans une autre vidéo, quand des types lui parlent du problème de l’immigration en France, moualek les traite de racistes,
il va même plus loin en disant qu’ici il est chez lui et que y a un chinois qui veux venir, il lui dira qu’ici il est chez lui,
il prévient les blancs dans cette même vidéo en disant que, il y a immigration et que "ce n’est que le début"
sous entendu, "on va envahir ce pays qui n’est pas plus aux indigènes qu’aux autres."En plus d’être dégueu, il dit l’inverse de ce qu’il dit sur Israel,
si on devait faire correspondre ce que moualek dit sur Israel à la France, il dirait :
""La France multiculturelle doit être détruite,
les immigrés ne l’acceptant pas devront partir,
les autres devront se soumettre au fait que c’est redevenu la France Française."""Bien sur il est très loin de dire ça,
en fait il est suprématiste arabo/musulman et son problème c’est Israel
- http://www.youtube.com/watch?v=I1wWMOkrOC0
