mardi 26 avril 2016 - par Mao-Tsé-Toung

Michel Onfray : je défends la Loi Gayssot et Alain Finkielkraut n’est pas le Diable !

Positions et leçons de morale de Michel Onfray qu'il ne faudrait pas oublier !

 

Publicité

Notamment sur internet :

 

"Robert Badinter et Simone Weil sont des références morales indiscutables" et pourraient présider un comité d'éthique pour engager des poursuites !

 

Notamment sur Mélenchon et "son soutien aux dictatures " !

 

 



130 réactions


    • Marioupol Marioupol 26 avril 2016 19:50

      @yoananda
      Non, avant la loi gayssot, juste avant, quand elle a été proposée, Pierre Vidal-Naquet et d’autres, avaient écrit que cette loi allait foutre un bordel pas possible à gérer dans le futur......

      Le futur, nous y sommes, et cette loi ’ programmatrice ’ finira par détruire la laicité socle de ce pays, depuis les guerres religieuses.

      Gayssot n’était pas un intellectuel, mais une petite main du système, une petite frappe qui espérait que Fabius (relire sa biographie, son parcours) lui rendrait à lui, la monnaie de sa pièce ..... 

      Probablement Gayssot a une piscine avec villa sur la mer.

      Petite pensée pour ce communiste, traître à sa patrie et à sa classe sociale .

      Cf : Dieudonné. il n’est en rien responsable de la loi Gayssot.


  • maQiavel maQiavel 26 avril 2016 17:00

    Sur l’école, difficile de ne pas être d’accord avec lui. Pareil sur les guerres.

    Sur la loi Gayssot, il raconte n’importe quoi. Sur le soutien aux dictatures de Melenchon, c’est encore pire. Difficile de comprendre comment un type aussi intelligent (car il l’est) peut répéter autant de poncifs de l’idéologie dominante tel un perroquet.

    A croire que le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 avril 2016 17:14

      @maQiavel
      Il est vrai que Mélenchon a dit de vraiment grosses conneries sur le Tibet (pas seulement d’opinion mais en énonçant des faits erronés). 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 avril 2016 17:16

      "A croire que le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances."


      Exact pour Onfray... comme pour Mélenchon. 


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 17:20

      @maQiavel

      Il n’est d’esprit naïf que celui qui ne veut ni entendre, ni voir. Ce que tu viens d’écrire relève de la simple naïveté. Onfray est un valet servile du sérail qui détient des droits d’entrée dans les médias dominants, qui est invité dans de nombreux forums d’entreprise du CaCarente, qui reçoit des subventions au titre de ses nombreuses contributions et interventions et qui est notoirement sioniste, athée, antichrétien et antimusulman.



    • maQiavel maQiavel 26 avril 2016 19:18

      @Lord Voldemort
      Tu peux penser ce que tu veux , moi je sais qu’il ne dit pas cela pour ne pas perdre son strapontin dans les médias dominants pour des raisons que je ne peux pas décrire publiquement par décence et qui au fond ne regardent que lui.


    • maQiavel maQiavel 26 avril 2016 19:29

      Mais certains évidemment préfèrent s’imaginer que lorsqu’une personne a des désaccords avec elle, forcément elle ne pense pas ce qu’elle dit et qu’elle a des intentions cachées et qu’il faut entendre des choses qu’elle ne dit pas et voir des choses qu’elle ne montre pas, sinon vous êtes taxé de « naïfs ».

      Tiens donc, ça me fait penser à quelqu’un, ha ha ha …


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 19:32

      @maQiavel

      ...qui au fond ne regarde que lui !!!

      C’est un pitre public qui appartient à la sphère d’influence des philosémites d’extrême droite sioniste avec la particularité de développer un discours anxiogène compatible à la théorie de Bernard Lewis professée par Samuel Huntington.

      Onfray est un philosophe du dimanche dont l’utilité sert à captiver la jeunesse perdue et les idiots utiles du système d’asservissement mental à la catégorie de laquelle bon nombres d’intervenants présents appartiennent.


    • maQiavel maQiavel 26 avril 2016 19:34

      @Lord Voldemort
      Si tu veux ...


    • medialter medialter 26 avril 2016 20:03

      @maQiavel
      "A croire que le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances"

      *

      Il n’y a rien d’intelligent chez Onfray, c’est juste un mec cultivé, un mec qui avale les bouquins comme les putes avalent les queues, et pisse de la ligne au km comme la DIR creuse des tranchées, une culture qu’il réarrange à la manière d’un DJ pour produire un conformisme qu’une rhétorique pipée présentera en anti-conformisme sourcé, trompant toutes les lectures superficielles. Sa position sur la loi Gayssot est la dot qu’il raque, en se prosternant, à la communauté régnante pour pouvoir parader sur les plateaux et développer son fonds de commerce de dissident bidon, à la manière d’un Pierre-Yves Rougeyron.

      *

      Il y a la même différence entre "La politique du rebelle" d’Onfray et le "Traité du rebelle" de Jünger qu’entre le "Valeur et vérité" de Comte-Sponville et le Zarathoustra de Nietzsche. Onfray est l’opposant factice dont le système a besoin pour donner un semblant de change au tracé plat de l’électro-encéphalogramme dominant, et vu le niveau du poulailler moyen qui suit l’acteur, il n’est pas dur de faire passer cette ambiance de faux combat pour une authentique opposition (n’est-ce pas MaQouille ? smiley ). Comment est-il possible de croire qu’une persona non grata puisse circuler librement sur l’autoroute républicaine ?


    • maQiavel maQiavel 26 avril 2016 20:20

      @medialter
      Je te cherchais merdaterre. 

      Un jour , je t’avais demandé ou en était ta trilogie cosmique et tu m’as répondu mais j’ai oublié ta réponse. 

      C’est parce qu’un de mes amis a adoré ton truc et il m’a posé la question. Tu as dis qu’elle finirai en 2017 si je me souviens bien , c’est ça ? 


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 20:21

      @medialter

      Je souscris sans la moindre réserve. Vous avez résumé l’affaire des faux rebelles tant convoités par les médias dominants et qui se prennent au jeu en illusionnant les crétins et les idiots utiles dont les yeux sont rivés sur le spectacle infâme de l’écran TV d’où ils puisent la crasse culture dont ils empliront leur cerveau malade.


    • medialter medialter 26 avril 2016 22:37

      @maQiavel

      J’ai eu pas mal de contretemps ces temps ci, de gros pb perso, et des projets que j’ai lancé, un bouquin d’alchimie que je suis entrain d’écrire, et un CD de musique électronique que je devrais sortir l’année prochaine. Le site sera en retard, d’autant que j’ai trouvé des choses assez hallucinantes, que je ne sais pas comment exposer (tu es bien placé pour savoir que je fais déjà gaffe au peu que j’écris ici smiley alors imagine bien pire ...). Dis à ton ami que je m’excuse pour le retard, et qu’il aura peine à croire à quel point la réalité dépasse la fiction.

      @Lord Voldemort

      Il y en a aussi qui jouent à ce jeu ici même. Et j’ai vu dans vos commentaires que vous les connaissez mieux que moi smiley


    • Dantes (---.---.193.167) 27 avril 2016 00:24

      @medialter

      Merci mon cher,

      Malgré l’apparence d’enragé dont vous vous affublez (volontairement ?), vous êtes franc et lucide, et votre puissante contestation est contagieuse. J’y souscris aussi et vous encourage à vous déchaîner sans retenue contre la bien-pensance positive nauséabonse qui pollue l’existence, et entame sa dernière fuite en avant


    • L’âne artiste (---.---.164.73) 27 avril 2016 10:01

      @medialter
      Bien vu !

      C’est vrai que cette péripatéticienne en a avalés...des livres !

      Elle en a tellement avalés qu’elle oublie le petit nom des clients qui l’ont enrichie... intellectuellement.

      Sa prise de parole pour la défense de Finkielkraut en est la démonstration accablante.

      c’est un révolté de parade


    • Djam Djam 27 avril 2016 10:39

      @maQiavel
      Onfray commente toujours à partir de ce qu’il lit, entend et comprend. Le problème c’est qu’il commente les infos officielles comme si tout cela était l’ordre naturel des choses. Or, les infos ne sont que le résultat d’un tri sélectif soigneusement orchestré pour diriger le bla bla contemporain fait pour empêcher de penser et d’agir autrement.

      Lorsqu’il dit que le révisionniste (et d’autres actions) devrait être interdit sur internet il ne se rend pas compte qu’il est lui-même révisionniste puisque ce terme définit un esprit qui réétudie tel ou tel pan de faits historiques ou de croyances considérées comme intouchables. Heureusement qu’il existe des révisionnistes dans ce sens du terme car sinon Onfray pourrait faire pilonner la plupart de ses bouquins !

      Autre gros souci, c’est que tous ces "fins" esprits (?) n’en finissent plus de se gargariser de République sans jamais remettre en cause le fondement même de ce régime scélérat qui tua des millions de gens qui refusaient qu’on leur impose subitement une pensée dite "des Lumières" qui s’avéra très vite être une nouvelle croyance basée sur l’exclusivité de la Raison. Pour que cela soit avéré il eut fallu que la raison en question soit sage au sens profond du terme, ce qui ne fut jamais le cas. Un Voltaire ne fut rien d’autre qu’un menteur, raciste souvent violent et un anti religieux obsessionnel... il était fasciné par le modèle anglais, ce qui en disait déjà long sur sa capacité à haïr son propre pays ! On en trouve des caisses des "voltaires" de nos jours...

      Onfray ne réalise pas qu’il est lui-même tombé dans le religieux à force de prôner son athéisme comme nouvelle forme de pensée pour une post modernité malade et en voie de pourrissement. Il suffit de lire le beau passage sur comment il vécu la mort de son père puis, quelques années plus tard celui de sa compagne, pour sentir très nettement que le spirituel reste une nécessité pour lui mais qu’il ne sait pas comment réhabiliter la nécessité du mystère plus grand que la vanité du minuscule humain sans faire appel à du religieux...

      Onfray fait partie de ces esprits qui croient que l’homme naît, vit et meurt sans aucun autre raison que celle de jouir de la vie et étant gentil avec autrui. Peut-être a-t-il raison ? mais pourquoi faire ce prosélytisme athéiste systématique dès qu’on lui tend un micro ou une page blanche si ce n’est parce que lui aussi est convaincu d’avoir raison ??


    • maQiavel maQiavel 27 avril 2016 11:16

      @Djam

      -Onfray commente toujours à partir de ce qu’il lit, entend et comprend. Le problème c’est qu’il commente les infos officielles comme si tout cela était l’ordre naturel des choses. 

      ------> Je sais bien que c’est son principal problème.

      Par exemple, Il dit souvent des énormités sur Chavez, s’il le fait, ce n’est pas parce qu’il désire rester invité dans les grands médias, il y’a des gens qui passent sur les grands médias et qui sont bien plus nuancé sur la révolution bolivarienne, Melenchon par exemple qu’Onfray attaque souvent sur cette question alors qu’il ne la maitrise pas.

      C’est pourquoi je dis «  le formatage médiatico-culturel est quelque chose de tellement puissant qu’il est en mesure d’éteindre l’intelligence selon les circonstances ».

       


    • FifiBrind_acier 27 avril 2016 21:05

      @Qaspard Delanuit
      Je ne crois pas que Mélenchon ait dit des bêtises sur le Tibet. C’est l’endroit du monde d’où les USA peuvent surveiller tout le sud est asiatique, les fleuves en particuliers.

      1959 - La CIA organisait l’évacuation du Dalaï Lama


    • cayoco (---.---.100.30) 27 avril 2016 21:24

      @Lord Voldemort

      Vous dites vraiment n’importe quoi et apparemment vous n’avez rien compris aux discours de M Onfray, vous n’avez jamais rien lu de lui c’est évident également. Informez vous, lisez avant d’écrire...


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 avril 2016 21:54

      @FifiBrind_acier

      "Je ne crois pas que Mélenchon ait dit des bêtises sur le Tibet. C’est l’endroit du monde d’où les USA peuvent surveiller tout le sud est asiatique, les fleuves en particuliers. 

      1959 - La CIA organisait l’évacuation du Dalaï Lama" 

       


      Mélenchon a dit de grosses bêtises sur le Tibet sur le plan historique et sur le plan politique (notamment, emporté par sa fièvre marxiste délirante, en présentant Tenzin Gyatso comme un théocrate, ce qui témoigne d’une ignorance totale et du personnage et de la situation.) 


      Le fait que les Etats-unis, bien évidemment à travers la CIA (dont c’est la fonction), aient cherché à jouer leur carte dans cette région du monde hautement stratégique en pleine guerre froide, voilà une évidence que personne ne met en doute ! Les Etats-Unis avaient d’ailleurs aussi joué un rôle dans la libération de la France et de l’Europe entière quelques années peu plus tôt, puisque ils ont organisé le débarquement de Normandie le 6 juin 1944 (La CIA était encore jeune). Oui... ET ALORS ? A l’époque, les deux "blocs" étaient partout, ils finançaient même une bonne partie de la culture en Europe avec des fonds secrets (ou discrets) pour étendre leur influence. Cela ne fait pas du Dalaï-Lama un pantin. Et d’ailleurs on sait aujourd’hui que les sommes déployées ont été dérisoires et que cela n’a pas eu d’influence au Tibet, qui a connu une des occupations des plus abominables par l’occupant totalitaire maoïste (car ce n’est pas du tout la grande culture chinoise qui est ici en cause).


      François Asselineau a commis une conférence particulièrement déplorable sur le sujet, dont la faiblesse permet d’identifier assez facilement les sources frelatées qui ont pu l’inspirer. C’est un dossier qu’il ne maîtrise pas et il n’a pas fait confiance aux meilleurs conseillers sur ce sujet. Il faudra bien qu’il s’en rende compte un jour. Le fait de ne pas le suivre dans ses erreurs montrera que les membres de l’UPR ne sont pas les disciples d’une secte buvant les paroles du maître. François Asselineau est un homme honnête, mais il s’est fait berner. 




    • klode (---.---.239.21) 27 avril 2016 22:48

      @Qaspard Delanuit

      je ne comprends pas, vous parlez de Mélenchon puis de François Asselineau à propos du Dalai Lama. Ils ont le même point de vue ?

      Je ne connais pas le point de vue de Melenchon (traitre car soutien du PS), mais je pense que le Dalai Lama est un pantin, un "outil", quelqu’un de faux sur toute la ligne. Le boudhisme est la religion qui a été choisie par le NOM...


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 avril 2016 23:10

      @klode
      "je ne comprends pas, vous parlez de Mélenchon puis de François Asselineau à propos du Dalai Lama. Ils ont le même point de vue ?"


      Oui, ils expriment tous les deux le point de vue... du Parti communiste chinois (il n’y a pas que les Etats-Unis qui ont des agents d’influence assez habiles pour vous faire croire que vous avez découvert un truc tout seul... qui relève en fait de LEUR propagande). 

       

      En résumé la théorie officielle du PCC, c’est que le Dalai-Lama est un abominable théocrate représentant du féodalisme, que l’invasion chinoise à libéré les pauvres Tibétain opprimés et que c’est la très vilaine CIA (hou qu’elle est méchante et pas belle) qui a aidé les méchants lamas (ho les sales moines pervers obscurantistes) qui voulaient continuer à opprimer le peuple (ah le gentil peuple que Mao aimait tant). 

       

      Si je parle d’Asselineau, c’est parce que mon interlocuteur m’a donné un lien vers l’UPR. 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 avril 2016 23:19

      @klode
      "je pense que le Dalai Lama est un pantin, un "outil", quelqu’un de faux sur toute la ligne. Le boudhisme est la religion qui a été choisie par le NOM..."


      Moi je pense que votre mère était une sorcière choisi par le NOM qui a été engrossée par un démon luciférien sous la forme d’un bouc noir à tête de crapaud. Voilà comment vous êtes né. Et c’est même le diable qui a choisi votre pseudo : klode le pantin. 

      Bon, et si on arrête de plaisanter, je vous pose quelques simples : sur quoi se fonde votre connaissance du bouddhisme, où l’avez-vous étudié, avec des maîtres de quels courants et de quel bouddhisme parlez-vous exactement ? 


    • Lord Voldemort 28 avril 2016 12:37

      @Qaspard Delanuit ou le défenseur du Dalaï Lama (chef spirituel choisi par une caste clanique oligarchique), appointé par la CIA pour ses activités anti-communistes et anti-chinoises et tyran de fait.

      Le bouddhisme n’est pas spiritualité uniformément appliquée par ceux qui s’en réclament. Il existe des dérives sectaires bouddhistes à la fois marquées par l’intolérance et le crime. Il y a des exemples concrets et incontestables qui abondent en ce sens.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 avril 2016 12:52

      @Lord Voldemort
      "chef spirituel choisi par une caste clanique oligarchique"


      1. Comment proposez-vous de choisir un "chef spirituel" ?

      2. Savez-vous mieux que le peuple tibétain quelle personne il devrait reconnaître comme "chef spirituel" ?

      3. Que signifie exactement "appointé par la CIA" et quelles sont vos sources pour affirmer cela (merci d’éviter les copier-coller proposés par le parti communiste chinois) ?

      4. Combien de Tibétains connaissez-vous personnellement ?

      5. Quelles sont vos sources en matière de connaissance de l’histoire de cette région du monde ?


      "Il existe des dérives sectaires bouddhistes à la fois marquées par l’intolérance et le crime."

      Ca, c’est évident. L’intolérance et le crime font feu de tout bois.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 avril 2016 13:16

      Lord Voldemort (---.---.---.193) 28 avril 12 :,37

      "Le bouddhisme n’est pas spiritualité uniformément appliquée par ceux qui s’en réclament. Il existe des dérives sectaires bouddhistes à la fois marquées par l’intolérance et le crime. Il y a des exemples concrets et incontestables qui abondent en ce sens."

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @Lord Voldemort

      Bonjour Lord,

      comme je l’ai souligné à maintes reprises, le bouddhisme a bonne presse en occident ! Et particulièrement le tibétain ! Or peu savent, qu’il est guerrier avant tout -et ce depuis toujours- ; donc écrasé par les communistes il s’est inventé une façade qui était proposée pour tous les bouddhismes par les "médias" -expression servile de la doxa dominante ; en plus qu’ignorante du sujet- occidentaux : modèle de pacifisme congénitalement tolérant !

      Or ceux qui connaissent un peu la métaphysique hindoue et notamment ici le mot buddhi qu’on trouve notamment dans le Samkya , l’éveillé, est celui qui signifie, en sanskrit, l’intelligence par excellence : il y a donc, pour le moins malversation dans cette affaire, dans ce monde où les sophistes ont compris depuis longtemps, que la densité de cons -accompagnant le degré d’ignorance- a atteint des records inégalés depuis la nuit des temps !

      Aussi je vous pose la question à vous précisément Lord :

      pourquoi répondre au premier con venu sur le sujet, alors qu’il n’est au mieux qu’un "relai" sophiste ; c’est à dire un propagandiste de la connerie ambiante ??? !!!

      Merci

      CQFD


    • Lord Voldemort 28 avril 2016 14:27

      @Qaspard Delanuit

      1. Le chef spirituel tibétain cumulant aussi, à ce titre, l’exercice de la fonction d’autorité suprême politique doit émaner d’un processus de décision où la communauté citoyenne tibétaine dans son intégralité est partie intégrante.

      Or, le Dalaï Lama est choisi par un groupe très restreint de moines tibétains tirant leur prétendue légitimité par l’hérédité et/ou la cooptation.

      2. La question comporte une grossière erreur au sens où elle procède d’une affirmation fausse : le peuple tibétain est exclu du choix de son représentant.

      Anticipation d’une éventuelle et fallacieuse objection : Prétendre par ailleurs que le choix se réalise automatiquement qu’après avoir identifié le sujet qui est l’émanation "réincarnée" du précédent Dalaï Lama et que cette compétence ne peut être exercée que par un groupe d’experts ou de spécialiste en métempsychose est une foutaise (leurre) justifiant l’existence d’une élite indéboulonnable et éternelle.

      3. Le gouvernement étatsunien est le parrain du Dalaï Lama qui est une marionnette géopolitique soutenue et financée par la CIA. Ce sont des faits relevant du bon sens et que l’on peut tirer à escient du type privilégié de la relation particulière établie entre les gouvernements successifs des États-Unis et le chef en exil du gouvernement tibétain.

      Ce type ne bosse pas pour gagner sa croute, il reçoit les prébendes par une officine de la CIA, en sus d’aides financières et matérielles lui permettant d’aller et venir partout ailleurs et d’organiser des grand messes médiatisées visant à sauver les apparences de son état de soi-disant sainteté.

      4. J’en connais quelques uns, mais je ne vois pas ce qui peut m’empêcher de parler du Dalaï Lama. La légitimité d’un savoir ne se rattache pas à ce genre d’interrogation.

      Quand Zemmour et Finkiel, par exemple, parle du coran, de l’islam, des musulmans ou des noirs, la question ne leur a jamais été posée.

      5. Je lis, j’entends, j’écoute, j’observe, je constate et j’analyse. Il existe une multitude se sources dont certaines se recoupent et d’autres se contredisent.

      Les vôtres, à tout hasard, descendraient-t-elles du saint Esprit ou du bon Dieu ?


    • Lord Voldemort 28 avril 2016 14:35

      @Mao-Tsé-Toung

      Je m’efforce de répondre à ceux qui m’interpellent par simple souci de politesse allant de pair avec l’esprit de dialogue.

      Il est vrai que le présent Gaspard n’est pas le même que celui que j’avais croisé pendant les deux premières années de son apparition sur ce site. Il a mal tourné quand il s’est rallié aux pseudo-intellectuels hyper médiatisés relayant le "diviser pour mieux régner" et soutenant l’idée barbare et grotesque du clash des civilisations.

      Bien à vous.


    • Zatara 28 avril 2016 14:40

      @Lord Voldemort
      par simple souci de politesse allant de pair avec l’esprit de dialogue.

      c’était pas le cas avant mais vu tes derniers posts, j’arrête de te troller. L’hippo chiasseux à fait sa mue, bonne continuation.


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 avril 2016 15:02

      Lord Voldemort (---.---.---.193) 28 avril 14:35

      @Mao-Tsé-Toung

      Je m’efforce de répondre à ceux qui m’interpellent par simple souci de politesse allant de pair avec l’esprit de dialogue.

      Il est vrai que le présent Gaspard n’est pas le même que celui que j’avais croisé pendant les deux premières années de son apparition sur ce site. Il a mal tourné quand il s’est rallié aux pseudo-intellectuels hyper médiatisés relayant le "diviser pour mieux régner" et soutenant l’idée barbare et grotesque du clash des civilisations.

      Bien à vous.

      °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

      @Lord Voldemort

      Ok... chacun sa façon de voir !

      D’un coté le Bouddha, l’éveillé, le supposé plus intelligent des hommes ; de l’autre la kyrielle infinie de cons pilotés par les sophistes ; il faut appeler un chat, un chat !

      Deux ensembles disjoints ; et dire que les seconds prétendent parler dans le dialecte du premier !

      Pour ceux qui VEULENT savoir, voyons ce que dit gentiment le premier des seconds :

      "Ceux qui ne savent pas -et/ou prétendent savoir ; ajouté gratuitement par la rédaction- s’enfoncent dans les mots, comme les éléphants dans la boue !"

      "... les mots" ici, dit joliment, c’est à dire le bla bla bla ... ou la tchatche si vous préférez, indiscutablement omniprésente sur le forum !

      Merci beaucoup

      CQFD


    • alix (---.---.146.55) 28 avril 2016 15:58

      @medialter
      Vous avez une même structure d’esprit que Michel Onfray, avec une plus grande vulgarité. Vous et lui devriez vous tendre la main. Bon, vous ne vous en rendez pas compte. Continuez ainsi.


    • Lord Voldemort 28 avril 2016 17:22

      @alix

      Sur quoi s’appuie cette comparaison surprenante ?

      Entre Medialter et Onfray, il y a un abysse. Le second est un tartuffe professionnel dont les activités à caractère intellectuel sont autorisées par l’ordre établi de la pensée inique et abondées en flux financiers par les deniers publics généreusement alloués, outre les ménages (interventions à des colloques ou salons d’entreprises) et la promotion hyper médiatique consacrée à ses ouvrages et à sa libre université de Caen tandis que le premier est un homme ordinaire, travailleur honnête tentant de vivre des fruits de son labeur quotidien le plus souvent réduit à sa portion congrue après le passage subi des bandits légaux (divers organismes sociaux, trésor public, douane, collectivités locales et état) autorisés à piocher sans interruption leurs parts de prébende.

      Il y a donc une différence de taille insurmontable entre les deux personnalités, et ce, d’autant plus que Medialter se contente de décrire son ressenti, de formuler une opinion personnelle, de livrer ses propres analyses et d’essayer d’apporter sa pierre à l’édifice en tentant de convaincre les lecteurs fréquentant ce site à ouvrir leur esprit pour mieux comprendre la réalité en dépassant les chroniques jeux de dupes qui ont cours sous forme de faux débats et, in fine, en offrant des clefs de compréhension permettant de déchiffrer ce qui nous est présenté en apparence comme le vrai monde alors que le réel est bien différent en bien des aspects. 


    • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 28 avril 2016 17:33

      @Mao-Tsé-Toung

      Pour ceux qui VEULENT savoir, voyons ce que dit gentiment le premier aux seconds :


    • alix (---.---.146.55) 28 avril 2016 20:40

      @Lord Voldemort
      Je me trompe peut-être. Vous avez le même style que Medialter. Vous et Meldialter, êtes la même personne, peut-être. Mais peut-être pas, et alors, avec Onfray, je vous imagine vous tenir la main, former un cercle, et discutailler en dansant, offrir vos connaissances en tournoyant d’aise. Car vous savez tout, vous savez le réel, vous formez une joyeuse ronde de sachants tout. Les autres sont dans la grotte. 

      Pour ma part, je sais une chose ou deux, et je ne sais même pas si ça vous fera rire. 

      1) Je ne dirais pas comme Socrate : Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien. Je dirais comme Pessoa : Je ne sais même pas si je sais quelque chose.

      2) Par contre, vous (crois-je savoir en ne sachant même pas si je crois savoir) vous savez tout. Par contre, dommage que vous ne sachiez rien d’autre.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 30 avril 2016 01:50

      @Lord Voldemort
      "1. Le chef spirituel tibétain cumulant aussi, à ce titre, l’exercice de la fonction d’autorité suprême politique doit émaner d’un processus de décision où la communauté citoyenne tibétaine dans son intégralité est partie intégrante."


      Vous manquez d’information. Le Dalaï-Lama a renoncé à ce cumul qu’il estimait contraire aux principes démocratique et d’un âge révolu. Il y a donc un gouvernement tibétain en exil élu démocratiquement dans lequel le Dalai-Lama n’a aucune fonction politique (même s’il reste de fait une autorité morale pour la plupart des Tibétains). Au printemps de l’année 2011, il déclarait : "Dès les années 1960, je n’ai eu de cesse de répéter que les Tibétains avaient besoin d’un dirigeant, élu librement par le peuple tibétain (...). Aujourd’hui, j’ai clairement atteint le moment pour mettre ceci en application."


      "2. La question comporte une grossière erreur au sens où elle procède d’une affirmation fausse : le peuple tibétain est exclu du choix de son représentant."


      C’est désormais faux, comme indiqué plus haut. 

      Le Premier ministre tibétain dénommé Lonchens, Sileun ou Kalon Tripa, est le chef du Kashag, ou cabinet des ministres du gouvernement tibétain, puis du gouvernement tibétain en exil. (...) Peu après son exil, le 14e dalaï-lama a réalisé des efforts importants pour établir une société démocratique, non seulement pour assurer les droits démocratiques des Tibétains, mais aussi pour moderniser le Tibet.

      Après 1990, les premiers ministres furent élus par le Parlement tibétain en exil.

      Depuis 2001, le Kalon Tripa, est élu au suffrage universel par les Tibétains en exil. Son mandat est de cinq ans, renouvelable une seule fois.

      (De plus, même lorsque, par exemple, les rois de France n’étaient pas élus, il y avait moyen de savoir s’il étaient ou non populaires. Or, c’est un fait incontestable que Tenzin Gyatso a toujours été très aimé de la population tibétaine). 

       

      "3. Le gouvernement étatsunien est le parrain du Dalaï Lama qui est une marionnette géopolitique soutenue et financée par la CIA."

       

      Et vous vous êtes un alien petit-gris envoyé et financé par le gouvernement de la planète Zorglumbf situé près de Sirius. Que voulez-vous que je répondre à ce genre de slogans pour perroquets bavards qui sont concoctés par des manipulateurs corrompus du gouvernement occupant ? http://www.epochtimes.fr/lancien-chef-de-la-police-secrete-chinoise-traduit-en-justice-8630.html

       

      4. "J’en connais quelques uns, mais je ne vois pas ce qui peut m’empêcher de parler du Dalaï Lama. La légitimité d’un savoir ne se rattache pas à ce genre d’interrogation.

      Quand Zemmour et Finkiel, par exemple, parle du coran, de l’islam, des musulmans ou des noirs, la question ne leur a jamais été posée." 


      Il est évident que Zemmour et Finkiel connaissent des arabos-musulmans puisqu’ils dialoguent en public avec eux (De plus, qui ne connait pas d’arabes musulmans en France ?) . Si ce n’était pas le cas, il serait légitime de leur poser la question que je vous pose car la légitimité d’un savoir se rattache justement à ce genre de question : de quel droit parler d’un peuple et plus encore au nom d’un peuple que l’on ne connaît même pas ? 


      "5. Je lis, j’entends, j’écoute, j’observe, je constate et j’analyse. Il existe une multitude se sources dont certaines se recoupent et d’autres se contredisent. 

      Les vôtres, à tout hasard, descendraient-t-elles du saint Esprit ou du bon Dieu ?"


      Les miennes proviennent des Tibétains eux-mêmes, qui sont les mieux placés pour parler de leur propre situation, qu’ils s’agissent d’intellectuels ou de gens du peuple. Ce qui ne m’empêche pas de lire des études faites par des auteurs étrangers, mais avec un recul et une connaissance directe de la situation me permettant d’identifier facilement s’ils se sont faire rouler dans la farine par les services secrets du PCC (parce que dans ce cas, on voit toujours les mêmes 3 ou 4 conneries qui tournent en boucle depuis des dizaines d’années). 


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 30 avril 2016 02:55

      Toujours être prudent avec "les sources sûres" qui nous chantent l’histoire du "Dalaï-Lama agent de la CIA".  smiley  smiley Ce haut responsable de la propagande n’est pas un cas isolé... et tous ne sont pas évacués par épuration pour l’exemple comme celui-ci. 

      http://www.epochtimes.fr/lancien-chef-de-la-police-secrete-chinoise-traduit-en-justice-8630.html


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 30 avril 2016 08:09

      (Oups, désolé pour la répétition du lien)


  • jones robert (---.---.130.137) 26 avril 2016 17:10

    onfray est sioniste..ca ne m’etonnerait pas qu’il fasse ,un jour,un tour a tel aviv une kippa sur la tete


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 17:23

      @jones robert

      Il adore se pavaner sur les plages de Tel Aviv. Il y a des vidéos et des interviews qui en attestent.


    • KHannea 26 avril 2016 17:37

      @jones robert
      Et ?
      Parce que on ne voit pas très bien où tu veux en venir...


    • Norman Bates Norman Bates 26 avril 2016 23:25

      @KHannea

      "Parce que on ne voit pas très bien où tu veux en venir..."

      "On" ? cerveau en colocation.. ? ou tu parles au nom d’un collectif précédemment consulté par un référendum secret.. ?

      En tout cas "on" n’a aucune peine à savoir où tu veux en venir et idem pour te situer...pardon, à "vous" situer...



    • KHannea 27 avril 2016 12:18

      @Norman Bates
      Et ba dis donc, désolé de t’avoir agresser à ce point avec ce "on"...
      Sinon pas besoin d’être méprisant et insultant, c’est pas très constructif... même si ça permet de se défouler.

      Alors je recommence :
      Je ne vois pas très bien où tu veux en venir ?


    • KHannea 27 avril 2016 12:28

      C’est une vrai question, c’est pas une attaque. Faut se détendre un peu dans la vie...

      Il est sioniste... ok... et que doit-on en conclure vis-à-vis de cette vidéo ?


    • KHannea 27 avril 2016 12:29

      Désolé, désolé !!!! Je veux pas me faire insulter encore.

      Que dois-JE en conclure vis-à vis de cette vidéo ?


    • cayoco (---.---.100.30) 27 avril 2016 21:27

      @Lord Voldemort

      Wouaou quelle remarque intelligente !! Ca vole haut ici !!


    • klode (---.---.239.21) 27 avril 2016 22:55

      @cayoco

      Ca vole à la hauteur du sujet...

      Un intervenant s’interroge si Onfray fréquente Tel Aviv, un autre lui répond que c’est une information vérifiée (vidéos témoignant). Rien de plus.

      Pas la peine de troller, les français voient venir à 12 km les intervenants qui viennent culpabiliser en service commandé...


  • zeitgest zeitgest 26 avril 2016 17:16

    "Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes."
    Jacques-Bénigne Bossuet

    Cette phrase demeurera éternellement d’actualité !


    • Courouve Courouve 27 avril 2016 10:50

      @zeitgest

      En vrai :

      Bossuet : " Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics, quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? quand on l’approuve et qu’on y souscrit, quoique ce soit avec répugnance. " (Histoire des variations..., IV, § ii.


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 13:02

      @Courouve
      Tiens, le dinosaure a été sorti de sa caverne pour prendre un bol d’air, Courouve alias Vox Populi.


  • Deepnofin Deepnofin 26 avril 2016 17:41

    Sacré Onfray. Dommage que je n’ai pas vu cette vidéo avant.
    Comment un "intellectuel" peut oser dire "On ne peut pas faire des laius révisionnistes ou négationnistes" alors qu’il suffit de voir la page Wiki sur le révisionnisme pour constater qu’il est prisé des historiens, et que le négationnisme de la shoah a toutes les raisons d’exister quand la seule défense du Système consiste en sa criminalisation...
    Et ça se prétend Voltairien, et ça défend du Finkielkraut : " On peut le lire et ne pas être d’accord avec lui, on peut débattre...". Soit. Mais avez-vous lu Faurisson et Reynouard ? Avez-vous tenté de débattre avec eux ? Mais non, la Shoah, c’est sacré. Pas touche.


    • BlueMan BlueMan 26 avril 2016 17:56

      @Deepnofin : oui, tout à fait d’accord. J’ai la même analyse (voir dessous).


    • Heimskringla Heimskringla 26 avril 2016 19:29

      @Deepnofin

      En parlant de Reynouard, sa dernière vidéo est très intéressante. 


    • Deepnofin Deepnofin 26 avril 2016 22:52

      @pegase Je vous rejoins dans ce que vous dites ! Et effectivement, s’il y a bien un domaine de l’Histoire où il faut être pointilleux, c’est bien la Shoah ( ne serait-ce parce qu’on en mange tous les matins au ptit dej ; mais par extension aussi parce que c’est finalement cette satanée 2nde GM qui a marqué le tournant de l’Histoire contemporaine, avec sa Shoah et sa Bombe A, ayant installé l’hégémonie de l’empire Américain et la création d’Israël, avènement du projet sioniste ).

      Les travaux de Faurisson et Reynouard ( les seuls négationnistes que je connaisse ) ont l’air en tout cas bien fournis et argumentés. C’est pour ça que je pisse sur la loi Gayssot : ce passage de l’Histoire devrait être limpide, mais quand on regarde la qualité de leurs travaux, et leur criminalisation, ça sème forcément le doute pour ceux qui osent franchir la barrière psychologique et s’intéresser au sujet.
      Perso j’ai pas assez d’éléments pour être négationniste, mais connaissant un peu le Capital et sa façon de procéder... j’suis pour le révisionnisme total, pour la Shoah et pour le reste.

      Et je crois bien que les juifs ont été persécutés, personne ne nie ça. Le négationnisme consiste seulement à nier l’existence des chambres à gaz, et a dire que les innombrables juifs morts l’ont été de fusillades, du tifus, et autres fléaux et sadismes des SS. Et le nombre de juifs morts est aussi très suspect ( les fameux "6 millions de juifs" qu’on retrouve dans 10 articles de presse parus entre 1910 et 1936 je crois, comme si ce nombre désignait l’accomplissement d’une prophétie ).

      Dans l’idée, en tout cas me concernant, il ne s’agit pas de minimiser les malheurs de ce peuple, pour lequel j’ai au moins autant d’empathie que pour les autres peuples, mais plutôt de débusquer les hypothétiques arnaques historiques, car si c’était le cas, le sionisme et son idéologie culpabilisante, victimisante et mortifère en prendrait un sacré coup, et peut-être ( je pense ça par naïveté ) que ça conduirait Israël et nos médias sionistes à se comporter d’une meilleure manière.

      Ca s’extrémise de tous les côtés, et malheureusement il y a de plus en plus de Juifs qui deviennent extrêmement hostiles envers les arabes ( l’inverse est hélas réciproque, mais j’ai toujours tendance à vouloir défendre l’opprimé face à l’oppresseur ). Tous les ingrédients sont présents pour que ça parte en couille. Et l’Histoire n’a pas joué son rôle. Donc oui pour le Révisionnisme, que la Vérité triomphe, car à part elle, je vois mal ce qui pourrait apaiser les tensions...


    • Norman Bates Norman Bates 26 avril 2016 23:14

      @pegase

      "J’ai posté ce témoignage poignant d’une vieille dame juive passée à deux doigt de la raffle du Vel d’hiv , en espérant que cette vidéo passe la modération ... "

      Cette brave "dame" a donc survécu...il faut chouiner quand même.. ?

      La vraie question qui me taraude est la suivante : puisque "ils nous en font bouffer (de la shoah) même au petit déjeuner entre deux dessins animés", alors pourquoi vouloir en remettre une louche.. ?

      C’est un tantinet paradoxal, il me semble...


    • Heimskringla Heimskringla 27 avril 2016 07:34

      @pegase

      "Les gens comme Reynouard omettent (sciemment à mon avis) de faire mention de l’utilisation des gaz d’échappement de camions"


      Bin non Pegase, on voit bien que vous ne connaissez pas tous ses travaux car il en parle et démonte assez facilement cette théorie. 

      https://www.youtube.com/watch?v=RbuvYNqpQoI

      Pegase, le curé républicain germanophobe. Je préfère le de loin le saint Reynouard qui essaye (et c’est compliqué) lui de reconstruire les églises au milieu des villages. 

      Vous pégase, vous êtes un républicain et le symbole de la république ce n’est pas l’église mais la synagogue dixit BHL.

      Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 avril 2016 08:00

      @Heimskringla

      Cette vidéo n’est pas disponible dans votre pays.

    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 27 avril 2016 08:02

      Interdite en France donc.  smiley

      La loi gai-sot en action.


    • Norman Bates Norman Bates 27 avril 2016 08:21

      @pegase

      Qui parle de "salades".. ? cette "dame" a souffert, certes, mon enfance, mon adolescence et ma vie de jeune adulte sont colonisées par cet obsessionnel monopole mémoriel...
      Cette semaine encore le service public a rediffusé une "oeuvre" inspirée par cette rafle, avec Gad dans son meilleur rôle comique...piqûre de rappel pour les collégiens qui ont échappé à l’excursion pédagogique à Auschwitz, les mécréants qui refusent de verser leur torrent lacrymal pendant les 8h du "shoah" de Lanzmann ou les indispensables, poignantes, fictions de Spielberg, Polanski, ou de notre Arcady national, le ignares, les étourdis qui n’entendent pas les injonctions au devoir de mémoire martelées jour et nuit par toutes nos "élites" politiques, médiatiques, philosophiques ni les cris d’effroi du Crif à la moindre incartade "ciblée" ou supposément "ciblée"...

      Cette propagande massive est partout jusqu’à l’overdose, nous partageons ce constat, alors pourquoi venir la répandre ici aussi.. ? probablement pas pour pallier un manque...

      Je suis très à l’écoute des anciens (cette vieille branche de Mao-Sait-Tout peut témoigner) mais à mon sens le récit d’un rescapé de Dresde n’a pas moins de valeur que celui d’un "élu" survivant d’un camp...sauf que l’allemand est méchant, et accessoirement c’est aussi le perdant...avec un vainqueur très préoccupé par le monnayage de sa souffrance et peu enclin au partage il y a des voix qu’on entend jamais...


    • Norman Bates Norman Bates 27 avril 2016 08:31

      @Heimskringla

      Ach, les allemands et les gaz d’échappement...

      L’empressement de tonton Adolf pour créer la "voiture du peuple", la célèbre coccinelle, avec, certainement, déjà quelques "mesquineries" dans les normes antipollution chez Volkswagen pour éradiquer plus vite...


    • Heimskringla Heimskringla 27 avril 2016 11:14

      @Norman Bates

      Excellent, je suis plié. 


    • Heimskringla Heimskringla 27 avril 2016 11:16

      @Qaspard Delanuit

      En Belgique les vidéos de Reynouard ne sont pas encore shoatisées mais parait que ça ne va pas tarder...

      Essaye de changer le pays dans les options youtube. 


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 13:04

      @pegase

      Selon Pagasen la vieillesse est un remède au mensonge et au mal. Rarement entendu de telles insanités paresseuses.


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 13:13

      @Lord Voldemort

      Pégase ou le curé laïc républicain de campagne récitant le catéchisme du père fouettard en versant son obligée obole sous forme de larmichette mémorielle.


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 13:57

      @pegase

      La chambre à gaz revisitée par Pégaz


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 14:01

      @pegase

      On va te rebaptiser "Pet de Gaz" en récompense de tes exploits révisionnistes et de ta participation au bal des faux culs et de la larmichette mémorielle.


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 14:05

      Le troll-morpion Dépakine me colle aux trousses.


    • Heimskringla Heimskringla 27 avril 2016 15:00

      @pegase

      Je répond ce soir. 


    • Heimskringla Heimskringla 27 avril 2016 19:01

      @pegase

      Concernant les explications de Vincent Reynourd vous êtes d’une mauvaise fois incroyable. Oui le gaz carbonique ça tue, merci de me le rappeler j’avais oublié et oui la guerre c’est moche et ça fait des morts cf Gaza KIKOULOL.

      Pour le reste, votre sentimentalisme digne des pires enjuivés occidentaux lobotomisés à la shoah et par les écoles d’ingénierie sociale remplies de bouddhistes c’est bien connu (faut vraiment être des enculés de première pour penser à rentrer dans l’intimité même de l’être humain) n’est que prétexte à cacher une haine à peine dévoyée de L’Allemagne et du national socialisme Allemand.

      Mais bon vous en avez tout à fait le droit puisque moi même j’ai le même sentiment que vous sauf qu’il est inversé comme le salut nazi inversé tiens...

      Rien a foutre des témoignages larmoyants, putain de merde quoi un peu de pudeur. 

      Une des tonnes de différences entre un aryen et les autres.... L’aryen lui ferme sa gueule, ne quémande pas, construit des caisses de folies et va gagner la coupe du monde de foot, ça c’est du panache. 


    • Courouve Courouve 27 avril 2016 19:11

      @Norman Bates

      " La loi Gayssot n’interdit que des mensonges abominables "

      Ce n’est pas si simple...

      http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2012/08/tout-le-monde-en-parle-france-2-18.html


  • BlueMan BlueMan 26 avril 2016 17:53

    Sur ce coup-ci, je trouve Onfray très décevant... De la philosophie de bas étage, de la pensée unique, de la censure déguisée, et bien dans la pensée ambiante contemporaine d’inspiration shoatique, c’est absolument navrant. Il ne cesse d’ailleurs de donner des gages et de faire acte de soumission au tenants de cette idéologie, une attitude de valet rampant indigne d’un homme libre (ce qu’il n’est manifestement pas).

    On doit pouvoir tout dire, parler de tout, sans limite. Et la façon dont on en parle compte tout autant. Si un sujet sensible est traité dans les passions et l’agressivité, cela limite, voire interdit le débat. Mais si on en parle sereinement, posément, alors c’est constructif, car cela permet d’éclairer certains aspects d’une problématique qu’on en connaissait pas, qu’on ne voyait pas auparavant.

    Quand à son idée d’un comité de sages définissant une éthique (avec Badinter ou Simone Weil), elle est tout simplement grotesque et illusoire : c’est une limitation des sujets et des débats. De plus, en quoi ces gens sont-ils légitimes pour dire ce qu’il faut penser et dire, et ce qu’il ne faut pas ? Existe-t’il même une ou des personnes qui soient légitime pour faire cela ? je ne le pense pas.

    La liberté est un espace, sans limites aucunes, comme une île vierge et inconnue sur laquelle des explorateurs débarquent : tout y est possible. Et dans cet espace où tout est possible, on agit avec ou sans sagesse. Tout est là.

    • BlueWoman (---.---.195.186) 26 avril 2016 18:38

      "On doit pouvoir tout dire, parler de tout, sans limite. Et la façon dont on en parle compte tout autant. Si un sujet sensible est traité dans les passions et l’agressivité, cela limite, voire interdit le débat. Mais si on en parle sereinement, posément, alors c’est constructif, car cela permet d’éclairer certains aspects d’une problématique qu’on en connaissait pas, qu’on ne voyait pas auparavant." 

       
      C’est le même BlueMan qui réclamait la censure d’une vidéo, dans laquelle des personnes témoignaient pourtant posément et sans agressivité... 
       
      Un bel exemple de fanatisme ce BlueMan !

    • Auxi 26 avril 2016 19:06

      @BlueWoman
      Un bel exemple de fanatisme ce BlueMan !

      Mais non, c’est Nuit Debout qui est fanatique, pensez, ils ont osé jeter un provocateur libéral-fasciste de leur manifestation, c’est bien la preuve !


    • BlueMan BlueMan 26 avril 2016 19:13

      @BlueWoman : ça n’a rien à voir, tu confond tout... J’ai le droit de dire qu’un sujet fait la promotion de quelque chose de négatif, et que donc en faire la promotion c’est participer à la destruction de la société. Rien de fanatique dans mon attitude donc...

      En revanche ton intervention, elle, est fanatique, car tu qualifie de fanatique une position (ma première intervention au dessus) qui ne l’est absolument pas. C’est à croire que ta motivation première est l’expression d’une revanche de quelque chose que tu n’as pas digéré, comme par rancune. ^^


    • BlueMan BlueMan 26 avril 2016 19:18

      @Auxi ; décidément, c’est la rancune de l’indigestion qui motive les actions et les déclarations de certains êtres humains... ^^ Affligeant...


    • BlueWoman (---.---.98.160) 26 avril 2016 21:34

      @BlueMan
      Tu es pourtant bien un fanatique en croisade contre les "sodomites", les "fornicateurs" et les "mécréants" (ça doit être le jargon employé dans ta secte ?), qui "détruisent la société"... 

       

      Le masque du démocrate tolérant ("On doit pouvoir tout dire, parler de tout, sans limite"), pour cacher l’inquisiteur censeur... (et voleur compulsif)


    • BlueMan BlueMan 26 avril 2016 23:10

      @BlueWoman : je trouve que te concernant, il y a des anomalies remarquables :

      1) Ton pseudo est une antithèse du mien. Il est évident que tu l’a créé spécialement pour m’affronter.

      2) Ton pseudo ne renvoie vers rien (contrairement à tous les autres pseudos des gens qui interviennent par leurs commentaires sur le site) : on ne peut cliquer dessus. Étrange...

      3) En procédant à des recherches sur tout le site d’AgoraVox.TV, j’ai découvert qu’il n’y a d’interventions de toi que sur mes articles. ^^
      C’est un élément factuel probant qui suffit à comprendre la nature de ta présence sur ce site...

      Tout ça pour dire que tu es une personne au comportement anormal, de type troll nuisible profondément haineuse. Les personnes comme toi font partie de cette petite lie de l’Humanité qui nuit aux autres, et qui ne m’intéresse pas. Alors tes avis sur ceci ou cela, sur moi, c’est désormais le classement vertical immédiat que je leur réserve...

      Bonne journée faux pseudo...


    • Deepnofin Deepnofin 26 avril 2016 23:25

      @BlueWoman Perso, je rejoins assez BlueMan pour le coup ( même si je me serais exprimé avec plus de pincettes ). Je n’aime pas du tout cette attitude "à la mode" de promouvoir l’homosexualité, les transgenre etc... Pourtant je n’ai absolument rien contre eux. Qu’une société soit tolérante envers tous ses citoyens, c’est une excellente chose et il faut aller dans cette direction. C’est intolérable que des homos ou trans soient discriminés voire passés à tabac. Mais confondre "nature" et "normalité", c’est à dire vouloir faire passer ces troubles naturels pour une nouvelle norme, je trouve ça très dangereux, surtout dans une société en perte totale de repères, de valeurs, et où les humains sont constamment bombardés par des tas de produits chimiques qui détruisent leur système hormonal etc...
      Pour moi, cette "normalisation" de comportements déviants ( mais naturels et pour lesquels on doit avoir tout le respect ) entraine forcément plus d’homosexualité et d’opérations de changements de sexe chez des jeunes qui se sentent perdus, par exemple. Et c’est un symptôme assez fort d’une société sur son déclin.

      Petit exemple symbolique : les soeurs Wachowski. Le fait de se sentir trans, et donc de vouloir changer de sexe, c’est censé être très rare, beaucoup plus que l’homosexualité. Et il n’y a à priori rien de génétique, ni même d’éducationnel là dedans ( jme trompe peut-être.. ) : c’est quelque chose qu’on ressent au plus profond d’entre nous et qui nous terrasse ( je me mets à la place d’une personne qui s’est toujours senti du sexe opposé, ça doit vraiment être un calvaire et heureusement pour eux que l’opération existe ). Mais quelle est la probabilité que 2 frères aient ce même problème ?... Jconnais pas la vie de ces 2 soeurs, mais j’ai ouïe dire qu’elles étaient initiées dans la Kabbale et autres choses du genre. Bref, jme demande s’il n’y a pas une sorte de "coup de pub" dans leur acte.


    • Norman Bates Norman Bates 26 avril 2016 23:31

      @BlueMan

      Entre deux sanglots et au milieu de ses démonstratifs hoquets d’indignation Blueman va finir par "signaler un abus" pour aboutir à la disparition de ces mots qui heurtent ses yeux trop sensibles...

      Chassez le naturel...

      Si la nature a horreur du vide, le vide a horreur de la diversité...


    • Auxi 27 avril 2016 16:11

      @BlueMan
      la rancune de l’indigestion

       ???


    • Auxi 27 avril 2016 16:19

      @Deepnofin
      Mais confondre "nature" et "normalité", c’est à dire vouloir faire passer ces troubles naturels 

      Quels "troubles" ? L’homosexualité existe dans le règne animal, un peu de lecture ne vous ferait pas de mal. Quand à la "normalité", c’est une notion fluctuant au gré des époques, ce qui est considéré comme "normal" aujourd’hui ne l’était pas hier, et inversement. Personne ne veut imposer d’être homosexuel à qui que ce soit.


    • Deepnofin Deepnofin 27 avril 2016 18:17

      @Auxi Merci pour la suggestion, c’est vrai que je ne lis pas assez.
      Mais quand je parle de trouble naturels, j’entends bien sûr par là que l’homosexualité existe depuis toujours, y compris dans le règne animal.
      Et je suis bien d’accord avec vous sur le concept de normalité, c’est pour ça que je n’apprécie pas qu’on normalise l’homosexualité ou le transgenre, car, comme je l’ai dit, on a tout un tas de problèmes dans notre société qui nous font perdre pied ; je ne souhaite pas que d’ici 2 ou 3 générations il y ait plus d’homos / trans que d’hétéros.
      Quant à votre dernière phrase, et bien.. c’est bien ça le problème, la dérive qui s’installe depuis quelques années déjà : personne n’impose rien à personne, mais si tu dis par exemple que t’aimes pas trop voir des mecs en string parader sur des chars, ou si tu dis que t’en as marre de voir des couples de lesbiennes se brouter dans les films ( le ciné français se spécialise là dedans ), tu passes pour un homophobe. Comme le dit Orelsan : "pour prouver qu’t’es pas homophobe faudra bientôt qu’tu suces des types"...

      Et puis je crois bien qu’au delà de l’acceptation de l’homosexualité et des transgenre ( et je trouve que c’est une bonne chose ), il y a une histoire de lobbys LGBT qui s’en fou pas mal de ce que pensent la majorité des homos. Il me semble que la plupart des homos veulent juste être acceptés par la société, ils veulent pas que tout le monde porte un brassard arc en ciel et se mettent à dire qu’être homo c’est super génial et que tout le monde devrait tester une b... dans le c... etc. Et les accointances entre les lobbys LGBT et les lobbys sionistes me paraissent douteuses. Ptet qu’au final, la volonté cachée, c’est la destruction des familles via la pansexualité généralisée. Dans le but de faire de nous de parfaits consommateurs, individuels et programmés pour se perdre à tout prix dans les divers plaisirs, en ayant perdu toute spiritualité et éthique morale... Je vais un peu loin, mais bon. Le Capital a toujours 100 coups d’avance sur nous, nous ne devons pas être naïfs et essayer de comprendre ses "move" .


    • Courouve Courouve 27 avril 2016 18:59

      @Auxi

      L’existence d’une homosexualité animale exclusive ou occasionnelle (et les animaux sont plus proches que nous de la nature entendue dans un certain sens) a été reconnue par : Aristote (perdrix), Athénée (colombes, perdrix), Elien (cailles), Horapollon (perdrix), Pline l’Ancien (cailles, coqs, perdrix), Plutarque (coqs). Décidément, les perdrix ...

      Animaux signalés depuis par de bons observateurs : abeilles, bonobos, castors, chauve-souris, chèvres, chiens, chimpanzés, hannetons, lions, lucioles, pigeons, poulains, poules, singes, tourterelles et vaches.

      http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2015/05/celiusaurelien -v-e-siecle-medecin-latin.html


    • Courouve Courouve 27 avril 2016 19:05

      @Deepnofin

      L’homosexualité relève davantage de la liberté et de l’amitié (poussée à l’extrême :) ) que de la conjugalité et de l’égalité des droits des couples 

      http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2011/05/le-mariage-homo-retour-de-la-theorie-du.html


    • BlueMan BlueMan 27 avril 2016 19:34

      @pegase : je suis listé par le ministère de la défense ? Incroyable... Avez-vous un lien ?


    • BlueMan BlueMan 27 avril 2016 19:40

      @pegase : je viens de tomber sur cette page d’un site antifas qui répertorie AgoraVox dans sa liste "sites conspirationnistes et confusionniste"en ces termes : "repaire de conspirationnistes, soraliens, de sympathisants de l’extrême droite qui diffusent tranquillement leurs théories fumeuses au milieu desquels se retrouvent quelques gauchistes égarés" SIC !

      http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/

      Putain, ils sont graves eux... ^^


    • BlueMan BlueMan 28 avril 2016 00:22

      @pegase : ça fait référence à une page qui n’existe plus. Mais je suis toujours dans cette liste. Mais elle n’est pas du ministère de la défense cette page : c’est une liste arbitraire fait par http://complosphere.dynu.com (site devenu inaccessible).


  • capobianco 26 avril 2016 18:00

    Je comprend mieux sa médiatisation étonnante. Onfray soutenant la censure et soutenant que l’histoire définie par les pouvoirs ne peut être ni contestée ni débattue. Onfray se faisant le soutien de fait de la droite ps, lr et fn avec ses attaques aussi stupides qu’indignes sur Mélenchon. Et, comme vals, hollande et cie il continue à se prétendre de gauche. Je vais finir par penser que cette gauche là a un prix et qu’il est facile de la faire tournoyer... Je n’en reviens pas !!!


    • klode (---.---.239.21) 27 avril 2016 23:16

      @capobianco

      Onfray a juste changé un peu de bord récemment, il s’est rebellé, il disait qu’à chaque fois qu’on parlait librement on se faisait remettre dans le droit chemin par la "bienpensance" et ca finissait toujours par une référence à Hilter (pour bien faire peur et bien rentrer dans le droit chemin !)

      Certains disent ici qu’il est sioniste, je ne le savais pas. Par contre cela ne m’étonnerait pas une seule seconde que suite à ses prises de paroles un peu trop libres il ait été "retourné" manu militari par le système pour adopter à présent une ligne pro-sioniste décomplexée. Un bon coup de pression éventuellement assorti de menaces...


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 18:53

      @Candide

      Tu exècres Soral, Dieudonné et l’immense majorité des parias de la société tout en te réclamant hier de Bainville et aujourd’hui de Proudhon alors que la plupart de tes interventions sont épris de mièvrerie et sont aux antipodes des idées révolutionnaires portées par ces deux grandes figures de la vie politique française dont tu as emprunté les habits et l’avatar pour des motifs que j’ignore et qui me paraissent étranges, compte tenu de ce qui précède. 


    • Zatara 26 avril 2016 19:05

      @Lord Voldemort
      oulà, c’est passé ras-les-miches, mais je te met quand même un seul hippo, encore trop de fiel dans ton commentaire, ça se sent...(le maximum étant 3 hippos)


    • Auxi 26 avril 2016 19:09

      @Lord Voldemort
      Soral, Dieudonné et l’immense majorité des parias de la société

      Des "parias" aux poches pleines et aux comptes bien garnis…


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 19:20

      @Auxi

      S’ils n’avaient pas développé, chacun pour ce qui le concerne, une activité économique viable qui a dépendu de leurs seuls mérites et talents, ils auraient certainement disparu des écrans radars en rejoignant la cohorte des damnés, des sans voix et des morts sociaux.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 avril 2016 19:52

      @Lord Voldemort
      Ah ben voilà, vous ne dites pas que des conneries. Il vous suffit de cesser de dire du mal, de prendre au contraire la défense de personnes injustement traitées et vous êtes aussitôt moins bête. 


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 20:00

      @Qaspard Delanuit

      J’espère que tu reviendras à tes premiers amours en cessant de suivre les prétendus penseurs géniaux qui en permanence squattent les plateaux TV et font le cirque médiatique de la pensée moisie. Il faut aller au delà des apparences...si on se donne la peine de creuser et de regarder au delà de l’horizon médiatique.


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 26 avril 2016 20:03

      @Lord Voldemort
      Cela fait bien longtemps que j’ai jeté (en fait donné) ma télé, alors les plateaux TV...


    • Lord Voldemort 26 avril 2016 20:10

      @Qaspard Delanuit

      Une bonne résolution. On a parfois besoin d’une piqure de rappel en y baignant de temps à autres quelques minutes.

      Sans rancune.


    • Lord Voldemort 27 avril 2016 13:15

      Ouste, vade retro satanas.


  • Clocel Clocel 26 avril 2016 18:53

    Enfumer tue !

    Hâââ,,, les cohenneries de France Intox ...

    Onfray, le cuistre redondant a trouvé son créneau...

    Plus de sevrage médiatique SVP, on ne peut plus suivre après !!!

    On sent qu’il monte en puissance là, non !? smiley

    Allez, il va être mûr pour les suffrages, notre égotique pourlécheur d’affreux, depuis le temps qu’il tourne autour...


  • Lord Voldemort 26 avril 2016 19:11

    Le négationnisme est un terme du dictionnaire de la novlangue qui est indifférent aux idées révisionnistes qui constituent le cœur même du travail d’historien et qui lui sont consubstantielles.

    Il existe un pan révisionniste important en matière historique, mais point de négationnisme.

    Pour montrer son attachement au sionisme et à Israël, Onfray a pris l’exemple de la Palestine occupée pour incriminer à égalité les dirigeants des deux entités en conflit en laissant entendre qu’elles sont des deux côtés intéressées par les affaires de vente d’armes et de munition, expliquant ainsi la nature dudit conflit.
    Jamais entendu un tel tombereau de couenneries. Il n’y a que les philosophes made in médias dominants pour tenir pareils propos dont l’ignominie dépasse l’entendement..  


  • Marioupol Marioupol 26 avril 2016 19:53

    Onfray, part en live ..... bon vent à lui *


Réagir