Apologie de terrorisme ?
Le ministère de la Justice a annoncé que cinquante-quatre procédures judiciaires ont été ouvertes pour « apologie du terrorisme » depuis l’attaque menée à Charlie Hebdo.
Pour avoir publié cette phrase "Je me sens Charlie Coulibaly" dans un statut Facebook, dimanche 11 janvier, Dieudonné a été placé en garde à vue, mercredi 14 janvier.
La réaction de son avocat :
Le racisme l’antisémitisme, le négationnisme et l’apologie du terrorisme sont des délits", déclare Manuel Valls.
La garde des Sceaux a envoyé, lundi 12 janvier, une circulaire très ferme aux procureurs et procureurs généraux après les attentats contre Charlie Hebdo et le magasin casher de la porte de Vincennes à Paris, pour poursuivre « avec rigueur et fermeté » les actes et les propos racistes ou antisémites : « Dans ces moments où la Nation doit montrer son unité, les propos ou agissements répréhensibles, haineux ou méprisants, proférés ou commis en raison de l’appartenance à une religion doivent être combattus et poursuivis avec la plus grande vigueur ».
Que dit la loi ?
Le texte de loi du 13 novembre 2014 a renforcé les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme. Plus précisément, son article 4 "transfère les délits de provocation et d’apologie du terrorisme de la loi de 1881 sur la liberté de la presse vers le code pénal", résume le site des éditeurs en ligne, Geste.fr. Cette requalification permet l’application de règles de procédure plus fortes, comme des saisies ou des comparutions immédiates, ainsi que des délais de prescription rallongés.
S’expose à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende quiconque enfreint la loi. Mais dès lors qu’il s’agit d’ internet, la peine s’alourdit. Puisqu’agir sur les réseaux devient une circonstance aggravante, l’internaute concerné peut encourir jusqu’à sept ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende.
Alexandre Plantevin, ancien procureur au parquet antiterroriste devenu avocat, détaille à BFMTV la loi condamnant l’apologie du terrorisme.
François Pérain, procureur de Valenciennes, explique que le but de la loi est de "faire en sorte que ce genre de propos ne se renouvelle pas.
La liberté d’expression ?
Un excellent article du monde analyse la question de la liberté d’expression : De Charlie à Dieudonné … : quelles limites à la liberté d’expression ?
On peut le synthétiser en quatre points :
1. La liberté d’expression n’est pas totale et illimitée, elle est encadrée par la loi de 1881 sur la liberté de la presse.
Concernant cette loi et son historique, voir l’article « Journalisme, démocratie et liberté d’expression ».
Il faut noter que les militants de la liberté d’expression en général ne sont pas des hurluberlus ne réclamant aucune limite à l’expression, ils savent pertinemment que toute liberté doit avoir un cadre mais ils demandent que ce cadre soit le plus large possible.
2. Les principales limites à la liberté d’expression en France relèvent de deux catégories : la diffamation et l’injure, d’une part ; les propos appelant à la haine, qui rassemblent notamment l’apologie de crimes contre l’humanité, les propos antisémites, racistes ou homophobes, d’autre part.
Il faut noter qu’aux Etats-Unis, le premier amendement de la Constitution, qui protège la liberté d’expression, est très large. De nombreux propos condamnés en France sont légaux aux Etats-Unis.
On a tendance à faire de la conception de la liberté d’ expression aux Etats unis une spécificité américaine mais Jean Bricmont, l’auteur de la république des censeurs n’est pas de cet avis puisqu’ on retrouve le même état d’esprit chez les fondateurs du régime représentatif en Europe.
3. Si une personne, une association ou l’Etat estime qu’une personne a outrepassé sa liberté d’expression et tombe dans un des cas prévus dans la loi, elle peut poursuivre en justice. En clair, c’est aux juges qu’il revient d’apprécier ce qui relève de la liberté d’expression et de ce qu’elle ne peut justifier. Il n’y a donc pas de positionnement systématique, mais un avis de la justice au cas par cas. C’est la porte ouverte à l’arbitraire.
4. Le droit d’expression est sous un régime « répressif » : on peut réprimer les abus constatés, pas interdire par principe une expression avant qu’elle ait eu lieu. MAIS en plaidant pour l’interdiction des spectacles de Dieudonné fin 2013, le gouvernement Ayrault avait cependant franchi une barrière symbolique, en interdisant a priori une expression publique. Néanmoins, le Conseil d’Etat, saisi après l’annulation d’une décision d’interdiction à Nantes, lui avait finalement donné raison.
Conclusion
On nous répète souvent cette phrase : « les propos racistes ou antisémites, tout comme les actes d’apologie de terrorisme ne constituent pas des opinions mais bel et bien des délits réprimés pénalement ».
Mais on ne dit jamais que ces propos racistes, antisémites ou les apologies d’actes de terroristes avant d’être des délits réprimés pénalement sont des opinions.
Qui est ce qui fait d’une opinion un délit si ce n’est la loi ? C’est bien là que se situe le quiproquo puisque les lois changent. Et c’est bien là le combat pour la liberté d’expression : empêcher que des lois fassent de trop d’opinions des délits.
On nous raconte que nous sommes en démocratie et donc que c’est le peuple qui gouverne. Prenons-le aux mots et proposons donc aux gouvernants de permettre aux gouvernés de déterminer quelles opinions doivent être des délits par référendum. Mais quelque chose me dit que cette proposition ne sera jamais prise au sérieux et qu’il est inutile de perdre son temps. Quelque chose me dit que nous ne sommes pas en démocratie mais qu’une secte fanatique et ultra minoritaire détermine ce qu’on peut dire.
Sources :
149 réactions
-
La Pelle de Kuthulu
15 janvier 2015 00:37
A la suite de ces incidents et pour se mettre au vert, le même Cazeneuve vient de partir en vacances aux états unis pour visiter les locaux de Google, Twitter, Facebook, par simple curiosité scientifique afin de savoir si il était possible par une malencontreuse erreur de manipulation tout à fait fortuite et inoppinément survenue dans des concours de circonstances improbables pour savoir si il était possible de controler tout ce qui se dit dessus, drôles d’endroits pour passer ses vacances et se changer les idées, bah alors Cazeneuve il doit pas aimer les plages, les cocktails, les putes, la coke et ces passions de mollusques lobotomisés, c’est son droit non ? Il passe ses vacances où il veut non ?
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Cazeneuve-aux-Etats-Unis-pour-convaincre-Google-Twitter-Facebook-de-renforcer-le-controle-des-30297.html -
Hijack ...
14 janvier 2015 23:48
Il y a peu d’hommes sur terre aussi sympas que le gros nounours Dieudonné, aussi anti-violence ... le dire propagandiste pro terrorisme est se foutre de la gueule des gens, mais les gens (même ne connaissant rien sur Dieudo) vont comprendre par qui ils se font mener et manipuler.
.
Qui a tjrs été contre le jihadisme exporté vers des pays visés : Dieudonné en premier lieu, notamment. Qui a tjrs tendu la main à tous ses ennemis (maintenant et auparavant) : Dieudo.
.
Dieudo, provocateur a voulu dire, je suis encore plus visé que Charlie, mais on me compare à Coulibaly ... on lui avait déjà fait le coup avec Fofana, quand Julien Dray avait dit et écrit : "Dieudonné le penseur, Fofana le tueur", sur quoi la réaction de Dieudo a été pour se foutre de Dray, je vais monter une association de défense de Fofana (alors qu’il avait été parmi les premiers de même que K. Seba à condamner le crime crapuleux) ... -
La Pelle de Kuthulu
15 janvier 2015 00:25
Dommage il avait pourtant une bonne tête de débonnaire. Je me serais presque laissé abuser par son apparente inoffensivité relaxante non dénuée d’une certaine sérénité dans ses propos et son aura de karma qui semble l’illuminer et irradie son enveloppe corporelle, à moins que ce ne soit les projecteurs de plateau qui produisent cet effet quasi mystique.
Bon ben ça va y a rien de prévu sur les espagnols à demi suisse et 100% israélien depuis que sa violoniste suce le archet du premier ministre donc on peut dire sans complexe que pour se passer les nerfs on débiterait bien un enculé qui valls comme un portugais manuel en retournant sa veste comme une girouette à la tronçonneuse façon Dexter sans tomber sous le coup de la loi.
Suffit de savoir jouer sur les mots à ce moment là, au commencement était le verbe, on fini dans la gerbe à cause de ceux qui veulent faire plier la réalité à leur utopies de secoués. Ya pas de sexe c’est dans la tête, y a pas de nature, elle est nazie, y a pas de chômage, il n’y a que de l’antisémitisme et du racisme, il n’y a pas de communautés, il n’y a que la laïcité, il n’y a pas d’humains, il n’y a que des jouets qu’on programme à notre guise.
C’est super d’être dans la tête d’un socialiste, on module le monde à nos convenances et on découpe ce qui dépasse, on décide de qui est gentil qui est méchant, on distribue les bons et les mauvais points, comme on a tué dieu et que la nature a horreur du vide est bien nous devenons des dieux à la place du dieu, et comme il reste de la place entre la bite à pass-partout et le vagin de miss Hulk, on invente le troisième sexe dans la même logique, et hop, tous à poil, les arbres de noël deviennent des godes verts géants, les moules frites deviennent gang bang, les français n’existent plus, il n’y a plus que des musulmans et des juifs et la raie publique a joui, youpie on est trop forts nous les socialopes, c’est pas comme d’être dans la peau d’un mec de droite, comme c’est chiant dans leurs têtes de subir le monde alors qu’il suffit de prendre le pouvoir et de le rêver. -
Antisimpliste
15 janvier 2015 00:25
Il paraît qu’il y a une ratonnade géante autorisée par la préfecture dimanche ?
-Vive la liberté d’expression !-
Nazir
15 janvier 2015 10:13
Bravo l’artiste ! Le monde est un théâtre, une vaste tragédie-comédie qui se joue. Il y a ceux qui le savent et ne se prennent pas au sérieux, se joue et se moque à travers plusieurs rôles de ce vaste théâtre, et tous ceux qui l’ignorent et se campent toute leur vie dans un rôle que les Tartuffes leurs ont écrits.
Merci à Gayssot-Fabius, leur loi religieuse m’a permis de découvrir que Faurisson était un excellent historien, politiquement de centre-droit, de comprendre le pourquoi de la collaboration nazisioniste et le rôle matricielle du mensonge sioniste dans la construction de la dernière colonie capitaliste, Le Sionistan.
Les beaufs de Charly-Charlot ont le droit de provoquer, d’inciter à la haine plus de 1 milliard 500 millions d’individus musulmans et Dieudonné l’humoriste est emprisonné pour une blague !!! Je suis Charly Coulibalie.
Ce gouvernement emprisonne des personnes pour des blagues de potache, On a le droit de rire de Charly Hebdo, de rire à notre tour de ces caricaturistes.Nous nageons en plein dans l’Injustice, l’arbitraire et le terrorisme d’Etat instituée par Hollande et Valls
Leur décision est plus le signe d’une grande faiblesse intellectuelle, d’une faillite de la pensée qu’il remplace par une police de la pensée et une police du rire. La politique extérieure et intérieure des nationaux-socialistes du PS et de l’UMP est de répandre la terreur sur les citoyens.
Ces attentats dont des preuves flagrantes révèlent que c’est un service de police qui a commis la fusillade a été perpétré pour enrégimenter et formater les citoyens dans des guerres de pillages au Moyen-Orient, mener de profondes attaques sociales à l’intérieur et assurer la réelection de Hollande en 2017 en neutralisant la montée fulgurante de Marine Le Pen.
Un anglais a diffusé une vidéo de France24 (depuis retiré mais toujours visible ici) montrant des journalistes au moment de la fusillade sur le toit muni de gilet par balles (ils étaient donc prévenus) et dans la rue trois policiers discutant avec les terroristes habillés comme le gign !!!, Puis il y a un coupure assez grossière dans la vidéo (opérée par la chaîne) qui introduit les fameux cri d’authentification d’Allah Akbar.
ON comprend mieux pourquoi le policier à terre, répond au terroriste « oui, c’est bon chef »
La carte d’identité soi-disant retrouvée et révélée à la presse pour en informer les suspects est contraire à toute régle d’enquête de police. Aucun policier ne révéle à un criminel que l’on connait à présent son identité et ce afin de pouvoir le ceuillir par surprise. C’est une simple question de bon sens. Le but était de mettre en fuite ses hommes afin de pouvoir organiser une chasse à l’homme médiatico-policière
La chasse médiatico-policière avait pour but de désigner des coupables musulmans, eux-memes en contact avec un agent de la dgse intervenant en Syrie, de les exécuter pour éviter tout procès judiciaire, et crée une untité nationale derrière Hollande.
Les policiers qui sont au coté des terroristes sont identifiables sur la vidéo. Tout cela est une opération commandité par Hollande, il est très facile d’arrêter ces policiers et des les interroger sur leur pésence au cotés des terroristes afin qu’il dévoile l’identitié de ces terroristes, ce qui permettra de remonter aux commanditaires.
Le parquet qui aux ordres de l’élysée s’opposera de toute son énergie à une enqutêe judiciaire, à ce qu’un juge d’instruction interroge ces policiers qui discutent avec les criminels.
L’effroi de cet attentat a aussi pour but de terroriser toute oppostion, tout remise en cause, toute vélléités des juges d’instruction ou des syndicats de la magistrature de demander à ce que ses policiers soient arrêtés et interrogés, bref qu’une enquête soit mené par un ou des juges d’instruction.
-
Nazir
15 janvier 2015 14:12
La vidéo qui montre les policiers discutant avec les terroristes devant l’immeuble a été supprimé de Youtube ainsi que tous les commentaires. Cette vidéo est explosive pour Hollande, et l’ensemble du gouvernement. Qu’un seul juge d’instruction mettent en garde à vue les policiers de la vidéo pour les interroger et c’est en fini de Hollande, sa politique terroriste au Moyen Orient et de tout son gouvernement, sans parler de nos nationaux-socialistes.
-
-
-
La Pelle de Kuthulu
15 janvier 2015 01:10
Votre persipacité vous honore, bienvenue chez les "cerveaux malades" à moins que la vérité soit ailleurs, mais comme je réchigne au complotisme, et en tant qu’amoureux du pragmatisme factuel vérifiable, je préfèrerai affirmer sans détour que nous avons simplement basculé dans le septième sous sol de la quatrième dimension à neuf portes dans l’enfer de Dantes qui, comme chacun le sait a trois sorties. Mais ce ne sont sans doute, que de délirantes spéculations de ma part, comme de bien entendu.
Donc tout est normal, détendez vous et songez que ce sont ces mêmes personnes qui ont, à la portée de l’index, la force de frappe nucléaire, pour vous rassurer définitvement, en dernière instance ben kamprise. -
Raie Noire
15 janvier 2015 01:17
Pour répondre à la pelle en forme d’écho à son propos, je me permets de vous démontrer par a+b que nous sommes dans la rationalité la plus absolue, je ne vois rien d’étrange à l’analyse suivante, tout est cohérent, normal pragmatique, factuel vérifiable, démontrable mathématiquement ET littéralement autant que littérairement dans une synthèse de logique implacable :
."N’empêche ils sont forts, arriver à faire d’un journal en faillite à l’humour très scatologique et pas très amusant un monument national sacralisé qui vient d’engranger des millions d’euros et enregistré des abonnements jusque dans le gouvernement (50 pour Matignon) on parle d’un tirage exceptionnel de 6 millions (oui, sic) alors qu’hier encore il était boudé par tout le monde car ringard et dépassé au possible, c’est costaud. Bon à l’époque des plugs anals de noël érigés au statut d’oeuvre d’art, plus rien d’étonnant. Mais de vouloir traquer et suspecter tous ceux qui ne participent pas à la mascarade pour les mettre en prison, en mémoire de vieux anars 68ards qui gerbaient sur tous les honneurs et les valeurs dont ils sont les symboles aujourd’hui, suivis par 5 millions de beaufs (si chers à Cabu) derrière des criminels de guerre au nom de la liberté d’expression, alors là, on est vachement au dessus du soleil. Je vous épargne le fait que Charlie Hebdo a été financé ainsi que Philippe Val, ancien acolyte d’un pédophile notoire, avec les fonds secrets de l’Elysée sous mitterand et là on tutoie le sublime que même David Copperfield a demandé des conseils aux scénaristes élyséens.
.
Tiens, ça me rappelle ce sketch... Du temps où la réalité n’en était pas encore tout à fait un.
.
Tenez, ça me rappelle ce sketch, indécent d’actualité complotiste de ce cher MÔSSIEUR DUPONTEL !
.
https://www.youtube.com/watch?v=-aaCYzT8pII
-
-
Miroreur
15 janvier 2015 07:38
On assiste de toute façon à un clivage de plus en plus net entre :
- Tous ceux qui croient en ce système et ses représentants politiques : c’est la majorité du peuple, ne nous voilons pas la face. Souvent quand on discute avec au quotidien, on s’aperçoit qu’ils méprisent le personnel politique mais sont résignés à maintenir en place ce système réputé le moins pire de tous. Et pour cela, pour maintenir une intégrité physique qu’ils pensent menacée (ici par des terroristes musulmans), la majorité d’entre eux continuera de voter gauche/droite et validera (de toute façon ils n’ont pas le choix, mais même s’ils l’avaient ils valideraient) toute loi visant selon eux à lutter soit-disant contre cela.- Tous ceux qui pensent autrement (sans pour autant être d’accords entre eux) et qui se retrouvent authentiquement (je veux dire par là ,sans l’hypocrisie du "JesuisCharlie" qui consiste a manifester pour la liberté d’expression alors que cette liberté est à géométrie variable ... hypocrisie n’est d’ailleurs pas un terme exhaustif) derrière ce pour quoi les gens ont cru manifester dimanche dernier. C’est ainsi que parmi les Je-refuse-d’être-un-Charlot (soit ceux qui refusent de s’associer à ce cinéma muet joué dimanche dernier), on retrouve Lutte Ouvrière, des gens à l’extrême-droite, des anars ... de tout. Des gens qui refusent le climat d’hystérie ambiante et ses lois liberticides, de même que les incohérences de la politique extérieure de nos pays occidentaux qui expliquent en grande partie cette récente tragédie. Des gens attachés à leur liberté tout simplement et qui ne comprennent pas que donner simplement son opinion (ou juste faire de l’humour) puisse être jugé plus gravement que d’agresser physiquement quelqu’un. Car c’est bien la réalité : un négationniste qui se retrouve en cabane pour des mois alors qu’il n’a fait qu’imprimer un document alors que des dizaines de milliers de peines de prison ne sont pas effectuées par des gens qui ont agressé physiquement, volé ... ça n’a aucun sens. Bref des gens qui sont conscients que nous sommes en dictature.Miroreur ... qui va devenir Qiroreur pour le coup-
Qaspard Delanuit
15 janvier 2015 14:39
"Miroreur ... qui va devenir Qiroreur pour le coup"
Bienvenue dans la Compagnie du Q.
-
-
-
attis
15 janvier 2015 08:49
Il y a deux aspects dans cette affaire : d’un côté la liberté d’expression, de l’autre ce qu’a voulu dire Dieudonné.
Je suis pour une liberté d’expression totale. On doit pouvoir dire qu’on soutient les égorgeurs de Daesh, qu’on trouve les frères Kouachi merveilleux, que Staline était un mec sympa, ou que les 6 millions de juifs de la shoah ne sont pas morts, mais qu’ils ont été enlevés par des pléiadiens qui les ont emmenés au paradis des juifs sur la planète Zorfax. Et Dieudonné doit pouvoir dire toutes les conneries qui lui passent par la tête.
Pour la phrase "je me sens Charlie Coulibaly", il faut être un minimum honnête. Ce qu’il a voulu dire, c’est que comme Charlie Hebdo, il est un martyr de la liberté d’expression, et que comme Coulibaly, il est un combattant qui s’oppose à ce qu’il perçoit comme étant l’oppression juivo-sioniste. Et les deux sont vrais. Dieudonné est bien un martyr de la liberté d’expression, et il se situe bien sur le même plan que Coulibaly ; la différence entre eux est que l’un se sert de sa langue, l’autre d’une kalachnikov.
Je suis surpris de constater que tout le monde ici ne relève que le premier point (liberté d’expression), et pas le second (Coulibaly est un frère d’armes).
Je le répète, je suis pour une liberté d’expression totale et absolue, mais la loi française ne l’entend pas de cette oreille. Et je suis beaucoup moins optimiste que la plupart des intervenants ici : je pense que Dieudonné va aller en taule et payer une lourde amende. Pour l’exemple, et pour attiser un peu plus les tensions ( diviser pour régner, agiter le peuple etc. ). Et peut-être bien aussi pour l’empêcher de créer son parti politique grotesque, qui aurait sans doute amené un peu plus de chaos dans un paysage politique déjà passablement délabré.
-
herve_hum
15 janvier 2015 12:55
ontre Attis
Je suis surpris de constater que tout le monde ici ne relève que le premier point (liberté d’expression), et pas le second (Coulibaly est un frère d’armes).
Vous écrivez le contraire de la phrase précédente !
Les armes n’étant pas les mêmes, ils ne sont pas frères d’armes. Coulibaly aurait été frère d’arme de Dieudonné s’il avait utilisé les mêmes armes, soit donc l’humour et la caricature. Il aurait donc pu être condamné pour injure, antisémitisme, mais n’aurait pas commis d’attentat meurtrier.
Dieudonné ne partage pas les mêmes armes d’action et le revendique. Par contre, il peut croire aux mêmes cause responsables de la violence, mais là, nous sommes dans l’opinion où la liberté d’expression est censé être sacré.
En d’autres termes, ne pas confondre être frère de pensée et être frère d’action. On peut partager la pensée d’analyse politique, mais pas l’action car on peut donner d’autres moyens d’actions que celle de la violence meurtrière aveugle. C’est l’objet théorique du débat démocratique, enfin, quand le débat démocratique est respecté et non réduit à une pensée unique devenu inquisitrice et castatrice de la parole.
Cela veut dire que je peux être d’accord avec Coulibaly pour son analyse de la situation politique et être totalement contre les réponses apportés, à savoir, la violence meurtrière.
Je peux donc me sentir Coulibaly pour ce qu’il pense de la situation politique, mais ne pas être Coulibaly pour son action. C’est ici que se fait la différence entre opinion politique et apologie du terrorisme.
Les politiciens qui gouvernent le savent pertinemment, et le fait qu’ils s’assoient dessus, fait d’eux des terroristes de la pensée. Abusant de leur position pour intimider et menacer ceux qui ont une opinion contraire à la leur. Car ils n’ont aucune éthique, aucune morale, seulement en vue leur intérêt personnel.
-
izarn
15 janvier 2015 17:49
Dieudonné est une humoriste, ok ?
Ne tombez pas dans le piége de Charlie qui sous couvert de l’humour crade faisait de la politique néoconservatrice anti-communiste, anti-islam, anti-tout. Bref de la merde.
Dieudonné, c’est biquette....
La chèvre de monsieur Seguin.
Ne le prenez pas pour un con...
-
-
herve_hum
15 janvier 2015 09:48
Bon, en résumé, la nouvelle politique de prévention de lutte anti terroriste consiste à mettre en prison ceux qui en parle et laisser libre ceux qui le pratique. Parce que ben, c’est quand même plus facile de prévenir des paroles sans actes que des actes sans paroles !!!
Après, ils auront des stats d’enfer dans la lutte anti terroristes, imaginé, un ivrogne et un humoriste déjà d’arrêté.... La France est sauvé !!!
-
Nazir
15 janvier 2015 10:40
Philippe Tesson vient de tenir clairement des propos incitant à la haine des musulmans n’est pas mis en garde à vue ! Ce raciste déclare " Ce sont les musulmans qui amènent la merde en France"
Où sont tous les beaufs du dimanche pour condamner les proprs racistes de Tesson ???
En mars 2014, ce haineux avait déjà appelé sur les médias à tuer Dieudonné
ARBITRAIRE REPUBLICAIN ET RACIALISTE !
Voilà tout le sens de l’arrestation express de l’humoriste Dieudonné !
Un humoriste qui se moque des racistes juifs qui terrorisent le peuple palestinien est condamné et un journaliste qui tient le plus sérieusement du monde des propes racistes et haineux contre les musulmans.Que les vieux beaufs racistes veulent nous baillonner, il n’empêche que la jeunesse dans les écoles se lèvent pour leur dire merde, s’élever contre le formatage et la militarisation de la société.
Vive la liberté, Vive Dieudonné ! A bas la justice terroriste du Parquet ! A bas la police terroriste de la Pensée !
-
Nazir
15 janvier 2015 10:51
Je complète ma phrase ;
Un humoriste qui se moque des racistes juifs, de colons racistes qui terrorisent et massacrent le peuple palestinien est condamné, et un journaliste qui tient le plus sérieusement du monde des propes racistes et haineux contre les musulmans est libre de diffuser sa haine raciste sur tous les médias !
Les masques sont tombés. Les terroristes qui nous gouvernent, Hollande et Valls donnent libre expression à tous les racistes islamophobes et condamnent par les salariés du Parquet ceux qui dénoncent ces mêmes racistes.
-
Hijack ...
15 janvier 2015 15:16
Nazir,
.
Tout le monde, surtout les français de souche et de bonne foi (les plus nombreux, à l’image de ceux se déplaçant durant les spectacles de Dieudo et les conférence de Soral en province) vont finir par comprendre qu’ils sont manipulés de toutes parts ... le reste suivra (c’est par degré de conscience et d’intelligence ... les premiers à comprendre sont de toute évidence des français de toutes origine parmi les plus sensés). Y compris les juifs non tombés dans le piège du sionisme. Quand ça va finir par éclater, tous les gens se soulèveront, non pas pour tuer, non pas pour terroriser (les dieudonnistes ont depuis tjrs été contre tous les attentats islamistes ou autres), mais pour faire comprendre au reste de la population de quoi il est question. Les bas du front resteront comme tjrs là où ils sont, à l’arrière de l’arrière garde et les haut du front finiront par comprendre qui dirige et manipule la France. Par conséquent, nous allons droit vers une sorte de parti réunissant tous les bords politiques délestés de leurs poids -en foutaises, lâchetés, soumissions et mensonges-, celui en cours de montage (Soral/Dieudo). J’espère avoir raison ... -
izarn
15 janvier 2015 18:02
El Blanco censuré par les Britaniques...ET les USA !
Ouafff ! Mais le ridicule ne tue pas...Un million d’euros pour etre censuré par ses amis !
C’est dur d’etre trahi !Je me marre sur les millions de cons qui se disputent le dernier torchon de Charlie !
Ils ont besoin de se torcher le cul, ils ont la chiasse depuis dimanche !
-
-
logan2
15 janvier 2015 13:45
Dieudonné a obtenu ce qu’il voulait, il voulait tant devenir martyr de la liberté d’expression, et le pire c’est qu’il y en a encore qui tombent dans le panneau.
A commencer par le gouvernement.-
Pyrathome
15 janvier 2015 15:52
Dieudonné a obtenu ce qu’il voulait, il voulait tant devenir martyr de la liberté d’expression, et le pire c’est qu’il y en a encore qui tombent dans le panneau.
A commencer par le gouvernement.
.
Ah mais, c’est son meilleur imprésario, le valseur.....
À croire même qu’ils sont de mèche.... -
un primate
15 janvier 2015 15:58
Les adversaires de Dieudonné soutiennent ça. Mais ça ne tient pas debout. En tout cas, ils manquent d’arguments et de preuves. Juste l’expression d’un ressentiment vis-à-vis de Dieudo.
-
izarn
15 janvier 2015 18:07
Je te trouve rigolo. Liberté d’expression tu dis ?
Vu les conneries racontées par les médias sur Kadhafi, Al hassad, Poutine ?
Les conneries sur Porochenko "le démocratique" qui bombarde son peuple ?
Aidé par des néo-nazis antisémites qui sont le RAID de sa police ?
La liberté d’expression des mensonges, de la haine de l’islam, de l’autre du different ?Tu viens de la planète Jupiton ?
-
-
-
-
Hijack ...
15 janvier 2015 15:57
-
Pyrathome
15 janvier 2015 16:46
"On se s’est pas posé la question de savoir si ça allait choquer à Toulouse". Interrogé par notre rédaction, Charb, le directeur de Charlie Hebdo, avoue ne pas avoir pensé que la Une de cette semaine pouvait choquer le lectorat toulousain. "Notre choix éditorial, poursuit-il, c’est de se moquer des réseaux islamistes radicaux à vocation terroriste et en cela on veut montrer que peut-être dans quelques temps Merah apparaîtra comme un modéré".
...
Ce qui prouve bien au moins une chose, tout ceci n’est que du cirque macabre et cynique, et Dieudonné n’a qu’une obsession avec ce genre de connerie, c’est devenir un martyr ce que Valls lui offre de bon cœur.....
Tous les deux, des gros cons à gerber..... -
izarn
15 janvier 2015 18:19
Toi tu es un débile inculte.
Dieudo avait fait un sketche sur Hitler se terminant par la meme chose...
Tu viens de démontrer que Charlie, totalement non créatif, pompait les idées de Dieudo !
Ca m’étonne pas. Charlie c’est du vent à coté de Dieudo.
Mais ça c’est une évidence que c’est de la merde depuis sa création.
Habitué à Cavanna, j’avais lu les conneries de Val. Depuis pour moi Charlie c’est de la merde systémique. N’essaie pas de comparer Dieudo avec ces pauvres cons...
Dieudo au dessus de Charlie, c’est le soleil...
-
-
niQolas_d
15 janvier 2015 16:38
Et les gamins de 7 ans qui ont toussé pendant la minute de silence obligatoire ?
Au Gnouf !
-
-
izarn
15 janvier 2015 18:31
...Calmez vous les mecs ! Arretez vos attaques les 54 mercenaires ! Vous voulez etre ridiculisé pour l’éternité ? Attaquer un clown ?
Qui sont les clowns ?
Allez bon je fais des commentaires...Ca va ?
Moi aussi j’ai des tripes, mais dans le meme sens...Moi je digère, vous vous chiez....
-
-
christophe nicolas
15 janvier 2015 19:10
Charlie Hebdo a fait pire, il est le seul véritable défenseur de leur esprit. C’est de mauvais gout comme Charlie Hebdo.
Il est harcelé, on appelle cela de la persécution légale comme la pratiquait Flavius Claudius Julianus ou Julien l’apostat
« Il a combattu le christianisme par la violence. Surtout par la persécution légale [...] : chrétiens exclus des emplois publics ; chrétiens victimes de l’injustice légale ; chrétiens privés de la liberté d’enseignement »
-
Soi même
15 janvier 2015 19:21
Merci pour c’est article c’est cette disposition de cette loi qui m’interpellé : ( Si une personne, une association ou l’Etat estime qu’une personne a outrepassé sa liberté d’expression et tombe dans un des cas prévus dans la loi, )
Ce qui veut dire en réalité à la tête du client, dans le cas de Dieudonné, c’est un propos ironique, et il pour autant apologique ?
Ce qui peut être apologique dans sont cas, ce n’est pas le mot dit, c’est la charge symbolique qu’elle représente suis au fait qu’ils ont réussie à le déclaré condamné comme raciste notoire .Une loi doit toujours être précise, clair, et sans ambiguïté, ce que je constate, c’est toute sa souplesse interprétative en dehors de fait caractéristique et indéniable, n’importe qui peut porté plainte, car un tel à un nouement d’humeur et peut avoir un propos déplacer !
Si l’appel au Jihad est interdit, es que, les propos anti musulman sont visé par cette loi ?
Car c’est peut être faire aussi faire l’apologie du terrorisme que de dire qui que pendre sur cette religion, sachant très bien que l’on va alimenté un puits sans fond de haine !
-
nowhere man
15 janvier 2015 19:50
Dieudonné c’est le juif de Valls. Le responsable de tous les malheurs de La France. Il faut la débarrasser du métis rebelle.
Rire est le propre de l’homme (blanc occidental). -
Avlula
15 janvier 2015 23:56
Déjà y’a un énorme souci, qui décide de ce qui est terroriste et ce qui ne l’est pas ? Cf le rappel des articles de Chomsky relayés par Berruyer ces derniers jours :
Les États-Unis sont un État terroriste de premier plan, par Noam Chomsky
Terrorisme, l’arme des puissants, par Noam Chomsky [2001]
[Reprise] Il n’y a pas de guerre contre le terrorisme, par Noam Chomsky [2005]
[2001] 11/09/2001 : une première réaction
[2002] Le terrorisme et la réponse appropriée
C’est embêtant parce que cette loi empêcherait donc de dire du bien de bon nombre de gouvernements ! Ou alors y’a un truc que j’ai mal compris, la définition du terrorisme est incomplète ? -
zygzornifle
16 janvier 2015 09:00
Acharnement thérapeutique de la part du grand médecin déontologue Valls sur son patient Dieudonné, malgré sa furieuse envie de le débrancher .....
-
morice
16 janvier 2015 09:49
MARRE DU TAPIS ROUGE DEROULE A CE CRETIN DE DIEUDONNE
il ira en prison pour DEUX apologies : celle du terrorisme et feu négationnisme, et ceux qui viennent ici l’encourager idem. Ras le bol de ces applaudissements à cet abruti.-
Qaspard Delanuit
17 janvier 2015 01:10
Alerte à tout le personnel du centre psychothérapique !! Morice a encore réussi à défaire les sangles de sa camisole !
-
-
aldous
17 janvier 2015 17:53
The problem of this term laicity is when it is applied means that Jews are the bosses and Muslims are the workforces. This Jewish – Islam definition is applied as well to Christians and fellows of other religions, this fellows of other religions are on the middle of the two opposite forces (Jews on the right Muslims on the left) this scheme determines the fact of divide to conquer. Who are the lot servant to is the question to ask. ???
-
hase
18 janvier 2015 13:39
Une seule chose est sûre, c’est que la connerie nous gouverne !
Des gens qui ne sont pas fichus de comprendre une phrase en attaquent l’auteur !
C’est pareil pour tout notez bien ; quand l’homme a peur, il tue, la couleuvre, l’araignée, pourtant bien inoffensives ; quand il a le pouvoir, il condamne. Et comme il a le pouvoir, quand il ne comprend pas, il dit que c’est l’autre qui est con, ou bien dangereux !
Où sont nos valeurs " universelles" ? Notre intelligence légendaire qui traverse les océans et les terres pour se répandre chez les barbares ?
