Albert Bourla pose un lapin à la Commission spéciale Covid
Ses homologues de Moderna et AstraZeneca sont venus répondre aux questions des députés européens membres de la Commission spéciale Covid. Le PDG de Pfizer avait mieux à faire. L'accueil allait être moins chaleureux qu'à Davos, et il faut ajouter que s'il observe une période d'isolement à chacune de ses très fréquentes contaminations au covid-19 ses disponibilités deviennent une rareté.
Un "scandale" pour le député européen Virginie Joron qui avait de nombreuses questions à poser...sur les SMS échangés avec Ursula, les contrats de vente, la quantité astronomique de doses achetées, les "effets secondaires graves et très graves".
Piquée au vif par cette dérobade, Virginie Joron tire à boulets rouges sur la fondation Bill et Melinda Gates, Ursula Von Der Leyen, Joe Biden, Albert Bourla bien sûr, avant de conclure sa tirade par une question au fort parfum de corruption.
Bourla absent, sans doute isolé, il y avait néanmoins lundi dernier une délégation de Pfizer pour entendre les questions des membres de la Commission spéciale. "Entendre" est une chose, répondre en est une autre. Surtout lorsque Virginie Joron, toujours elle, évoque certaines données sur les effets secondaires. Malgré un problème technique inopiné avec son micro.
Bilan ce mardi de cette audition pour le moins baroque avec l'annonce de poursuites engagées avec un cabinet d'avocats français, par les instances juridiques européennes, avec un appel à tous les concitoyens pour produire des signalements.
Ce député devrait servir d'exemple par tous ceux qui se prétendent "opposants".
Pour finir, la chaîne Youtube de V.Joron relaie cette édifiante séquence de Fox News où un hôpital diffuse une publicité pour "normaliser" la myocardite chez les enfants.
Il est vraiment chouette, leur "nouveau monde" ! Youpi !
408 réactions
-
Norman Bates
12 octobre 2022 13:10
Ce n’est pas un lapin (clin d’yeux) mais mes sincères remerciements que je pose ici pour la naissance de ce bébé module...
Puisse t-il décoller quelques paupières encore puissamment collées...
-
Norman Bates
12 octobre 2022 17:16
@Gros buvard
S’il s’agit de "banalités complotistes" tu n’auras aucune difficulté à le démontrer, ne serait-ce qu’en citant un seul exemple de fausse information produite par Virginie Joron...
C’est pas en adoptant le réflexe conditionné du collage d’étiquette que tu parviendras à convaincre quelqu’un, vieille quiche défraichie...nous ne sommes pas sur le forum de BFM, hein... -
Norman Bates
12 octobre 2022 19:16
@Globulard
"Tu m’étonnes qu’on ne soit pas sur BFM , ici c’est l’angoisse permanente , tous les pseudos auteurs dont tu fais partie nous annonce la fin du monde tous les jours , c’est à celui qui enfoncera le clou le plus profond."
Pardon de te faire déprimer, vieille gourde...rien ne t’empêche de réserver ton temps de non cerveau disponible pour mater à la chaîne des épisodes de "Joséphine ange gardien"...
Tu alternes avec du Walt Disney et tu retrouveras ton esprit jovial...
-
-
Norman Bates
12 octobre 2022 17:34
Il y a une autre information toute fraiche en provenance de l’OMS...
Aucune donnée ne permet à l’heure actuelle de démontrer l’efficacité du nouveau "vaccin", le "bivalent"...
Mais bon, l’OMS est connue pour être noyautée par la criminelle idéologie des "complotistes"...
-
nono le simplet
12 octobre 2022 17:42
@Norman Bates
évidemment tu as une source ? OMS ... pas odyssée ou reseau-international ... -
Norman Bates
12 octobre 2022 17:50
@nono le simplet
"évidemment tu as une source ? OMS ... pas odyssée ou reseau-international ..."
J’ai du média aux ordres bien gras...bon appétit
T’en veux d’autres ?
Bonne cinquième dose, cours-y vite !!! -
nono le simplet
12 octobre 2022 18:13
@Norman Bates
extrait d’un de tes liens
Le secrétaire exécutif du SAGE, Joachim Hombach, a souligné que les experts avaient constaté que les vaccins bivalents avaient montré une « neutralisation légèrement supérieure de la variante Omicron ». « C’est un effet relativement modeste que nous pouvons voir en laboratoire », a-t-il déclaré. « Ce que nous ne pouvons pas faire, c’est associer ces mesures de laboratoire à une augmentation de la protection » car les données qui démontreraient cette efficacité accrue ne sont pas encore disponibles.en gros, il n’est pas démontré que ces vaccins sont plus efficaces contre le variant BA ... par contre pas moins efficaces ...
tout est dans la nuance ... un truc qui t’échappe
en ce qui me concerne je me ferai vacciner fin décembre-début janvier ... enfin, sûrement ... avec lequel j’en sais rien encore ... et je m’en fous complètement ... -
Norman Bates
12 octobre 2022 19:12
@nono le simplet
"en ce qui me concerne je me ferai vacciner fin décembre-début janvier ... enfin, sûrement ... avec lequel j’en sais rien encore ... et je m’en fous complètement ..."
Ben ça tombe bien, je m’en fous aussi...tu fais ce que tu veux, tu peux directement avaler une fiole d’arsenic ou rouler une pelle à un boa c’est ta liberté individuelle...je respecte la liberté individuelle, contrairement à toi...
Et puis Ursula, Bill et Albert ont besoin de toi...Pour le reste il était établi que l’ancienne formule du "vaccin" ne ciblait pas ou très faiblement Omicron...bon, ça se constate dans le nombre de "cas"...
La nouvelle formule...attention les yeux, roulement de tambour...n’est "pas moins efficace"...j’aurais écrit "pas moins inefficace" mais j’imagine que les nuances c’est comme le cholestérol, y a les bonnes et les mauvaises... -
juanyves
12 octobre 2022 22:38
@nono le simplet
Comme tout le monde sait, sauf les idiots, les trolls et ceux pour qui la mauvaise foi est leur raison d’être, Youtube n’est pas une source sinon un lieu ou des gens laissent des choses, cad de tout. De même Odyssée n’est pas une source pour la même raison que Youtube n’en est pas une.
Agoravox n’est pas une source sinon un lieu ou des gens laissent des choses, cad de tout. De même Réseau International n’est pas une source pour la même raison que Agoravox n’en est pas une.
Tes amalgames sont ceux pour qui la mauvaise foi est leur crédo ou leur gagne pain. -
nono le simplet
21 octobre 2022 09:33
@Boris
fais quand même gaffe ... ta femme va finir par te mettre dans une valise ...
-
-
alanhorus
12 octobre 2022 20:37
Merci pour cet article qui a le mérite de faire connaitre les interventions de Virginie Joron, au moins une députée qui se démène pour faire connaitre la vérité et lutter contre Pfizer qui mérite un procès avec ses complices que sont Macron Veran et les journalistes.
https://odysee.com/@TheMentalityZoneOfficiel:6/ce-d%C3%A9put%C3%A9-parle-de-salaires,-on-lui:9
Un exemple de censure.
De la même source :
https://odysee.com/@TheMentalityZoneOfficiel:6/%C3%A9norme-r%C3%A9v%C3%A9lation-sur-la-vax,-ils-ont:2
Nicolas Dupont Aignan le 11 octobre 2022
Énorme révélation sur la Vax, ils ont lâchés le morceau !
https://odysee.com/@TheMentalityZoneOfficiel:6/albert-bourla,-pdg-de-pfizer-positif-au:7
Albert Bourla, PDG de Pfizer positif au covid après 4 doses !!!
-
TchakTchak
12 octobre 2022 22:24
Cher Norman,
.
Merci de nous tenir au jus.
Déjà, je mets le lien vers l’audition intégrale de la commission spéciale covid de l’UE. C’est long, mais exhaustif. C’est aussi le travail de Kairos-presse, qui avait accueilli Pierre l’Eco, pour la série d’entretiens. Ledit statisticien qui nous a partager une découverte majeure : la première cause de mortalité dans les pays Européens, c’est le froid, avec pics qui suivent les températures. Les meilleurs traitements, on le sait, sont les centrales nucléaires et état de marche et le gaz. Tout est prévu.
https://www.facebook.com/kairospresse/videos/384780917069825/
.
Le buzz qui sort de cette conférence, c’est quand même l’information de la représentante de Pfizer que cette société n’a pas évalué pseudo vaccin contre le covid.
Tel quel. Boum ! Mort aux cons ! le Glaude avait rapporté l’info, mais je la remets (pas pour les cons, pour eux, il suffit de leur dire que les vaccins n’empêchent pas les contaminations et ils sont contents).
Avec traduction Française :
https://twitter.com/Marc_Doyer/status/1579912949170286593
Et l’original :
https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593
(9,6 millions de vues, à faire circuler).
.
D’après l’eurodéputé Croate Mislav Kolakušić, ce sont 4,6 milliards de doses qui ont été achetées par l’UE, c’est-à-dire 10 doses par Européen (à 70%, environ, pour Pfizer). Et sans que l’UE ni les autorités sanitaires ne sachent bien ce que contiennent les fioles.
https://twitter.com/NiCoLeEliSei1/status/1580175560625774599
.Si la dose est entre 15 et 20 euro, selon Virginie Joron, ça fait un montant d’achat entre 69 et 92 milliards. Les monstres se payent au maximum tant que les banques endettées le peuvent, avant l’effondrement général.
.
Et comme tout va bien dans le meilleur des mondes, Pfizer a obtenu que leurs nouvelles doses soi-disant contre l’omicron, ne fasse plus l’objet d’une AMM conditionnelle, mais qu’elle soit standard. Vendu c’est vendu et roule ma poule.
https://twitter.com/CorinneReverbel/status/1579784323158642695
Il était question d’un pseudo vaccin à double usage : contre la grippe et contre le covid. Mais le produit soumis a été recalé par la FDA (l’autorité sanitaire U.S. qui décide pour l’UE, on le sait, c’est plus simple pour tout le monde).
Par contre, il est question de convertir tous les vaccins classiques existants à l’ARNm + autres saloperies annexes si affinités.
Mais l’Europe sera-t-elle atomisée avant ? Ça c’est pour le prochain feuilleton de l’haletante aventure.
Dommage quand même que Rivasi et Joron ne se donnent pas la main pour capitaliser les forces politiques. Je sais que Rivasi est une vraie écolo de souche, pas une pastèque, comme un José Bové. Mais j’imagine que si elle le fait, elle est jetée par les Verts, qui, de toute façon, sont les premiers à avoir revendiqué la vaccin obligatoire en France, avant même qu’il n’existe.
-
Norman Bates
13 octobre 2022 00:18
@TchakTchak
Merci infiniment pour ce complément d’information...qui est d’ailleurs bien davantage qu’un complément d’information...
Je me demande sincèrement comment font ces imbéciles (et je reste poli) qui gardent la foi en saint Pfizer...sans doute ont-ils été des rats de laboratoire dans une vie antérieure...bref, ça laisse rongeur...
"Les idiots iront d’eux-mêmes à l’abattoir" disait un célèbre prophète...il avait raison, il n’est même pas nécessaire de les pousser...
Ces moutons, ils passent une heure dans un bar en compagnie d’un escroc roumain ils ressortent en slip, ils se font rouler dans la farine malgré la barrière de la langue...le roumain implore "sivoupli donne maison, donne carte bancaire, donne voiture, donne femme" et les moutons ben y donnent...
Les moutons font confiance sans tortiller du derche...bah oui, y a pas d’escrocs en ce bas monde, ni de corruption, ni de scandale sanitaire...quand Bourla se pointe avec sa binette de traître d’opérette et sa boîte qui détient le record de condamnations les moutons y voient que dalle...
"Viens gentil mouton, viens, et donne la patte...donne, donne, c’est comme les restos du cœur sauf que là c’est toi qui va manger..."
Oui cher Tchak, il y a quelques électrons semble t-il libres en transversalité des officines politicardes, mais les dites officines vont toujours privilégier le rôle utilitaire et la gamelle au détriment des intérêts du peuple... -
bubu12
13 octobre 2022 05:07
@TchakTchak
oui ils ont du l’évaluer contre l’herpes, les cons ils se sont trompés de maladieLe buzz qui sort de cette conférence, c’est quand même l’information de la représentante de Pfizer que cette société n’a pas évalué pseudo vaccin contre le covid.
Bon plus sérieusement j’imagine que vous voulez dire qu’ils n’ont pas évalué le vaccin contre la transmission, puisque c’est le message que le Glaude a copié collé sur tout les sujets toute la journée.
Sacrée scoop dite moi ! Si vous étiez si bien renseigné sur le sujet ca ne devrait pas vous étonner puisqu’on ne test pas l’effet sur la transmission avant l’utilisation en population générale, c’est comme ça pour tous les vaccins.Et si vous n’étiez pas bien renseigné la dessus avant le covid, ce qui peut se comprendre hein, ce "scoop" ne devrait pas en être un après avoir lu l’étude de phase 3 publiée il y a presque 2 ans dans le NJEM par Pfizer. Mais bon c’est bien ça permet de voir qui lit les études et qui fait semblant.
-
Norman Bates
13 octobre 2022 07:27
@bubu la praline
"...après avoir lu l’étude de phase 3 publiée il y a presque 2 ans dans le NJEM par Pfizer. Mais bon c’est bien ça permet de voir qui lit les études et qui fait semblant."
Bubu, lui, ne fait pas semblant lorsqu’en bon disciple de la seringue bénite et du gourou Bourla il baigne dans une profonde béatitude quand ses mains tremblantes tiennent "l’étude" de Pfizer...il est même en lévitation tant la ferveur le porte et le transporte...c’est vrai qu’une "étude" réalisée par Pfizer, publiée par Pfizer, une firme condamnée des dizaines de fois pour publication de données falsifiées, y a de quoi ne plus se sentir pisser d’extase...comparé à ce palmarès même Madoff passe pour un amateur novice..."... puisqu’on ne test pas l’effet sur la transmission avant l’utilisation en population générale, c’est comme ça pour tous les vaccins."
Ah bon ?? ceci dit, c’est vrai qu’on ne demande pas à un "vaccin" de stopper la transmission d’un virus contre lequel il est injecté...c’est pas la fête du slip, hein...où va-t-on si on demande à un "vaccin" de lutter contre un virus.. ? bon, c’est quand même embêtant que toute la propagande orchestrée par McKinsey reposait sur ce point précis...c’est pour éradiquer le virus que l’injection a été imposée par une obligation "déguisée" ou réelle...
Qu’on se rassure : "on ne teste pas l’effet sur la transmission" selon l’expert pfizerisé bubu...il y a "l’utilisation en population générale" pour mener ce test sans importance...
Encore faudrait-il en informer le massif cheptel de cobayes... -
nono le simplet
13 octobre 2022 07:52
@Norman Bates
c’est vrai qu’on ne demande pas à un "vaccin" de stopper la transmission d’un virus contre lequel il est injecté
t’es de la même famille que juanito et glaude françois ? -
TchakTchak
13 octobre 2022 08:37
Mon cher Norman,
C’est aussi une question que je me pose depuis le début du covid. Je l’ai écrit récemment, mais je peux reprendre ici.
Il y a déjà un problème structurel qui joue, sans tout expliquer : le déséquilibre démographique avec une surreprésentation des vieux. Les rébellions et révolutions se font parmi les populations avec une pyramide des âges à base large (la pop Française avait 25 ans de moyenne d’âge en 1789, elle en a 42 aujourd’hui).
La question, c’est cette expérience de Milgram grandeur nature : on sait que ça fonctionne, mais on ne sait pas réellement pourquoi. Cette soumission si simple à l’autorité, pour faire souffrir les autres inutilement, est connue depuis longtemps : avec notamment de la Boétie, Goebbels, Bernays, même plus anciennement Aristote et, hélas, Harari.
On a un vieux schéma cognitif, qui est l’obéissance au chef et la défense du groupe. C’est un fonctionnement économique parmi les animaux : si chacun gardait son libre arbitre, aucune organisation ne serait possible pour attaquer ou se défendre. Mais immergés dans nos sociétés à organisations culturelles, on ne sait pas où est le bouton cognitif ON/OFF entre la raison de l’autorité et celle de soi à la conduite de nos existences.
Ainsi, l’humain, est capable tout autant de fortes rigidités d’esprit, on connaît les fanatismes, comme de grande malléabilité, sans maîtriser les passages entre ces deux états de fonctionnement. En bref : il est bien plus con qu’on le croit. Ce qui est cause de notre malheur humain. Et c’est profond.
Donc Pfizer explique qu’il n’a pas testé son injection contre le covid, les cons continueront à houspiller ceux qui refusent, parce qu’ils sont en mode cognitif "je défend la raison de l’autorité". Et c’est trop puissant comme ça marche bien.
.
Il y a une scène magique dans "Les Diables", de Ken Russel. (De mémoire), une délégation de marquis poudrés et agités vient à son tour examiner les soeurs vérifier si elles sont possédées, ou simplement hystériques. L’un d’eux présente une boite fermée, et dit que ça contient un objet précieux, mais sans savoir si c’est maléfique. A la présentation de la boite, les soeurs se foutent à poil, crient comme des folles et se masturbent entre elles. Y compris l’exorciste, envoyé parmi elles pour protéger leurs âmes (avant de les condamner), avec sa tronche de chanteur de rock qui tente vainement de chasser le démon dans la boite, mais qui résiste à ses incantations hurlantes.
Après ce test, le marquis ouvre la boite pour vérifier ave eux si cet objet est maléfique, ou non.
Zoom caméra, on ouvre lentement la boite, et il y a... Ben il n’y a rien dedans, la boite est vide.
Eclats de rires dans la caste aristocratique gestionnaire de la société.
-
TchakTchak
13 octobre 2022 08:39
@bubu12
Les vaccins n’empêchent pas les contaminations.
- Aaaaaameeeeeeen…. (avec propagation assourdissante de l’écho, l’orgue à fond les vents).
-
nono le simplet
13 octobre 2022 09:00
@nono le simplet
allez ... je suis de bonne humeur ...
sur le plan individuel une vaccination confère une immunité dans 50% à 80% des cas selon les vaccins ... et la durée de cette immunité est variable selon les agents infectieux ... pour la plupart des bactéries et certains virus, l’immunité cellulaire, grâce à des cellules mémoire qui survivent plus de 20 ans (une éternité pour une cellule), permet de conserver une immunité durant tout ce temps ...
mais certains virus, entre autres ceux de la sphère ORL, ne génèrent pas ou peu d’immunité cellulaire ... seule l’immunité humorale en fabricant des anticorps spécifiques est active ... mais éphémère ... en quelques mois les anticorps disparaissent et l’immunité disparait avec ...
c’est le cas pour les rhinovirus, les adénovirus, les coronavirus (rhume), les influenzae (grippe) ... et bien sûr le nouveau coronavirus SARS-COV2 ...
.
concernant l’immunité collective il faut qu’une frange très importante de la population soit immunisée ... et plus l’agent infectieux est contagieux plus cette frange doit être importante ... le dernier variant BA 5 est entre 12 et 15 fois plus contagieux que la souche Wuhan ou le H1N1 de la grippe espagnole ...
en France, entre 13 et 15 millions de personnes ne sont pas correctement vaccinées ... 13 millions n’ont pas fait le 1er rappel après plus de 6 mois ... et seuls 6.3 millions ont fait le deuxième rappel ...
du coup la Covid-19 va rester endémique voire pandémique pendant encore longtemps ... en espérant qu’un nouveau variant plus ou aussi contagieux (obligatoire pour supplanter les autres variants) et plus pathogène que BA5 n’apparaisse pas ... ce qui est peu probable ... heureusement ! -
TchakTchak
13 octobre 2022 09:18
@nono le simplet
Ça, c’est la petite louche à nono. Avec sa petit planchette de récipients Ducros, pour travailler les saveurs du jus qu’il goûte.sur le plan individuel une vaccination confère une immunité dans 50% à 80% des cas selon les vaccins
Mais l’assaisonnement de Bourla, c’est d’une autre capacité, ouhlàaaa, bien bien bien loin celle du petit nono. Il faut déjà une bonne science pour être un bon charlatan, comme Véran.
Pour vous, ce sera peut-être dans une autre vie.
.
Les vaccins n’empêchent pas les contaminations.
- Aaaaaameeeeeeen….
-
nono le simplet
13 octobre 2022 09:50
@TchakTchak
Ça, c’est la petite louche à nono
c’est une généralité sur tous les vaccins ... contre toutes les infections ...
c’est parfois plus , c’est parfois moins ... une année le vaccin contre la grippe était aux alentours de 40 % ...
la vache ... votre niveau de compréhension de ce que vous lisez, les uns et les autres, est proche du néant ... -
TchakTchak
13 octobre 2022 09:55
@nono le simplet
Les vaccins DTP n’ont rien à voir du tout. Ce ne sont pas des leaky vaccines. Je vous l’ai expliqué 10 fois.
Vous mettez n’importe quoi dans votre louche. Juste pour vous obstiner à faire l’idiot.
C’est votre problème. -
nono le simplet
13 octobre 2022 10:09
@TchakTchak
Les vaccins DTP n’ont rien à voir du tout.
ha oui ... j’oubliais ... votre guerre moyenâgeuse est contre les vaccins ARNm ...
vaccins qui provoquent la maladie ... qui contiennent des micro puces ... qui tuent des millions de gens ... ah les salauds
12 800 000 000 de doses injectées dans le monde ...
1 330 000 000 en Europe
150 000 000 en France -
Le Glaude
13 octobre 2022 13:04
@nono le simplet
.
.
" sur le plan individuel une vaccination confère une immunité dans 50% à 80% des cas selon les vaccins .... bla bla bla "
.
.
FAUX ! ....... sale MENTEUR !
.
.
Le vaccin contre le Tétanos est d’une efficacité de 100 % !
.
.
La vaccination contre le tétanos est efficace à 100 % et cette maladie a quasiment disparu dans les pays, dont la France, où une politique vaccinale complète est appliquée et réalisée. De 2005 à 2017, 112 cas de tétanos ont été déclarés en France – soit moins de 10 par an. -
Le Glaude
13 octobre 2022 13:13
@bubu12
.
.
" Bon plus sérieusement j’imagine que vous voulez dire qu’ils n’ont pas évalué le vaccin contre la transmission, puisque c’est le message que le Glaude a copié collé sur tout les sujets toute la journée. "
.
.
C’est bon , on a compris ! ........ si tu me suis mes messages sans intervenir , t’es sans aucun doute une personne qui est payé par des Firmes Pharmaceutiques pour intervenir sur les Forums de discutions .
.
.
T’es juste un salarier de Big Pharma qui fait son job de désinformation !
.
. -
nono le simplet
13 octobre 2022 13:33
@Le Glaude
De 2005 à 2017, 112 cas de tétanos ont été déclarés en France – soit moins de 10 par an.
prouvant bien l’efficacité à 100 %
de plus le bacille du tétanos est un Clostridium (Clos Tetani) avec Clos Botulinum (botulisme) ou Clos Perfringens (gangrène gazeuse) n’est pas contagieux ... c’est une grosse bactérie saprophyte gram+, anaérobie strict qui vit dans le sol et peut contaminer une plaie souillée mais n’est pas contagieux ...
la vaccination est un des facteurs de sa rareté en pathologie humaine mais il n’est pas efficace à 100 %, mais supérieur à 80 % ... en France on préconise d’ailleurs un rappel touts les 10 ans ... le nettoyage et la désinfection des plaies même bénignes est l’autre facteur important ... j’ai moi même fait faire un rappel dans les années 80 après m’être fait mordre par un gros berger des Pyrénées ...
c’est un vaccin remarquable ... mais pour une bactérie ... à des années lumières d’un virus des voies respiratoires ...
cherche encore, blaireau ! -
Le Glaude
13 octobre 2022 13:48
@nono le simplet ........ l’arrogance de l’ignorant !
.
.
" De 2005 à 2017, 112 cas de tétanos ont été déclarés en France – soit moins de 10 par an. "
.
.
il y aura TOUJOURS des gens qui ne se font pas vacciner contre le Tétanos ! ..... ces 112 cas font parti de ces gens là !
.
.
il suffit de faire des recherches et taper dans Google pour voir que les Vaccins contre le Tétanos sont 100 % efficace !
.
.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=T%C3%A9tanos+sont+100+%25+efficace
.
. -
nono le simplet
13 octobre 2022 13:55
@Le Glaude
bé le Vidal raconte des conneries ...
dans ta page gogole il est écrit un peu plus basPuis-je attraper le tétanos si je suis vacciné ?Il peut arriver de tomber malade tout en étant vacciné. La probabilité d’un tel événement dépend du vaccin et, pour certains d’entre eux, des caractéristiques individuelles des personnes vaccinées.cherche encore, blaireau -
Le Glaude
13 octobre 2022 14:03
@nono le simplet ......... Gogogollum !
.
.
" Puis-je attraper le tétanos si je suis vacciné ? ".
.
Cette question ne fait PAS parti du Vidal !.Copier-Coller du Vidal
.
.
La vaccination contre le tétanos est efficace à 100 % et cette maladie a quasiment disparu dans les pays, dont la France, où une politique vaccinale complète est appliquée et réalisée.
.
.
https://www.vidal.fr/medicaments/utilisation/vaccins/vaccin-tetanos.html
.
. -
nono le simplet
13 octobre 2022 14:11
@Le Glaude
Cette question ne fait PAS parti du Vidal !
j’ai dit ça ?
elle fait partie de "vaccination info service"
et bis repetita le Vidal raconte des conneries en disant que le vaccin est efficace à 100% -
nono le simplet
13 octobre 2022 14:34
@Le Glaude
échec et mat ! ......... t’as perdu , j’ai gagné
oui oui
t’es trop fort ... lol -
bubu12
13 octobre 2022 15:05
@Norman Bates
c’est vrai qu’une "étude" réalisée par Pfizer, publiée par Pfizer, une firme condamnée des dizaines de fois pour publication de données falsifiées, y a de quoi ne plus se sentir pisser d’extase...
à un moment il faut être cohérent, tu ne peux pas d’un coté accusé Pfizer de ne pas avoir testé telle ou telle chose et réclamer des études, et d’un autre coté dire que de toute façon leurs études sont forcement trafiquées.
Ah bon ?? ceci dit, c’est vrai qu’on ne demande pas à un "vaccin" de stopper la transmission d’un virus contre lequel il est injecté...c’est pas la fête du slip, hein...où va-t-on si on demande à un "vaccin" de lutter contre un virus.. ?
Bon j’en viens à me demander si tu comprends la signification des mots que tu utilises, transmissions, infection, protection individuelle, en fait tout ca c’est le bordel dans ta tête.
Qu’on se rassure : "on ne teste pas l’effet sur la transmission" selon l’expert pfizerisé bubu...il y a "l’utilisation en population générale" pour mener ce test sans importance...
ce que j’ai expliqué plus haut concernant l’effet sur la transmission est valable pour tous les autres vaccins covid, et pour les autres vaccins en général. Mais je comprends, lire les études de phase 3 ou plus simplement essayer de voir comment c’était fait pour d’autres vaccins c’est beaucoup plus long et difficile que de répéter les conneries de Philippot.
D’ailleurs Philippot qui est tout sauf un idiot, sait très bien qu’il raconte de la merde, mais c’est désormais son fond de commerce pour faire vivre son micro parti et ses petites manifs du dimanche, sans ca c’est difficile.
Je te pensais quand même un peu moins ahuri que TchakTchak, qui lui passe son temps à parler d’analyse d’étude alors qu’il vient de faire la brillante démonstration qu’il n’en lit pas une.
-
nono le simplet
13 octobre 2022 15:21
@bubu12
plus borné et inculte que lui je ne connaissais pas ... -
Le Glaude
13 octobre 2022 16:25
@nono le simplet ...... ton petit cinéma ne trompe personne !
.
.
Copier-Coller du Vidal
.
La vaccination contre le tétanos est efficace à 100 % et cette maladie a quasiment disparu dans les pays, dont la France, où une politique vaccinale complète est appliquée et réalisée.
.
.
https://www.vidal.fr/medicaments/utilisation/vaccins/vaccin-tetanos.html
.
. -
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 18:03
@nono le simplet
le bacille du tétanos est un Clostridium (Clos Tetani) avec Clos Botulinum (botulisme) ou Clos Perfringens
Si vous souhaitez donner l’impression de maîtriser un sujet, évitez de faire des fautes si élémentaires !
P.S. J’attends toujours votre réponse à ma question !
-
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 18:31
@MYTH@bubu, chercheur de cadavres
Et si vous n’étiez pas bien renseigné la dessus avant le covid, ce qui peut se comprendre hein, ce "scoop" ne devrait pas en être un après avoir lu l’étude de phase 3 publiée il y a presque 2 ans dans le NJEM par Pfizer. Mais bon c’est bien ça permet de voir qui lit les études et qui fait semblant.
Le ridicule ne vous fait pas peur.
Vous arrivez encore à mentionner cette énorme escroquerie que vous appelez étude de phase3 ? Golden-standard !
Quand il s’agit en réalité d’un essai clinique observer-blinded, sans bras placebo !!!
In an ongoing multinational, placebo-controlled, observer-blinded, pivotal efficacy trial
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Participants in Pfizer’s vaccine study have been advised that anyone who wants one can receive the first of two shots by March 1
https://medicalxpress.com/news/2021-01-vaccine-trial-placebo-line-real.html
According to Pfizer-BioNTech and Moderna, interim analyses after approximately 2 months of follow-up suggest their vaccines are 90% to 95% effective at preventing SARS-CoV-2 infection, although no peer review of the data has been conducted to date. Both companies now claim they have an “ethical obligation” to offer vaccine as soon as possible to all participants who received placebo, considering the strong results and participants’ contribution to the research.
-
bubu12
13 octobre 2022 18:49
@Vulpes vulpes
quand on ne sait pas ce que veux dire observer-blinded on l’a ramène pas trop. Et il y a bien un bras placebo, il suffit de lire la publication, qu’ils aient permis aux gens du groupe de se vacciner plus tard ne change rien aux données publiées.
Et pour finir, quelque soit ce que vous pensiez de cet essai, ça ne change strictement rien à l’histoire de l’évaluation sur la transmission, ce n’est jamais testé en phase 3, c’est toujours fait en pop générale, et il suffit de réfléchir 2 sec pour comprendre pourquoi.
-
nono le simplet
13 octobre 2022 18:53
@bubu12
il suffit de réfléchir 2 sec pour comprendre pourquoi
encore un savant autoproclamé qui ne sait pas de quoi il parle ... -
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 19:00
@MYTH@bubu, chercheur de cadavres
quand on ne sait pas ce que veux dire observer-blinded on l’a ramène pas trop
Pensez-vous que observer-blinded = double-blind ?
il y a bien un bras placebo, il suffit de lire la publication
Vous ne semblez pas maîtriser la langue française.
Il n’y a plus de bras placebo depuis début 2020, malgré le fait que l’essai clinique continue !!!
Donc, il s’agit bien d’un essai clinique sans bras placebo !!!
-
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 19:08
@MYTH@bubu, chercheur de cadavres
quelque soit ce que vous pensiez de cet essai
Plus que mon avis personnel, j’aimerais savoir si vous avez pu demander à Maddie de Garay ce qu’elle pense de l’essai clinique golden-standard de Pfizer !?
Avez-vous réussi à lui présenter vos arguments ?
-
bubu12
13 octobre 2022 19:16
@Vulpes vulpes
oui oui d’accord, je vous laisse regarder la date de publication et lire l’essai, le fait que plusieurs mois après il propose de vacciner les gens du groupe contrôle ne change strictement rien à la publication et ses données, et c’est normal qu’on propose ca aux gens dans la mesure ou le vaccin était disponible en pop générale. Mais bon c’est difficile à comprendre je sais.
et le sujet c’était la transmission, merci d’arrêter de polluer les conversations avec vos délires et vos problèmes d’anglais
-
Norman Bates
13 octobre 2022 19:41
@bubu la praline
"à un moment il faut être cohérent, tu ne peux pas d’un coté accusé Pfizer de ne pas avoir testé telle ou telle chose et réclamer des études, et d’un autre coté dire que de toute façon leurs études sont forcement trafiquées."
Si je peux. Je vais me gêner. Pourquoi, tu veux me l’interdire.. ?"C’est le bordel dans ta tête gnagnagna blablabla..." "...les conneries de Philippot gnagnagna blablabla..."
Toujours les mêmes petites stratégies...tout ça pour slalomer entre les questions avec la grâce d’un sumotori bourré comme un coing qui se lance dans le patinage artistique...
Je me souviens d’une époque pas si lointaine où un vaccin avait une certaine fonction, il y avait un long circuit avant l’obtention de l’AMM...je n’ai pas souvenir d’un "vaccin" testé sur la populace, commercialisé à la vitesse de l’éclair, et surtout qui n’empêche ni la contamination ni la transmission et qu’on impose de manière "déguisée" ou explicite...
Sans doute le progrès, hein bubu ?
Et la corruption, on en parle ou ça n’existe pas ? -
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 19:45
@MYTH@bubu, chercheur de cadavres
quand on ne sait pas ce que veux dire observer-blinded on l’a ramène pas trop
Pensez-vous que observer-blinded = double-blind ?
-
Norman Bates
13 octobre 2022 19:46
@nono le simplet
"t’es de la même famille que juanito et glaude françois ?"
C’est curieux : on cause transmission du virus malgré les injections et voilà que nono bifurque sur des considérations un poil de cul hors sol sur mes supposés liens familiaux...
L’art de la diversion c’est bien, mais il ne faut pas que ce soit visible comme un éléphant dans un corridor... -
Le Glaude
13 octobre 2022 20:13
@bubu12
.
.
QUI à décrété que ces injections étaient sûr et efficace ?
.
Les Organismes qui ont fait ces essais ont été payés par QUI ?
.
.
RÉPONSE ........ par Pfizer qui à été condamné par le passé pour données frauduleuses !
.
.
Petite QUESTION ....... Est-ce que tu fais confiance aux résultats de Pfizer qui à été condamné pour faux et usage de faux , et données frauduleuses par le passé ?
.
. -
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 20:18
@Norman Bates
L’art de la diversion c’est bien, mais il ne faut pas que ce soit visible comme un éléphant dans un corridor...
Nettoyage de contenus : nos prestations
Conversations sur les réseaux sociaux, page diffamatoire sur un blog, avis négatifs sur Google, diffamations sur des forums de discussion ou une page Facebook, dénigrement sur LinkedIn, attaques directes sur Twitter ou Instagram : autant de situations connues par beaucoup de professionnels.
-
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 20:39
-
bubu12
13 octobre 2022 20:45
@Norman Bates
quelles questions ?Toujours les mêmes petites stratégies...tout ça pour slalomer entre les questions
la transmission n’est jamais testé en phase 3, quelque soit le vaccin, maintenant si tu n’es pas capable de te rendre compte de la bêtise de dire "oh regardez pfizer n’a pas fait de test sur la transmission" je ne peux rien pour toi effectivement -
bubu12
13 octobre 2022 20:54
@Vulpes vulpes
Pensez-vous que observer-blinded = double-blind ?
Dans cet essai, le patient ne sais pas ce qu’il reçoit, celui qui injecte sait (et il ne fait rien d’autre dans l’essai clinique), ceux qui évaluent les effets secondaires et tous le reste du personnel médical de l’essai ne savent pas non plus.
L’essai peut donc être considéré comme du double aveugle. Le terme double aveugle est vague et regroupe plusieurs definitions.
-
Le Glaude
13 octobre 2022 20:59
@Vulpes vulpes
.
.
Merci pour le Lien !
.
.
VACCIN — La Directrice du CDC Rochelle Walensky annonce avoir été peu prudente et trop optimiste
.
.
En visite à la Washington University School of Medicine le 3 mars 2022 pour discuter des leçons tirées de la pandémie de covid-19. On y apprend avec stupéfaction que Rochelle Walensky, directrice des « Centres pour le contrôle et la prévention des maladies », s’est fondée sur un reportage de CNN qui annonçait l’efficacité du vaccin à 95 %. Elle souhaitait tellement que ce soit vrai, qu’elle a dit : « Ok, c’est notre justification. »
.
.
La Directrice du CDC Rochelle Walensky s’est FONDÉE sur un reportage de CNN qui annonçait l’efficacité du vaccin à 95 % !
.
.
et après ça , t’as bubu-et-Compagnie qui te parles d’études en Double-Aveugle !
.
.
https://lemediaen442.fr/vaccin-rochelle-walensky-directrice-du-cdc-annonce-avoir-ete-peu-prudente-et-trop-optimiste/
.
. -
Le Glaude
13 octobre 2022 21:03
@bubu .
.
.
...... mais arrête de nous faire chier avec tes essais bidon en "double aveugle" payé par Pfizer !
.
.
La Directrice du CDC Rochelle Walensky s’est FONDÉE sur un reportage de CNN qui annonçait l’efficacité du vaccin à 95 % !
.
.
En visite à la Washington University School of Medicine le 3 mars 2022 pour discuter des leçons tirées de la pandémie de covid-19. On y apprend avec stupéfaction que Rochelle Walensky, directrice des « Centres pour le contrôle et la prévention des maladies », s’est fondée sur un reportage de CNN qui annonçait l’efficacité du vaccin à 95 %. Elle souhaitait tellement que ce soit vrai, qu’elle a dit : « Ok, c’est notre justification. »
.
.
https://lemediaen442.fr/vaccin-rochelle-walensky-directrice-du-cdc-annonce-avoir-ete-peu-prudente-et-trop-optimiste/
.
. -
Norman Bates
13 octobre 2022 21:31
@bubu la praline
"... je ne peux rien pour toi effectivement..."
Rhoooo...comme c’est chou ! je suis touché, flatté, honoré, que tu veuilles faire quelque chose pour ma pauvre pomme d’ignare, toi le Grand Sachant, moi incapable de me forger une opinion par moi-même par l’analyse de toutes les sources d’information disponibles...
C’est vrai, moi y en a trop bête pour comprendre des trucs que seul un Grand Sachant peut enseigner avec une poignante générosité...un oignon, un violon qui grince et je pleure...
En vérité, bubu, tu vas gentiment descendre de quelques échelons, il n’est guère glorieux de régurgiter la mélasse propagandiste que McKinsey dispense depuis le printemps 2020...chez McKinsey tu pourrais à la limite postuler pour être stagiaire pour intervenir dans des écoles primaires, ou pour maintenir l’endoctrinement intensif chez des moutons déjà malades...
Tu sers la soupe à des pourritures infectes...les esprits éveillés qui ont conscience de cette réalité tu as beau jouer au marteau-piqueur sur leur boîte crânienne tu ne risques pas d’atteindre l’esprit critique pour faire vaciller des éléments factuels, étayés, que tes petites manigances ne sauront ensevelir...
Oui tu ne peux rien pour moi...ce que tu souhaites m’offrir j’en ai en quantité astronomique depuis des lustres, j’en ai étudié la qualité, la crédibilité en explorant les coulisses, les tenants et les aboutissants, les liens d’intérêts et tout ça...
Alors ta camelote...tu as une clientèle, alors ne force pas jusqu’à tenter la vente forcée... -
TchakTchak
13 octobre 2022 21:32
@bubu12
.Je te pensais quand même un peu moins ahuri que TchakTchak, qui lui passe son temps à parler d’analyse d’étude alors qu’il vient de faire la brillante démonstration qu’il n’en lit pas une.
Accusation gratuite, sortie de votre chapeau. Vous ressemblez à nono, il ne fonctionne que comme ça (spoil : c’est un simplet, il ne sait pas faire autrement). Bubu, nono… On va finir par vous confondre.
.
Sacrée scoop dite moi ! Si vous étiez si bien renseigné sur le sujet ca ne devrait pas vous étonner puisqu’on ne test pas l’effet sur la transmission avant l’utilisation en population générale, c’est comme ça pour tous les vaccins.
Ça, c’est l’affirmation gratuite de bubu. Il faudrait récupérer les études des anciens vaccins pour voir comment elles ont été faites.
Ce qui est curieux est que les anciens vaccins : (DTP, ROR) sont à immunité neutralisantes (empêchent la maladie et empêchent la contamination). Les vaccins plus récents sont fuyants : n’empêchent pas les contaminations, avec études qui montrent qu’au contraire, ils les aggravent. J’aimerais bien comprendre pourquoi cela a changé.
.
Et si vous n’étiez pas bien renseigné là dessus avant le covid, ce qui peut se comprendre hein, ce "scoop" ne devrait pas en être un après avoir lu l’étude de phase 3 publiée il y a presque 2 ans dans le NJEM par Pfizer. Mais bon c’est bien ça permet de voir qui lit les études et qui fait semblant.
Ben au moins, la réponse de Janine Small de Pfizer est claire. Ce qui veut dire qu’on a subi deux ans de bobards à raconter que ce vaccin permettrait l’immunité collective, que "tous vaccinés, tous protégés", que les jeunes qui n’ont guère à craindre du covid allaient protéger les autres alors que ce vaccin fuit, et le passeport sanitaire, etc... : Tout ça ne reposait sur absolument, rien, justement, vide complet, science zéro. Et pendant ces deux ans, je n’ai jamais lu bubu dénoncer tous ces bobards. Et voilà que vous nous la faites à l’envers : c’est ça bubu-la-science ?
D’autre part, est renseigné dans ce document que vous mentionnez que c’était une première production de résultats avant les suivantes et la finale pour une étude phase III de 2 ans. Donc c’était le début, alors que vous alléguez que la phase III n’est qu’une vieille histoire. Ce même document informant que le groupe placebo allait être supprimé pendant cette étude. Il est où bubu-la-rigueur, champion du RCT ? Pourquoi n’est-il pas monté sur ses grands chevaux pour crier au scandale pendant deux ans sur Avox ?
Puisque l’étude phase III était pour deux ans elle se terminait fin 2022/début 2023. Et c’est seulement la phase IV qui est post-AMM, avec pharmacovigilance pour relever les effets secondaires. Sauf que la FDA a accordé la procédure d’urgence au début de cette phase III. L’EMA a accordé des procédures AMM conditionnelles jusqu’à la fin des phases III (avant validations avec des AMM simples), en y accolant la phase IV de pharmacovigilance dans l’AMM conditionnelle. Sauf qu’en phase III, les patients sont obligatoirement des volontaires régulièrement suivis : les lois et conventions l’imposent, établies sur le Code de Nuremberg. Et ça n’a pas été respecté : Macron et autres chefs d’Etats s’en foutent. Et ce n’est pas bubu-la-rigueur scientifique qui a dénoncé ça, mais au contraire bubu-rien-à-foutre qui s’est assis sur cet amoncellement pour dénigrer tout intervenant voulant soulever ce tas pour comprendre.
* D’ailleurs, ce sont les productions suivantes de Pfizer à l’étude phase III qui ont commencé à renseigner toute la litanie d’effets secondaires graves aux injections. Celles-ci que la FDA refusait de divulguer. Curieux hein ? Lesdits documents que l’on commence à lire après décision de justice forçant la FDA à les publier.
.
Vous balancez vos infos n’importe comment, pour déranger à chaque fois les questions soulevées et le temps de tout rétablir vous en balancer d’autres qu’il faut réexpliquer. Avec des ajouts, à chacun de vos messages, d’accusations gratuites hors sujets ou sarcasmes qu’il faut essuyer.
Vous êtes un imposteur.
Et moi j’en arrête là, je ne suis pas un Shadock.
-
Vulpes vulpes
13 octobre 2022 21:38
@MYTH@bubu, chercheur de cadavres
Dans cet essai, le patient ne sais pas ce qu’il reçoit, celui qui injecte sait (et il ne fait rien d’autre dans l’essai clinique), ceux qui évaluent les effets secondaires et tous le reste du personnel médical de l’essai ne savent pas non plus.
L’essai peut donc être considéré comme du double aveugle.
Bubu12 d’AvoxTV décide comme ça, un jeudi, que l’essai clinique de Pfizer peut être considéré comme du double aveugle.
Avez-vous essayé de transmettre votre trouvaille au Big Boss ?
Avant, il faudrait cependant lire attentivement le protocole de Pfizer. Voilà quelques petits extraits :
The study staff receiving, storing, dispensing, preparing and administering the study interventions will be unblinded.
Contact between the unblinded dispenser and study participants and unblinded administrator and study participants should be kept to a minimum.
To facilitate rapid review of data in real time, sponsor staff will be unblinded to study intervention allocation for the participants in Phase 1. The majority of sponsor staff will be blinded to study intervention allocation in Phase 2/3.
An unblinded submission team will be responsible for preparing unblinded analyses and documents to support regulatory activities .
The sponsor study team will be unblinded during Phase 1
In Phase 2/3, the unblinded team supporting the DMC, including an unblinded medical monitor, will review cases of severe Covid-19 as they are received
All analyses conducted on Phase 2/3 data while the study is ongoing will be performed by an unblinded statistical team.At any point the unblinded team may discuss with the DMC chair wheter the DMC should review cases for an adverse imbalance of cases of Covid-19 and/or severe Covid-19
-
bubu12
13 octobre 2022 22:38
@Vulpes vulpes
https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
p48-49 : In this observer blinded study, the study staff receiving, storing, dispensing, preparing, and administering the study interventions will be unblinded. All other study and site personnel, including the investigator, investigator staff, and participants, will be blinded to study intervention assignments. In particular, the individuals who evaluate participant safety will be blinded. Because the BNT162 RNA-based COVID-19 vaccine candidates and placebo are different in physical appearance, the study intervention syringes will be administered in a manner that prevents the study participants from identifying the study intervention type based on its appearance.
Merci au revoir
-
bubu12
13 octobre 2022 22:51
@TchakTchak
il faut ressortir les messages ou vous parlez de vos analyses d’études scientifiques ?Accusation gratuite, sortie de votre chapeau. Vous ressemblez à nono, il ne fonctionne que comme ça
De plus vu votre réflexion sur la transmission et votre surprise à propos du fait qu’elle n’ait pas été testé par Pfizer montre que vous n’avez pas lu l’essai de phase 3.
bonne recherche, il fallait peut être le faire avant de l’ouvrir ici ?Ça, c’est l’affirmation gratuite de bubu. Il faudrait récupérer les études des anciens vaccins pour voir comment elles ont été faites.
ca reposait sur les études effectuées en pop générale, vous avez oublié de les lire aussi celles-ci ?Tout ça ne reposait sur absolument, rien, justement, vide complet, science zéro. Et pendant ces deux ans, je n’ai jamais lu bubu dénoncer tous ces bobards. Et voilà que vous nous la faites à l’envers : c’est ça bubu-la-science ?
bon le reste ce n’est que vos élucubrations habituelles alors que : vous ne lisez pas les études, vous ne savez pas à quoi sert les différentes phases, vous n’êtes même pas aller vous renseigner sur ce qui se faisait avant covid pour voir si vos hypothèses avaient un sens ou pas, chapeau l’artiste !
bon je résiste pas à ce dernier extrait :
vous vivez vraiment dans un monde parallèle, il n’y a pas un truc correct la dedans. Enfin bon...D’ailleurs, ce sont les productions suivantes de Pfizer à l’étude phase III qui ont commencé à renseigner toute la litanie d’effets secondaires graves aux injections. Celles-ci que la FDA refusait de divulguer. Curieux hein ? Lesdits documents que l’on commence à lire après décision de justice forçant la FDA à les publier.
-
Le Glaude
13 octobre 2022 22:59
.
.
Une Étude israélienne faite sur 700 000 personnes montre que les doubles-vaccinés ont 27 fois plus de chances (risques) qu’un non-vacciné d’être infectés à nouveau !
.
.
https://www.businessbourse.com/2022/04/28/une-etude-israelienne-faite-sur-700-000-personnes-montre-que-les-doubles-vaccines-ont-27-fois-plus-de-chances-quun-non-vaccine-detre-infectes-a-nouveau/
.
. -
bubu12
13 octobre 2022 23:00
@Norman Bates
C’est de la propagande que de te dire que vos histoires sur la transmission c’est du flan ? et ben ...
je me demande qui ne sent plus pisser entre celui qui t’explique que c’est du flan car ca ne se fait jamais pour aucun vaccin, que c’est écrit dans les papiers publiés et celui qui se pense un esprit éveillé au dessus de la mêlé de tous les moutons sous hypnose.
et tu parles d’esprit critique et de factuel -
Le Glaude
13 octobre 2022 23:10
@bubu12 ....... tu passes pour un naze !
.
.
" vous vivez vraiment dans un monde parallèle, il n’y a pas un truc correct la dedans. Enfin bon... "Celles-ci que la FDA refusait de divulguer. Curieux hein ? Lesdits documents que l’on commence à lire après décision de justice forçant la FDA à les publier.
.
.La Justice Américaine oblige la FDA à divulguer les documents Pfizer , c’est explosif.
.
-
Le Glaude
13 octobre 2022 23:16
@bubu12 ........ mange ton caca !
.
.
Pfizer avoue n’avoir fait aucun test sur l’arrêt de la transmission du covid grâce au vaccin ....... « Nous avons pris de gros risques »
.
.
Janine Small, Présidente des Marchés internationaux chez Pfizer a admis qu’AUCUN test sur l’arrêt de la transmission du Covid n’a été réalisé sur les vaccins avant la mise sur le marché. Elle a avoué : « Nous avons pris de gros risques. »
.
.
https://lemediaen442.fr/pfizer-avoue-navoir-fait-aucun-test-sur-larret-de-la-transmission-du-covid-grace-au-vaccin-nous-avons-pris-de-gros-risques/
.
. -
Norman Bates
13 octobre 2022 23:27
@bubu la praline
"C’est de la propagande que de te dire que vos histoires sur la transmission c’est du flan ? et ben ..."
Avec ta permission je transfère cette apostrophe à la mafia pharmaco-mondialiste dont la campagne publicitaire sur ce thème a été puissamment relayée sur toutes les ondes par toutes les institutions avec les conséquences que l’on connaît aujourd’hui...
"Tous vaccinés tous protégés" Hahahahahaha.. !!!!!!!!
Avec les potions miracles ARN-m le vilain coco allait voir ce qu’il allait voir...
Deux doses et vilain coco parti, plus là, finito !
Bon, je te laisse piocher dans les éléments de langage made in McKinsey pour me contredire... -
juanyves
13 octobre 2022 23:34
@nono le simplet, @bubu
Une mauvaise foi déconcertante à l’image de ceux qui prétendent nous gouverner mais nous conduisent droit sur le mur. Reconnaitre ses erreurs est du domaine de l’impossible, seule solution : la fuite en avant vers le mur, même si ça craque de toutes parts et que les preuves du désastre s’accumulent.
Des fous furieux, lobotomisés qui entrainent les autres droit au suicide programmé sous prétexte de la solidarité face au mur.
Même avec les preuves sous le nez et les évidences étalées en grand devant vos altesses auto-proclamées, vous continuez avec vos oeillères, ou plutôt votre bandeau sur les yeux, droit vers le mur ou le précipice avec une confiance aveugle dans ceux qui vous dirigent ou plutôt vous manipulent.
Hallucinant : du jamais vu. -
juanyves
13 octobre 2022 23:43
@Le Glaude
Un vaccin est un mot qui répond à une définition. On en a changé la définition et le mot reste. Si ça ne correspond pas on ne change pas le mot mais la définition, c’est très simple et les gogos sont dupés.
https://www.verificat.cat/vaccines/entry/pour-quelle-raison-les-cdc-ont-ils-modifie-la-definition-du-terme-vaccin -
Guit’z
13 octobre 2022 23:48
@nono le simplet
Vous êtes un imbécile. Pfizer vient d’avouer devant l’UE n’avoir pas conçu un vaccin de nature à prévenir la contamination, et vous continuez de nous souler avec vos sornettes fidéistes (le fidéisme, c’est l’envers du complotisme). Complètement con ! Même chez les adeptes de l’économie de marché totale, plus personne ne défend Pfizer ! Complètement con, j’insiste ! -
bubu12
14 octobre 2022 02:52
@Norman Bates
Bon alors je vais répéter une dernière fois parce que visiblement tu es dur de la feuille. L’effet sur la transmission ne se test jamais pendant les essais cliniques, mais en population générale. Le pass et les campagnes de préventions à base de "tous vaccinés tous protégés" c’est venu plusieurs mois après le début de la vaccination justement parce qu’on avait des études en pop réelles qui montraient que les vaccins réduisent le risque de transmission.
Le vaccin protège individuellement et réduit le risque de transmission, par contre c’est vrai que l’effet sur la transmission a diminué avec les variants.Ensuite, est ce qu’un vaccin empêche toujours d’attraper la maladie et de la transmettre comme le dit Le Glaude ? c’est faux, beaucoup de vaccins ne procurent qu’une immunité effective, par exemple oreillons, grippe, hépatite B, etc
Bref c’est bien de disserter sur les complots, c’est mieux de revoir les bases.
-
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 06:06
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
Je dois me répéter mais, décidément, le ridicule ne vous fait pas peur.
Vous écrivez « l’essai peut donc être considéré comme du double aveugle » et vous creusez votre propre trou.Vous, bubu12 d’AvoxTV, vous savez mieux que Pfizer, la FDA, le NEJM… !!!
N’hésitez pas à revenir sur Avox avec l’article mis-a-jour du NEJM, et le protocole de Pfizer bien corrigé, suite à votre découverte !En attendant, vous pouvez poursuivre votre exercice de lecture du protocole Pfizer.
Quand bubu12 écrit : ceux qui évaluent les effets secondaires et tous le reste du personnel médical de l’essai ne savent pas non plus, le protocole semble affirmer le contraire. J’ai déjà mis les extraits, mais vous refusez de les lire. Essayons encore une fois :
To facilitate rapid review of data in real time, sponsor staff will be unblinded to study intervention allocation for the participants in Phase 1. The majority of sponsor staff will be blinded to study intervention allocation in Phase 2/3 [explication pour bubu12 : c’est à dire qu’il y en a qui ne le sont pas].An unblinded submission team will be responsible for preparing unblinded analyses and documents to support regulatory activities .
The sponsor study team will be unblinded during Phase 1In Phase 2/3, the unblinded team supporting the DMC, including an unblinded medical monitor, will review cases of severe Covid-19 as they are received
All analyses conducted on Phase 2/3 data while the study is ongoing will be performed by an unblinded statistical team.
At any point the unblinded team may discuss with the DMC chair wheter the DMC should review cases for an adverse imbalance of cases of Covid-19 and/or severe Covid-19
-
Le Glaude
14 octobre 2022 06:07
@bubu12
.
.
Le "vaccin" contre la Grippe est une escroquerie ! .......... un Virus mute plusieurs fois en 48 heures ! ......... alors , créer un "vaccin" contre la grippe avec une souche d’il y a plusieurs mois !
.
.
idem contre les FAUX-vaccins contre le Covid !
.
.
De plus , les Variants viennent des VACCINATIONS !
.
. -
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 06:10
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
Le pass et les campagnes de préventions à base de "tous vaccinés tous protégés" c’est venu plusieurs mois après le début de la vaccination justement parce qu’on avait des études en pop réelles qui montraient que les vaccins réduisent le risque de transmission.
Auriez-vous les références de ces études ?
-
Le Glaude
14 octobre 2022 06:21
.
.
AstraZeneca annonce l’échec des essais sur son Vaccin Covid en Spray-Nasal
.
.
Un essai clinique sur une formule nasale de vaccin anti-Covid conduit par le laboratoire AstraZeneca, en collaboration avec l’Université d’Oxford, a échoué selon un communiqué mardi. Selon Oxford, cette étude est la première à avoir été publiée sur un vaccin à vecteur adénovirus par spray nasal. Malheureusement lors de cet essai préliminaire, le spray nasal n’aurait pas offert le même niveau de protection que les vaccins par injection. Pourtant, cette méthode était censée booster la réponse immunitaire dans les muqueuses respiratoires.
.
.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/10/13/astrazeneca-annonce-lechec-de-son-vaccin-covid-en-spray-nasal/
.
. -
TchakTchak
14 octobre 2022 10:30
Je ne peux quand même pas laisser tous les mensonges que bubu répand.
.De plus vu votre réflexion sur la transmission et votre surprise à propos du fait qu’elle n’ait pas été testé par Pfizer montre que vous n’avez pas lu l’essai de phase 3.
Déjà, ce n’est pas l’étude sur la phase III, il répète le mensonge, mais qu’une étude préliminaire. La suite, il faut l’extorquer grâce à une action de justice contre la FDA qui en fait rétention. Et bubu joue le faux naïf, merci le Glaude de lui avoir mis ce "monde parallèle" sous son nez.
Concernant ma "surprise", j’avais même fait un article là-dessus le 3 avril 2021 :
BioNTech, autorisé le 27 décembre 2020, puis Moderna, ont présenté des résultats d’efficacité. Mais aucune étude ni résultats concernant la transmission du virus par les sujets vaccinés n’ont été communiqués avant que les autorités sanitaires accordent l’Autorisation de Mise sur le Marché. La condition d’un vaccin neutralisant n’a donc pas été imposée [7].
Pourtant, la Haute Autorité de la Santé (française) avait publié dès le 28 juillet 2020, des recommandations : Pour que la stratégie vaccinale vise le contrôle de l’épidémie, il est nécessaire d’attendre que les études établissent la preuve que les vaccins ont une efficacité possible sur la transmission du virus et que la disponibilité des vaccins soit suffisante"https://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/le-pdg-de-pfizer-a-annonce-la-89096
C’est juste que bubu n’aime pas qu’on parle d’inefficacité d’un vaccin et vient lancer des boules de bowling.
Et certes, je ne m’appelle pas Janine Small, mon article n’a pas eu l’impact de sa déclaration.
vous ne lisez pas les études, vous ne savez pas à quoi sert les différentes phases,
C’est sûr qu’il n’aime pas que j’explique comment elles n’ont pas été respectées avec ces pseudo-vaccins.
Et pour finir, quelque soit ce que vous pensiez de cet essai, ça ne change strictement rien à l’histoire de l’évaluation sur la transmission, ce n’est jamais testé en phase 3, c’est toujours fait en pop générale, et il suffit de réfléchir 2 sec pour comprendre
C’était pourtant demandée par l’AHS, comme renseigné au dessus qui n’a pas dû entendre bubu ni le reconnaître comme expert en études cliniques. En fait , il n’entrave rien et invente selon les circonstances.
Le vaccin protège individuellement et réduit le risque de transmission, par contre c’est vrai que l’effet sur la transmission a diminué avec les variants.
Retour à mon article mis en lien où je rapporte que Véran a écrit au Conseil d’Etat pour expliquer qu’il n’avait aucune précision sur la protection avec le pseudo-vaccin (les 95% d’efficacités de Pfizer n’ont pas tenu longtemps) ni sur les risques de transmission. Là, c’était le vrai Véran qui écrivait, pas le charlatan des plateaux tévés avec son vaccin magique.
Les premiers résultats hospitaliers ont été livrés depuis Israël, (avec les données primaires, contrairement à ce que fait la DREES) : plus de malades vaccinés que non vaccinés dans les urgences, y compris en tenant compte des proportions de populations vaccinées/non vaccinées de l’époque dans le pays.
Bref, le seul travail de bubu consiste à mentir en permanence sur Avox et vandaliser les informations des autres, au profit des pseudo-vaccins et contre les soins précoces dispensés par les médecins généralistes.
-
nono le simplet
14 octobre 2022 11:14
@TchakTchak
plus de malades vaccinés que non vaccinés dans les urgences, y compris en tenant compte des proportions de populations vaccinées/non vaccinées de l’époque dans le pays.
Pinocchio ! partout la proportion était de 8 non vaccinés ou non à jour dans leurs vaccins pour 10 en réa ... Israël compris ... -
juanyves
14 octobre 2022 12:33
@nono le simplet
Comme d’hab des affirmations gratuite, sans preuve et sans aucune source.
Pinocchio ! partout la proportion était de 9 vaccinés 10 en réa ... Israël compris ...Chiffre donnés par le Consensus Scientifique le 32/15/2012
Des comme ça je t’en fais autant que tu veux. -
bubu12
14 octobre 2022 14:24
@TchakTchak
cette bonne blagueJe ne peux quand même pas laisser tous les mensonges que bubu répand
Déjà, ce n’est pas l’étude sur la phase III, il répète le mensonge, mais qu’une étude préliminaire.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
alors ça ce sont les résultats de phase 3 en ce qui concerne l’efficacité et la sécurité, c’est publié depuis presque deux ans, et c’est ce qui était demandé aux fabricants. Continuer de nier cela deux ans après c’est soit de la mauvaise foi, soit de la bêtise.
C’était pourtant demandée par l’AHS, comme renseigné au dessus qui n’a pas dû entendre bubu ni le reconnaître comme expert en études cliniques.
je me demande si vous lisez les documents que vous partagez, c’est plutôt inquiétant car celui ci est écrit en Français.
le document en question : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3221237/fr/vaccins-covid-19-quelle-strategie-de-priorisation-a-l-initiation-de-la-campagne
la HAS explique sa stratégie basée sur deux critères de priorisation : risque de faire une forme grave, risque d’exposition au virus. En gros on vaccine en premier les personnes âgées dans les EPHAD ainsi que personnel soignant.
Ils expliquent ensuite que des que plus de doses seront disponibles on vaccinera à partir de 65 ans, et ensuite à partir de 18 ans.
à quel moment ils demandent des études aux fabricants sur la transmission ? nul part en fait, ils expliquent juste que pour parler de contrôle de l’épidémie et de vaccination obligatoire il faut des études sur la transmission, et elles se font toujours en pop générale c’est impossible à tester en essai clinique. Et c’est exactement ce qu’il s’est passé. Ce doc date de fin novembre 2020 et tout s’est déroulé comme indiqué.
La priorité a toujours été d’éviter le plus de forme graves pour désengorger les hôpitaux, c’est écrit en toutes lettres dans le document que VOUS partagez.
Les premiers résultats hospitaliers ont été livrés depuis Israël, (avec les données primaires, contrairement à ce que fait la DREES) : plus de malades vaccinés que non vaccinés dans les urgences, y compris en tenant compte des proportions de populations vaccinées/non vaccinées de l’époque dans le pays.
c’est complètement faux, je ne sais même pas d’où sortez ca franchement
-
bubu12
14 octobre 2022 14:25
@Vulpes vulpes
Pour la deuxième et dernière fois :
https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
p48-49 : In this observer blinded study, the study staff receiving, storing, dispensing, preparing, and administering the study interventions will be unblinded. All other study and site personnel, including the investigator, investigator staff, and participants, will be blinded to study intervention assignments. In particular, the individuals who evaluate participant safety will be blinded. Because the BNT162 RNA-based COVID-19 vaccine candidates and placebo are different in physical appearance, the study intervention syringes will be administered in a manner that prevents the study participants from identifying the study intervention type based on its appearance.
Merci au revoir
-
nono le simplet
14 octobre 2022 14:36
@juanyves
Des comme ça je t’en fais autant que tu veux.
tiens te vla les données de la Drees
le problème c’est que tu vas rien y comprendre -
nono le simplet
14 octobre 2022 14:45
@nono le simplet
Estimation de l’efficacité vaccinale contre les formes graves de Covid-19
petit extrait des conclusions de la DREESLa DREES a publié une étude sur l’efficacité des vaccins au cours des troisième et quatrième vagues de l’épidémie de Covid-19 en France chez les personnes âgées de 50 ans ou plus.
Selon les résultats incluant la quatrième vague où le variant delta prédominait, l’efficacité vaccinale contre les formes symptomatiques diminue nettement au fil des mois après un schéma complet, mais s’atténue plus modérément contre les formes sévères (pour lesquelles les patients sont hospitalisés). Les premières estimations de l’effet de la dose de rappel suggèrent par ailleurs une efficacité importante contre les formes symptomatiques (92 %) et sévères (98 %). -
Le Glaude
14 octobre 2022 16:45
@nono le simplet
.
.
" Pinocchio ! partout la proportion était de 8 non vaccinés ou non à jour dans leurs vaccins pour 10 en réa ... Israël compris ... "
.
.
Les Double-Vaccinés considérés comme des NON-vaccinés !
.
Merci de propager la propagande mensongère des Médias à la solde de Véran ! ..... le vaccin qui marche mais qui marche pas (toujours plus de doses pour plus d’effets secondaires GRAVES — Parmi les effets secondaires enregistrés par l’ANSM , 24 % sont GRAVES ...... du JAMAIS vu ) ! ........
.
.
.
ARTICLE
.
Le Premier Ministre Britannique Boris Johnson ....." 90% de Double-Vaccinés en Soins Intensifs "
.
.Le Premier ministre britannique Boris Johnson s’immisce dans le débat en publiant des statistiques sur les hospitalisations liées au COVID ; il admet que 90 % des patients des unités de soins intensifs sont doublement vaccinés.
.
Commentaire : « Boris Johnson a incité les Britanniques à recevoir leur dose de rappel, faisant remarquer que 90% des patients actuellement en soins intensifs n’avaient pas reçu leur 3e injection de « vaccin » Covid. »
-
Le Glaude
14 octobre 2022 16:55
@nono le simplet ....... Tu piges le naze ?
.
.Professeur Luc Montagnier ...... Les VARIANTS viennent des vaccinations !.
.
.
https://odysee.com/@ludovicgarcia7500:c/Professeur-Luc-Montagnier-....Les-VARIANTS-viennent-des-vaccinations:1.
.
-
nono le simplet
14 octobre 2022 17:09
@Le Glaude
quel blaireau !
tu donnes toi même la preuve de l’intérêt de faire un rappel -
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 17:55
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
Pour la deuxième et dernière fois : https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf
p48-49 : [...]Merci au revoir
Ne partez pas si vite, bubu ! On vient de commencer.
Reprenons.
Vous affirmez que Pfizer et le NEJM (+ les autorités sanitaires américaines…) mentent, et votre seule preuve est un paragraphe du protocole de Pfizer.
Il est possible que vous n’ayez pas remarqué que les mots unblind/unblinded figurent 55 fois dans le protocole, mais vous savez certainement qu’ils sont absents de votre paragraphe !
Que se passe-t-il ? Ce n’est pas du bon travail. Au siège ils ne seront pas contents !
Accuser Pfizer et le NEJM de mensonge sur la base d’un seul paragraphe, en omettant de mentionner tous les intervenants dans l’essai clinique qui sont unblinded ???Donc, je veux bien croire que Pfizer et le NEJM mentent, mais essayez au moins de présenter quelques preuves solides !
D’ailleurs, avez-vous reçu une réponse de l’équipe éditoriale du NEJM par rapport à votre demande de correction ?
-
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 18:02
@MYTH@bubu et les 12 cadavres
Le pass et les campagnes de préventions à base de "tous vaccinés tous protégés" c’est venu plusieurs mois après le début de la vaccination justement parce qu’on avait des études en pop réelles qui montraient que les vaccins réduisent le risque de transmission.
Auriez-vous les références de ces études ?
-
bubu12
14 octobre 2022 18:03
@Vulpes vulpes
il faut vite remettre vos lunettes.mais vous savez certainement qu’ils sont absents de votre paragraphe !
mon extrait vient du protocole de Pfizer dont j’ai partagé le lien, et je vois que vous avez toujours autant de lacune en anglais, dommage.
-
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 18:16
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
V. v. : mais vous savez certainement qu’ils sont absents de votre paragraphe !
bubu12 : il faut vite remettre vos lunettes... et je vois que vous avez toujours autant de lacune en anglais, dommage
Avant d’arriver à l’anglais, essayons le français.
J’ai écris que les mots unblind[ed] sont absents de votre paragraphe, et vous me répondez : il faut vite remettre vos lunettes.
J’attends que vous me montriez que ces mots sont bien présents dans votre paragraphe !
-
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 18:35
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
Vous êtes encore disparu, bubu ?
J’attends vos études qui montrent que les vaccins réduisent le risque de transmission.
-
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 18:47
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
vous faite un concours du plus crétin ? je sais pas vous avez relu le paragraphe au moins ?
the study staff receiving, storing, dispensing, preparing, and administering the study interventions will be unblinded
Les arguments sont toujours solides chez vous, mais je vous comprends maintenant.
Je vais vous donner un coup de main :
sponsor staff will be unblinded
unblinded submission team
The sponsor study team will be unblinded
an unblinded medical monitor
an unblinded statistical teamthe unblinded team
Il reste encore une 40aine d’occurrences, mais je vous laisse les trouver pour les ajouter à votre dossier.
D’ailleurs, avez-vous reçu une réponse de l’équipe éditoriale du NEJM par rapport à votre demande de correction ?
-
Le Glaude
14 octobre 2022 18:49
@nono le simplet
.
.
" tu donnes toi même la preuve de l’intérêt de faire un rappel "
.
.
— Un Rappel sur une souche qui à mutée depuis longtemps !
— Un Rappel qui n’arrête pas les Formes graves ni la mort !
— Un Rappel qui donne des Variants !
— Un Rappel sur un contenu dont on ne sait RIEN !
— Un Rappel qui donne des Formes GRAVES d’effets secondaires !
.
.
Continu comme ça ...... caniche de Véran !
.
et va faire ta 5ème doses de Graphène !
.
. -
Vulpes vulpes
14 octobre 2022 18:53
@MYTH@bubu, et les 12 cadavres
vous faite un concours du plus crétin ?
on sait qu’après la 1ere dose il y a une défense efficace chez 50% des patients, c’est après que la 2eme dose qu’il y a une forte efficacité.
-
