Zineb El Rhazoui au Sénat : "Je ne crains pas de dire que les Frères Musulmans sont aujourd’hui aux portes du pouvoir en France"
Auditionnée, jeudi 23 janvier 2020, par la commission d’enquête sénatoriale sur la radicalisation islamiste, la journaliste Zineb El Rhazoui a fortement critiqué l’Association musulmane pour un islam de France (AMIF), « infiltrée » selon elle par l’organisation Les Frères musulmans. « L’AMIF comme instance représentative de l’Islam de France va générer quelque chose d’ingérable », a-t-elle estimé.
Mise en place en octobre dernier, après l’attentat de la préfecture de police de Paris, la commission d’enquête sénatoriale sur la radicalisation islamiste auditionnait la journaliste et essayiste Zineb El Rhazoui, ancienne collaboratrice de Charlie Hebdo. La jeune femme est connue pour ses positions très critiques à l’encontre de l’Islam.
Zineb El Rhazoui a dénoncé « une infiltration » des Frères musulmans dans la société française et dans les plus hautes instances de l’État, n'hésitant pas à affirmer : « Je ne crains pas de le dire : les Frères musulmans sont aux portes du pouvoir. »
Après un exposé sur l’histoire de la pensée « frériste », la journaliste a critiqué l’Association musulmane pour un islam de France (AMIF), une structure portée par l’ancien banquier et essayiste Hakim El Karoui et l’imam de Bordeaux Tarek Oubrou, et qui a pour but de voir émerger un islam indépendant financièrement et théologiquement.
« Appointer l’AMIF comme instance représentative de ce qu’ils appellent l’islam de France va générer quelque chose d’ingérable », a déclaré Zineb, qui n’a cessé durant son audition de rappeler les liens des membres de l’AMIF avec les Frères musulmans, qui appliquent, selon elle, la charia spécialement dédiée aux minorités musulmanes en Occident.
La journaliste a effectué cette grave mise en garde :
« Que dit cette charia ? Infiltrons, formons des élites, ne braquons pas forcément sur le voile. Les choses se feront par étapes (…) Le plus important c’est de marquer de l’empreinte de l’islam, toutes les institutions (…) de former des élites qui placent l’idéologie de l’islamisme au-dessus des valeurs républicaines tout en intégrant ses valeurs républicaines. »
« Je pense que ce serait une très grosse erreur historique de livrer les Français de confession musulmane à l’AMIF », a-t-elle ajouté, avant de qualifier cette association de « clergé adoubé par la République qui pourra émettre des fatwas ».
116 réactions
-
DAChHtv
26 janvier 2020 14:10
Lire la suite ▼Encore un exemple de l’hypocrisie d’un acteur politique musulman.
Invité par Sud Radio à s’exprimer au sujet de l’affaire Mila, Abdallah Zekri a tenu un discours inquiétant : condamnant les menaces de mort, il a néanmoins exigé du « respect » dans la critique de la religion et estimé que l’adolescente était responsable de la vindicte subie.C’est une intervention qui ne rassurera pas ceux qui s’inquiètent des menaces que fait planer l’islamisme sur la liberté de critique de la religion en France. Interrogé par téléphone à l’antenne de Sud Radio, Abdallah Zekri, délégué général du Conseil français du culte musulman (institution ayant vocation à représenter les musulmans auprès de l’Etat français), a semblé justifier le harcèlement subi depuis plusieurs jours par Mila. Cette adolescente de 16 ans, après avoir été insultée par plusieurs individus se réclamant de l’islam, avait répondu dans un message vidéo virulent où elle affirmait notamment : « Je déteste la religion, (…) le Coran il n’y a que de la haine là-dedans, l’islam c’est de la merde, c’est ce que je pense. (…) Votre religion, c’est de la merde, votre Dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul, merci, au revoir. »
Tronqués et diffusés sur les réseaux sociaux, ces propos ont déclenché une sidérante vague d’injures sexistes, racistes et homophobes – Mila étant homosexuelle. Plus grave encore, de nombreuses menaces de mort et la divulgation d’informations personnelles sur la jeune femme, qui a dû renoncer à se rendre au lycée, sa sécurité ne pouvant être assurée. C’est dans ce contexte que Sud Radio, qui organisait un débat sur la critique de la religion en France, a décidé d’inviter Abdallah Zekri à donner son point de vue.
« Qui sème le vent récolte la tempête »
Loin de calmer le jeu, celui qui dirige également l’Observatoire national contre l’islamophobie a tenu un discours virulent à l’encontre de Mila, semblant légitimer à plusieurs reprises la réaction de ses agresseurs : « Je dis que cette fille, elle sait très bien ce qu’elle fait, a-t-il notamment déclaré. Qui sème le vent récolte la tempête. » A deux reprises, Zekri a rappelé qu’il était « contre le fait qu’on menace [Mila] de mort« , avant d’enchaîner dans la foulée sur la responsabilité de l’adolescente, accusée d’avoir « créé une situation » : « Cette fille, elle sait ce qu’elle a dit. Elle a pris ses responsabilités. Qu’elle critique les religions, je suis d’accord, mais d’insulter et tout ce qui s’ensuit… Maintenant, elle assume les conséquences de ce qu’elle a dit. » Lorsque les chroniqueurs de Sud Radio lui ont fait remarquer que Mila avait réagi, certes avec outrance, à des insultes, le délégué général du CFCM a affiché ses doutes : « Est-ce qu’on lui a dit ‘sale française’ ? Ou est-ce qu’elle le dit pour se faire plaindre ? Vous la croyez, cette fille-là ? Moi je ne la crois pas. » Quand l’avocate Yael Mellul indique à Zekri qu’il peut difficilement dire que Mila « n’a que ce qu’elle mérite« , celui-ci rétorque : « Si, je le dis. Elle l’a cherché, elle assume. Les propos qu’elle a tenus, je ne peux pas les accepter. » SourcesMarianne et sud Radio.
-
Norman Bates
26 janvier 2020 16:53
Lire la suite ▼Je viens de recevoir à la réception du motel la visite d’une étrange et jeune créature venue, à bord de sa machine à explorer le temps, de l’an de grâce 2055...je vous retranscris une partie de nos échanges...
— Mais pourquoi viens-tu en 2020.. ?
— Pour dire merci au peuple d’ex-France. Son éveil face au péril des méchants frères a été décisif pour votre avenir et notre présent.
— Tu parles des frères la taloche.. ?
— ???
— Des frères la truelle, les francs-maçons, quoi...
— Tu plaisantes, gentil frère Norman.. ? ces frères là sont les gentils architectes de notre bonheur. Je parlais des méchants frères babouches qui étaient au pouvoir en ex-France. Nos livres d’Histoire en 2055 évoquent le complot merguez et l’attitude courageuse du peuple d’ex-France...
— Ah d’accord...Fernand Nathan n’a pas pris sa retraite...mais dis-moi, pourquoi dis-tu "ex-France".. ?
— Bah...gentil frère Norman, même en 2020 le nom "France" n’est plus qu’une dénomination administrative désuète...une madeleine de Proust en papier pour les esprits chagrins et les candides. L’ex-France est devenue officiellement une province de la gouvernance mondiale après les événements.
— Quels événements ?
— Patience. Moi je vais remonter illico dans ma machine et en 2055 avant que ça chauffe ici. Mes contemporains seront soulagés de me voir resurgir dans le hangar de l’aéroport Roissy-David ben Gourion...
— Ah je comprends mieux...et après tu vas te prosterner au mausolée Jacques Attali, c’est ça.. ?
— Ne plaisante pas avec ça, gentil frère Norman. En 2055 chaque patronyme français se voit apposer une référence hébraïque. Moi par exemple je m’appelle Brandon Dupeyron-Bergowitz. Pour ne jamais oublier.
— Ah d’accord...mais euh..pourquoi tu baisses ton froc là devant moi.. ?
— Pour se saluer. Je viens de me présenter et dans nos rituels progressistes on se suce ou on fait broute-minou pour dire bonjour.
— Ouais, attend que j’arrive en 2055 naturellement, si toutefois je garde l’envie de rejoindre ton futur, frère Brandon...
— Les églises sont toutes devenues des baisôdromes après la capitulation de la secte catholique qui divisait par son conservatisme et ses mœurs rétrogrades.
— Ah, ils ont enfin réussi à finir le travail...
— Tu verras, gentil frère Norman, c’est un monde agréable de paix et d’amour.
— Oui oui, avec juste quelques écarts de conduite à éviter pour vivre heureux, hein.. ? le changement dans la continuité, en quelque sorte...qui veut voyager loin ménage la souplesse de sa rondelle...
— Tu cogites trop, gentil frère Norman. Laisses-toi glisser en douceur dans ce monde futur sans réfléchir...ce ne sont pas les exemples qui manquent...
-
ETTORE
26 janvier 2020 18:51
Aux portes du pouvoir, aux portes du pouvoir.....
On ne pourrais pas les leur claquer au nez ?
-
zak5
27 janvier 2020 07:38
En tout cas, elle parle des islamistes, et il me semble que ceux qui crachent sur cette femme (qui risque sa vie avec tous ces fous d’Allah qui circulent), certains même voudraient lui accrocher une étoile jaune, comme le très modéré Hijak par exemple, comprennent musulmans. Ce qui prouve qu’il est de plus en plus difficile de ne pas faire l’amalgame entre musulmans et islamistes. Sachant que les musulmans sont de plus en plus nombreux, et que leur nombre ne cessera d’augmenter au regard de l’immense dévidoir (tout un monde musulman) qui se déverse sur l’Europe, il y a matière à prendre au sérieux ce qu’elle dit.
-
Hijack ...
27 janvier 2020 10:10
Lire la suite ▼@zak5
Réponse aux commentaires ci-dessus, de DAChHtv + zak5 ...
@ DAChHtv,
- l’islam de France serait un islam qui n’aurait plus rien à voir avec l’islam …
R : Parler ainsi suppose que tu connais le vrai islam d’un bout à l’autre et que tu l’as bien compris … surtout que tu penses que Dieu aurait mal fait son job avec la dernière religion. La vérité est qu’il me semble que d’après toi, musulmans = islam, alors que non _ rassure-toi, la majorité des gens font cette erreur de jugement. En principe, l’islam bien pigé, devrait s’adapter partout … y compris sur Mars. Par contre, les hommes, muzz’s ou pas sont responsables de toutes les mécompréhensions, comme l’ont été le judaïsme et le christianisme … Que je sache, le musulman le plus débile n’oserait dire que l’esclavage, les colonies, les grandes guerres (par des chrétiens), les nouvelles guerres d’agressions sont d’apparence christique. Or, tous les défauts des arabo/muuslmans sont accolés à l’islam, religion de Dieu.
.
- Tous ceux et celles qui critiquent l’Islam ont eu à en souffrir…
R : Ah … Zemmour en souffre, ou bien a t-il été socialement promotionné ? Zineb, a certes reçu quelques menaces ou insultes (que des paroles personnes n’ayant pas les capacités d’argumenter … l’insulte et les menaces sont un véritable aveu de faiblesse), Oukacha en souffre t-il, ou en vit-il ? Pareil pour l’Abbé Pagès et bcp d’autres … Le problème, ceux que je cite mentent et très grossièrement qui plus est … il suffit de voir les petites vidéos qui ont été faites pour dénoncer leurs mensonges … ici Zmour ! /// _ Ici Zineb !
Désolé, la critique de l’islam est au contraire une mode et pour bcp c’est un job à plein temps et aucun d’eux n’est mort. Les morts par terrorisme, on condamne tous et ces terroristes sont les plus anti islam qui soient. D’ailleurs, ces derniers, d’après toi, qui ils servent ?
- Le voile, je suis absolument contre, tout simplement que ce n’est pas une prescription du Coran _ Dieu n’aurait jamais exigé de planquer les femmes sous un voile, que dans le Coran, jamais il n’est question de cheveux, sauf que les femmes doivent rester pudiques et voiler leurs atours, précisément, l’échancrure des seins (trop dévoilées à l’époque). Donc, ce n’est pas l’islam dont il est question, mais le comportement de quelques uns. La majorité des musulmans que je connais (très pieux, qui plus est) ne portent pas ni ne croient à ces conneries.
.
@ zak5,
- En tout cas, elle parle des islamistes, et il me semble que ceux qui crachent sur cette femme (qui risque sa vie avec tous ces fous d’Allah qui circulent), certains même voudraient lui accrocher une étoile jaune, comme le très modéré Hijak par exemple …
.
- Heu … modéré à quoi, je serai ??? Tu veux dire que je serai plus modéré que Dieu lui-même ??? L’islam modéré est un non sens, ça ne veut rien dire… Dieu n’a pu créer une religion d’emblée et sans raison mauvaise, méchante, cruelle … seuls les hommes le sont (alors que dans les crimes depuis que l’islam existe, les hommes chrétiens et non leur religion, ont été à la tête de centaines de millions de morts). Je ne suis modéré à rien, je n’ai pas la prétention de me dire modéré et les autres mauvais … plutôt que les hommes sont cons, oui !
L’islam, encore une fois, bien compris (incompris par bcp de musulmans … et par conséquent par bcp de non musulmans).
Donc, Hijack est normal … n’est même pas très pieux, juste réfléchit et s’informe ; se dit que Dieu a souvent été mal compris et pas que par les muzz’s. Je ne suis pas plus intelligent, plus savant, plus gentil qu’un autre musulman... seulement, ma liberté d’esprit, de conscience, de très grande curiosité, fait que j’analyse les faits, tels quels. Que bcp de musulmans (ceux dont tu n’entends jamais parler et, pour cause) sont dans la même vision que moi ... Je suis même ravi de voir que de plus en plus de savants musulmans sont dans le même cheminement et là encore ... nul n’en parle, ne sont pas médiatisés ... pour des motifs précis et c’est sur ce point qu’il faut se poser des questions.
Zineb, jamais, je n’ai voulu lui coller une étoile jaune, ou blanche, au contraire, la pauvrette fait de la peine. On lit ses contradictions sur son regard, sa véhémence ... elle s’est engagée dans le chemin du mensonge, comme Zemmour, sauf que lui, c’est par stratégie et en rigole, mais elle, est victime d’elle-même. Je lui souhaite de s’en sortir.
-
-
Laconicus
29 janvier 2020 02:30
Lire la suite ▼Ce que nous enseigne la méthode du marxisme culturel et plus généralement l’histoire des médias de masse, c’est que le "pouvoir" d’influencer et de transformer en profondeur une société ne consiste pas uniquement en une conquête formelle directe de l’autorité politique. Par exemple les jeunes maoïstes et trotskistes des années 1960 n’ont jamais pris le pouvoir politiquement (même si certains ont été élus, ils l’ont été le plus souvent avec d’autres casquettes, socialistes, écologistes, libérales) ; mais en infiltrant les milieux universitaires et médiatiques, en passant constamment à la télévision et à la radio comme experts de ceci ou cela, et pour certains en se faisant passer pour des artistes, ils ont eu et conservent encore une influence déterminante (pourrissante) sur la société, et finalement aussi en bout de course et très discrètement sur la mise en place de lois (liberticides) au nom de la protection des minorités. Avant l’invention des médias de masse, l’influence culturelle passait beaucoup par l’éducation des enfants de la classe dominante (ce que les jésuites firent en France jusqu’à la Révolution, par exemple), mais le principe était le même : qui gouverne l’âme d’une société finit par en contrôler le corps. Cela se produit pour le meilleur ou pour le pire. Mais, quoi qu’il en soit, on le comprendra toujours trop tard pour s’y opposer si l’on a la naïveté de croire qu’une transformation sociale s’annonce à l’avance d’une manière ouvertement politique en sonnant de la trompette. L’islamisme n’est pas en mesure de prendre le pouvoir politiquement, ni à travers un parti politique gagnant des élections décisives ni par un coup d’Etat, mais ce n’est pas le sujet . Et la dispute à ce sujet est une diversion. Le fait est qu’il a déjà gangrené le tissu social du pays. Sa mission (ou sa fonction) n’est pas nécessairement la conquête positive du pays mais simplement sa dégradation. Une maladie n’a pas besoin de prendre le pouvoir sur la totalité d’un organisme pour l’affaiblir, le faire souffrir, l’handicaper, le rendre impotent ou fou, ni même pour le tuer.
-
Laconicus
29 janvier 2020 07:33
Exemple : le féminisme n’a pas exactement "pris le pouvoir" au sens politique au Etats-Unis, et pourtant :
https://www.cqv.qc.ca/les_jeunes_hommes_renoncent_au_mariage -
Jean Robin contre Fantômette
29 janvier 2020 10:01
Ce que ne voit pas Maqiavel à cause de son rationalisme borné, c’est que des musulmans contrôlent déjà des quartiers en France. Ils ont le contrôle du trafic de drogue, des armes, la population musulmane-africaine-immigrée est majoritaire, l’islam radical s’y développe. Les flics et l’Etat laissent faire. Et tout ça n’a fait l’objet d’aucun plan concerté : c’est malheureusement la rencontre d’un peuple décadent qui ne veut plus faire d’enfants et qui se culpabilise pour son passé et de populations arriérées, anciennement colonisées, pas culpabilisées pour un sou et vivantes, au sens biologique. La différence entre l’instinct et la raison, il ne la fait pas. Tout est raison et raisonnable pour lui, donc abstrait finalement.
-
Laconicus
29 janvier 2020 11:36
@Hieronymus
"j’ai la vue qui baisse avec l’âge"Je crois que vous l’aviez déjà dit, mais je perds la mémoire avec l’âge.
Bon, je vais essayer d’y penser, vieille taupe.
https://support.google.com/chrome/answer/96810?hl=fr
-
-
Jean Robin contre Fantômette
29 janvier 2020 19:44
Lire la suite ▼@Maqiavel
"je viens de comprendre, la démographie est l’arme ultime qui explique tout de A à Z." Bien entendu, la démographie est une donnée fondamentale. Je vous rappelle que le bassin méditerranéen-sud et Est a été entièrement conquis par l’islam, les Arabes et les Turcs qui n’y étaient pas à l’origine.
L’Egypte ancienne, l’Afrique du nord, la Turquie, la Syrie actuelles n’étaient, avant le VIIIe siècle, ni arabe, ni musulmane, ni turque. L’importation musulmane s’est faite brutalement, le changement de population a été plus lent puisque lorsque les Français ont pris pied en Algérie, par exemple, les populations berbères étaient encore majoritaires. Les Coptes en Egypte représentent l’ancienne population majoritaire, le delta du Nil avait été une des régions les plus rapidement christianisées, au Ier siècle de notre ère. Idem pour l’Anatolie ou ancienne Turquie qui a changé de visage, peu à peu, à partir de l’invasion seldjoukide du XIe siècle. Une véritable politique de colonisation est mise en place au XIIIe siècle, à partir du sultanat de Konya.
Les changements de population, la mise en minorité de populations ancestrales existent donc, ça n’est pas une vue de l’esprit identitaire. Un exemple de remplacement de population encore plus rapide sont les Etats-Unis, bien entendu. Le Tibet récent : colonisation chinoise encore plus rapide... Dans cette dynamique jouent d’ailleurs à fond les questions religieuses (chrétiens-musulmans, animistes-chrétiens, bouddhistes-régime athée et matérialiste). Nous sommes donc en plein dedans avec une population importée afro- et arabo-musulmane en pleine vitalité qui compte pour 15 à 20% de l’ensemble. La subversion immigrée puis musulmane a déjà produit ses effets démographiques : départ des Français et assimilés des zones immigrées qui deviennent essentiellement musulmanes, départ des Juifs plus récent de la Seine-saint-Denis par exemple... il y a donc bien transformation démographique depuis les années 1970. Nous parlons de choses qui ont déjà eu lieu ou qui ont lieu.
-
yoananda2
29 janvier 2020 19:56
Lire la suite ▼@Jean Robin contre Fantômette
Nous sommes donc en plein dedans avec une population importée afro- et arabo-musulmane en pleine vitalité qui compte pour 15 à 20% de l’ensemble.
Oui et j’ajoute :
Il n’y a pas que la population "importée" qui fait pression. Il y a la "dévitalisation" de la population blanche. Et il y a la population extérieure qui fait également (partiellement) partie de l’équation. Pour schématiser, l’Afrique noire en pleine explosion démographique qui pousse au sud, qui se déverse (je n’ai pas vérifié dans quelle proportion) sur les voisins du nord augmentant la pression à leur vers chez nous.
Dernier facteur : la chute des anciennes barrières dites naturelles, qui sont encore la, mais qui sont beaucoup moins infranchissables qu’à d’autres époques.
Sans parler de la politique officiellement de "peuplement" promue par certaines élites (ché plus si c’est l’ONU ou l’Europe ou les 2, peu importe, il y a de l’argent derrière). Sans parler des "migrants climatiques" qui s’annoncent.
Sans parler du fait, je l’ai déjà dit, que l’Europe est le continent avec le plus de kWh/km2 de la planète (les USA sont vide, et l’Asie est "pauvre" ==> nous on est dense et riche).
Tout ça est annonciateur de gros problèmes. Surtout qu’ils ont déjà commencés.
-
-
volèm rien
8 février 2020 23:41
je comprends pas ce qu’il y a de grave, si les musulmans arrivent au pouvoir par les urnes il n’y a aucun problème, mme el rhazoui serait elle contre la démocratie ?
-
Serge ULESKI
9 février 2020 18:21
Lire la suite ▼" les frères musulmans sont aux portes du pouvoir en France".... surtout dans les médias, à l’assemblée nationale, au sénat, au conseil d’état, à la tête de nos multinationales et de nos banques... aux dernières nouvelles le parti des frères musulmans est arrivé en tête à la présidentielle de 2017....
Pauvre Zineb El Rhazoui !
On vous aura tout fait, vraiment, vous les Français issus de la colonisation... à votre insu qui plus est... mais quand cette parole-là, parole anti-musulmane, aura fait son office ( faire monter le vote RN entre autres objectifs), quand vos diatribes ne serviront plus les intérêts de ceux qui vous encouragent aujourd’hui... sachez que vous serez rejetée par ceux-là mêmes qui vous auront promue au rang de "Jeanne d’Arc" du péril musulman.
Mais alors, de quelles expériences, cette hargne contre tout ce qui ressemble à un Musulman s’est-elle nourrie, à partir de quel traumatisme cette haine s’est-elle construite et de combien d’humiliations ?
La nature pathologique de l’engagement de cette jeune personne est évidente ; on ne peut que la déplorer d’autant plus que des médias pervers et ivres d’audience ( AgoraVox inclus) n’ont de cesse de la relayer ad nauseam, après Zemmour, E. Lévy et Finkielkraut.
