Quand un groupuscule d’extrême gauche s’en prend au collectif "Les Citoyens Constituants"
Alors que nous couvrions la marche contre l’austérité et le nouveau duo Hollande-Valls, nous avons surpris un groupuscule d’extrême gauche, dont l’un d’entre eux s’est revendiqué être un antifa, s’en prendre aux membres de l’association "Les Citoyens Constituants", les insultant de fasciste ou encore d’antisémite.
Quand on sait que la raison d’être de cette association est la sensibilisation du citoyen, quelque soit son obédience politique, à l’importance du processus constituant ; seul garant selon eux, de la protection des citoyens contre tout abus de pouvoir, contre tout fascisme ; on est en droit de se demander pour qui roulent ces agresseurs ...
La scène parait tellement surréaliste qu’elle donne la sensation d’être surjouée.
Agitateurs de foule ou simples idiots utiles, nous vous en laissons juge en regardant ces images. En attendant de plus amples informations...
Il ne s’agit évidemment pas d’amalgamer ces individus avec le reste des manifestants qui, pour la plupart, ont été outrés par leur attitude et dont certains ont apporté leur soutien aux agressés.
Pour vous faire une idée de ce que prône l’association "Les Citoyens Constituants" :
http://lescitoyensconstituants.com/
Ou encore leur page Facebook : https://www.facebook.com/pages/Les-...
125 réactions
-
zaza
14 avril 2014 20:48
@ boom
vous etes arrivés a faire passer les antifas pour des fachistes bravo !! tres tres fort !!le monde à l’envers !!ça me dégoute ce genre de conversation Du genre tes arguments !! quels sont tes arguments allez c’est bon allez chier je connais ne peut t’on pas avoir une simple intuition sans chercher à argumenter les arguments prouvez ect ...franchement vous etes très cons !!! -
Boom_QaBoom
14 avril 2014 21:15
Ô merde
T’es sérieux, j’ai regardé ton profil, tu rigoles aux blagues de JeanKhuleValjean We are the world ?
-
stabilob0ss
15 avril 2014 12:49
zaza..... MDR
.Les ANTIFA sont des fascistes, des vrais pour le coup, pas la fantasmagorie contre laquelle ils se "battent" dans le dos et à plusieurs contre un seul. Qu’ils se désignent ainsi n’a aucune importance. Ils auraient pu s’appeler les femens, jean michel apathie’s club, ou les furets fourrés que ca aurait été tout aussi crédible.
.
Si tu viens de tomber de ta chaise, c’est que le début. Ils se sont trouvés une famille de criminels abrutis à bonne conscience pour un combat à la don Quichotte. Ça occupe ces demeurés et fait le sal boulot des maitres.
-
logan2
15 avril 2014 21:43
Technique de manipulation éculée. Provoquer une fausse altercation, par une provocation, avec les caméras qui sont comme par hasard au bon endroit. Sérieux ya encore des gens pour se faire avoir ???
Il est clair :
1) qu’agence info libre et le groupe "citoyens constituants" avaient prévu ensemble cette provocation.
2) le story telling d’agence info libre est parfaitement mis en scène, leur théorie étant que les antifachistes sont les vrais fachistes ( car évidemment agence info libre est neutre et ne travaille pas dutout pour faire la propagande soralienne ), le fait qu’ils ne pouvaient pas rêver mieux et qu’ils soient comme par hasard au bon endroit n’est pas crédible.On peut donc se demander jusqu’où va la manipulation. Qui est qui par exemple dans cette vidéo ? Le skin head qui crie partout qu’il serait sioniste, n’est ce pas la caricature exacte que se fait le soralien de base de leurs ennemis ( gauchistes ) ? Et comme par hasard cette caricature qui n’existe que dans leur tête se serait matérialisée devant leurs caméras ?
De toute façon nous n’avons que la version d’agence info libre dans cette histoire. Et en ce qui me concerne ils ne sont très clairement pas crédibles.
-
Boom_QaBoom
18 avril 2014 16:47
@lowgan
"Les seuls qui seraient de mèche sont les agresseurs et la caméra d’Agence Info Libre."
"Et comme par hasard cette caricature qui n’existe que dans leur tête se serait matérialisée devant leurs caméras ?"
Oui, le sionisme n’existe pas (pas plus que les sionistes) et c’est nous les complotistes fanatiques
Les conspirationnistes de gauuuuuuuuuuuche sont vraiment les meilleurs !
Klarsfeldkibalansonverdo sur Ménard, cépahuncomplojtijur, cemecexistevrémen. -
Scalpa
15 avril 2014 00:26
J’ai un poto qui est sioniste antifa communiste fachiste metis noir asiat a moitié pd a moitié tafiole mais qui refuse toujours de se faire par principe pas très cathosorthochimio
-
-
Avlula
15 avril 2014 02:32
Ok donc le tort des Citoyens Constituants, c’est d’avoir fait Jour de Colère avant de faire une manif "de gauche" ? Mais si la gauche avait été massivement à Jour de Colère, ça aurait aussi pu être une manif de gauche, y’a pas de raison ! Ce à quoi on s’oppose est hors clivage gauche/droite, les CC sont également hors clivage gauche/droite, ça n’a pas de sens !
Cette manif n’avait pas de service de sécurité pour protéger les manifestants contre ces violences ? Il faudrait contacter les organisateurs pour leur signaler les incidents et connaitre leur réaction, savoir si la prochaine fois ils feront gaffe, ou s’ils les légitiment.
C’est vraiment ce qui me fait le plus flipper, de tomber sur des prédateurs sans cerveau, sans raison, des gens avec qui on ne peut pas discuter, en quelques sorte des animaux humanoïdes avec qui seul le rapport de force physique compte. Est-ce qu’ils ont déjà réussi à associer définitivement le tirage au sort au fascisme, pour les débats publics à venir ? Quels tarés, n’importe quoi...-
logan2
15 avril 2014 21:51
Pardon j’explique un peu, car c’était un peu sentancié ce que j’ai écris.
Il y a un intérêt pour la droite à nier le clivage gauche / droite, car c’est nier la lutte et l’existence des classes sociales et la domination et l’exploitation de l’une par l’autre.
La question de la souveraineté, car c’est de cela qu’il s’agit quand on parle de constituante, est évidemment la question la plus fondamentale et la plus centrale dans ce rapport de force entre ces classes sociales.
La démocratie n’est pas neutre, elle a pour but l’égalité.La classe sociale dominante n’a aucun intérêt à la démocratie, elle a besoin au contraire du pouvoir politique pour pouvoir exercer sa domination.
-
Avlula
16 avril 2014 13:29
Le fait que tu te prétendes hors du clivage gauche / droite te range du côté de la droite. Il y a un intérêt politique à nier ce clivage.
C’est pas ce que je nie. Faisant partie des "99%", des "pauvres", des "exploités" (même si je suis plutôt dans le haut du panier), je suis naturellement à gauche sur les questions politiques et sociales.
La droite, presque toujours au pouvoir depuis qu’elle a coupé la tête du roi, ne nie pas le clivage gauche/droite, mais l’a redéfini ! Donc je nie totalement le clivage actuel qui fait qu’à peu près 50% des pauvres votent à "droite" et 50% à "gauche" (et 100% contre leur intérêt en fait). Le clivage est entre peuple et classe dirigeante, quel que soit le parti. Cette classe, c’est une poignée de gens, avec leurs collaborateurs, et une formidable machine à formatage et résignation que sont les médias et l’éducation nationale, qui font disparaitre complètement les questions sociales du paysage, qui crée des individualistes incapables de réfléchir socialement (j’entendais ce matin des lycéens parler de gagner au loto, que le premier truc qu’ils feraient c’est de planquer leur pognon en Suisse pour ne pas payer d’impôt... et effectivement à aucun moment dans tes études, on ne t’apprend comment fonctionne la solidarité, les "acquis" sociaux, etc.).
Pourtant au final on se retrouve tous exploités, et on manifeste sur la dégradation sociétale ou sociale. Or, pour cliver, on dit que ce sont des manifs de droite ou de gauche (alors que globalement l’UMP se fout bien des dégradations sociétales, et le PS des dégradations sociales). Je suis pourtant persuadé que ces combats sont complémentaires, d’ailleurs je n’entends que des arguments défendant l’exploité des deux côtés. Voilà pourquoi j’aimerais que ces deux manifs, ces deux combats, ne fassent qu’un, et qu’une fois pour toute on re-sépare le pouvoir économique du pouvoir politique, c’est infiniment plus important que de se taper dessus pour savoir si le parti des ouvriers c’est le FdG ou le FN. Les gens réfléchissant à "droite" (sous-entendus dans les partis "de droite") doivent faire un pas vers les autres, pour comprendre en quoi il est important d’avoir des protections sociales, des machins garantissant le droit d’existence indépendamment de l’activité, et les gens qui réfléchissent à "gauche" doivent faire un pas vers les autres pour s’intéresser à ce qu’est un humain, ce qu’est la morale, à quoi ça sert de sacraliser certaines notions comme la famille, pour s’opposer à la marchandisation de tout et n’importe quoi, etc. Et quand on aura fait ça, on pourra réunir pour de bon la classe des exploités face aux dominants.
La classe sociale dominante n’a aucun intérêt à la démocratie, elle a besoin au contraire du pouvoir politique pour pouvoir exercer sa domination.
Les milices antifa se disent bien à "l’extrême-gauche" non ? Pourquoi s’en prendre aux portes-paroles du projet le plus démocratique qu’on connaisse, qui est de commencer à faire écrire les règles du pouvoir par les gens ordinaires (sur le plan économique) ? Au lieu de dire "c’est la faute aux gauchistes" ou "c’est la faute aux fachos", y’a mieux à faire non ? D’où l’incrustation des CC dans les manifs diverses.
-
chtouille
15 avril 2014 03:18
Il faut continuer à discuter avec les antifas et chercher à les remettre sur le droit chemin. Sinon on ne vaut pas mieux qu’eux, qui, comme les staliniens ou les nazis, pensent que certaines personnes sont irrécupérables et qu’il faut purement et simplement les éliminer physiquement de la planète.
Mais on ne doit pas en faire une priorité, on a des choses bien plus importantes à faire.
-
stabilob0ss
15 avril 2014 12:56
Je ne suis pas d’accord.
Ne pas discuter n’a rien avoir avec se mettre au même niveau qu’eux.
Nous ne les combattons pas, alors qu’eux oui. Nos démarches n’ont rien avoir.
Je n’ai strictement aucune envie de discuter avec ces gens là, et oui, si je dois leur en mettre une, je leur en mettrai. Mais en aucun cas, je cherche à le faire.
Eux sont dans une tout autre démarche, où ils cherchent les confrontations qu’ils perdraient tous physiquement tant ce sont des larves. Mais ils gagnent encore plus quand un des leurs meurt pour de vrai. C’est le JACKPOT ! Alors ils cherchent, encore et encore.
-
chtouille
15 avril 2014 03:32
Pas un gauchiste n’a bougé pour le défendre contre ces persécutions fascistes. Si une espagnole au début.
-
Giordano-Bruno
15 avril 2014 07:42
Ces gens ne sont pas d’extrême gauche. Ils ne sont même pas à gauche. Il suffit de voir leurs cibles pour le comprendre.
-
Miroreur
15 avril 2014 13:13
Si l’on veut parler d’amalgame, il faut aussi comprendre ce qui le facilite :- E&R, dans ses suggestions de lecture, proposait il y a peu encore 5 livres sur 5 portant sur les juifs (oui, je dis bien les juifs et pas le sionisme, Israël ...) : est-il si délirant que cela de conclure que ce site est, sinon hostile, au moins obsédé par les juifs (de la finance évidemment, parce que les juifs "du quotidien" c’est différent ma bonne dame) ? D’ailleurs les sujets et les commentaires (modérés apparemment ... ça donne une idée de la teneur de ceux qui ne passent pas la censure d’E&R) sur ce site montre bien que c’est LE sujet qui les fascine... et ici aussi.- La "dissidence" n’a jamais été d’un seul combat social, mais là, d’un coup ils décident de s’unir à une manif pour exprimer leur colère (bon, d’habitude une manif a une raison un peu plus définie que la colère, la tristesse ou la joie mais ils n’ont pas trop l’habitude alors faut leur pardonner) et ô surprise, finissent par se retrouver avec des gens qui scandent "juifs dehors"... comme c’est surprenant que tous les paumés de France se soient retrouvés dans une manif sans but ! C’est un peu ce que dénoncent ces gens de manière grossière/violente.- Drac, Rougeyron, Soral et d’autres ont collaboré activement avec le néo-nazi Batskin ou fricotent avec des anciens du PNFE comme Reynouard. A chacun ses amitiés mais pour faire simple : disons que si vous passez tous vos week-end à la fistinière et l’affichez ouvertement, ne soyez pas surpris que l’on suppose que vous n’êtes pas hostiles à l’introduction d’un poing dans votre rectum.Bien sûr l’amalgame est facile et ces "antifas" n’ont rien à dire si ce n’est jeter des anathèmes comme d’habitude, et user de violence comme cette vidéo le démontre. Par contre il y a des collusions qui ne trompent pas et à force de fricoter avec des psychopathes comme Ayoub il est compréhensible que certains un peu bas-de-plafond tirent sur cette grosse ficelle pour vous discréditer en masse.Le jour où les "dissidents" auront compris qu’il faut faire un peu le ménage dans leurs fréquentations (et leur tête) ils seront déjà un peu plus crédibles. En attendant, vous risquez d’être condamnés à subir encore ces raccourcis qui reposent sur une bien triste réalité, malgré la bonne volonté sincère de certains, je n’en doute pas, mais comme l’enfer est pavé de bonnes intentions ...-
Borcorbe
15 avril 2014 14:02
"E&R, dans ses suggestions de lecture, proposait il y a peu encore 5 livres sur 5 portant sur les juifs (oui, je dis bien les juifs et pas le sionisme, Israël .."
L’amalgame entre Juif , sioniste et Israël est entretenue par les sioniste ainsi que les juif communautaire alors il ne faut pas s’en étonner !Quand Finkelcrote (vénérable académicien ) dit :" nous sommes tous sioniste" , ce n’est pas Sorl qui fait l’amalgame5 livre qui on d’ailleurs été censuré ! Ce qui pour des esprits malades pourrait laisser a penser qu’il y a vraiment des sujet tabou !Livre que vous avez surement lu !Et oui ER est très Judéocritique et même judéophobe ! Mais l’on peu encore être contre une religion en France ! J’ai été élève dans l’idée que la France et la révolution française avait été une libération contre l’absolutisme religieux ! D’autant que l’islamophobie on en voit de partout de nos jours ! Quelle soit dans la rue ou a la tete de l’état !D’autant que la critique du judaïsme doit être la pensé la plus universellement partagé depuis 2000 ! Les juifs on souvent été les plus judéocritique (Marx,Bernard Lazard, Theodore HerzlCe sont des gens de culture chrétienne qui on le plus critiquer le christianisme ! La meme chose est donc normal chez les juifs également !"Le jour où les "dissidents" auront compris qu’il faut faire un peu le ménage dans leurs fréquentations (et leur tête) ils seront déjà un peu plus crédibles."Mais c’est justement le propre de la Dissidence de ne pas faire le ménage !On laisse cela au anti-fa et a Besancenot ! L’intérêt de la Dissidence est justement de faire discuter des gens qui on été opposé par le passé pour les réconcilier !Enfin je pense !Pour moi la possible réconciliation (porté par Soral) entre un mec comme Ayoub et Mathias Cardet est vraiment le signe qu’il est dans le bonne voit -
Miroreur
15 avril 2014 21:37
"Mais c’est justement le propre de la Dissidence de ne pas faire le ménage !"
Donc c’est bien ce que je disais, fricoter avec des néo-nazis ne vous dérange pas. Ne pas s’étonner derrière que les gauchistes vous jettent ces anathèmes puisqu’ils reposent sur une réalité que vous acceptez."Pour moi la possible réconciliation (porté par Soral) entre un mec comme Ayoub et Mathias Cardet est vraiment le signe qu’il est dans le bonne voit"La 3ième (voie) ?Entre anciens hools (l’un de Boulogne et l’autre d’Auteuil si j’ai bien compris), ils ont tout pour s’entendre en effet...
-
