Les commentaires de ezechiel

Mélenchon, c’est fini !
Pour Jean-Luc Mélenchon, "la France n’a pas d’avenir sans les Arabes et les Berbères du Maghreb", "les occidentaux, ça n’a pas de réalité", il méprise les "Blancs catholiques", se réjouit de l’éradication de la race blanche par le métissage, ne supporte plus de vivre avec des "blonds aux yeux bleus", et méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’"alcooliques épouvantables"  !

"Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social."
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/07/16/no-volveran/

Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes : le blanc oppresseur, le colonisateur, « l’occidental », le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique », doivent progressivement céder leur place à l’avenir de la France, les « Arabes et les Berbères du Maghreb », aux « marrons », "les plus "beaux êtres humains".

@Hijack ... "Ainsi, l’inquisition, les colonies ... les guerres, faites par les chrétiens n’ont rien à voir avec la chrétienté ! "

Tout cela n’est pas lié au dogme catholique, tout simplement parce que Jésus dans la Bible n’a jamais demandé aux Chrétiens de faire la guerre, de piller, voler ou tuer.
Le message de Jésus est le message inverse (antinomique) de celui délivré par le Prophète Mohamed dans le Coran.

@Hijack ..."comme toute conquête, le Prophète ne les a jamais demandé, tout comme le Coran, combien de fois faut-il le répéter ???"

Mais est-ce qu’une fois dans votre vie vous avez ouvert un Coran ? Est-ce qu’un jour vous avez étudié la vie du Prophète Mohamed ?
Le Prophète avait une armée, c’était un chef militaire, vous admettez ça au moins ?

"Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes."
Le Coran 2:193

« Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs [les chrétiens] où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. »
Le Coran 9:5

Au VIIème siècle, le Prophète Mohamed menaçait une tribu d’Arabes reçue à Médine de la manière suivante :
"Si Khalid ne m’a pas écrit que vous avez accepté l’Islam et n’avez pas combattu à nos côtés, je jetterai vos têtes sous vos pieds."
"La vie de Mohammed" - Ibn Ishaq p646

"A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux. Et il y aura pour eux des maillets de fer. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et (on leur dira) : « Goûtez au châtiment de la Fournaise."
Le Coran 22:19-22

"Certes, ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leur peaux auront été consumées, nous leur donnerons d’autre peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage"
Le Coran 4:56

@Hijack ... "Les régions musulmanes en Asie, l’ont été sans aucune guerre, juste par les voyageurs et commerçants."

L’Asie a été conquise par les jihadistes musulmans de manière très violente.
Les conquêtes islamiques visent dès le début à envahir et islamiser le Monde, par la violence, la guerre, et le pillage.
Le jihad est organisé par les califes qui envoient leurs généraux pour piller les villes et ramener du butin, comme le faisait le prophète Mohamed, le "beau modèle".
N’avez-vous jamais entendu parler au moins du plus célèbre d’entre eux, le général Khalid Ibn Al Walid, compagnon du Prophète Mohamed et bras droit du calife Abu Bakr, vainqueur de près de cent batailles contre les perses, les byzantins et les sassanides en Asie ?

Voici comment un envoyé du général, Al’Numan Ibn Muqarrin, explique au roi Perse Yazdgard III ce qui va lui arriver s’il ne se soumet pas à l’Islam :
"Nous vous invitons à embrasser notre religion. C’est une religion qui approuve tout ce qui est bien et rejette tout ce qui est mal. Si tu refuses cette invitation, tu dois payer une taxe. C’est une mauvaise chose, mais pas aussi mauvaise que l’autre alternative, car si tu refuses, ce sera la guerre."
Al Tabari - "La bataille de Al Qadisiyyah et la conquête de la Syrie et de la Palestine" cité dans "Histoire du Jihad de Mohamed à Isis" p58 Robert Spencer

Les conquêtes jihadistes en Inde ont été encore plus atroces.

@Hijack ..." Jamais le Prophète n’avait demandé de conquête, surtout pas le Coran"

Le Prophète Mohamed, guide de tous les musulmans, était un chef de guerre, un jihadiste qui a mené plus d’une vingtaine de batailles sous son commandement direct pour amasser son butin, commettant pillages, viols, assassinats crapuleux (lire la Sunnah et la sirah du Prophète, des appels à la haine absolument abjects), réduction de populations en esclavage pour imposer l’Islam, et a même ordonné l’exécution de la tribu des Banû Qurayza (après la bataille des Coalisés), entre 600 à 900 juifs par décapitation car refusant de se soumettre.
Lire par exemple toute la Sourate VIII du Coran "le butin"(al-Anfal), où le prophète Mohamed explique quand il faut attaquer, quand il faut défendre, comment gérer le butin et les otages, etc...
Les batailles de conquêtes contre les païens, les juifs et les chrétiens sont enseignées dans toute bonne mosquée qui se respecte (la bataille de Badr, celles menées par le calife Abou Bakr, la bataille des coalisés, la bataille de forqane, etc...), alors que dans une Église, aucun curé ne vous enseigne la guerre ou l’art militaire.

La conquête militaire afin d’étendre l’Islam est indissociable du dogme, car la vie du prophète Mohamed est l’exemple parfait à suivre pour le musulman (Sunnah).
Mosquée de Saint-Denis (Centre éducatif du Palmier) Tarek Ben Driss enseigne aux fidèles musulmans la stratégie militaire déployée par le prophète Mohammed et son armée, pour vaincre ses adversaires quraychites, lors de la bataille de Badr.

@gaijin "pour votre site il est question d’hominidés ce ne sont pas des hommes tels que nous pouvons l’entendre "

Je ne suis ni archéologue, ni anthropologue, mais le site montre la "Phalange originale de la main d’un individu découvert dans le gisement de la Sima del Elefante de 1 300 000 ans d’ancienneté. Ce reste, avec d’autres trouvés dans le même niveau, a été attribué à l’espèce Homo antecessor, considérée de nos jours comme le “premier européen”."

C’est rapporté dans Nature Nature (2), qui est quand même une revue scientifique de renommée internationale.
"Le site de Sima del Elefante représente le plus vieux et le plus précis en date, d’occupation humaine en Europe à notre connaissance."

@gaijin "primaire alors qu’ils ont vécu 40 000 ans en transformant leur territoire en jardin avec selon les endroits de la pisciculture et un entretien des espaces leur permettant d’avoir un accès facile aux ressources ? "

Oui mais c’est très primitif, il n’y a rien de complexe là-dedans.
Pas de livres, pas de littérature, pas de compositions musicales, pas de science, peu ou pas de médecine (sur le recensement des aborigènes de l’île de Bathurst à la fin des années 1950, au nord de l’Australie, sur environ 1000 habitants, aucun aborigène n’a plus de 44 ans) pas de pensée philosophique, et très peu d’instructions.
Le faible niveau de hiérarchie et d’organisation empêche tout développement civilisationnel complexe de ces sociétés.
Au bout de milliers d’années, les aborigènes n’ont pas développé de science médicale, construit d’avions, de montres, de voitures ou de smartphones, n’ont rien développé d’innovant.

@gaijin "mais je vous répond et vous ne m’avez répondu ni sur le million d’année ni sur la loi divine "

Sur le million d’année ? J’ai déjà posté un lien avec les ossements d’une trentaine de squelettes d’un rite funéraire découverts sur le site de Atapuerca en Espagne, la plupart de ces squelettes datent entre 800 000 ans et 1 million d’années. Ce qui montre l’existence de sociétés organisées. Que voulez-vous que je vous dise de plus ?

Sur la loi divine, elle est ancrée dans l’homme. L’homme seul ne survit pas, il a besoin des autres, c’est dans sa nature propre. S’il est isolé, il perd pied peu à peu.

@gaijin "" n’ont évidemment pas le même salaire que les ouvriers de base." pourquoi ?...des ouvriers d’une scop ont créé un tel système tournant écart des salaires de 1 a 1.25 dans l’ensemble de l’a boite...il ne faut pas confondre nécessité organisationnelle et hiérarchie sociale "

Comment ça, pourquoi ?
Vous pensez que dans une société qui fabrique des smartphones par exemple,
— le PDG, responsable de la bonne marche de l’entreprise, de l’organisation des équipes
— le directeur de vente, responsable de la commercialisation des produits
— l’ingénieur avec 5 ans d’études en physique quantique qui conçoit les schémas électroniques des transistors sur une plaquette mère
— le développeur en informatique qui conçoit les logiciels applicatifs sur Androïd, iOS, Symbian ou Windows Phone
— le chef responsable de l’usine de montage et de la robotisation
— l’ingénieur en informatique industrielle concepteur des Grafcet des automates sur la chaîne de fabrication
— l’ouvrier qui vérifie si l’assemblage de la coque et des composants est correct
— la secrétaire qui envoie des emails
— la DRH qui s’occupe du recrutement du personnel
— l’agent technique qui entretient les locaux le soir en passant un coup de balai

ont tous les mêmes compétences et les mêmes salaires (écart de 1 à 1,25 dans l’ensemble !!!) ?

Juste une question entre nous : vous avez déjà travaillé dans une entreprise ?

@gaijin "quelques explications ici : https://www.youtube.com/watch?v=zV61ytSgQxI le mode pyramidal se définit comme la minimisation des contacts entre individus le mode réseau c’est l’inverse"

Ce que vous montrez là n’a rien d’anarchique, c’est même plutôt bien hiérarchisé et organisé. Vous avez regardé votre vidéo au moins ?
Marc Halevy explique comment doit fonctionner une petite entreprise.

@gaijin "...démontrent qu’ils vivaient très bien ayant besoin de 4 a 5 h de travail par jour..."

Les aborigènes sont constitués en clans, sans écritures, sans art évolué, sans science, sans médecine élaborée, tout simplement parce que ces sociétés ont un très faible degré d’organisation et de hiérarchie. Ce qui est transmis d’une génération à l’autre est très primaire.
-----------------------
"Pas non plus d’appropriation de femmes esclaves vu que leur modèle interdit la propriété ..."

Le territoire de chaque clan est sacré, c’est une forme de propriété.

@yoananda2 "... qui est hors de toutes les catégories traditionnelles (ni hierarchique — ni sans hierarchie car il y a la hierarchie de la compétence et de l’implication"

Faudrait savoir ! Hiérarchique ou pas hiérarchique ??
Hiérarchique évidemment ! Un projet open-source, s’il est complexe, doit être très bien organisé et hiérarchisé dans sa construction et sa maintenance au jour le jour (voir par exemple, le noyau Linux).

@gaijin "par exemple dans une entreprise vous allez avoir des chef d’équipe mais rien n’interdit de les faire tourner tout les 6 mois avec d’autres ...la fonction est nécessaire mais pas inéluctablement liée a une pyramide sociale ..."

Mais c’est là déjà une pyramide sociale ! Les chefs d’équipe, qui n’ont évidemment pas le même salaire que les ouvriers de base.

@gaijin "le réseau égalitaire"

Ça veut dire quoi ?

@gaijin "la hiérarchie n’est pas la seule organisation de société possible"

Quelle autre organisation est possible alors, vous pouvez préciser ?

@gaijin "pendant des centaines de milliers d’années l’humanité s’est très bien débrouillée sans hiérarchie ..."

En vivant habillé de peau de bêtes, en assassinant les plus faibles et en s’appropriant de femmes esclaves, sans savoir écrire, ni compter.
L’anarchie, se sont des sociétés primitives, constituées de quelques membres, qui ne permet pas la transmission de connaissances complexes (mortalité élevée, conditions extrêmes de survie au froid et à la faim, cannibalisme, etc...).

Les hommes ont toujours tenté de s’organiser en société pour prospérer. La plus ancienne société humaine connue, en Espagne à Atapuerca, date d’il y a environ 1 million d’années, les hommes fabriquaient des outils, et enterraient déjà leurs morts selon des rites funéraires.

"Enfin, et là c’est contradictoire avec ce que je viens de dire, je pense que l’anarchisme doit cesser de lutter contre les bourgeois et plutôt se concentrer à créer une contre-société."

L’anarchie est contre la hiérarchie, contre l’organisation de toute société, c’est un héritage du darwinisme social, l’élimination des plus faibles, sans lois, sans constitutions, sans chefs.
Seuls les plus aptes, les plus forts survivent en s’appropriant par la force les biens qu’ils convoitent.

C’est une utopie stupide et mortifère, car les humains sont organisés en société depuis la nuit des temps, c’est la nature propre de l’homme, écrite dans la loi divine pour assurer leur survie et la génération de toute forme de civilisation.
La hiérarchie, l’ordre, sont nécessaires pour la transmission des expériences, le passage de connaissances d’une génération à l’autre et la constitution de biens communs, dans les sciences, la littérature, les arts, la philosophie.

@pegase "Vous êtes sûr que vous ne parlez pas de la France là ? On s’y croirait !"

Vous dites ça probablement par ironie, mais à votre place, je ne rirai pas autant, parce qu’à force de vouloir tiers-mondisé le pays par l’immigration de masse, on ressemblera effectivement à l’Algérie dans quelques années si rien n’est fait.

Aristote a fait beaucoup de mal à la progression de la science, il a été considéré pendant des siècles comme la référence absolue par les penseurs grecs, romains, syriaques, perses, arabes dans le monde des sciences.
Le monde aristotélicien des philosophes grecs repose essentiellement sur les quatre éléments (feu, terre, eau, air) composant le monde, les trajectoires rectilignes du monde corrompu sublunaire, et parfaitement circulaires dans le monde pur de l’au-delà, la théorie des humeurs en médecine (Galien, Hippocrate). Ces dogmes présentent des incohérences totalement irrationnelles du point de vue de la formulation mathématique et du raisonnement scientifique car ils reposaient uniquement sur une position empirique.
Plus foncièrement, ce paganisme hérite du monisme, les Dieux et la nature ne forment qu’une seule et même entité, qui ne peut donc être soumise à des lois rationnelles et scientifiques.
Cette théologie issue du paganisme, qui freine le développement scientifique depuis des siècles, va être combattue de manière radicale par l’Église catholique.
Le 7 mars 1277, l’évêque de Paris, Étienne Tempier, condamne la doctrine d’Aristote en relevant "219 erreurs exécrables que certains étudiants de la faculté des arts ne craignent pas de traiter et de discuter dans les écoles".
Pour le physicien, chimiste, épistémologue et historien des sciences du début du XXème siècle Pierre Duhem, cette condamnation d’Étienne Tempier promulguée à l’Université de Paris marque le début du rationalisme scientifique :
"S’il nous fallait assigner une date à la naissance de la science moderne, nous choisirions, sans doute, cette date de 1277...Comprise comme une condamnation du nécéssitarisme grec, elle conduira nombre de théologiens à affirmer comme possibles, en vertu de la toute-puissance du Dieu chrétien, des positions scientifiques et philosophiques traditionnellement jugées impossibles en vertu de l’essence des choses...La notion d’un Dieu théologiquement puissant a libéré les esprits du cadre fini où la pensée grecque avait inclu l’Univers."
Au moyen-âge, l’Inquisition combat l’hérésie païenne, le druidisme, le paganisme, la sorcellerie et la magie, elle va alors représenter une étape fondamentale pour démystifier les sciences occultes. L’Inquisiteur Bernard Gui au XIII-XIVème siècle explique dans son "Manuel de l’Inquisiteur" que :
"La peste et erreur des sorciers, devins et invocateurs des démons revêt, en diverses provinces et régions, des formes nombreuses et variées en rapport avec les multiples inventions et les fausses et vaines imaginations de ces gens superstitieux qui prennent en considération les esprits d’erreur et les doctrines démoniaques."

Pour éliminer ces pseudo-sciences, la punition consistait essentiellement en la prononciation de formules d’abjurations, par exemple :
"J’abjure toute divination ou invocation des démons, surtout quand elle comporte à l’adresse de ces derniers un témoignage de vénération ou d’adoration, des marques d’hommage, l’offrande d’un sacrifice ou l’immolation d’une victime."
Bernard Gui, "Manuel de l’Inquisiteur"

Les universités catholiques qui dispensent l’enseignement scientifique et se construisent alors sur toute l’Europe occidentale, sont à la charge de théologiens, prêtres, chanoines, abbés, soeurs, ordres catholiques bénédictins, cisterciens, franciscains, dominicains,... dans la hiérarchie du Pape de Rome.
C’est l’unité catholique de l’Europe qui permet par exemple à un Nicolas Copernic d’étudier dans l’université de Cracovie dans le royaume de Pologne, puis dans celles de Bologne, Rome, Padoue, Ferrare en Italie.
Ou à un Nicole Oresme, évêque de Lisieux formé au collège de Navarre fondé en 1304 par Jeanne reine de Navarre, d’établir la loi fondamentale du mouvement rectiligne uniformément accéléré, à savoir que si la vitesse à l’instant zéro est nulle, la distance parcourue est proportionnelle au carré du temps.

@sls0 "Oui les français ont expulsé les turcs. Ensuite ils ont expulsé les algériens des bonnes terres en faisant plus de morts algériens que turcs."

Comment ça plus de morts algériens que turcs ? Qui peuple l’Algérie aujourd’hui ? Des Français, des Turcs  ?