Vincent Lapierre rejoint BFMTV : il s’explique !
Le système a-t-il peur du complotisme ?
46 réactions
-
-
sls0
17 juin 2021 19:34
Bienvenu au club.
S’il y a deux ans on m’aurait dit que j’aurais félicité Vincent Lapierre un jour, j’aurais rigolé.
Je le félicite.
-
Gaspard Delanuit
17 juin 2021 23:49
@sls0
Correction :"S’il y a deux ans on m’aurait dit que j’aurais..."
S’il y a deux ans on m’avait dit que j’aurais...
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 07:07
@Hijack ...
Cette faute de grammaire est vraiment très grave car elle impacte le sens de la phrase et si on la laisse passer notre langue va s’appauvrir. SIs0 fait souvent cette faute, je lui signale cela pour lui rendre service."« Ce n’est pas grave », dites-vous. « Ça arrive à tout le monde de faire des fautes ! » Il est vrai que les subtilités de la langue française nous font tomber dans ses petits pièges. Personne n’est infaillible. Mais il y a des fautes d’orthographe qui, franchement, irritent l’œil. Qui font grincer nos oreilles et tordre notre bouche. Les faites-vous ? Le Figaro vous propose un tour d’horizon de ces erreurs de français à éradiquer de toute urgence.
● « Si j’aurais su »
« Si j’aurais su, j’aurais pas venu », se plaint Gibus dans La Guerre des boutons. La célébrité de cette phrase ne la rend pas pour autant grammaticalement correcte. C’est même tout le contraire ! Rappelons la règle : lorsqu’on emploie la conjonction « si », qui traduit de fait une condition, il est inutile d’y ajouter un verbe conjugué au conditionnel. Ainsi, il faut écrire : « Si j’avais su, je ne serais pas venu. »"
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 07:25
@tobor
Non, cette formulation est fautive (en plus d’être ampoulée)."S’il y a deux ans on m’eût dit que j’allais..."
-
Hijack ...
18 juin 2021 11:29
@Gaspard Delanuit
Ce n’était pas une protestation de ma part, mais juste une observation, car je suis conscient que perso aussi, je fais des erreurs de syntaxes (quelquefois, je m’en aperçois en me relisant) ... À mon sens, cela vient du fait que certaines personnes écrivent dans les forums comme elles parlent dans la vie de tous les jours (du fait de la rapidité des réactions), ce n’est pas une excuse, juste une explication. Par exemple, lorsque j’écris une lettre dans la vie courante, je fais plus attention.
Plusieurs personnes (dont toi), m’avaient aussi fait cette remarque ... je remerciais plus que je ne protestais.
Tu as de la chance que ça t’irrite l’œil ... c’est un avantage.
Quand j’étais ado, j’avais eu au début des problèmes pour apprendre les règles d’orthographe ... mais je ne faisais pas de fautes, car elles m’apparaissaient comme des tâches. Avec l’âge, c’est un peu moins facile, je fais plus d’efforts ... mais je ne connais aucune règle de grammaire, d’ailleurs, j’étais exclus de grammaire dans pas mal d’établissements scolaires avec les profs qui reconnaissaient ce fait, les autres ne me supportaient pas car ne comprenaient pas ... pensaient que je frimais, que je faisais semblant pour faire mon intéressant. J’avais bcp cherché pour savoir s’il y a des cas similaires à l’époque ... -
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 13:08
@Hijack ...
Cela nous arrive à tous. Lorsque ce sont des étourderies parce qu’on tape trop vite ou des lettres manquantes, parfois des mots entiers qu’on oublie d’écrire, mais qui se devinent à la lecture, il est inutile de les signaler. En revanche, il est bienvenu et facile de s’entraider pour les erreurs systémiques, celles qui empêchent de s’exprimer clairement."Ce n’était pas une protestation de ma part, mais juste une observation, car je suis conscient que perso aussi, je fais des erreurs de syntaxes (quelquefois, je m’en aperçois en me relisant) ... "
-
Hijack ...
18 juin 2021 14:57
@Gaspard Delanuit
Toute remarque allant dans le bon sens est bénéfique pour tous ... surtout pour celui qui reçoit cette remarque, si elle est bien sûr justifiée.
-
Vulpes vulpes
18 juin 2021 21:19
@sls0
Vincent Lapierre rejoint BFMTV
sls0 : Bienvenu au club.
Vous, aussi, vous travaillez chez BFMTV ?
-
tobor
19 juin 2021 02:14
@Gaspard Delanuit
"Non, cette formulation est fautive (en plus d’être ampoulée)."
https://www.dicocitations.com/citations/citation-70882.php
https://www.question-orthographe.fr/question/meut-ou-meut-indicatif-ou-subjonctif/ -
Vulpes vulpes
19 juin 2021 12:10
@sls0
Vincent Lapierre rejoint BFMTV
sls0 : Bienvenu au club de ceux qui n’ont pas d’oeillières.
Pensez-vous que les employés de BFMtv n’ont pas d’œillères ?
-
Gaspard Delanuit
19 juin 2021 22:54
@tobor
Cette citation est aussi fautive (en plus d’être aussi ampoulée). -
Gaspard Delanuit
19 juin 2021 22:57
@Vulpes vulpes
Mais V. Lapierre ne rejoint pas BFMTV.
Sls0 fait sans doute référence au contenu de la vidéo et non au titre.
-
-
Zero9
17 juin 2021 21:01
Vincent Lapierre n’a pas compris que les gouvernements n’ont a peut près plus un mots à dire, leur pouvoir est factice, c’est les puissances financières qui décident de tout, eux c’est juste des larbins qui ramassent de grosses miettes et qui obéissent aux ordres des maitres, je comprend que ça puisse paraitre fou à l’échelle planètaire, mais ces gens existent et ils ne sont pas bien intentionnés, l’histoire n’a cessé de nous le montrer, mais ont reste aveugles, l’avenir prouvera que je ne doit pas être très loin de la vérité.
-
méditocrate
17 juin 2021 21:13
Le titre est trompeur, voir provocateur, peut-être un peu pute à clics...
-
Hijack ...
17 juin 2021 23:39
Titre volontairement racoleur et surtout très con, voire prétentieux ... qu’est-ce que Bfm Tv auraient trouvé d’intéressant chez Lapierre pour la chaîne ?
J’ai écouté quelques mn en poussant le curseur ... c’est une discussion niveau fillettes après les cours. Pov’ Lapierre !!!
-
Hijack ...
18 juin 2021 00:33
-
tobor
18 juin 2021 00:35
Le carriériste en lui a pris le dessus, était potentiellement dans un travail de séduction auparavant (?) Il ne sait pas encore de quel côté il faut tourner se veste pour dire bonjour aux lendemains.
Le titre stupidement mensonger joue d’une ironie mesquine, emprunte de nombrilisme, en gros c’est ce qu’on appelle du cabotinage ( :
Ses opinions sont supposément accordées avec le suiveur/euse moyens, qui ne sait pas encore jusqu’à quel point il/elle est prêt à valider/accepter les privations de liberté grâce à divers biais cognitifs. Il se démène pour ne pas avoir d’avis propre et direct préférant invectiver en se présentant en humble et honnête chercheur. Donc il est soit très naïf, soit un foutu pervers qui joue les candides comme son collègue "Et alors monsieur Chouard, vous pensez qu’elle ont existé ou pas ?"
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 07:41
@tobor
Pourquoi dites-vous ça ?"Le carriériste en lui a pris le dessus"
-
tobor
19 juin 2021 01:56
@Gaspard Delanuit
Même s’il ne brigue pas une place chez bfmtv, il rappelle son professionnalisme et son intégrité un peu comme dans un entretien d’embauche. Sa position très nuancée sur macron, sur la crise covid et ses invectives anti-conspis semblent signifier qu’il ne veut pas se griller avec le pouvoir en place tout en essayant de ne pas trop se griller avec la part modérée de la dissidence à laquelle il ne voudrait surtout pas relayer d’info trompeuse (= non validée par la presse lambda). Il se présente comme le journaliste fiable par excellence qui pourra bosser quelle que soit l’issue de cette "crise" (dystopie mondialiste ou nuremberg 2.0).
Jusqu’à présent et depuis les GJ il semblait bien plus engagé dans la dissidence... -
Gaspard Delanuit
19 juin 2021 22:44
@tobor
Ou peut-être qu’il dit simplement ce qu’il pense vraiment.
-
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 07:39
Vincent Lapierre pose fondamentalement une bonne question : "Sur quoi se fonde ma certitude que ce que je pense est vrai ?"
Il faut constamment se poser cette question, à propos de tout ce que nous croyons vrai.
-
Duke77
18 juin 2021 08:54
@Gaspard Delanuit
Il faut en effet toujours recouper les informations et multiplier les sources. Ensuite, le contexte, le faisceau d’indices, la correlation d’une information avec d’autres et le caractère complémentaire de diffrentes informations pour dresser un tableau cohérent permettent d’avoir de l’intuition et de sentir quand un info peut être valable ou n’est qu’une grossière intox. Lapierre se trompe totalement quand il prétend que les complotistes simplifieraient leur vision du monde, la résuisant à un point de vue manichéen. Au contraire, ce sont ceux qui ne pensent qu’à des coïncidences, de l’opportunisme ou des effets d’aubaine de nos politiques et des industriels qui simplifient les choses. En gros, il y a ceux qui croient au hasard (et donc à la doxa dominante), et ceux qui pensent que notre système de société donne énormément de pouvoir à quelques individus qui ont pu faire fortune sur une sélection qui n’a rien de rationnelle et surtout aucun lien avec les qualités nécessaires de sagesse pour un tel pouvoir de domination sur le reste de la population moins fortunée. Les gens comme Gates sont la plupart du temps mégalo, soutiennent une idéologie publiquement, se lancent dans des projets de société (Soros etc), sans que personne ne leur ait demandé quoique ce soit. Pire, ces gens ont réussi en volant les idées des autres (Gates a piqué l’idée de windows à Jobs, après avoir volé le travail de son collègue sur MSDos, Zuckerberg a volé le code de son camarade d’école pour créer Fessebouc etc.), et faisant preuve ensuite d’une absence totale de scrupule (financement par les services secrets, avidité et manoeuvres illégales de monopole, censure politique etc). Opportunisme et absence de scrupule chez des gens qui ont l’envie et le pouvoir de changer le monde : ne pas croire au complot c’est comme ne pas croire que l’eau mouille.
-
Hijack ...
18 juin 2021 18:04
@Gaspard Delanuit
"Sur quoi se fonde ma certitude que ce que je pense est vrai ?"
Heu ... Ma certitude est la suivante : soit Lapierre nous prend pour des cons, soit il l’est vraiment lui-même.
Ma certitude est donc basée sur ce que je vois et que j’entends de lui depuis déjà pas mal de temps. Ai-je raison de penser ainsi ... There is the question !
On peut aller loin comme ça ...
-
-
micnet
18 juin 2021 07:58
En choisissant cette « 3e voie » qui n’est ni le système et sa propagande, ni le complotisme délirant, Vincent Lapierre choisit de mettre en avant une vertu qui fait peur à beaucoup : développer l’esprit critique ! Et ça, les sectaires des deux camps sus-cités n’en veulent à aucun prix. Bon courage à toi Vincent, car refuser d’être binaire aujourd’hui risque de te fermer beaucoup de portes mais c’est le prix à payer lorsqu’un journaliste qui n’est « ni pute ni chômeur » recherche ce « truc si bizarre » qui s’appelle la Vérité !
-
Hijack ...
18 juin 2021 12:00
@micnet,
Pour Lapierre, je ne crois pas qu’i s’agit d’une "3ème voie" ... il a pris une voie sans issue. En effet, s’il s’agissait d’une autre voie qui apportait une autre vision, elle serait la bienvenue. Dans son cas, il semble qu’il a plutôt cherché une voie pour exister, notamment médiatiquement.
En disant cela, je précise qu’au tout début, après son départ d’E&R, j’étais parmi ceux qui donnaient raison à Lapierre de faire son chemin à part s’il était en désaccord avec Soral, trouvant Soral trop sévère avec lui. Mais peu de temps après ... on a tous vite vu le niveau qui était le sien (je ne vais pas donner d’exemples, ils sont trop nombreux), ne disait rien qui sort de l’ordinaire, aucune stratégie, cherchant juste à tout faire pour exister et faire savoir qu’il fait quelque chose hors E&R ... S’il avait été une voix que l’on entend, il aurait été le bienvenu. Mais que nenni, il n’a rien à dire, après avoir tant pleurniché ... il va probablement finir par rentrer dans les rangs ou sous-exister en apparaissant de temps à autre en profitant de quelques petits trucs ici ou là et de la gentillesse de ceux qui naïvement le soutiennent ... mais jusqu’à quand ?
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 12:54
@Hijack ...
"Dans son cas, il semble qu’il a plutôt cherché une voie pour exister, notamment médiatiquement.
C’est tout le contraire, comme le dit Micnet. Il serait bien plus facile d’exister médiatiquement soit en rejoignant les merdias, soit en exploitant les veines sensationnalistes paranoïaques. Miser sur l’esprit critique est plus ambitieux, parce que le grand public cherche des croyances et non à faire des efforts de compréhension.
-
Hijack ...
18 juin 2021 13:07
@Gaspard Delanuit
C’est là où tu fais erreur ! Qu’a t-il de plus que n’importe quel journaliste à offrir aux médias mainstream ? Surtout en venant de chez E&R ... Rien !
Il n’a aucun esprit critique.
En allant dans ton sens ... imaginons qu’il soit reconnu comme excellent journaliste (et que les grandes chaînes auront fait appel à ses talents) .. qu ’aura t-il à leur offrir ? Même si c’est pour tomber sur Soral, il n’a rien à dire de plus que ce qu’en disaient déjà Bfm. Ils ont essayé avec la frangine à Soral ... on voit où elle en est la pauvre.Marrant de croire que n’importe quel pékin du moment qu’il s’annonce comme ayant un avis critique, qu’il ait réellement ce sens critique.
S’il avait ne serait-ce qu’un petit talent, un culot, un savoir faire ... une parole qui sort du lot, ça se saurait.
Désolé, la seule chose que Lapierre nous expose, c’est son envie d’exister, comme déjà dit ... Si tu lui trouves des qualité, c’est bien pour lui.
-
Gaspard Delanuit
18 juin 2021 13:14
@Hijack ...
J’ai tout simplement trouvé des informations utiles dans ses reportages et autres vidéo. Je m’intéresse plus au message qu’au messager, et je ne cherche pas à juger les gens tant que je trouve le boulot correct. -
Hijack ...
18 juin 2021 14:04
@Gaspard Delanuit
Je ne l’ai pas jugé, mais dit ce que je pensais de sa capacité à faire plus que ce qui est déjà fait. Qu’il n’existe que par sa tentative à faire croire qu’il apporte de l’information etc ...
-
Gaspard Delanuit
19 juin 2021 03:24
@tobor
J’espère que vous n’êtes pas en train de faire culpabiliser Conférençovore d’avoir un avis en lui disant que c’est un peu trop léger d’en appeler au jugement pour faire culpabiliser d’avoir un avis. Ce serait un peu trop léger de votre part. Ce n’est que mon avis et je dis cela sans vouloir vous faire culpabiliser. -
Hijack ...
19 juin 2021 14:53
@Conférençovore
Un peu, si tu veux ... ça ne me pose pas de problème, mais je dirai plus constatation que jugement, autrement, personne n’aura plus le droit de rien dire.
Juger vraiment, c’est autre chose et tu le sais.
-
tobor
20 juin 2021 00:21
@Gaspard Delanuit
Non non, je demande juste s’il n’a pas un peu plus lourd (?)"J’espère que vous n’êtes pas en train de faire culpabiliser Conférençovore d’avoir un avis en lui disant que c’est un peu trop léger d’en appeler au jugement pour faire culpabiliser d’avoir un avis. Ce serait un peu trop léger de votre part. Ce n’est que mon avis et je dis cela sans vouloir vous faire culpabiliser. "
-
-
-
Gaspard Delanuit
19 juin 2021 03:34
@Gaspard Delanuit
Je dirais même : bière qui saoule ne brasse pas la mousse.
Mais on s’éloigne un peu du sujet.
