Vaccins obligatoires : des « grands » médecins à la rescousse d’industriels pharmaceutiques ?
« La ministre de la Santé a rouvert un dossier très polémique en annonçant vouloir rendre obligatoire 11 vaccins pour les enfants. Hier, 200 grands noms de la médecine ont volé à son secours en publiant une tribune. » Source
On se souvient de l'épisode 2009 - 2010 autour de la grippe H1N1, avec notamment la mise en évidence des liens entre les laboratoires et les « experts » de l’OMS. Source
Il est intéressant de (re)voir ci-dessous une enquête de l'émission de CBS '60 minutes' (1979) sur la grippe porcine de 1976 et la vaccination ayant suivi.
Brève publiée le 30 juin 2017 sur Le Canard républicain :
http://www.lecanardrépublicain.net
----
Nous suivre sur : Facebook | Twitter | Google +
54 réactions
-
CoolDude
30 juin 2017 13:56
Le même jour ou j’ai lu cette annonce "200 grands noms de la médecine soutiennent l’extension de l’obligation vaccinale"...
Je suis tombé sur le titre de Valeurs Actuelles "15 000 Islamistes près de chez nous !"
Et je me suis posé la question, qui sont les plus dangereux ?
Après, dans un autre domaine, on a les "200 grands noms" qui certifient la cuve de l’EPR de Flamanville alors que sa structure semble complément inhomogène et que son minimum de résilience est à peine supérieure à la moitié de la norme (sachant que le design de la cuve a dû être basée sur cette valeur limite minimal et pas la moitié de celle-ci... Enfin, je suppose, mais je ne suis pas expert).
Je crois qu’il va nous falloir encore quelques attentats pour nous faire passer tout cela.
Et bientôt, "200 grands noms de la politique Française soutiennent l’extension de la reforme du code du travail", etc...
Quid : Et les autres, ils en pensent quoi... !? (En sachant que si ils ne sont pas d’accord, ils ont une chance non négligeable de se faire radier de l’ordre des médecins).
Bref, j’appellerais cela de "La consultation citoyenne" à la mode MST.
-
CoolDude
30 juin 2017 14:47
@sarcastelle
Ben, dans le fond... C’est pareil !
Il suffit de remplacer : "200 grands noms de la médecine"... "Par 200 grands noms du nucléaire" ! Et hop... Affaire réglée ! Circuler, il n’y a rien à voir.
Et ces "200", qu’est ce qu’ils risquent au final !? A part peut être pantoufler chez Big Pharma ou Big Areva.
Ceux qui prennent les décisions ne sont pas concernées par celle-ci. Le jeu est pipé.
-
-
Pyrathome
30 juin 2017 14:28
200 grands noms de la médecine stipendiés comme lui, là ????
L’ordre des médecins n’a même pas radié cette ordure.....Mafia ??????? -
njama
30 juin 2017 14:45
"200 grands noms ..."
C’est la république des mandarins ?
"200 grands noms de la médecine soutiennent l’extension de l’obligation vaccinale".
Est-ce une nouvelle méthode scientifique ? ou un lobby ?
-
njama
2 juillet 2017 11:46
"200 grands noms de la médecine soutiennent l’extension de l’obligation vaccinale".
C’est une opération médiatique et politique. Ni le ministre de la santé, aujourd’hui Agnès Buzyn, ni le gouvernement n’ont le pouvoir de légiférer une telle extension, ni par décret, ni par ordonnance. Une telle modification relève uniquement de la voie législative ... "Le ministre chargé de la santé ... énonce les recommandations" (Article L3111-1)
Espérons que de nombreux amendements feront obstacle à une telle extension sans justification d’évolution de la situation épidémiologique, au moins pour qu’il y aurait un vrai débat, que Agnés Buzyn aidée de 200 grands noms de la médecine tentent de confisquer par effet d’annonce !
Vaccinations obligatoires
"Les obligations vaccinales sont définies par le Code de la Santé Publique, qui a force de loi, et qui ne peut être modifié que par voie législative. Le ministre de la Santé peut suspendre une obligation ou rétablir une obligation suspendue. Ainsi, aucune obligation vaccinale n’a été supprimée en France (voie législative), il s’agit de vaccinations suspendues dont l’obligation peut être rétablie par décret ou arrêté ministériel. Ce sont les vaccinations contre la typhoïde et paratyphoïdes (art. L.3111-6), contre le typhus exanthématique (art L.3111-7), contre la variole (art.L3111-8), le BCG (art.L3112-1)." (source Wikipedia Politique vaccinale de la France)
Code de la santé publique Chapitre Ier : Vaccinations. Version en vigueur au 2 juillet 2017
Article L3111-1 En savoir plus sur cet article...
Modifié par LOI n°2017-220 du 23 février 2017 - art. 4 (V)La politique de vaccination est élaborée par le ministre chargé de la santé qui fixe les conditions d’immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis de la Haute Autorité de santé.
Un décret peut, compte tenu de l’évolution de la situation épidémiologique et des connaissances médicales et scientifiques, suspendre, pour tout ou partie de la population, les obligations prévues aux articles L. 3111-2 à L. 3111-4 et L. 3112-1.
-
njama
3 juillet 2017 08:56
Lois d’obligation vaccinale : lettre ouverte aux parlementaires ... et aux 200 grands noms de la médecine
Association Liberté Information Santé (ALIS)
[.........]
Que penseront les générations futures lorsqu’elles découvriront que les vaccinations ont été imposées avec autant de légèreté, d’inconscience et d’autoritarisme ?En conclusion, nous dirons que les obligations vaccinales sont inacceptables car :
> Elles sont anticonstitutionnelles puisqu’elles violent toutes les lois qui garantissent les libertés fondamentales.
> Elles bafouent la base même des droits de l’homme.
> Elles ont été votées à la va-vite, de façon non démocratique ou pour des raisons éloignées d’une préoccupation en faveur de la santé des citoyens.
> Elles sont assorties de sanctions exorbitantes que rien ne justifie.
> Elles placent la France en marge des pays de l’Union Européenne lesquels n’ont, pour la plupart, pas de lois d’obligation.
> Elles font fi du principe de précaution tel que défini dans la loi Barnier.
> Elles ne permettent pas une gestion efficace de la santé publique qui doit bénéficier d’autres moyens de lutte pluridisciplinaires.
> Elles constituent une entrave à la réflexion et à l’amélioration des connaissances en matière de santé.Aussi nous permettons-nous de vous joindre une PROPOSITION DE LOI * visant à introduire une CLAUSE DE CONSCIENCE dans la législation française qui permettrait à chaque citoyen de se déterminer personnellement et librement en matière de vaccination (document ci-dessous). Nous vous serions reconnaissants de l’examiner et de la présenter au parlement en vue de son vote.
* voir page 5 du PDF
http://s175833897.onlinehome.fr/wp-content/uploads/2017/04/lettre_parlementaires.pdf
-
-
njama
30 juin 2017 14:51
et que fait Madame Agnès Buzyn du droit médical, elle s’essuie les pieds dessus ?
En droit médical, le consentement libre et éclairé à l’acte est la garantie du respect de la dignité du patient. Il trouve une assise juridique particulièrement forte[5] dans le fait qu’il se fonde sur la notion de dignité humaine. Celle-ci trouve sa valeur constitutionnelle (Décision n° 94-343/344 DC du 27 juillet 1994) dans le fait qu’elle protège l’atteinte à l’intégrité du corps humain. En ce sens, la vaccination non consentie relèverait d’un acte invasif pouvant porter atteinte à l’intégrité du corps humain qui est protégé par les dispositions du droit de la bioéthique.
L’obligation vaccinale constitue par ailleurs une atteinte rare et exceptionnelle à la liberté fondamentale du consentement libre et éclairé. Il est à noter que les recommandations du conseil d’orientation portent également sur l’information à donner aux patients en matière de vaccination, et notamment des risques réels ou supposés qu’elle comporte. Le droit à l’information est en droit médical le préalable nécessaire au consentement libre et éclairé du patient[6].
-
njama
30 juin 2017 15:31
"200 grands noms" + 1 avec la ministre qui trahissent un code qu’ils sont censés respecter
L’article 36 du code de déontologie médicale (article R.4127-36 du code de la santé publique) "Consentement du patient" précise que tout acte médical suppose le consentement éclairé du patient.
https://www.conseil-national.medecin.fr/article/article-36-consentement-du-malade-260
----------------
Cette disposition étant du reste transcrite dans le code médical :(Loi Kouchner) « Loi du 04 mars 2002, n° 2 002-303, Art. 11, Chapitre 1er, modifiant l’Art. L 1 111-4 du Chapitre 1er du Titre 1er du Livre 1er de la Première Partie du Code de la Santé Publique : « Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ».
-
-
njama
30 juin 2017 15:08
Même si elle trouve sa justification dans un objectif de santé publique[7], la France reste sur le sujet de la politique de vaccination en décalage par rapport à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme[8]. Cette dernière a en effet déjà jugé qu’un traitement médical non volontaire, tel qu’une vaccination obligatoire, constitue « une ingérence injustifiée dans le droit à l’intégrité physique et morale d’une personne ».
- seulement 4 pays en €urope dont la France imposent quelques vaccins obligatoires
- l’avis de "200 grands noms de la médecine" affidés au dogme vaccinal du ministre de la santé compterait davantage que le jurisprudence €uropéenne ?
-
Cévennevive
30 juin 2017 15:33
"200 grands noms de la médecine..."
Et des milliers, voire des millions, de parents et grands parents lambda sont farouchement contre l’inoculation de ces 11 vaccins et le crient très fort !!!Est-ce que cela compte ?On sait ce que valent ces "grands noms de la médecine". Le Professeur Joyeux ne serait donc qu’un "petit nom de la médecine", un traître, un assassin ?Allez-y les labos, pondez-nous un vaccin contre l’attrait du lucre, la bêtise et la dictature de la pensée ! Mais cela ne risque pas d’arriver...-
Giordano-Bruno
1er juillet 2017 12:31
@Cévennevive
Et des milliers, voire des millions, de parents et grands parents lambda sont farouchement contre l’inoculation de ces 11 vaccins et le crient très fort !!!
Pas tous lambda. Statistiquement il y a sans doute aussi des "grands noms".
Invoquer "200 grands noms", c’est utiliser un argument d’autorité. La même technique est utiliser avec le GIEC. C’est généralement un aveu de faiblesse. Cela permet d’éviter de parler des faits.
-
-
alchimie
30 juin 2017 16:10
On sait ce que valent ces "grands noms de la médecine" ...
C’est-à-dire ? que valent-ils selon vous ?
Le professeur Joyeux n’est pas un petit nom, mais il est un peu tout seul (à part Doctorix
)C’est d’une immense banalité sur Agoravox de dire que quelqu’un qui est un rebelle et qui est tout seul est forcément le héros de l’histoire et a indubitablement raison.
Un peu comme dans le film hollywoodien de base.-
njama
30 juin 2017 16:43
@alchimie
Quand on sait que les cours en médecine sur la vaccination ça tient sur trois pages pour 7 ou 8 ans d’études, qu’est-ce que veut dire un "grand nom de la médecine" sur ce sujet dont vous ou moi pouvons facilement en savoir autant si pas plus ...
Les médecins vaccinent parce qu’on leur dit de le faire, parce qu’il y a des mesures coercitives (loi), carnets de vaccinations, dont le DTP obligatoire, parce qu’ils font confiance aux labos sans rien vérifier, parce que les réactions iatrogènes sont très peu documentées ... et donc peu connues, parce que s’ils sont récalcitrants ou on l’audace de remettre un peu en question de dogme pasteurien, la police de la pensée leur tome sur le dos, et le Conseil de l’Ordre les radie à vie !
J’appelle ça du fascisme sanitaire.
quelques Joyeux, Doctorix, Alain Scohy, Michel Georget (biologiste), Marc Vercoutère *, et autres groupes de médecins suisses ont creusé le sujet à fond et autant droit d’avoir voix au chapitre sur le sujet
* lien : http://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/les-vaccins-parlons-en-opus-1-dr-52575
-
alchimie
30 juin 2017 17:24
@njama
"ce sujet dont vous ou moi pouvons facilement en savoir autant si pas plus ...Les médecins vaccinent parce qu’on leur dit de le faire"
Vous considérez donc les médecins comme des gros abrutis qui ne s’informent pas, ne se posent pas de questions, n’échangent pas avec leurs collègues, ne comprennent rien au système immunitaire et ne tiennent pas compte de leur expérience terrain ?
Alors vous avez raison : ne vous faites vacciner, et n’aller pas non plus vous faire soigner. Mettre votre vie dans les mains de tels ignorants irresponsables serait en effet d’une très grande bêtise.
-
gaijin
1er juillet 2017 07:40
@yoananda
c’est du second degré ?
" (et c’est un partie vraie, mais en partie faux, puisque pour gagner de l’argent il faut que le client aie confiance ! cqfd). "
sauf quand la clientèle est obligée de consommer par la loi bien sur ? et si possible dans l’enfance quand elle n’a pas la possibilité de se défendre ..........
" puis surtout, le fait qu’on n’ai plus d’épidémies ! lol "
c’est vrai avoir éradiqué la peste est une grande victoire de la vaccination ......ou bien ?
" il faut bien comprendre une chose : les vaccins ne fonctionnent que si la couverture atteint un certain seuil "
et pourquoi ? les gens vaccinés sont vaccinés non ?
un peu de culture ? :
" Ailleurs en Europe, en Allemagne, Autriche, Angleterre, aux Pays-Bas, en Suisse, en Espagne, en Finlande, en Islande, au Luxembourg, en Norvège, en Suède, l’obligation vaccinale a été levée. Les enfants de ces pays sont-ils plus malades pour autant que les petits Français ?
En Italie, l’obligation est pour les écoles publiques contre diphtérie, hépatite B, poliomyélite.
Au Portugal l’obligation est pour la diphtérie et la polio.
En Belgique contre la polio seulement.
En Allemagne 30% des enfants n’ont pas les vaccinations recommandées.
En Angleterre et aux Pays-Bas, seulement les militaires sont vaccinés.
En Suisse, chaque Canton spécifie les obligations vaccinales.
Au Danemark le taux de vaccination contre l’hépatite B est proche de zéro. "source ici :
https://professeur-joyeux.com/les-vaccins-en-europe-et-en-france-lordre-des-medecins/
" le politicien qui devra signer la loi "antivaccin", moi je serais lui, je voudrais être sûr à 10000%. "
imposteur ! qui parle de loi antivaccin ? on parle de respect de la liberté individuelle du respect du premier principe de la médecine : en premier lieu ne pas nuire
-
Giordano-Bruno
1er juillet 2017 12:35
@njama
Quand on sait que les cours en médecine sur la vaccination ça tient sur trois pages pour 7 ou 8 ans d’études, qu’est-ce que veut dire un "grand nom de la médecine" sur ce sujet dont vous ou moi pouvons facilement en savoir autant si pas plus ...
Et ce constat peut se généraliser. J’ai des médecins dans mon entourage. J’ai remarqué que dès lors que je m’intéresse de près à une question médicale j’en sais rapidement plus qu’eux. C’est normal. Soit on sait beaucoup de chose sur pas grand chose (mon cas), soit on sait pas grand chose sur beaucoup de choses (leur cas).
-
gaijin
1er juillet 2017 18:08
@guepe
" Tiens voilà la médecine chinoise qui se pointe pour nous faire la morale. "j’ai parlé de la médecine chinoise ?
" Mais en fait, quelle grande bataille a été remportée contre la maladie par la médecine chinoise pour qu’elle se permette d’etre si arrogante ? Le cancer ? le diabète ? la polio ?"
et la médecine française elle a éradiqué le diabète et le cancer ? mais alors pourquoi il y en a de plus en plus ?
si vous vous cultiviez un peu vous sauriez que oui on traite le diabète et le cancer en médecine chinoise et si vous vous cultiviez un peu plus vous sauriez que c’est en chine que l’on a inventé la variolisation ( plusieurs siècles avant pasteur ).....
mais comme tous les provax vous ne savez que tenter de disqualifier vos interlocuteurs alors que vous ne savez rien sur rien
dommage
essaye encore ...............
-
-
bob14
30 juin 2017 18:04
Je piqueTu piquesIl piqueNous piquonsVous piquezIls piquent....C’était un message du gouvernement ! -
pele mele
30 juin 2017 19:06
Le vaccin c’est l’équivalent d’une guerre préventive, la Libye fût une guerre préventive. Certes le pseudo dictateur est mort mais la Libye est dans un chaos, une violence gigantesque.
Les deux cents guignoles taisent tous les effets de bord des vaccins mortalité, maladie ( parfois entraînant une incapacité, un handicape)...
Les deux cents guignoles et les labos veulent avoir le droit de ne pas répondre devant la justice des effets de bord. En fait c’est de cela dont il s’agit, les 11 vaccins ne sont qu’un prétexte. Le projet de loi va plus loin que la notion de vaccination.. !Les deux cents guignoles et les labos sont des gens intéressés par la globalité du projet...Tuer sans se faire prendre dans le collet de la justice et des demandes de dédommagement.
Le moteur des professions de santé c’est le FRIC.
-
matthieul
30 juin 2017 20:49
http://initiativecitoyenne.be/2017/06/serge-rader-onze-vaccins-obligatoires-on-marche-sur-la-tete.html Il faut un peu de réflexion pour comprendre que la vaccination est une aberration. Il y a énormément de substances nocives.
-
DJL 93VIDEO
1er juillet 2017 01:37
Ces 200 "grands" médecins soutiennent les 40 milliards de chiffre d’affaire que génère de l’industrie du vaccin mondiale. Sanofi a vendu pour 4,5 milliards d’euros de vaccins en 2016.
Ces 200 "grands" médecins ont été grassement payés pour nous vendre "LA CONFIANCE" aux vaccins ... Le moins que l’on puisse faire c’est de ne pas jouer avec eux et de boycotter ces vaccins qui leurs sont si précieux ! -
Garibaldi2
1er juillet 2017 02:48
Quand vous aurez connu, comme moi dans les années 50, l’épidémie de polio, et aussi les copains victimes d’une primo infection tuberculeuse qu’on va visiter au sana, vous direz merci les vaccins d’avoir fait disparaître de l’hexagone ces terribles maladies.
-
njama
1er juillet 2017 09:25
@Garibaldi2
parlons-en des années 50 ... vos copains victimes de la vaccination ? Les vaccins sont-ils sûrs ? on peut se poser la question !L’histoire de la vaccination contre la poliomyélite est émaillée de nombreux incidents, voire de véritables catastrophes ;
en voici quelques exemples (liste non exhaustive) :? L’incident Cutter (the « Cutter incident »)
Les premiers essais du vaccin Salk sont réalisés en 1952 sur 15 000 sujets dans la région de Pittsburgh, puis jusqu’en 1954 sur 1,8 million d’enfants dans tous les États-Unis. Le 12 avril 1955, le Dr Thomas Francis annonce triomphalement les résultats de ces essais sur le terrain, déclarant que le vaccin Salk est « safe, effective and potent » (sûr, efficace et puissant) ; mais le 26 avril 1955, les premiers cas de polio paralytique dus aux vaccins issus en majorité du laboratoire Cutter [7] sont rapportés aux autorités sanitaires.
Les vaccins, fabriqués à la va-vite, avaient été insuffisamment inactivés et des poliovirus vivants contaminèrent 220 000 personnes, parmi les vaccinés mais aussi leurs contacts, dont plus de 100 000 enfants ; 70 000 développèrent une atonie musculaire, 164 une paralysie grave et on dénombra 11 morts.? La contamination par le SV40
En 1960 Sweet et Hilleman découvrent la présence d’un virus de singe, le SV40 [8] dans des vaccins préparés à partir de poliovirus cultivés sur des cellules de rein de singe.Michel Georget consacre un long chapitre à « l’aventure du SV40 » dans son ouvrage Vaccinations, les vérités indésirables, avec de nombreuses références.
« Dès 1958, au moins 26 virus simiens avaient été découverts comme contaminants des cultures cellulaires de reins de singe, virus simiens apparentés à divers groupes de virus humains (ECHO, Coxsackie, herpès, adénovirus, et peut-être d’autres groupes de virus. [...]
Les vaccins préparés à partir de ces cultures contenaient ce virus sans qu’on ait soupçonné sa présence. Pour comble de malheur, ce virus SV40 étant résistant au formaldéhyde utilisé pour inactiver les virus polio, les vaccins de type inactivé furent tout autant contaminés que les vaccins atténués. »
C’était l’époque de la concurrence acharnée dans la lutte contre la poliomyélite et des vaccinations de masse ; au moment de la découverte de cette contamination, 98 millions de personnes avaient déjà été vaccinées aux États-Unis, dont 90 % de moins de 20 ans, et des dizaines de millions d’autres dans divers pays (URSS, etc.).En 1961, les laboratoires Merck et Parke-Davis décident alors d’interrompre la fabrication de leurs vaccins anti-polio (oraux et injectables), ce qui rend l’affaire publique.
En 1962, il est démontré que le SV40 provoque des tumeurs cérébrales chez le hamster nouveau-né et chez le rat. Son rôle oncogène chez l’homme sera contesté ou minimisé par certains, mais au fil des années diverses études mèneront à des conclusions inquiétantes (incidence plus élevée de cancers chez les enfants de mères vaccinées lors de la grossesse avec ces vaccins contaminés, présence du virus SV40 dans des tumeurs cérébrales humaines, etc.).
? Retour à la virulence des souches vaccinales
Les vaccins anti-polio buvables à virus atténué ont été responsables, dès le début et encore à l’heure actuelle, de nombreuses poliomyélites paralytiques iatrogènes.
« Les souches virales vaccinales conçues par l’homme et répandues en masse dans l’environnement peuvent dans certaines conditions entretenir un réservoir de souches pathogènes. » [14]Une enquête de l’OMS dans huit pays européens, de 1970 à 1974, a montré que sur 360 cas de poliomyélite avec formes paralytiques, 205 étaient associés à la vaccination (61 chez les vaccinés eux-mêmes et 144 parmi leurs contacts) ; après la disparition de la polio sauvage aux États-Unis en 1979, on dénombra 154 cas de paralysie dus au vaccin vivant entre 1980 et 1999 ; 11 cas en France entre 1979 et 1986 ; entre 2000 et 2009, douze flambées de poliomyélites paralytiques dues au poliovirus dérivés de souches vaccinales circulants (PVDVc) ont été signalées sur trois continents, dont une grande flambée au Nigéria (355 cas dont 124 cas au cours des 6 premiers mois de 2009) ; etc. La littérature médicale regorge de ces exemples [9].
On estime actuellement le risque à 4 cas annuels par 1 million de doses, chez les vaccinés et les contacts.
[...........] -
njama
1er juillet 2017 09:37
@Garibaldi2
L’innocuité du vaccin contre la polio mise à mal un mois après son lancement
Par Camille Lestienne Publié le 10/04/2015 à 18:44
ARCHIVES - Aux Etats-Unis, la campagne de vaccination contre la polio entamée le 12 avril 1955 est stoppée net quand des enfants vaccinés déclarent la maladie. Elle reprendra après le retrait des doses de vaccin suspectes.
Le 12 avril 1955, le professeur Jonas Salk déclare à la presse que le vaccin contre la polio qu’il a mis au point dans son laboratoire de l’univeristé de Pittsburg est efficace. L’annonce bien qu’attendue est fracassante et enthousiasme l’opinion américaine en attente d’un espoir face à la terrible maladie mortelle ou invalidante qui menace les jeunes enfants et dans une moindre mesure les adultes. Une campagne massive de vaccination est lancée dans la foulée. C’est une véritable douche froide quand à la fin du mois des cas de polio sont découverts chez des enfants tout juste vaccinés. Onze d’entre eux meurent et les trois quarts sont paralysés. La campagne de vaccination est suspendue jusqu’à ce que l’on identifie le laboratoire à l’origine des lots de vaccin dans lesquels le virus n’avait pas été suffisamment inactivé.
Article paru dans le Figaro du 7 mai 1955
La distribution de vaccin Salk suspendue aux Etats-Unis jusqu’à ce que soient connues les conclusions de la commission d’enquête
New-York, 6 mai. - Le gouvernement américain vient d’annoncer qu’il suspendait jusqu’à nouvel ordre la distribution du vaccin Salk.
[...]
lire la suite : http://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2015/04/10/26010-20150410ARTFIG00303-l-innocuite-du-vaccin-contre-la-polio-mise-a-mal-un-mois-apres-son-lancement.php -
njama
1er juillet 2017 13:23
@guepe
"La mise en danger collective par les non-vaccinés est un mythe, hors rares exceptions. Les vaccinés sont protégés et les non-vaccinés se menacent entre eux. Je suis preneur de cas concrets documentés de contamination avec conséquences graves chez une personne vaccinée."Ce n’est pas moi qui le dit, c’est un toubib, le Dr Domique Dupagne, votre histoire de taux de couverture vaccinale n’y change rien ... la liberté vaccinale n’est pas le problème, l’obligation l’est pour de nombreuses raisons
-
Garibaldi2
1er juillet 2017 16:51
@njama
Je ne vous ai pas attendu pour être au courant de cet accident industriel qui ne concernait qu’un seul laboratoire, ce n’est pas le vaccin en lui-même qui était en cause. Auriez-vous le même raisonnement si des malades étaient morts à cause d’un lot de pénicilline contaminé accidentellement par de la strychnine ?
La disparition de la polio aux USA à la suite de la campagne massive de vaccination a été une réalité, idem en France. Mais sans doute allez-vous m’expliquer que c’est le hasard ?
-
njama
1er juillet 2017 20:19
@Garibaldi2
L’argument du "lot contaminé" devient un marronnier de la propagande des labos, histoire de nous dire que c’est juste un dysfonctionnement industriel qui ne remet pas en cause le vaccin lui-même, ses composants ni son fabricant.
En bidouillant les données on arrive aussi à de très bons résultats ...
Les vaccins ont-ils vraiment éradiqué la polio ?
Dr Suzanne Humphries, MD., néphrologue, 26 juin 2016A l’insu de la plupart des médecins, l’histoire de la polio a impliqué une refonte massive des services de santé publique, à une époque où, une souche mortelle du virus de la polio avait infecté les vaccins Salk et paralysé des centaines d’enfants, ainsi que leurs contacts. Il s’agissait des vaccins qui étaient soi-disant responsables de la baisse des cas de poliomyélite entre 1955 et 1961 ! Mais il y a une raison plus sinistre pour expliquer le « déclin » des cas de poliomyélite au cours de ces années. En 1955, on inventa une redéfinition très créative des infections à poliovirus pour « camoufler » le fait que, dans de nombreux cas de « polio » paralytique, aucun virus de la polio n’était détectable (Traduction littérale : « qu’il n’y avait pas le moindre virus de la polio dans leurs systèmes ») Alors que ce stratagème protégeait la réputation du vaccin Salk, il brouillait du même coup énormément les cartes de toute cette histoire.
Même pendant les épidémies de pointe, l’infection unifactorielle par le virus de la polio entraînant une paralysie à long terme était une maladie de très faible incidence [2] qui fut faussement représentée par les campagnes publicitaires de Basil O’Connor comme une grande cause d’invalidité omniprésente. Au même moment où Basil O’Connor utilisait 45 millions de dollars pour financer le développement du vaccin Salk, les scientifiques ont commencé à réaliser que d’autres virus comme le Coxsackie, l’Echo et des entérovirus pouvaient aussi provoquer les symptômes de la polio. Ces scientifiques ont également discuté du fait que le plomb, l’arsenic, le DDT et autres neurotoxines couramment utilisées pouvaient, de manière identique, imiter les lésions de la poliomyélite. Pendant les grandes épidémies de polio aux Etats-Unis, la pathologie appelée « polio » a été renversée par des médecins alternatifs qui obtenaient de grands succès en utilisant les procédures de désintoxication disponibles à l’époque – mais ils furent finalement et catégoriquement ignorés.[3]
Maintenant, il est admis dans la littérature médicale que d’autres virus peuvent causer la polio, bien que l’homme de la rue n’en soit pas nécessairement informé.
-
Garibaldi2
2 juillet 2017 03:40
@njama
Les délires de Suzanne Humphries sur le vaccin contre la rougeole (la rubéole et les oreillons) démontés de la belle façon sur ce site :
-
-
matthieul
1er juillet 2017 06:02
@Garybaldi 2 http://initiativecitoyenne.be/2016/10/les-vaccins-ont-ils-vraiment-eradique-la-polio.html Il faut faire des études avant d’émettre des avis
-
-
matthieul
1er juillet 2017 08:20
http://www.wikistrike.com/2015/02/50-raisons-de-ne-pas-vacciner-vos-enfants.html Lisez avant de poster. Et si vous avez des intérêts (médecin ou travaillant dans l’industrie pharmaceutique) il serait judicieux que vous en parliez.
-
CoolDude
1er juillet 2017 17:24
@guepe
Je cite l’aticle suivant :
"NB : Prenez le temps de comparer le discours de bon sens, précis et rigoureux, du pharmacien Serge Rader ci-dessus avec ce qui vient encore de paraître dans la presse, un appel affligeant signé par soi-disant "200 grands noms" de médecins et praticiens hospitaliers en faveur de la vaccination obligatoire sur laquelle planche la Ministre Agnès Buzyn. Le moins qu’on puisse dire est qu’il ne s’agit certainement pas de grands noms de l’histoire de la médecine à laquelle ils ne connaissent visiblement rien de rien puisqu’ils affirment que la vaccination systématique a permis l’éradication de la variole là où le rapport final d’éradication de l’OMS qu’ils n’ont à l’évidence jamais lu stipule pourtant en toutes lettres : « Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas. [...] ...il fallait absolument changer de stratégie. »"
Même l’OMS est d’accord apparemment.
-
njama
1er juillet 2017 20:24
@CoolDude
Le journal Le Monde du 21/12/1977 publie un article de F.J. Tomiche, chef des services de presse et de publications de l’OMS : « Sur le plan stratégique, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche dite “de surveillance-endiguement” revêtit une importance capitale. Avec ce type d’approche on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation faibles. » Mieux encore, le 26 octobre 2001, le directeur général de l’OMS, le docteur Gro Harlem Brundtland, annonce en ces termes la révision des directives sur la vaccination antivariolique : « L’efficacité des vaccins existants est prouvée mais on observe une forte incidence des effets indésirables. La probabilité de ces réactions est suffisamment élevée pour ne pas procéder à la vaccination de masse tant que le risque d’exposition est faible, voire inexistant. (...) L’OMS confirme que la meilleure méthode pour enrayer une épidémie de variole, si elle devait se produire, reste la même : recherche et confinement. Cela signifie de rechercher les personnes atteintes, d’identifier celles qui ont été en contact et de les vacciner ».
Il est donc inexact de soutenir que la vaccination est l’arme absolue et que la variole a disparu grâce à elle. A ce jour, aucun exemple n’existe où une campagne de vaccination a permis à elle seule la disparition d’une infection. Il ne s’agit donc pas (encore ?) d’un fait mais d’une croyance. Et peut-être même d’une utopie, comme l’exemple de la polio peut le laisser penser."
Serait-ce là une des plus ignominieuses et scandaleuses dissimulations faites à l’humanité par des vautours insatiables ?
https://blogs.mediapart.fr/ishtar/blog/031209/comment-fut-eradiquee-vraiment-la-variole/commentaires
-
CoolDude
1er juillet 2017 17:30
@guepe
J’imagine que vous êtes vous même vacciné contre tout cela, voir bien plus encore et que chaque année pour vous vacciné contentieusement pour éviter la grippe saisonnière.
Comment vous sentez vous ? Personnellement, Je vous trouve le tien un peu jaune !
Entre nous, je pense que vous êtes loin d’une tel hygiène vaccinale... Donc avant d’imposer cela au autre.
C’est bon les gars, on tien un cobaye !!!
-
njama
1er juillet 2017 12:51
L’obligation vaccinale ... sur le blog du Dr Dominique Dupagne, ex-rédacteur sur AV
Le détournement de la concertation citoyenne
...
Malheureusement, adoptant un comportement typiquement français, le Comité d’orientation, dont le rôle était de synthétiser le travail de fond des jurys, s’est auto-attribué une mission d’expertise régalienne, et a proposé à la Ministre d’étendre l’obligation vaccinale à 11 maladies !Tout le travail des jurys, toutes les auditions ont été balayées par un petit groupe d’experts dont les méthodes de travail ne sont même pas décrites, contrairement à celle des jurys. L’Église de vaccinologie est passée de "circulez, y-a rien à voir !" à "cause toujours, tu m’intéresses !".
Le pire est sans doute l’affirmation du Comité selon laquelle l’obligation serait levée après quelques années, une fois la confiance revenue. Comme si une mesure autoritaire pouvait restaurer une quelconque confiance !
Il est important de s’attarder sur le comportement des experts réunis par Alain Fischer : pour restaurer la confiance dans la vaccination, le Comité a reproduit les déviances qui sont à l’origine de la perte de confiance : l’infantilisation des citoyens, la manipulation des faits, et le mépris agressif pour ses contradicteurs.
-
njama
1er juillet 2017 13:09
Au sujet du professeur Alain Fischer nommé par Marisol Touraine en 2016 pour présider la conférence nationale sur la vaccination, le Dr Marc Vercoutère nous révèle dans sa vidéo Les vaccins ? Parlons-en ! opus 2a (de 10’34 à 11’48) n’est pas sans liens d’intérêts avec les fabricants de vaccins !
« Le plan de rénovation, avec l’ouverture d’un débat - entre guillemets - » démocratique « sur la politique vaccinale devrait se terminer en octobre 2016 par un débat public suivi des propositions du Comité d’orientation qui devrait s’effectuer en décembre 2016. Or qui préside le Comité d’orientation, le Professeur Fischer, pédiatre-immunologiste qui bénéficia en 2013 d’un prix de ..., supérieur à 100.000 €, émanant de qui, je vous le donne en mille, c’est pas Glaxo, non, non, c’est la Fondation Sanofi-Institut Pasteur **. Ce même Professeur Fischer a été nommé par Madame le ministre de la santé, [...] eh bien Madame la ministre l’a nommé responsable de l’ensemble de la couverture de ce plan de rénovation ».
** http://www.sanofi.com/Images/34759_20131105_INSTITUTPASTEUR_fr.pdf
Sanofi Pasteur, conception et fabrication de vaccins http://www.sanofipasteur.com/fr/
-
-
njama
1er juillet 2017 15:14
"Les 200 grands noms de la médecine ..." nous expliqueront-ils pourquoi les vaccins échappent à un certain nombre de contraintes réglementaires qui sont normalement nécessaires pour la mise au point de médicaments.
Un biologiste explique comment la "sécurité" des vaccins est testée. Michel Georget est agrégé de biologie.
Par exemple les vaccins échappent à ce que l’on appelle les études pharmaco-cinétiques ...
(= le suivi des produits injectés dans l’organisme, l’analyse du devenir d’un médicament une fois dans l’organisme qui comprend 4 phases se déroulant successivement l’absorption, la distribution, le métabolisme, l’excrétion du principe actif et de ses métabolites )
Ces études ne sont pas requises pour la fabrication des vaccins.Pas d’études de mutagénèse, de cancérogénèse, ou de génotoxicité pour les vaccins. Pour les autres médicaments on fait ces tests. Pour les vacins ce n’est pas requis.
Un troisième critère auquel les vaccins échappent, ils échappent aux véritables placebos.
-
njama
1er juillet 2017 15:16
- Extraits de notices de vaccins GlaxoSmithKline :
13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility : INFANRIX has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility.
Notice GSK du vaccin Infanrix Pentavalent - (page 13/16) :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Infanrix-notice-US.pdf
5.2 Pharmacokinetic properties : Evaluation of pharmacokinetic properties is not required for vaccines.
Notice GSK du vaccin Infanrix Hexavalent - (page 12/51) :
-
njama
1er juillet 2017 15:32
INFANRIX HEXA : ses indications
Infanrix hexa est indiqué pour la primovaccination et le rappel des nourrissons contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’hépatite B, la poliomyélite et les infections à Haemophilus influenzae type b.
-------------------------------------
On inocule donc aux nourrissons des produits sur lesquels il n’y a pas eu d’études pharmacocinétiques, pas d’études de mutagenèse, de cancérogenèse, de génotoxicité, et qui n’ont pas été comparés à de "véritables" placebos.
Infanrix hexa : le document confidentiel accablant
-
-
njama
6 juillet 2017 08:00
L’extension à 11 vaccins contestée...
« Une réponse simpliste et inadaptée »
Car les avis divergent sur la question. Pour les universitaires du Collège National des Généralistes Enseignants (CNGE), l’obligation vaccinale est une réponse « simpliste et inadaptée ». « Il n’y a aucun élément scientifique pour attester que cette mesure aboutisse à une meilleure protection notamment pour les enfants », écrivent-ils dans un communiqué de Presse
Leur président, le Pr Vincent Renard, craint même que son caractère « autoritaire » renforce la défiance et la suspicion d’une partie croissante de la population. « Elle risque d’exposer les médecins généralistes et d’autres professionnels à des demandes nombreuses et non fondées d’exemption, voire de soi-disant contre-indications », pressent-il.
source : http://www.whatsupdoc-lemag.fr/actualites-article.asp?id=21662
-
njama
6 juillet 2017 08:21
COMMUNIQUE DE PRESSE
Vendredi 16 juin 2017
Michèle RIVASI (députée européenne EELV, biologiste normalienne et agrégée, auteure de l’ouvrage Le racket des laboratoires pharmaceutiques et comment en sortir)11 VACCINS OBLIGATOIRES : DANS L’INTÉRÊT DE QUI ? NON A LA VACCINATION FORCÉE
La Ministre de la santé Agnès Buzyn affirme ce matin dans un entretien au Parisien qu’elle envisage d’élargir l’obligation vaccinale pour les enfants la passant de 3 vaccins (DTP) à 11 en y ajoutant : Coqueluche - Rougeole - Oreillons - Rubéole - Hépatite B - Bactérie Haemophilus influenzae - Pneumocoque - Méningocoque C
Or, pour certains de ces vaccins la balance bénéfice / risque est à réévaluer suite à l’enregistrement ou la minoration avérée de plusieurs effets secondaires.Par ailleurs, alors que la défiance des citoyens envers les vaccins est considérable suite à la multiplication des scandales sanitaires à répétition, la restauration de la confiance ne passe pas par l’infantilisation et le mépris des parents inquiets pour la santé et le système immunitaire de leurs enfants.
D’autre part, on peut s’interroger sur le cadeau fait aux laboratoires pharmaceutiques par une Ministre qui s’est toujours dit proche de l’industrie pharmaceutique et qui a même légitimé les conflits d’intérêts qui sont en partie à l’origine de la mise en péril de notre système de santé publique aujourd’hui.
Comme nous l’avons écrit avec les Professeurs Philippe Even et Jacques Testart dans notre questionnaire d’interpellation des candidats à la présidentielle, nous souhaitons fonder les multivaccinations, l’âge d’administration des principaux vaccins et la recommandation vaccinale sur :
1. Les données épidémiologiques nationales évaluant objectivement les besoins de chaque vaccination ;
2. L’efficacité devrait être jugée non sur les seules réponses anticorps immédiates, mais sur les réponses cliniques et les résultats épidémiologiques (une réponse anticorps peut être inefficace et une réponse de l’immunité cellulaire peut être nécessaire).
3. L’analyse objective recensée et démontrée des risques neurologiques, psychiatriques, articulaires et musculaires éventuellement associés, qui pourraient être liés, comme le montrent certaines études scientifiques, aux différents types d’adjuvants.
4. Recenser la présence de nanoparticules métalliques non déclarées et en particulier de mercure, dans les vaccins ;
5. L’étude des réponses immunitaires générales et cérébrales des nourrissons soumis de façon croissante à plusieurs vaccinations simultanées, alors que les réponses de leur système immunitaire ne sont peut-être pas matures et sont encore mal connues à cet âge.
6. L’âge de la nécessité vaccinale (le tétanos du nourrisson reste à prouver et la vaccination contre l’hépatite B n’est peut-être pas nécessaire à cet âge, puisqu’il s’agit d’une maladie sexuellement transmissible).
7. L’analyse de l’utilité d’associer chez le nourrisson des vaccins multivalents, les uns utiles (DTP) et d’autres qui le sont moins (oreillons, rubéole) ou d’efficacité mal démontrée et qui ne sauraient donc être rendus obligatoires (BCG et même vaccination antigrippale, souvent inefficace, et qui, quand elle est efficace, n’est utile que chez le jeune enfant et les plus de 65 ans et semble ne pas ou guère réduire les risques collectifs).Toute précipitation de la Ministre sur ce terrain sensible des vaccins chez l’enfant serait une erreur. Il faut convaincre plutôt que contraindre.
-
njama
6 juillet 2017 08:49
vaut mieux le savoir
LES CONTRES-INDICATIONS A LA VACCINATION
https://www.infovaccinsfrance.org/-/legislatif/les-contres-indications-%C3%A0-la-vaccination/
-
njama
6 juillet 2017 09:22
Ligue Nationale Pour La Liberté des Vaccinations
Lettre ouverte à Madame Agnès Buzyn
Ministre des Solidarités et de la SantéMadame Agnès Buzyn
Ministère des Solidarités et de la Santé
75350 PARIS SP16 juin 2017
Madame le Ministre,
La publication de votre entretien avec les journalistes du quotidien Le Parisien concernant votre projet de rendre onze vaccins obligatoires a provoqué la stupéfaction et l’indignation des membres de notre association qui réclame la liberté vaccinale depuis plus de 60 ans.
Vous faites part de votre inquiétude face aux nombreux cas de rougeole, et aux 10 décès (en majorité dans un contexte de co-morbidité) consécutifs depuis 2008, situation qui serait due à l’insuffisance de la couverture vaccinale, alors qu’elle n’a jamais été aussi élevée dans notre pays.
En effet, selon l’Institut National de Veille Sanitaire (InVS), la couverture vaccinale à l’âge de 24 mois pour le ROR est passée de 89,2 % avec 1 dose et 60,9 % avec 2 doses en 2010, à 90,5 % avec 1 dose et 78,8 % avec 2 doses en 2015.
En ce qui concerne la vaccination contre la rougeole seule (incluant Rouvax® et les vaccins ROR), la couverture vaccinale en grande section de maternelle (5-6 ans) est passée en dix ans (pour les années scolaires de 2002-2003 à 2012-2013) de 93,2 % à 96,4 % avec 1 dose, et de 28,1 % à 83,2 % avec 2 doses. Les taux que vous indiquez sont donc nettement dépassés et en constante augmentation.
Si réellement les cas de rougeole ont augmenté alors que la couverture vaccinale n’a cessé de croître, c’est peut-être qu’il existe un autre problème qu’il serait trop délicat de soulever.
Nous constatons du reste, toujours d’après les mêmes sources officielles, que pour tous les vaccins obligatoires ou recommandés la situation est comparable et que, malgré les 41 % de Français exprimant une certaine méfiance vis-à-vis des vaccins dans une récente enquête, la population de notre pays n’a jamais été aussi vaccinée.
La Société Française de Santé Publique, dans son avis du 26 décembre 2016, propose une autre solution pour améliorer encore la couverture vaccinale sans pour autant utiliser la contrainte (cf. annexe ci-dessous).
Augmenter le nombre de vaccins obligatoires n’apportera rien à la santé publique en matière de maladies infectieuses ; en revanche, vous prendriez une lourde responsabilité dans l’augmentation des cas d’effets indésirables, d’accidents post-vaccinaux, de maladies dégénératives, etc.
Vous ne pouvez ignorer qu’un acte médical, quel qu’il soit, doit être individualisé, et que chaque enfant réagit différemment à chaque vaccin, les facteurs en jeu étant nombreux (terrain atopique éventuel, système HLA, etc.). Le principe de vaccination de masse n’en tient déjà pas compte, et multiplier pour tous le nombre d’antigènes multiplierait aussi les risques.
Vous admettez que le double système « vaccins obligatoires + vaccins recommandés » n’est pas réaliste, mais vous dites que c’est une exception française, ce qui n’est pas tout à fait exact puisque plusieurs pays d’Europe occidentale ont au moins une obligation vaccinale et de nombreuses recommandations. Toutefois la plupart des pays dont la situation sanitaire est comparable à celle de la France ont une excellente couverture vaccinale tout en se limitant à des recommandations, sans la moindre obligation, et bien sûr sans la moindre sanction pénale.
Seule l’Italie vient de promulguer un décret-loi imposant brutalement 12 vaccins obligatoires pour la fréquentation scolaire, ce qui n’a pas manqué de provoquer une vague de stupeur et de protestations dans le pays même et dans le monde entier.
Par ailleurs, en mai dernier le Parlement suédois a déclaré anticonstitutionnelle toute obligation vaccinale, et début juin le Bundestag a repoussé une proposition de loi tendant à rendre obligatoire le vaccin ROR.
Il nous semble impensable que la France suive l’exemple d’un pays dont un ancien ministre de la santé, Monsieur Francesco de Lorenzo (et nombre de ses collaborateurs), fut sévèrement condamné pour corruption de la part d’un laboratoire producteur de vaccins ; d’un pays dont l’indice de perception de la corruption élaboré par l’ONG Transparency International est l’un des plus catastrophiques d’Europe, alors que Suède et Allemagne font figure d’excellents élèves ; le nouveau gouvernement français, avec le louable projet de loi sur la moralisation de la vie publique, ne peut que s’inspirer de leur exemple.
La Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations revendique la liberté de choix pour tous après une information complète et objective, conformément à la loi dite « Kouchner » du 4 mars 2002.
Confiants dans votre lucidité et votre compétence,
Nous vous prions d’agréer...-
njama
6 juillet 2017 09:49
Comme le fait remarquer cette Lettre ouverte, Mme Buzyn tient des propos trompeurs aux français au sujet de la rougeole pour argumenter l’obligation vaccinale et le texte de loi qui sera mis en débat à l’assemblée, ceux-ci ne correspondent pas aux données officielles de l’INVS.
"Aujourd’hui, en France, la rougeole réapparaît. Il n’est pas tolérable que des enfants en meurent : dix sont décédés depuis 2008. Comme ce vaccin est seulement recommandé et non obligatoire, le taux de couverture est de 75 % alors qu’il devrait être de 95 % pour prévenir cette épidémie." (Agnès Buzyn, source le Figaro du 05/07/2017 Onze vaccins obligatoires : la loi examinée à la fin de l’année)
"Les taux que vous indiquez sont donc nettement dépassés et en constante augmentation."
"En ce qui concerne la vaccination contre la rougeole seule (incluant Rouvax® et les vaccins ROR), la couverture vaccinale en grande section de maternelle (5-6 ans) est passée en dix ans (pour les années scolaires de 2002-2003 à 2012-2013) de 93,2 % à 96,4 % avec 1 dose, et de 28,1 % à 83,2 % avec 2 doses."
Données Rougeole
-
-
njama
6 juillet 2017 10:07
« L’immunité de groupe » : une science de pacotille !
Les défenseurs de la vaccination de masse s’appuient sur « l’immunité de groupe » pour faire valoir leurs arguments, mais cette « immunité de groupe » n’existe pas.
[...]
"En novembre 1966, en annonçant que si la vaccination de masse contre la rougeole atteignait 55% à Baltimore, les services de santé publique américains étaient certains que « l’utilisation efficace de ces vaccins au cours de l’hiver et du printemps devait assurer l’éradication de la rougeole aux Etats-Unis pour 1967. » Quand il fut constaté que la rougeole n’avait pas été éradiquée, les experts de santé publique ont décidé que des taux de vaccination de 70% ou de 75% assureraient l’immunité de groupe. Quand on s’aperçut que cela s’était avéré faux, le nombre magique est passé à 80%, puis à 83%, puis à 85% pour finalement atteindre les 90% selon les services de recherche de 2001 en matière de santé. Dans la suite les experts en matière de santé ont brandi le chiffre de 95% ! Mais cela aussi fut insuffisant – des épidémies de rougeole se sont produites alors même que la population était vaccinée à plus de 95%. Ce qui a amené certains experts à déclarer que 98 ou 99% de taux de vaccination étaient nécessaires pour protéger les 1 à 2% de la population restante !"
[...]
Source : Health Impact News, Herd Immunity in Vaccinated Populations has been Repeatedly Shown to be a Myth
http://initiativecitoyenne.be/article-l-immunite-de-groupe-une-science-de-pacotille-124237481.htmlVoir aussi : Immunité de groupe : mythe ou réalité ?
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/IMMUNITE-DE-GROUPE—MYTHE-OU-REALITE.pdf -
njama
7 juillet 2017 07:36
Le Professeur Joyeux revient sur les écrans radar. En résumé, d’après lui cette extension des obligations vaccinales à 11 valences, serait essentiellement pour se dérober à l’injonction du Conseil d’État de rétablir le vaccin DTP.
le raisonnement est cohérent ...LETTRE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE EMMANUEL MACRON AU MINISTRE D’ETAT NICOLAS HULOT A LA MINISTRE DE LA SANTE AGNES BUZYN RESISTANCE AUX 11 VACCINS OBLIGATOIRES Une obligation vaccinale « temporaire » insensée pour 5 à 10 ans
« La ministre actuelle est pressée. Elle veut éviter, contourner la décision impérative du Conseil d’Etat qui lui impose de mettre en place dans les pharmacies de métropole et outre mer le fameux vaccin trivalent avant le 9 août 2017.
Seule solution : faire voter en plein été une loi imposant les 11 vaccinations. »
"Nous faire croire qu’il faut dix ans pour fabriquer le vaccin Trivalent contre Diphtérie-Tétanos-Polio, tel qu’il a déjà existé, sans Aluminium, c’est se moquer de nos enfants et de la Sagesse de la Loi en France."La décision du Conseil d’Etat doit être mise en œuvre.
Comme le précise très justement Maître Jacqueline Bergel qui a obtenu la condamnation de la précédente ministre des affaires sociales et de la santé :
« La décision du conseil d’État que vous devez, Madame la ministre, faire appliquer ainsi que vous enjoint le conseil d’État au nom des 2500 personnes doit trouver son application dans le délai de six mois qui expirera le 8 août 2017. »
Mais sachez qu’est en préparation par Maître Bergel une demande d’exécution de la décision du Conseil d’Etat, sous astreinte de 15 € par personne et par jour de retard.
)