lundi 27 juillet - par Simple citoyenne

Une rémunération pour les parents qui souhaitent rester à la maison avec leur enfant et pourquoi pas ?

Publicité

Faire hurler les féministes ? elles hurlent et vocifèrent alors, à quoi bon...  C'est entre autres l'une des vidéos récentes de Virginie Vota, (je ne la retrouve plus ) qui m'a fait réfléchir mais aussi, en observant quelques femmes autour de moi, qui ne représentent pas toutes les femmes oui bon, que la question m'est venue  : et si "on" proposait à l'un des parents, je vais être honnête je pense plus aux femmes, d'être à la maison afin de rester avec leur enfant et de pouvoir bien s'occuper d'eux et de leur scolarité, au lieu de courir les petits boulots mal payés, et pour ceux qui souhaitent rester à la maison, qu'ils soient rémunérés.

Cette vidéo date mais, je n'ai pas trouvé mieux,

 



34 réactions


  • Simple citoyenne Simple citoyenne 27 juillet 19:23

    Moi je suis pour, à 100% !


    • Super Cochon 28 juillet 07:53

      @Simple citoyenne
      .
      .
      Être rémunérer pour élever et éduquer ses enfants pour qu’ils échappent à l’endoctrinement décadent ripoublicain et à la prédation étrangère de l’éducation nationale ! ........ ok !
      .
      .
      .


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 08:45

      @Super Cochon Je me suis mal expliquée, lorsque j’écris et de bien s’occuper d’eux et de leur scolarité, c’est après l’école, les devoirs etc.


    • bubu12 28 juillet 13:42

      @Super Cochon

      à mon avis le cochon toi t’a pas du y aller assez longtemps smiley


    • sls0 sls0 28 juillet 15:54

      @bubu12
      Et stupide comme il est il n’est pas prêt de trouver l’âme soeur pour faire des gosses. Il n’est pas concerné.


    • Super Cochon 28 juillet 22:52

      .

      Quand on parle d’enfants ! ....... les défenseurs de Jeffrey Epstein apparaissent rapidement  !
      .
      .
      Pour ceux qui souhaitent voir ceux qui minimisent les violences sexuelles sur les mineurs , ceux qui relativisent leurs crimes , ceux qui prennent la défense des pervers et nient l’existence et l’importance des réseaux pédocriminels , ou ceux qui tentent de défendre Jeffrey Epstein ! ........ VOICI des liens , vous allez vite les identifier !
      .
      .
      Le FBI sur l’île d’Epstein
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/le-fbi-sur-l-ile-d-epstein-86564#forum13289708
      .
      .

      Affaire de la MAISON BLEUE - Franc-Maçonnerie Pédo-Satanique & Injustice Institutionnelle
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/affaire-de-la-maison-bleue-franc-86458


    • sls0 sls0 28 juillet 23:01

      @Super Cochon

      Comme tu fais du copier/coller j’en fais aussi.
      Comme tu es assez limité, tes scénarios à la mords moi le noeud se démontent avec une simple règle de trois, c’est comme ça.
      Je ne cherchais pas à démontrer qu’un réseau pédocriminel n’existe pas mais que tu disais des conneries. Tu annonces des choses statistiquement impossible. Tu aurais dit que tu avais eu le loto 3 fois d’affilé, je t’aurais aussi dit statistiquement impossible.

      Oui mon cochon, je démontre que tes raisonnements sont stupides et faux, c’est tout.

      Tu mets des liens c’est bien, ça permet de voir que tu est encore plus stupide que tu ne le parais ici.

      Au fait, l’acte d’accusation d’Epstein qui démontre tes affabulations tu as apprécié ?


    • Super Cochon 28 juillet 23:53

      @sls0
      .
      .

      Je t’ai prit en flagrant délit de mensonge un grand nombre de fois ! ....... (j’invite ceux qui le désirent à voire par eux même sur les liens donnés)
      .

      Sur l’article de l’Affaire de la maison bleue , tu affirmais que les enfants se connaissaient puisqu’ils venaient de la même école , alors qu’à AUCUN moment de la vidéo il n’en ai fait mention ! ..... prit en flagrant délit de mensonge t’as tenté ensuite de faire diversion avec une règle de trois pour prouver que le réseau pédophile n’existait pas , et après une humiliation de plus , t’as disparu de la discussion et tu t’es barré la queue entre les jambes !
      .
      .
      Mais la PIRE humiliation que t’ai subit à été celle sur la discussion sur Artprice ! ...... Là , ça été la totale , même pas foutu de lire le nom d’un site internet quand t’as prétendu qu’il s’appelait dorénavant Artmarket ...... (pour ceux qui souhaite vérifier , voici le lien , https://fr.artprice.com/) ....... Contrairement à toi , j’ai des preuves que t’es un mythomane !
      .
      .
      Pour ceux qui veulent voir les multi-branlées qu’a subi sls0 , voici le lien ! ...... https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/incendie-dans-la-cathedrale-de-86586?debut_forums=100#forum13290368
      .

      Affaire de la MAISON BLEUE - Franc-Maçonnerie Pédo-Satanique & Injustice Institutionnelle
      https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/affaire-de-la-maison-bleue-franc-86458


    • bubu12 29 juillet 01:24

      @Super Cochon

      le mec parle d’humiliation a longueur de journée
      va te faire soigner mon vieux ça devient pathologique la


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 29 juillet 02:45

      Avec ce genre d’accessoire, non seulement le virus ne passe plus, mais il fait demi-tour et il fuit en pleurant après sa mère (c’est là qu’il se rend compte en plus qu’il n’a pas de maman et qu’il pleure, le pauvre petit virus). En revanche, je ne sais pas comment on fait pour respirer dans ce truc. (J’adore le commentaire commercial à droite de l’image.)  smiley


    • Super Cochon 29 juillet 03:47

      @Qaspard Delanuit
      .
      Ce qui se ressemble s’assemble ! ........ TOI et ton pote sls0 , on comprend maintenant pourquoi tu le défends !
      .

      En relisant les commentaires sur l’article de l’affaire de la maison bleue , j’avais écrit ça à propos de toi le 2 juillet à 21:30 sur ce même lien ..... https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/affaire-de-la-maison-bleue-franc-86458
      .

      ===========================================

      @Qaspard Delanuit
      .
      Vu tes commentaires , la pédophilie ne semble pas trop te déranger !
      .
      Bizarre ? ...... vous avez dit bizarre ?

      .
      .


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 29 juillet 05:05

      Le sombre goret ne peut pas s’empêcher de revenir toujours aux obsessions perverses qui le hantent sans répit. Quel que soit le sujet du topic qu’il vient troller (comme ici : "Une rémunération pour les parents qui souhaitent rester à la maison"), il finit toujours par repartir systématiquement dans les pensées abjectes  toujours les mêmes qui grouillent dans son fromage de tête avarié. 
      http://www.psycom.org/Urgences-psychiatriques


    • sls0 sls0 29 juillet 06:12

      @Qaspard Delanuit
      Le cochon fait beaucoup de projections.
      Ca l’attire de trop ce type de sujet. Souvent les plus grandes gueules sur ce sujet sont les plus dangereux.
      Sur n’importe quel sujet il faut qu’il remette sur le tapis.
      Je serais curieux de voir les photos et vidéos qu’il a sur son ordi.


  • macbro 27 juillet 23:26

    J’avais fait en 1992 une petite enquête systematique auprès de mes patientes

    pour connaitre leur choix si on leur proposait de rester chez elles pour s’occuper

    de leur(s)enfant(s) moyennant une rémunération un peu en dessous du SMIC de

    l’époque .

    72% d’entre elles faisaient ce choix estimant que leur salaire ne servait

    pratiquement qu’à payer les frais de garde ou de nourrice . La plupart d’entre elles

    n’avaient pas fait d’études supérieures et exerçait des métiers à basse valeur

    ajoutée . Les plus favorables habitaient en péripherie de la ville et considéraient que

    surveiller les devoirs de leurs enfants et les empêcher de trainer dans la rue étaient

    primordiales pour elles .

    Les réticentes , quant à elles , étaient toutes des diplômées qui voulaient

    "rentabiliser" leur parcours universitaire ou autres .Ce qui est compréhensible.

    Lors d’une réunion avec des chefs d’entreprise et des politiques , j’avais donné

    ces chiffres . Tolé quasi unanime de la part des chefs d’entreprise.....

    Compréhensible si l’on considère comme eux l’obligation qui leur serait alors faite

    de remplacer leur personnel féminin par des hommes , avec comme corollaire

    une augmentation de 25% en moyenne de leur masse salariale compte tenu de

    l’inégalité salariale homme-femme .


    • sls0 sls0 28 juillet 23:18

      @macbro
      Dans les années 60 et début des années 70 un salaire d’ouvrier qualifié permettait à une famille de 4-5 personnes de vivre heureuse.
      Un seul salaire d’ouvrier qualifié c’est une famille pauvre maintenant.
      Cela étant dit, un Smic pour qu’un des parents reste à la maison ça me va. Payer une personne pour faire le même boulot c’est deux Smic.
      Une chose qui est différente par rapport aux années 60 c’est le taux de divorce.


  • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 00:11

    @ macbro je reprends un petit bout de votre commentaire,

    "leur salaire ne servait pratiquement qu’à payer les frais de garde ou de nourrice"

    Je confirme. Merci pour votre avis !


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 29 juillet 21:13

      Et j’ajoute que c’est nous ( parents) qui devons faire les fiches de paye des nourrissent lorsqu’elles sont agréées et déclarées bien sûr, une charge de plus !


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 29 juillet 21:24

       Rectif Des nourrices et pas nourrir. Bien que..


  • Clocel Clocel 28 juillet 08:42

    Avec des frontières ouvertes en grand ! Quelle bonne idée !

    Va falloir éditer des livrets de famille en plusieurs tomes...


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 08:46

      @Clocel Merci de votre avis !


    • pegase pegase 28 juillet 10:06

      @Clocel
      -
      J’allais le dire smiley

      Cette fois ci, les africains vont traverser la Méditerranée par paquebots entiers, laissant leur place aux chinois qui n’en demandaient pas tant ...

      La France va devenir un sacré bordel smiley


  • Clocel Clocel 28 juillet 09:08

    Un petit peu d’Histoire...


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 09:46

      @Clocel Et aussi. "Comment l’industrie du tabac s’est servie du féminisme, et inversement

      "

      À l’origine, la cigarette comme symbole de liberté et d’émancipation est un joli coup marketing. Il n’empêche : elle permet aussi aux femmes de marquer leur opposition au paternalisme.

    • Clocel Clocel 28 juillet 11:05

      @Simple citoyenne

      Le tabac a été un cas d’école pour l’ingénierie sociale, dans sa promotion d’abord, dans son contrôle, puis dans sa répression, le tout à l’échelle mondiale avec des temporalités différentes.

      Bernays et ses émules se sont régalés.


  • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 11:02

    Je parle bien d’un salaire et non d’une simple allocation !


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 11:40

      Les gens à qui je pose la question, celle que je pose dans l’article, pense que les parents sont déjà rémunérés au travers d’une allocation familiale, ils n’ont rien compris ! L’allocation familiale n’est en rien une rémunération !


  • ETTORE 28 juillet 13:47

    lol ! 

    En Allemagne c’est déjà le cas, et les femmes Allemandes envient les femmes françaises pour leur liberté à travailler !

    Donc....Les diplômées travaillerons, les autres feront l’élevage de leurs gosses ou de ceux des diplômées.....( ah ! moins marrant, déjà )

    Soit, rien contre.

    Si ce n’est, les mêmes qui auront fait ce choix, et quelques années après, vont se sentir, dégradées, laissées pourcompte, inutilisables pour le monde, sans considération, complètement à la ramasse.....et, et, réclamer leur indépendance financière et leur liberté de choisir.....Un travail plus valorisant que " nourrice ".

    Clocel a parfaitement raison.

    Il n’y a qu’a se rendre à l’entrée d’une école pour compter les femmes européennes qui accompagnent leurs jeunes marmots.

    C’est certain qu’il y a des bouts de trottoir à reconquérir.

    Je vois que faire des enfants, reste peut être un plaisir pour certaines, avec un ressentiment profond de sacrifice de ne pas s’en occuper....Sentiment qui ne pourras que s’inverser...ça va de soi !


    • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 14:02

      @ETTORE "En Allemagne c’est déjà le cas, et les femmes Allemandes envient les femmes françaises pour leur liberté à travailler !"

      C’est-à-dire ? Quelques précisions si cela est possible !


  • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 29 juillet 05:21

    Comme il y a trop de monde sur notre petite planète, ne faudrait-il pas plutôt proposer un salaire aux citoyens responsables qui n’ont pas d’enfant ou un seul enfant ? Ce salaire serait supprimé au deuxième enfant. Au-delà, donc dès le troisième enfant, on pourrait instaurer une taxe progressive et fortement dissuasive. 


  • Scalpa Scalpa 2 août 18:04

    Une rémunération pour les non parents qui souhaitent sortir de chez eux sans leurs gosses pour promener leurs chiennes en laisse.


Réagir