lundi 28 octobre 2013 - par Enquête&Débat

Une député socialiste reconnaît la fin du monopole de la Sécurité Sociale depuis 2001

Emission très intéressante, une fois de plus, Carrément Brunet d'un des rares journalistes de droite dans les grands médias, Eric Brunet, ce 23 octobre 2013 où il était question de la fin du monopole de la Sécurité sociale. Fin du monopole qui date de 2001, et qui vient d'être confirmé par la Cour européenne de justice le 3 octobre 2013. Pour la première fois, une député socialiste, Valérie Rabault, auditée pour le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2014 (PLFSS), reconnaît publiquement la fin du monopole de la Sécurité Sociale depuis 2001.

 

Écouter l’extrait :

 

 

 

Écouter l’émission intégrale à laquelle participait également l’ancienne ministre de la santé Roselyne Bachelot :

 

 


10 réactions

  • Odomar Odomar 28 octobre 2013 16:59

    C nauséabond d’un coup.... à oui ...y a du libéral dans le coin :))

    Répondre Lien
  • karikakon karikakon 28 octobre 2013 17:08

    Papa...pourquoi je vais mourir ?
    Papa y peut pas payer l’hôpital
    Mais avant on pouvait.
    Oui, mais plus maintenant
    Pourquoi t’as laissé faire ça ?
    Parce que ton papa est un gros veau.

    Répondre Lien
  • Pyrathome Pyrathome 28 octobre 2013 17:54

    Avec Robinet de piquette, le libéral/nazi, c’est " si t’as de la tune, on te soigne, sinon, va crever ailleurs... !"
    Même Hitler n’aurait pas osé....

    Répondre Lien
  • Boom_QaBoom Boom_Boom 28 octobre 2013 18:02

    @Jeannot
    Au lieu d’être pire que nazi, puisqu’eux sont morts et toi vivant, tu voudrais pas m’expliquer quelque chose ?
    Qu’est ce qu’ y te bloque ?
    Aurais tu peur de la puissance de mon logos xD ?

    Répondre Lien
  • Feathers McGraw dies irae 28 octobre 2013 18:35

    Toutes les tragédies de l’histoire sont contenues dans la réponse de la bonne femme : "Le règlement européen s’applique."


    Brunnet : "Est-ce que le monopole en France de la sécurité sociale a disparu ?"


    Elle, telle une machine bien réglée et qui ne pense pas : "Le règlement européen s’applique."


    Quand on enverra les pauvres, les chômeurs et les vieux dans des camps pour "inutiles à la société", d’autres connes dans son genre nous dirons que c’est le règlement européen qui s’applique et que c’est comme ça. 



    Répondre Lien
  • Aiezoa Aiezoa 28 octobre 2013 20:06

    JR est tout content de la fin du monopole il doit avoir de la famille dans les assurances ou dans la banque.

    Répondre Lien
  • Aclib 29 octobre 2013 08:46
    Une des premières pierres du démantèlement de la sécu ? :
    Le choix du financement de la CMU
    (Votée en 1999 par legouvernement Jospin et mise en œuvre depuis 2000)


    En avril 1998, Martine Aubry rend public le projet de couverture maladie universelle qui n’est rien d’autre qu’un instrument de démantèlement de la Sécurité sociale et de généralisation du caritatif substitué au droit commun des salariés.
    ------------------
    communiqué de presse 29/04/99
    AUBRY BRADE LA C.M.U. AUX ASSUREURS

    Le projet de loi relatif à la Couverture Maladie Universelle vient d’’ être présenté à l’’assemblée Nationale par Martine Aubry et Bernard Kouchner. L’’extension de la couverture maladie à toutes les personnes se trouvant en France est urgente et nécessaire : aujourd’’hui encore trop de personnes n’’ont pas d’accès à la santé du fait de leur précarité. Mais le projet actuel du gouvernement va à l’’inverse de ses objectifs égalitaires affichés : il organise sur la santé des plus démunis un système à plusieurs vitesses..... L’’ouverture du système général de prise en charge des soins aux organismes complémentaires privés laisse présager l’introduction de la sélection par le risque et un recul du droit à la santé.

    La création d’’une complémentaire, gratuite ou « à bas prix », mise en oeœuvre par les organismes privés, mutuelles et assurances, représente pour nous, malades, une menace. Nous connaissons les pratiques des compagnies d’’assurances dans le domaine de la santé : discriminations et exclusions des personnes gravement malades, austérité et mesquinerie dans les remboursements. Rien dans le projet CMU ne semble rompre avec ces pratiques : il y aura de la sélection par le risque dans le nouveau système qui prévoit déjà que le régime général de sécurité sociale assumera les carences des compagnies d’assurance et des mutuelles. C’est à dire, qu’’il récupérera les précaires, trop précaires et trop coûteux pour être pris en charge par les organismes privés.
    http://blog.gmane.org/gmane.politics.activism.zpajol/month=19990501

     Martine Aubry, avec son projet de CMU, s’apprête à créer un véritable apartheid médical excluant les sans-papiers. Elle n’a pas hésité à brader cette couverture maladie universelle aux assureurs, qui se réjouissent déjà que les précaires soient la tête de pont qui leur permettra de faire main basse sur l’ensemble de la couverture maladie.
    Répondre Lien
    • mac1 29 octobre 2013 09:50

      Je rajoute que s’il advenait que les "mutuelles " privées étaient appelées de plus en plus à remplacer la sécu, je préférerais garder mon pognon plutôt que de leur verser. Je m’associerais avec une trentaine de potes et membres de la famille, plus si possible, pour mettre en commun le pognon, le gérer nous mêmes et , si c’est un jour plus possible chez nous, aller se soigner dans des pays où un certain nombre de médecins ne considèrent pas la médecine comme un business, et où les maisons de retraites ne sont pas, pour certaines, là pour assurer le confort de quelques actionnaires aux dépends des prestations.

      Si certaines "mutuelles", font tant de pub à l’heure où c’est le plus cher, si certaines ont des sièges sociaux dans de grands building en verre dignes des plus grandes multinationales, si certaines assemblées ont peut-être lieu dans des endroits comme les Seychelles ou Val d’Isère c’est que tout le pognon que vous leur versez est sans doute loin de vous revenir...
      Quant à la sécu, elle est probablement très mal gérée et vous en verse de moins en moins ce qui arrange ceux qui voudraient qu’on l’abandonne, sans regrets, pour la remplacer par des boîtes privées.

      Répondre Lien
  • mac1 29 octobre 2013 09:22

    J’aime bien : "l’un des seuls journalistes de droite dans les grands médias"

    Il faudrait peut-être définir ce qu’est être de droite mais si on parle de quelqu’un qui considère que le libéralisme est la seule et unique voie à suivre, que l’état ne doit intervenir sur rien ou presque, que le gaullisme c’est has been, que la mondialisation et l’Europe sont le seul salut de la France alors la grande majorité de nos journalistes de premier plan sont de droite même lorsqu’ils se disent de gauche, ne vous en déplaise...

    Répondre Lien
    • jeanpiètre jeanpiètre 29 octobre 2013 15:59

      d’autant qu’il a rendu sa carte de journaliste, considérant qu’ils étaient tous de gauche, et que ça l’empêchait de faire des ménages.

      c’est homme est un polémiste , 
      On voit aujourd’hui ceux qui se plaignaient de la pensée tf1 se rouler dans la fange du groupe rmc qui se lance dans la conciliation entre les libéraux et le fn.
      Répondre Lien

Réagir