Un médium voit de Villiers président !
Rappelez vous :
- en 2010, celui qui nous aurait dit que le nabot allait perdre contre la fraise des bois, celui-là on l'aurait pris pour un fou
- en 2015, celui qui aurait dit que Hollandouille ne se représenterait même pas, et que c'est Micron qui va gagner, direction la maison de repos direct
Là on est en 2020. Je n'ai pas trouvé de fou pour vous prédire l'avenir présidentiel. Mais le Campagnol connait un médium, qui voit le de Villiers du Puy du Fou à l'Élysée !
Entretien avec Boursorama, publié le 2 juillet 2020
27 réactions
-
Pyrathome 18 juillet 2020 15:57C’est une probabilité, oui ! et ils sont deux, Philippe et Pierre...mais il faudra rassembler toutes les bonnes volontés de tous les bords, c’est absolument IMPÉRATIF pour éviter la dispersion !
-
Pyrathome 18 juillet 2020 15:59
-
-
sls0 18 juillet 2020 16:31En 2010 et 2015 vu les casseroles qu’ils se trainaient les deux comiques c’était prévisible pour toute personne sensée.
Je suis prêt à parier contre de Villiers, avec la faune sur agoravox TV, il peut impressionner, son plus haut score dans la vie réel a été 4,76%. En 2007 1,86%.
Les médiums sont meilleurs pour prévoir le passé que le futur.
Soit les prédictions sont tellement floues qu’ils auront une partie vraie soit ils font deux prédictions opposées dont une sera automatiquement juste.
Grâce à Houdini qui à démasqué tout les médiums de son époque, ça s’est calmé avec les médiums.
Voilà le retour de ces charlatans.
Le dernier médium à la mode Bruno a été démasqué d’une façon magistrale.
-
sls0 18 juillet 2020 22:36@beo111
Même 20 si vous voulez.
On serait face à face je vous dirai 2000€.
Souvent lors d’une discussion où je suis certain d’avoir raison, je dis "on parie ?" Si on dit oui je dis "vu que tu es certain, 2000€ ça devrait aller." il y a pas mieux pour clore une discussion.
Ce sera donc du champagne virtuel. -
beo111 18 juillet 2020 23:01@sls0
Ben alors une caisse si vous voulez. Le problème avec le fric c’est qu’on ne sait pas ce que ça vaut dans 2 ans. Et puis, c’est trop virtuel. Imaginez, nous habitons loin, c’est clair que celui qui va perdre n’honorera pas sa dette. Alors qu’une caisse de champagne, chacun de nous deux l’achète AVANT, la prend en photo, la publie, et on est sûr que chaque partie — bien qu’elle soit sûre de gagner — a les moyens de perdre. Le pari est valable une fois que les deux photos sont publiées.
Une caisse de champagne, ça vous va ?
-
mac1 19 juillet 2020 00:22@sls0
Vous oubliez les élections européennes de 1994 avec près de 13%.
Si vous allez par là, Macron avait 0% avant son élection vu qu’il ne s’était jamais présenté à quoi que ce soit ou presque.
Votre raisonnement est celui employé par les journalistes quand ils veulent détruire une figure émergente et qui ne veulent surtout pas de surprises politiques autres que celles concoctées dans des réunions secrètes type Bilderberg...Bref que le système se maintienne car finalement on y est pas si mal et comme on dit, un tiens vaut mieux que deux tu l’auras... -
sls0 19 juillet 2020 00:59@beo111
Ou je réside il font pas la différence entre le Champomy et le champagne. J’en ai vu une à la capitale.
Dommage que l’on ne peut pas se joindre à titre privé car avec un notaire je serai partant pour 2000€.et que feriez vous avec une photo d’une caisse de champagne ?
Ici ce est que du blabla. -
sls0 19 juillet 2020 01:12@mac1
En 94 il représentait divers droite et l’UDF à une élection législative. Je parle au niveau présidentiel.
Les verts aux européennes font de bons scores, aux présidentielles ???C’est pas Biderberg qui guide mes choix, on dit que c’est celui qui passe le plus à la télé qui sera président, je n’ai plus de télé depuis 87.
Quand je dit que je n’ai pas voté Macron, j’ai encore le billet d’avion prouvant que le jour du vote j’étais au dessus de l’Atlantique et le cachet sur le passeport.
Celà dit quand je l’écoute, il ne m’inspire pas trop, à 71 ans la sénilité peut frapper et comme il débloque de temps en temps, j’ai des doutes. -
beo111 19 juillet 2020 16:42@pegase
Bon, déjà, son frère est un général de l’OTAN. Donc le NOM peut certes lui faire des misères, mais il ne peut pas le taper trop fort.
En ce qui concerne l’UE, j’ai acheté cet aprèm son bouquin J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu. Avant de l’avoir lu, donc de pouvoir vous en dire plus, j’ai tout de même l’impression que le débat du deuxième tour sera le match retour de celui entre Mitterrand et Séguin sur Maastricht.
Assez marrant d’ailleurs que PDV sera sans doute plus âgé que son adversaire (Jadot ?), mais que justement à l’époque les organisateurs avaient prévenu Séguin juste avant la joute que Mitterrand était déjà bien malade, donc ça ne servait à rien de taper trop fort. -
MAZIG 20 juillet 2020 11:44@beo111
Suite au refus de la France de participer à l’invasion de l’Irak , le complexe militaro industriel américain et d’autres lobbies type le Siècle, ont estimé impératif d’installer à l’Elysée un pion qui servira leurs intérêts sans état d’âme.
Leur choix s’est porté d’abord sur Ph.de Villiers , sauf que leurs serviteurs en France leur ont fait comprendre que ce type était perçu comme un charlot sans le moindre charisme. Et en contre partie , ils leur ont soumis la candidature de quelqu’un qui était prêt à vendre père et mère pour accéder à l’elysée , en leur désignant Sarkozy . Rappelons-nous que ce dernier était quasiment fini politiquement suite à sa trahison vis-à-vis de Chirac et son alliance avec Balladur.
Et pour mettre toutes les chances de son coté , il fallait lui trouver un adversaire qui ne fasse pas la poids , et c’est ainsi que les capitalistes affiliés au siècle et serviteurs des USA sont entré en jeu à travers les médias qu’ils possèdent à 90% , en nous imposant Ségolène Royal qu’on avait commencé à voir partout et faisant la une de tous les journaux et autres magasines.
De là à croire que le charlot royaliste De Villiers puisse avoir une chance , il faudrait que le peuple français tombe dans une amnésie générale et qu’il perde toute notion de rationalité et de discernement. -
wendigo 21 juillet 2020 00:18Perso je ne pari jamais, surtout quand je sais que j’ai raison, je n’aime pas escroquer les autres, parier cela implique que vous avez des doutes !
Si de Villier se présente, 1 ce sera le puit du fou et non le militaire !
2) le taux de probabilité qu’il soit élu est des de 24.6% actuellement, mais avec l’année qui s’annonce et ses richesses en rebondissement, ( crise économique, sociale et criminalisation qui ont déjà commencé), compte tenu du ras le bol de beaucoup sur le petit jeu, lepen au deuxième tour comme épouvantail, avec le désir de plus en plus prégnant de souvraineté, de Villier devient crédible à 96.3%.
Ce que disait de Villier il y a 15 ans va prendre toute ça valeur dans les mois qui viennent.
La seule inconnue reste "est ce qu’il va se présenter". S’il est intelligent, il le fera et se prononcera à la dernière limite.
Mais s’il se présente, il sera élu à 54.2% au deuxième tour.
Pour info, le CAC40 en a ras le cul du garçonnet et si de Villier se présente, il devrait pouvoir compter sur un fort soutien de leur part.
Mais vous pouvez noter " élu à 54.2%" !
-
Quasimodo 18 juillet 2020 20:12" Vous pouvez le dire ? Vous pouvez le dire ? OUI , il peut le dire ! "
-
-
-
-
Hijack ... 19 juillet 2020 23:00@louis
Non ... ça venait d’elle-même ! Elle présidente, au moins, on rigolerait.
-
-
Mollah Homard 19 juillet 2020 21:40president ca veut plus rien dire , c’est la haute fonction publique qui gouverne,et execute les directives européennes