Trump a (déjà) perdu l’élection - Le quart d’heure de lucidité
Les pronostics sont mauvais pour Trump. Sa campagne est ratée, triste, sinistre.
Ses frasques lui ont fait perdre plusieurs groupes d’électeurs. Entre affaires de mœurs, condamnations en justice et bourdes à répétition, il a fait fuir une partie des conservateurs, des électeurs indécis et des classes moyennes supérieures.
Certaines factions dans le Parti républicain attendent impatiemment son départ définitif.
Toute sa campagne est marquée par des bizarreries, des gaffes et des fautes de gout impardonnables.
Lui-même ne semble plus très confiant.
Une analyse en profondeur de la campagne électorale aux États-Unis.
38 réactions
-
Gollum
21 septembre 10:41
<base href="https://www.agoravox.tv/">Les pronostics sont mauvais pour Trump.
C’est ce que je me suis dit dès que j’ai vu que c’était la Harris qui était désignée...
Je me suis dit elle a tout pour elle : pas moche, femme, pas blanche, jeune...
Et comme maintenant les élections c’est du marketing basé sur la sensation, le packaging...
Ben c’est plié.. Même le côté martyr victime d’un sniper (euh.. deux snipers (ptet trois ?)) ne suffira pas à sauver le soldat Trump.. d’autant que le personnage commence à lasser.. Eh oui c’est ça la modernité on se lasse, un produit doit remplacer rapidement un autre afin de continuer à intéresser les clients..
Bon on verra.
-
chat maigre
21 septembre 10:52
@Gollum
pas moche
elle a quand même un peu la tête à son frère, il faut aimé les faciès un peu masculin !!
tu lui enlèves les boucles d’oreilles, tu lui coupes les cheveux et tu lui replantes les sourcils comme avant qu’elle les épile totalement et même en robe elle ressemblera plus à un gars
-
Opposition contrôlée
21 septembre 11:18
@Gollum
J’ai pas abordé le sujet de la campagne démocrate, j’ai commenté uniquement la campagne républicaine, mais clairement on est dans la combinaison d’une campagne désastreuse côté républicain, et à l’inverse d’une qualité exceptionnelle côté démocrate, notamment la gestion du "timing" du départ de Trump, la nomination de Walz comme colistier etc... La combinaison des deux ne laisse effectivement aucune chance à Trump. -
Opposition contrôlée
21 septembre 11:25
@chat maigre
Les goûts et les couleurs. Elle est quand même bien conservée pour ses 60 ans.
Et pis avec ton protocole 90% des bonnes femmes auront l’air d’un mec. -
chat maigre
21 septembre 11:33
@Opposition contrôlée
tu as raison, les goûts et les couleurs...
moi j’ai pour principe que si une femme a la tête que pourrait avoir son frère, je n’y touche pas, j’aime trop la féminité
-
Opposition contrôlée
21 septembre 12:06
@Opposition contrôlée
Erratum :notamment la gestion du "timing" du départ de Trump
De Biden bien sûr. -
Gaspard Delanuit
22 septembre 01:46
@Gollum
Soyons précis : Pas trop moche, pas trop homme, pas trop blanche, pas trop ancienne. Le profil du gagnant "political correctness" dans les sociétés de fragiles : ne pas être franchement quelqu’un, et surtout pas viril, afin de ne "choquer" personne.Je me suis dit elle a tout pour elle : pas moche, femme, pas blanche, jeune...
-
Opposition contrôlée
22 septembre 15:57
@Gaspard Delanuit
Y’a de ça. Je dirais pas une société de fragiles, mais plutôt une société de gamins, d’immatures Maman Kamala et Papa Tim Walz vont prendre soin de toi. -
Gaspard Delanuit
22 septembre 18:21
@Opposition contrôlée
Le concept de "Fragiles", de "société de Fragiles" est apparu récemment pour nommer les personnes revendiquant avec véhémence le droit de n’être pas "choquées" par la liberté d’expression des autres, les gens qui ne savent pas faire du feu, qui ont peur de leur propre sexualité, qui donnent une éducation de chochottes à leurs enfants sous prétexte de les protéger, etc. Les fragiles veulent que l’Etat les protège de la réalité, ils exigent même que des lois les protègent de la vérité. Les populations de fragiles se sont développées en Europe à la faveur d’une société protectrice-castratrice : on a castré les hommes comme on le fait pour les chats d’appartement, pour qu’ils ne se battent pas, pour qu’ils ne s’éloignent pas trop de leur coussin, pour qu’ils ne partent pas en chasse mais restent de grosses peluches. Les populations extra-européennes qui ont encore de la testostérone et qui arrivent en Europe sont donc comme des loups dans un enclos de moutons-crétins. Pour les Fragiles, tous ceux qui ne sont pas fragiles sont des fascistes, des méchants, des diables, des racistes, des haineux ou des hommes préhistoriques. Pour les Fragiles, leur propres policiers qui les protègent sont trop violents avec les criminels. Les Fragiles veulent être protégés, mais sans violence, par une police en tutu rose et par une armée de fleuristes. C’est contradictoire, mais si vous leur dites, les Fragiles vous poursuivront en justice et vous serez condamné par une juge fragile qui vous traitera comme une incarnation du mal absolu. Bien entendu, une société de Fragiles n’a aucun avenir : elle sera détruite par des violents et remplacée par une société de violence. Les Fragiles seront violés, massacrés et remplacés par leurs prédateurs, bougie à la main et répétant "Vous n’aurez pas ma haine" pendant qu’on saigne et dépèce leurs enfants. Cela a déjà commencé.
-
Opposition contrôlée
22 septembre 18:42
@Gaspard Delanuit
Y’a de ça aussi, mais fut un temps ou le gentilhomme était aussi celui qui ne faisait pas de provocations, qui restait courtois, et qui préférait traiter les "mal comprenant" par le mépris plutôt que par l’hostilité. -
Gaspard Delanuit
22 septembre 19:28
@Opposition contrôlée
Le terme de "Fragile" est justement très mesuré et courtois, ce n’est pas comme si on traitait ces gens de sans-couilles et de pleurnicheuses.
-
Eric_F
23 septembre 09:44
@Gollum
En effet, Kamela Harris (*) coche toutes les cases pour recevoir le soutien des média, des groupes d’influence progressiste, de l’université, des stars, des minorités dont l’addition finit par être majoritaire.
En outre, elle qui était si effacée et terne comme vice-résidente s’avère une candidate performante, Trump s’essoufle.(*) il semble qu’il faille prononcer Kmla (en une syllabe) HHHa (h éternué)’rs
-
-
yoananda2
21 septembre 11:06
Tout le monde donnait Trump perdant à tous les stades de la campagne lors de sa première élection.
Tout le monde à oublié.
-
Opposition contrôlée
21 septembre 11:24
@yoananda2
Non.Tout le monde à oublié.
Mais à l’époque c’était visiblement du "wishful thinking" de la part des démocrates, uniquement basé sur des sondages qui indiquaient que l’avance de Clinton était inférieure à la marge d’erreur. Et au vu de l’enthousiasme soulevé par Trump, c’était clair que Trump allait remporté l’élection.Dans la vidéo, je liste des éléments factuels, je n’ai même pas évoqué les sondages, qui d’ailleurs donnent Harris vainqueur avec une avance bien supérieure à la marge d’erreur.
La campagne républicaine est ratée, un point c’est tout. -
Cast O’Gear
22 septembre 12:54
@Opposition contrôlée
’La campagne républicaine est ratée, un point c’est tout.’
Circulez, il n’y a rien à voir !
-
-
rinbeau
21 septembre 11:54
ce qui battra Trump.. C’est surtout le truquage des élections comme la fois dernière.. Comme en France et dans toutes les démocraties occidentales !
-
Opposition contrôlée
21 septembre 16:53
@rinbeau
J’ai anticipé ce genre de commentaire dans la vidéo. Je veux pas être méchant, mais... ça prouve juste que tu t’es fait entourloupé par un certain nombre d’influenceurs, qui plutôt que de travailler sur un sujet, préfèrent te vendre des idées simplistes et sensationnelles sans te donner de véritables informations ou analyses approfondies. -
Fergus
21 septembre 17:27
Bonjour, Opposition contrôlée
Le commentaire de Rinbeau est d’autant plus consternant que les Républicains ont déposé une soixantaine de recours, y compris dans des états républicains où la justice est rendue par des magistrats républicains. Tous ont été perdus !!!
-
-
samy Levrai
22 septembre 10:27
Trump est le diable, Trump est fou, Trump est plus con que Kamala,..., on croirait lire le Monde, Le Figaro, TF1, la 5, France Inter, le NYT, FT,...
Rien à battre des élections américaines, elles ne changent jamais rien quel que soit le chien avec un chapeau présenté par les médias de l’oligarchie, il n’y a jamais eu d’inflexion dans la politique imperiale.
Faire de la retap pour la Kamala, on voit cela sur tous les "medias sérieux" (SIC !!!!, trop drôle les medias sérieux vs Internet ! ça pose un homme !).
Pourquoi, toujours, ce sentiment de supériorité, accompagné de mépris pour les autres, est il présent pour dénoncer la même chose chez les autres ? Est ce une signature ?
-
Cast O’Gear
22 septembre 12:50
’Opposition contrôlée’ veut dire ’Opposition factice’.... Ca ne m’inspire aucune confiance .
-
Opposition contrôlée
23 septembre 13:01
@Cast O’Gear
C’est ironique. C’est précisément ce que je dénonce y compris implicitement dans cette vidéo, les pseudos dissidents qui lèchent les bottes d’un milliardaire américain par exemple.
-
-
Doume65
22 septembre 12:52
« Sa campagne est ratée, triste, sinistre. Ses frasques lui ont fait perdre »
Une campagne et triste et sinistre mais pleine de frasques. Vous devez aimer les litotes.
-
Opposition contrôlée
22 septembre 14:24
@Doume65
Les frasques du personnages et l’ambiance de la campagne sont deux choses différentes.
-
-
Opposition contrôlée
22 septembre 16:09
C’est marrant parce que j’ai accès aux statistiques YouTube, la vidéo est sur mon compte, y’a des analyses très précises du comportement des gens, et on voit clairement que les gens fuient quand on leur montre les photos de Trump avec Epstein. La vérité leur fait le même effet que de l’eau bénite sur des possédés…
C’est les mêmes gens qui vous font la morale en vous expliquant ce que c’est l’empire du mensonge.
-
Gaspard Delanuit
22 septembre 18:33
@Opposition contrôlée
Bah, sûrement encore une trucage du FBI à la solde du clan démocrate. Ils ont pris des images de Trump pendant une cérémonie religieuse ou une fête de charité et ils ont réalisé un odieux montage."les gens fuient quand on leur montre les photos de Trump avec Epstein"
-
Opposition contrôlée
22 septembre 18:40
@Gaspard Delanuit
un odieux montage
Sans doute. Mais les ré-informés ne se laisse pas avoir par des documents originaux, les propos d’un prof de boxe ou d’un maghrébin qui fait des vidéos dans sa bagnole sont d’un autre degré de respectabilité.
-
Eric_F
23 septembre 09:56
La question des ’’trucages’’ est souvent mise sur le tapis, mais plus encore que ça, c’est le mode de scrutin qui crée de la distorsion. Des petits états peuvent faire l’élection à quelques milliers de voix. Alors comme il y a une fort part de vote par correspondance, dans certains états des urnes (sécurisées ?) en pleine rue, le vote anticipé par ci, le vote électronique par là, un mode de décompte parfois différent d’un état à l’autre, c’est assez irrationnel. Trump avait gagné en 2016 par surprise avec pourtant 2 millions de voix de moins que la perdante.
Quand c’est serré, c’est imprédictible. Trump a déjà perdu ...ou pas.Bref, ça nous rappelle un peu le deuxième tour de nos dernières législatives....
-
Opposition contrôlée
23 septembre 10:39
@Eric_F
Le meilleur signe c’est de voir ce que dit la presse, et de comprendre l’inverse.Typiquement, Le Monde : « Les supporteurs de Kamala Harris devraient garder la tête froide : les jeux ne sont pas faits »
Toute les presse MS est anormalement inquiète par rapport aux indicateurs. C’est l’exacte inverse de la situation de 2016, où tous les indicateurs étaient au rouge (les connaisseurs apprécieront le jeu de mot) et ils chantaient à tu-tête la victoire certaine de Clinton. Tout en sachant que c’était cuit, c’est évident. Ils ont cherché à créer un "traumatisme" autour de la victoire de Trump pour davantage polariser l’opinion, et radicaliser les camps. Ici au contraire, ils préparent un effet "soulagement" qui sera positif pour le début du mandat de Harris.
C’est pour ça que j’ai fait la vidéo d’ailleurs.
-
Eric_F
23 septembre 17:26
@Opposition contrôlée
Très difficile en effet d’interpréter la presse, souvent c’est la méthode Coué pour entretenir une ’’dynamique’’ dans le sens de ’’ce qu’il faut penser’’ (cf notre presse sur la victoire de l’Ukraine) ; mais parfois créer la peur pour inverser la dynamique (exemple les annonces sur une majorité absolue RN, très exagérées par rapport aux vrais sondages, déjà trop ’’optimistes’’ du reste).J’interprète plutôt la ’’prudence’’ de la presse concernant les résultats des élections US au fait que les sondages sont quand même très ’’étroits’’, et que Trump a des capacités de rebondissement. Le but me parait de mobiliser la participation de l’électorat pro-Harris/anti-Trump
-
