Témoins militaires d’OVNI sur des sites nucléaires
À l’heure d’internet, de Wikileaks et autre... Combien de temps la certitude dogmatique de la majorité du public sur les PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés) sera remplacée par l’évidence factuelle de l’histoire moderne ?
À noter que l’hypothèse de J.J. Velasco (ancien directeur du SEPRA) du lien entre PAN et l’armement nucléaire est reprise par certains témoins dans cette conférence.
74 réactions
-
-
casp
20 janvier 2011 13:14
Est ce que c’est de l’humour ou du dénigrement ?
Dans le deuxième cas vous avouerez que c’est sans intérêt surtout sur des cas ou les témoins sont multiples, appuyé par des observations radars, et qui plus est dans le cadre d’une fonction plutôt sérieuse...
A priori on ne laisse pas réparer ou surveiller ces petites bombinettes par le premier l’imbécile du village.
Merci au minimum de respecter ces hommes qui ont fait un gros travail sur eux même pour accepter de témoigner. -
casp
20 janvier 2011 15:52
Ok je préfère alors ;)
Pour vous répondre les PAN ne sont pas limité aux USA. Il y a des observation de PAN 1 2 3 et 4 un peu partout dans le monde.
D’ailleurs sinon on aurait pas créer le GEIPAN en France...
Ici vu qu’on parle spécifiquement du cas de la liaison armes atomiques PAN et qu’en prime on est sur CNN.
Il est logique qu’ils parlent essentiellement des cas ayant eu lieue aux USA mais aussi vous aurez notez en Angleterre.
Et je vous rejoint jusqu’à preuve du contraire aucune preuve na été faites des E.T. donc logiquement ils n’existent pas. Il n’existe qu’un faisceau de présomption..
En revanche preuve à été faites des PAN 4 et donc de phénomène apparement intelligent dont on ne connait pas l’origine.C’est déjà énorme. Hélas de façon général on préfère les questions plus terre à terre .. du style les musulmans sont ils un danger pour la civilisation occidental ; ou zemmour est il raciste..
C’est plus facile à appréhender.Et puis surtout la conclusion paraît atteignable.. alors qu’ici le phénomène est vieux et ne semble pas évoluer outre mesure.
-
skylee
22 janvier 2011 21:20
Je pense que pour débattre de ce sujet il faut en extraire les hypothèses extraterrestres.
quand on parle d’OVNI, on ne parle pas d’extraterrestre, on parles d’objets présent dans le ciel dont on ne sait absolument rien !
le GEIPAN et autres organisations gouvernementales étrangères, sont des organismes d’état, donc officiel, qui traite de ces phénomènes dont sont témoins des millions de gens.
il faut savoir que beaucoups de pilotes de lignes, d’astronautes, de scientifiques, d’hommes politiques et de paysans sont témoins des ces phénomènes.
ça gagnerais tout les procés du monde.
il faut être objectif, oui il y a des objets dans le ciel dont on ne sait rien, mais n’en concluons pas qu’il sagit d’extraterrestre.
croire en la vie extraterrestre reste une croyance, d’où le verbe employé en début de phrase, donc une "religion".
en somme, il faut se dire que oui il ya a des OVNI (OBJET volant non identifé) mais aussi reconnaitre qu’on ne saura jamais ce que c’est réellement (extraterrestre, expériences gouvernementales, dieu, les couilles d’elvis etc..) -
sanguinapastor
25 janvier 2011 06:34
Petite demonstration avant "le jour où la Terre s’arret(er)a" ? Il faut savoir que les memes incidents ont eu lieu en Russie aussi...Ces surveillants galactiques nous ont-ils evité un conflit nucleaire a cette epoque ou amerloques et ruskovs se braquaient mutuellement avec des calibres de 10 mégatonnes ?
-
sanguinapastor
25 janvier 2011 06:47
Je serais toi, je leur demanderais s’il existe un remede contre l’annerie...
-
sanguinapastor
25 janvier 2011 07:12
Désolé, mais je ne sais pas pourquoi ce message est placé ici... il etait destiné a Nicias qui, le 20 Janvier, demandait si les temoins n’avaient pas été irradiés... J’ai eu un message d’erreur, peut-etre un bug...
-
-
Machiavel
20 janvier 2011 13:26
C’est tout vu , Nicias est un petit gris qui s’est évadé de la zone 51.
Ceci dit , il n’est pas interdit de rêver et de garder son âme d’enfant ...-
casp
20 janvier 2011 13:41
Ptit gris ; Pourquoi les evocquer ... ?
Qu’est ce qui vous fait penser que les PAN doivent forcément être associé à des extraterrestres ?La théorie extraterrestre est parfaitement réfutable ne vous en déplaise... Ce qui ne l’es pas en revanche c’est la véracité des observations.
Ah si seulement tout le monde pouvait adopter une une attitude cartésienne devant toute observations..sans la moindre distorsion dogmatique ou culturelle... Il serait étonnant de constater à quel point les débats gagnerait en profondeur.
Pour rappel :
La seule chose que nous pouvons supposer à propos des PAN suite aux diverses observations c’est le caractère d’apparence intelligent des phénomènes.Rien qu’avec ma petite imagination cela laisse déjà 3 grand hypothèses pour expliquer le phénomène.
-
MARECHAL DAVOUT
20 janvier 2011 18:46
Les usa n’on jamais eu besoin des israëliens pour obtenir des avions soviètiques, dans la mesure ou régulièrement, tous les ans , des pilotes soviétiques trahissaient leur pays en atterrissant aux usa et en demandent l’asile.
Pour une fois israheil n’est pas coupable.
Une autre option est à voir, certains ovni, aperçus en europe étaient en état stationnaires au-dessus de site historique, je ne sais pas si un jour l’homme inventera la machine à remonter le temps, mais allez savoir. -
MARECHAL DAVOUT
20 janvier 2011 18:47
Au fait quelqu’un est-il au courant des torpilles qui passe le mur du son !!!!
-
MARECHAL DAVOUT
21 janvier 2011 19:16
OK alors pourquoi juste cet appareil ?
Il y eu en 50 ans une CENTAINE de défections de pilotes. Vous dites certainement vrai, sauf en ce qui concerne la base 51, à vouloir toujours accuser israel à tord et à travers vous dilué les faits rééls que l’on peut leur repprocher.
Est-il possible de parler d’un sujet sans dévier sur la palestine ou israel
-
-
Karmayata
20 janvier 2011 13:52
Faites tourner cette vidéo à tout votre carnet d’adresses... Ce n’est plus le citoyen lambda ou des soi-disant "illuminés" qui témoignent, ce sont des militaires responsables à l’époque de sites nucléaires !!! Aux USA, au Royaume Uni, ... Et ils n’ont rien à gagner en déclarant tout ça, bien au contraire. A rapprocher du ’Disclosure Project’ organisé en 2001 au National Press Club justement. Je pense que le temps des ’petits hommes verts’ est dépassé... Les scientifiques de tous bord doivent maintenant prendre au sérieux toutes ces affaires (comme Michio Kaku). Idem pour les politiques, même si certains sont déjà au parfum. Ceux qui préfèrent en rire ou faire de la dérision font un déni de la réalité. A voir également cette compilation de vidéos et images officielles provenant directement des archives de la NASA. Depuis quelques années plusieurs pays commencent à ’déclassifier’ leurs archives à propos de ces manifestations.
A un moment donné il faut se rendre à l’évidence... la Terre est visitée par des entités ’avancées’ (alors pourquoi ne se manifestent-elles pas de manière claire au monde entier, c’est une autre histoire...). A moins qu’il s’agisse pour TOUS les cas d’engins d’origine humaine, mais alors cela signifierait qu’une technologie ou une science ’avancée’ est volontairement cachée à l’Humanité. Pour ma part je pense que les deux cas sont à prendre en compte concernant les manifestations. Les ’élites’ ont préféré cacher ce phénomène à l’Humanité durant très (trop) longtemps, car cela aurait pu changer les mentalités, les moeurs, les dogmes, aurait pu faire vaciller certaines religions, la hiérarchie globale mise en place actuellement, etc... et surtout l’Histoire. Or certains ’dirigeants’, certaines ’grandes familles’, préfèrent encore une fois que le carcan soit de mise, afin de pouvoir continuer à manipuler et contrôler la population dans son ensemble. Il n’y a pas que des leurres au niveau économique, au niveau de la nourriture, de la santé, des énergies, etc... Ce phénomène est bel et bien réel et nul ne peut plus affirmer que ça n’existe pas.
A quand la DIVULGATION ?!
-
julien58
20 janvier 2011 14:12
Les USA ne possédaient pas de science cachée en 1947 ou en 1954. Cette théorie ne peut expliquer l’intégralité des observations. Pierre Guérin, quant à lui, pensait qu’aucune science ne peut rester cachée si longtemps.
Quant à la divulgation, il ne faut rien attendre des dirigeants, sans vouloir vous décevoir.Tout ce que vous pouvez faire, à mon avis, c’est prendre un livre de physique et vous demander comment cela fonctionne.C’est ce qui est dit par Baynac ici : -
Karmayata
20 janvier 2011 14:41
Une telle technologie ne pourrait-elle pas rester cachée si longtemps ? Mais quel aurait été l’impact quant aux énergies (pétrole, nucléaire, etc...) qui ont rapporté des milliers de milliards $ aux lobbies depuis des décennies ? Tout ça a été extrêmement compartimenté. Jetez un oeil à la vidéo ’Disclosure Project’ et vous obtiendrez peut-être quelques éléments de réponse. Certains anciens employés témoignent et sont prêts à témoigner sous serment devant le Congrès US.
Je vous invite à visionner ce témoignage de cet ancien lieutenant colonel Philip Corso, lui qui était aux premières loges à l’époque (à lire son livre ’The Day after Roswell’). Cet ex lieutenant-colonel fait-il sa pour la gloire, pour le fric ? Non il souffrait d’un cancer, il savait qu’il était condamné et a rencontré la grande faucheuse quelque temps après la publication de son livre et ses témoignages.
Concernant les ’livres de Physique’, je pense à mon humble avis que certaines ’entités’ ayant pour l’exemple 500.000 ou 10 millions d’années d’avance sur nous doivent utiliser une autre ’science’ que celle enseignée actuellement dans les livres ou dans les universités, ne pensez-vous pas ? Ou en étions-nous il y a un siècle à peine ? Alors imaginez avec des dizaines ou centaines de milliers d’années d’avance... Ce ne serait pas comparable. En outre dans certains complexes militaro-industriels la donne est tout autre...
-
julien58
20 janvier 2011 16:06
Je connais et j’ai regardé la conférence Disclosure Project en 2001. Oui, c’est énorme, avec cet intervenant qui dit que Lockheed Martin et l’Armée US ont travaillé sur une soucoupe récupérée, ont développé un "moteur antigravité", etc.
Je n’y crois pas vraiment. Déjà dans les années 60 circulaient ce genre de rumeur. Ainsi, dans la revue planète mars-avril 1968 : article par le groupe « XXX » anonyme, p.161 :"""Une intense intoxication prépare dès maintenant ce moment décisif, qui doit, dans les projets des autorités occultes responsable de l’entreprise, redonner les mains libres à la CIA pour au moins dix ans. On sème la méfiance. On répand des bruits, y compris et surtout, bien entendu, dans les services de renseignements étrangers ; entre autres, un rapport incontrôlable selon lequel un engin en forme de soucoupe, capable de rester en l’air sans hélice ni réacteur, aurait été observé de nuit sur le toit en terrasse d’une usine d’armements américaine, chargeant ou déchargeant des objets. Vrai ou faux ? Comment le savoir ? Une autre forme d’intoxication est fournie par le livre anonyme dont parle en ce moment l’Amérique, intitulé : On the possibility and Desirability of Peace. Selon l’auteur (ou les auteurs) de ce livre qu’on dit inspiré par certains milieux de la haute administration américaine, la paix mondiale pouvant avoir des conséquences économiques désastreuses, « il pourrait être utile de maintenir les avantages de la guerre en inventant des ennemis d’origine extraterrestre ». L’auteur suggère même que certains incidents soucoupiques pourraient avoir été provoqués par le gouvernement américain dans ce but. Il est évident que si l’idée d’une telle manoeuvre était acceptée par le public, l’intérêt pour les soucoupes volantes retomberait à zéro et les services secrets n’auraient aucun mal à tout reprendre en main, comme ils s’y efforcent (NDLT : dans le projet Blue Book, puis dans le choix des membres de la commission Condon). On voit donc à qui cela profite et hic fecit qui prodest. On a même avancé que la création du comité Skoliarof prouverait que les Russes penseraient eux aussi à s’inventer des ennemis extraterrestres pour continuer à justifier leur effort de défense. Là aussi, à qui ce bruit profite-t-il ? La réponse est claire.Il est donc certain que les services secrets portent aux soucoupes volantes un intérêt tel que tous les moyens connus de la guerre secrète sont, de plus en plus, employés par eux pour en garder le contrôle et décourager les chercheurs civils, privés ou officiels, tentés de pénétrer sur cette chasse gardée."""Cela permet donc de relativiser le Disclosure Project, et les rumeurs de guerre « contre les extraterrestres » actuelles (propagées par je ne sais plus qui) : 40 ans après, les même salades recommencent.Et même si c’est vrai, étant donné que les gens qui ont tout cela en main ne veulent pas partager, cela n’apporte rien.Je regarderai l’interview de Corso ce soir. -
julien58
20 janvier 2011 16:09
Quant à la science ET, elle peut être effectivement très en avance, mais dans ce cas, autant jeter tout de suite l’éponge. Cela ne m’intéresse pas. Personnellement, je trouve plus intéressant de faire l’hypothèse qu’une révolution scientifique est à portée de bras.
Mais il ne sert à rien de discuter plus de cela sans rentrer dans le détail scientifique. C’est improductif. -
Karmayata
20 janvier 2011 17:18
Concernant un (ou des) engin(s) ET récupéré(s) par l’armée US, peut-être que le témoignage de Philip Corso vous fera changer d’avis... ;) Et ils n’ont semble-t-il pas uniquement récupéré de l’inerte. J’ai aussi un esprit critique et je me demande ce qu’aurait à y gagner Corso à raconter tout ça s’il s’agissait de mensonges, surtout à l’hiver de sa vie. Regardez l’interview en entier si vous le pouvez (3 parties), il y a un petit problème de synchronisation sonore mais ça vaut le coup (ça ne reste qu’un témoignage j’en conviens).
Pour un hypothétique ’false flag’ (faisant porter le chapeau aux nouveaux ’ennemis’) je pense qu’elle n’est pas à écarter de manière subite et automatique. Qui sait de quoi les ’élites’ et les ’grandes familles’ sont capables (l’Histoire parle d’elle-même), afin d’engendrer un ’Patriot Act’ puissance 10 au niveau mondial. Ce serait le scénario idéal. En partant du principe que la technologie soit disponible bien évidemment, ce que je pense de plus en plus (c’est mon avis).
Regardez par exemple les images en bas de cet article (issues de sources officielles - orbite basse). Puisqu’il est impossible de nier l’origine officielle, sur la toile/forums certains ’sceptiques’ parlent de débris... Des débris de quoi ? Alors si ce n’est pas ET c’est forcément d’origine humaine, et tous les militaires dans le Monde ayant accès à des satellites de surveillance de pointe sont obligatoirement au parfum. Je pense qu’il n’y a pas que les complexes militaro-industriels US qui possèdent des technologies ’avancées’, les Russes n’ont certainement pas attendu d’être la dernière roue du carrosse, idem pour les Chinois, etc... Alors pourquoi ne pas ’officialiser’ ces technologies, mettre tout ça sur la place publique ? Je pense que vous connaissez la réponse. Hormis la question des monopoles énergétiques (et ce n’est pas rien), avoir la Lune, Mars, etc... officiellement à ’portée de main’ et sans nécessité d’utiliser des fusées ’archaïques’ n’arrangerait pas les affaires des égoïstes préférant explorer incognito tout le Système Solaire.
Peut-être pensez-vous que là je vais trop loin... Demandez-vous pourquoi aucune mission humaine officielle n’a été organisée sur la Lune depuis (hum) Apollo à une échelle internationale... Pourquoi le summum de la technologie spatiale en terme de consortium se résume à un lego-ISS en orbite basse autour de la Terre... Pourquoi on nous laisse espérer des missions humaines sur la Lune ou sur Mars pour 2030, 2035, 2040, etc... Pourquoi les missions humaines au-delà de l’orbite basse sont sans cesse repoussées... Posez-vous la question... Manque d’argent ? ;)
Quant à la technologie ET, c’est vrai qu’il ne sert à rien de se masturber le cerveau. Mais la Science ou la Nature est ce qu’elle est et les principes qu’ils utilisent (puisque l’Univers est pure mathématique) doivent pouvoir s’inscrire sur un tableau noir pour l’image. A moins que certains concepts soient si complexes pour nous que ça reviendrait à enseigner la Physique Quantique à une amibe. Donc là-dessus pour l’instant tout n’est que spéculation.
Il est grand temps que la Physique ’académique’ passe un cap... depuis la mise en avant de la PQ et de la RG c’est le statu quo... Mises à part quelques avancées au niveau de la PQ les principes sont les mêmes et ça ne fait a priori pas avancer le schmilblick. Théorie des cordes ? Quid de l’expérimentation ? Concrètement c’est le vide total. Une révolution dans le domaine de la Physique est indispensable. A quand le nouvel Einstein ?
-
pyralene
20 janvier 2011 18:20
Si nos autorités se décidaient à lâcher le morceau, ils présenteraient effectivement la chose comme un ennemi, ça c’est sûr......mais on est pas obligé de les croire !!!
Ces gens passent leur temps à mentir sur tout, comment peut-il rester la moindre once de crédibilité ?..... -
julien58
20 janvier 2011 19:38
* Concernant les "débris" noirs. Quand on a un truc bizarre sur une photo, il faut se demander si cela peut venir d’un rayon cosmique qui aurait interagi avec le capteur à ce moment-là. Maintenant, je ne pense pas que ce soit la bonne explication ici, trop de pixels sont en jeu dans le "débris". Alors, des débris de quoi ? Quelle taille ? Quelle distance du capteur CCD ? Difficile de répondre, mais si il s’agit de spacecrafts, c’est un design un peu spécial ! A côté, le vaisseau des oeufs dans Alien 1, ou les vaisseaux Prédator, c’est du pipi de chat ! Donc, est-on en présence d’un spacecraft camouflé en débris pour moins provoquer de soupçons ? Possible. De toute façon, il est évident que si des soucoupes volantes nous visitent (ce qui est le cas très vraisemblablement), il y a des objets plus gros qui doivent s’approcher de la Terre, voire rentrer dans l’atmosphère (comme le cylindre de Daniel Michau).
* pour la science et technologie cachée, voir ce que j’ai écrit à propos de la revue Planète. Quant aux militaires, ils ne sont pas bien malins non plus. Je viens de regarder l’interview de Corso. Il me paraît sensé. Je n’ai pas lu son livre, donc il me manque des éléments pour juger. Maintenant, même si effectivement les USA ont récupéré des UFO, ils n’ont pas l’air d’en avoir fait grand chose :* si je suis dans le juste : rien d’étonnant à ce que l’on ne soit plus retourné sur la Lune (si tant est qu’on y soit allé ; je pense que oui, mais je garde un petit doute ; en tout cas, il y a des réflecteurs laser sur la Lune). En effet, notre technologie de type fusée est bien trop chère, primitive et dangereuse. -
Karmayata
20 janvier 2011 21:06
Pour les ’engins’ en orbite basse en bas d’article (ou plutôt au milieu) j’évoquais les deux exemples officiels tirés du site de la NASA (navette STS) et non les ’engins’ photographiés par John Lenard Walson via son télescope, j’espère qu’on parle bien de la même chose. Comme les exemples de JLW ne sont pas ’officiels’ je n’en ai pas tenu cas ici.
*******
Quant aux engins récupérés, la rétro-ingénierie ne peut être écartée. Comment auraient réagi des militaires de n’importe quel pays au 18e siècle si un avion high-tech s’était écrasé sur leur territoire ? Il se dit ici-ou-là que le laser, le circuit imprimé et la fibre optique (entre autres) proviendraient des premières études de ces engins (Roswell, ...). Ensuite pour la propulsion etc... des analyses et expérimentations sont à prendre en compte, il ne pourrait en être autrement, avec de tels ’joujoux’ tombés du ciel. Mais comme je l’ai écrit précédemment, les Allemands semblaient déjà posséder des engins expérimentaux à antigravité (Nazi Bell). Puis ’Paper Clip’ etc...
*******
Concernant la Lune je pense que nous y sommes allés (mais pas de la manière dont ç’a été ’officiellement’ raconté) et que nous y sommes régulièrement retournés ’officieusement’, et ce avec des technologies non conventionnelles. Et les réflecteurs laser ne représentent en rien une preuve de la présence humaine puisque les Soviétiques ont également posé des réflecteurs de la sorte grâce à des sondes et robots, sans pour autant avoir officiellement envoyé des êtres humains là-bas. Idem pour les échantillons lunaires... Les Soviétiques en ont aussi rapportés (en moindre quantité mais le principe reste le même) via des sondes et robots encore une fois. Il y a surtout été découvert des structures artificielles, et ça les agences spatiales se sont bien gardées de le divulguer (même problème que pour les OVNI etc... changements historiques, hiérarchiques, sociaux, religieux, etc).
*******
Les fusées ’archaïques’ (et qui coûtent des fortunes) restent encore le seul moyen ’officiel’ d’atteindre l’espace, et ce notamment pour limiter l’accès à la très grande majorité des pays du Monde, pour garder l’exclusivité (ce qui n’empêche pas aux ’chanceux’ de posséder une technologie parallèle). Imaginez un gigantesque territoire qui ne soit accessible qu’à une poignée de pays... -
julien58
20 janvier 2011 23:41
Effectivement, je ne savais pas que le programme Lunokhod avait abouti à la pose de réflecteurs laser :
C’est donc une fausse preuve. -
extralucide
23 janvier 2011 21:44
Pour l’instant, ils ont Ben Laden, mort mais quand même présent. Ca leur suffit.
-
-
julien58
20 janvier 2011 14:04
Bien sûr les PAN de type D correspondent à quelque chose de vraiment inconnu.
Et bien sûr l’hypothèse la plus probable est que ce soient des machines et qu’elles soient pilotées par nos semblables venant d’autres systèmes solaires.Maintenant, la chose importante concernant les soucoupes volantes, c’est : "Comment ça marche ?". Faisons l’hypothèse de travail qu’on est visité, qu’est-ce que cela implique scientifiquement ?Tout le reste n’amène qu’à des bavardages sans fin et finalité...Donc, pour ceux qui arrivent à faire l’hypothèse de travail que c’est réel (ce n’est pas tout le monde, beaucoup seront réfractaires le plus longtemps possible), prendre un livre de physique et se demander comment cela fonctionne. Malheureusement, ce n’est pas avec la MHD de Jean-Pierre Petit que ça peut fonctionner, comme il l’a reconnu plusieurs fois.-
Karmayata
20 janvier 2011 14:26
Concernant le "comment ça marche ?" je t’invite à visiter cette page (il y a une dizaine de vidéos intéressantes évoquant ce sujet précis, entre autres). L’auteur apporte des arguments ou explications scientifiques même s’il avoue ne pas avoir la réponse à toutes les questions. Il y a aussi cette vidéo ou cet article évoquant les ’black programs’, la construction d’engins ’non conventionnels’ via certains complexes militaro-industriels.
Quant au côté ’scientifique’ et l’implication de la visite d’entités ’avancées’... c’est le plus grand scoop de tous les temps, non ? C’est répondre non seulement à la question de la vie ailleurs dans l’Univers, mais également à celle de l’intelligence. Cela signifie que la vie et l’intelligence sont répandues partout dans l’Univers (avec des ’degrés’ différents certainement). Alors pourquoi n’assistons-nous pas sur toute la Planète à une manifestation massive, au contact de grande envergure ? Qu’est-ce qu’ils attendent si je puis dire... La Terre est-elle un laboratoire grandeur nature ? Cet article notamment essaye d’y répondre.
-
julien58
20 janvier 2011 16:11
J’ai jeté un coup d’oeil. Je regardais ce genre d’infos il y a des années. Je pense que c’est inexploitable.
Qu’on me donne le principe de base de fonctionnement avec des équations, de manière scientifique, et alors je pourrai accrocher.Sinon, ça n’avance à rien, c’est juste de l’info générée par des gens qui aiment rêver, et qui ont loupé leur vocation scientifique.
-
-
pyralene
20 janvier 2011 14:51
Et oui, crier dans le désert fini tôt ou tard par se faire savoir, la vérité est cachée depuis maintenant presque 70 ans......il serait grand temps de se préparer à accepter l’extraordinaire !!
Nous ne somme pas au bout de nos surprises....
-
Karmayata
20 janvier 2011 15:03
"la vérité est cachée depuis maintenant presque 70 ans"
Je dirais même depuis beaucoup plus longtemps... Mais c’est vrai que les manifestations semblent avoir considérablement augmenté depuis que l’Homme a commencé à faire joujou avec l’énergie nucléaire, depuis que ’les enfants ont commencé à jouer avec les allumettes’.
-
pyralene
20 janvier 2011 18:16
Depuis fort longtemps en effet, il existe de nombreux témoignages depuis l’ère Romaine....
Mais la réalité sous-jacente existe depuis 70 ans, tous les phénomènes ayant eût lieu avant étaient considérés comme des manifestations divines....exemple le plus typique : les apparitions de Fatima et la danse du soleil étant attribués à la Vierge au début du vingtième siècle... -
Karmayata
20 janvier 2011 18:28
La question est pourquoi, parmi sans doute différentes ’civilisations/entités/espèces’ qui virevoltent dans les environs, aucune ne désire se manifester de manière claire et sans ambiguïté à l’échelle mondiale ? Y a-t-il un mot d’ordre à ne pas outre-passer ? Ces ET attendent-ils un évènement spécifique afin de se présenter massivement une fois pour toutes ? Ne sommes-nous pas encore ’prêts’ ? Etc... C’est ça notamment qui semble difficile à comprendre.
-
MARECHAL DAVOUT
20 janvier 2011 18:51
Et donc momo serait rentré en contact avec ET et pas l’archange gabriel !!!
OU YOU YOUILLE ça sent la fatwa ton histoire. -
pyralene
20 janvier 2011 19:10
Déjà, il faudrait que l’humanité entière prenne conscience de cela et soit en mesure d’accepter la grande nouvelle si longtemps cachée et maltraitée.....
Nos dirigeants savent parfaitement à quoi s’en tenir, et ils savent aussi que leur pouvoir ainsi que ceux de leurs amis imploseraient du jour au lendemain.....mais laissons la vérité faire son chemin dans ce domaine et dans bien d’autres, je pense cet événement comme proche mais il reste encore beaucoup de résistance à dissiper....le monde n’est pas encore tout à fait prêt !
-
-
Epiménide
20 janvier 2011 19:32
Pourquoi imaginer des êtres semblables à nous ? Vu les caractéristiques de déplacement de leurs engins, qui suggèrent une autre physique que la nôtre, il y a quelques chances pour qu’ils soient physiologiquement tout différents.
On peut d’ailleurs envisager que ces visiteurs ne soient pas à l’intérieur des engins, mais qu’ils soient ces engins eux-mêmes. Et pourquoi même ne seraient-ce pas les dieux ?
-
NekO
20 janvier 2011 20:32
Mais qui vous dit qu’il s’agisse d’événements extra-terrestres ?
Dans la mesure où l’on ne sait rien (nous le peuple) sur la nature de certaines observations, comment pourrait-on en déduire qu’il s’agisse forcément de "choses" venues d’ailleurs ? Venues d’en dehors de la terre.Il pourrait s’agir de "choses" venues d’autres "dimensions".
Dans la mesure où l’on est encore loin d’avoir pleinement conscience de la vraie nature de notre univers (je parle toujours pour le peuple, 99.999...% des humains donc)Enfin bref, je pense qu’il faut toujours garder en tête qu’il est possible que nos consciences soient comme celles des fourmis par rapport aux humains.
Si l’on savait déjà de manière exhaustive tout ce que les êtres humains sont en mesure de créer en terme de "technologie" et ce que certains être humains ont "compris" de la vraie nature de notre univers, je pense que nous pourrions être "sur notre cul".(passez moi l’expression)-
Karmayata
20 janvier 2011 21:22
NekO je suis entièrement d’accord avec votre réflexion. Mais bon ’ET’ c’est pour faire plus court et ça résume des êtres venus... d’ailleurs. Evidemment qu’il pourrait s’agir d’êtres/entités provenant d’un autre ’plan dimensionnel’, d’un autre espace-temps, cette piste est intéressante, tout autant que celle d’autres systèmes stellaires dans le même ’plan’. Ce peut être toutes les hypothèses à la fois selon les cas. Nous pataugeons dans l’incertitude relativement à ce genre de sujets, car il nous manque beaucoup d’informations. Nous devons être actuellement des ’novices’ à notre ’petit’ niveau quant à l’Univers et ses subtilités, ’officiellement’ du moins.
*******
Quoi qu’il en soit une grande étape a été franchie... Les militaires eux-mêmes avouent enfin (alors qu’ils sont au courant depuis des décennies) que des engins solides violant les lois de la Physique académique sont une réalité. C’est un pas de géant dans ce domaine. Les sceptiques purs et durs ne pourront plus crier aux gaz de marais, aux reflets dans les yeux des vaches ou aux hallucinations... à moins de nier les déclarations de plusieurs corps militaires à travers le Monde à présent.
*******
Et c’est là qu’il est intéressant de s’interroger à propos de ces déclarations justement, et des nombreuses ’déclassifications’ au l’échelle internationale. Pourquoi avoir donné l’aval de mettre ces informations sur la place publique ? Alors qu’elles sont gardées secrètes depuis tout ce temps... Certains ’responsables’ auraient-ils décidé de nous préparer à une ’nouveauté’ dans les prochaines années ? -
Karmayata
21 janvier 2011 16:49
Quelle est cette sempiternelle manie de devoir venir étaler ta connerie sur des sujets que tu maîtrises très mal ? Le terme ’troll’ te va à ravir encore une fois. Tu as déjà fait le coup sur d’autres vidéos qui n’avaient aucun rapport avec les OVNI/ET, par exemple Kissinger, Bzrezinski et j’en passe... Et tu traitais ceux qui n’étaient pas de ton avis de ’soucoupistes’. Là tu t’es dit que l’occasion est idéale.
*******
Personne ne t’oblige à croire sur parole les témoins de la vidéo du sujet ou les cas sur d’autres liens. Si pour toi c’est du folklore, du fantasme ou des hallucinations collectives grand bien te fasse. Mais il serait judicieux de cesser de polluer cet espace avec tes inepties. Tu ne cherches même pas à regarder plus loin que le bout de ton nez. Continue à croire la propagande de la pensée unique si ça te rend plus heureux ou plus sûr de toi.
*******
Enfin entre nous je pense plutôt que tu le fais exprès et que tu sais au fond de toi qu’il y a une part de vérité là-dedans. Comment peux-tu remettre en cause les centaines de rapports et témoignages militaires à travers le Monde à présent disponibles ? Sans parler des astronautes qui ont franchi le rubicon (E. Mitchell, G. Cooper, ...) ou encore l’ancien Ministre de la Défense Canadien Paul Hellyer, ou l’ancien gouverneur d’Arizona Fife Symington, etc... Je ne dis pas croire forcément à l’existence des ’ET’, mais pour le cas des OVNI tu démontres malgré toi avoir quelques wagons de retard. Je ne cherche pas à t’insulter mais à ce niveau c’est soit de la bêtise soit de l’hypocrisie.
-
Epiménide
20 janvier 2011 21:48
Si ces êtres proviennent de quelque chose comme une autre dimension, on peut craindre pour eux que ce ne soit réciproque. A savoir que eux aussi voient surgir des êtres selon une physique autre que la leur. Ils doivent en être d’autant plus effrayés qu’aucun de ces êtres n’est vert.
-
atlas
20 janvier 2011 22:16
Merci Casp pour cette video..
Aurais tu d’ autres videos, articles de gens sérieux sur ce sujet, merci-
julien58
20 janvier 2011 22:36
(prendre la vidéo sur le lien précédent à 10:40, cela dure 5 minutes)Des vidéos en vrac, à trier :
-
-
-
Karmayata
21 janvier 2011 13:10
Surtout qu’au début il aurait été malvenu en temps de guerre froide de déclarer... "Nous sommes impuissants et défaillants face au contrôle total de l’espace aérien. Nous ne pouvons garantir la sécurité des citoyens en cas d’une hypothétique menace." Là ok ce serait compréhensible. Mais ce n’est pas une raison pour tourner au ridicule le phénomène, les témoins, durant des décennies. La guerre froide s’est officiellement terminée il y a plus de 20 ans et les politiques n’ont toujours pas l’air de vouloir aborder la question comme il se doit, alors que c’est un sujet des plus importants. Surtout que depuis tout ce temps ces ’entités’ ne nous ont a priori fait aucun mal si je puis dire, n’ont pas tenté de nous soumettre à l’esclavage ou nous exterminer. Donc ça fait longtemps que le sujet aurait pu être abordé de manière sérieuse par les politiques et les médias. Aujourd’hui encore le sujet est plutôt marginal. Pourtant je le répète c’est primordial. Pensez à tout le temps que nous avons perdu, l’Histoire qui nous a été ’volée’. Et ça continue...
-
NekO
21 janvier 2011 23:26
@traboule :
Comment savoir si les élites ne sont pas partie prenante comme tu le dis ?
Nous ne sommes jamais que des hommes certes mais rien ne nous dit que ces "entités" "extra-terrestres" seraient obligatoirement beaucoup plus développés intellectuellement.
Là aussi il s’agit de quelque chose que nous imaginons souvent.
De par le fait qu’il arriverait à venir sur notre planète, on peut donc conclure qu’ils nous sont supérieurs intellectuellement ?Encore une fois, nous le saurons quand contact il y aura (contact au niveau mondial) SI ces "entités" sont bien réelles (tels que vous les décrivez).
Vous savez, des religieux pourraient vous expliquer que ces choses sont des manifestations d’"esprits" tels les djinns de l’islam.
@Karmayata
Il faut bien avoir conscience que de toute manière, si il y a un jour "révélation" aux yeux de l’humanité, cela sera fait d’une manière à servir un intérêt, quel qu’il soit.
Si ces "entités" (si elles existent) ne nous ont pas fait de mal, il est impossible de le savoir non ?
Alors en effet, si on regarde La guerre des mondes oui on peux affirmer que l’esclavage tel qu’il est présenté dans ce genre de film n’a pas eu lieu.
Mais le plus grand danger de l’homme reste l’homme je pense.
Homo Homini Lupus comme disaient les romains.
Et il ne s’agit pas de l’humain qui est en chacun de nous, cela me fait rire quand je lis des gens affirmant : Mais nous sommes comme ça ! C’est dans notre nature d’asservir son prochain. Et bien non ce n’est pas dans notre nature, notre nature est ce que nous en faisons.
Et si ces "entités" débarquent un jour dans l’intention de faire prendre conscience à l’humanité qu’elle est manipulée par une infime partie d’être humains aux mœurs plus que douteuses (et le mot est faible) alors bénis soient-ils !
-
Karmayata
22 janvier 2011 03:09
Pour la ’divulgation/révélation’ évidemment que les élites ne souhaitent pas se tirer une balle dans le pied et perdre leurs acquis. Mais ce serait un GIGANTESQUE pas en avant pour l’Humanité. Après nous ne saurons peut-être pas tout de suite la totalité des informations accumulées depuis des décennies, mais nous saurons enfin la vérité... NOUS NE SOMMES PAS SEULS DANS L’UNIVERS ! Une nouvelle ère pourrait commencer.
*******
Concernant les intentions des ’hypothétiques’ ET je suis d’accord sur le fait que ça pourrait être plus subtil que ce qu’il y paraît. En outre la désactivation des missiles nucléaires peut être interprétée comme un avertissement de ’grands frères’ comme le suggèrent les militaires de la vidéo. Alors en supposant qu’il y ait bon nombre de civilisations/espèces différentes, ce serait encore plus difficile de se forger une idée approximative de leurs desseins. En tout cas ils ne semblent pas belliqueux jusqu’ici. Mais encore une fois ce doit être plus complexe que cela.
*******
Quant aux êtres humains bien sûr qu’ils ne sont pas mauvais en soi. Ce sont les codes et les conditions de leur quotidien qui font en partie d’eux ce qu’ils sont. Et concernant ces ’hypothétiques’ ET, même s’il ne faut pas sous-estimer le potentiel humain, je pense àmha que certaines de ces ’entités’ possèdent une ’intelligence/conscience’ qui dépasse de très loin la nôtre. Il doit sans doute y avoir des ’degrés/niveaux’ différents, certains plus ’proches’ de nous que d’autres.
-
-
Christian.
21 janvier 2011 07:27
Il y a aussi ce témoignage, probablement déjà connu :
http://www.youtube.com/watch?v=u_y5wO3SVqw&feature=related
Il faut associer à tout ceci le message des crop circles. A mon avis il ne s’agit pas de déchiffrer ou de décoder ces pictogrames mais plutôt d’accepter le fait qu’ils ne peuvent pas être conçus avec une technologie existante. On remarque justement que la complication a augmenté continuellement. Malgré cela la réaction officielle reste le "no comment" ou des farceurs munis d’un piquet, d’une ficelle et d’une planche. Le message pour devenir persuassif, va probablement augmenter, mais dans quel sens ?-
Duke77
21 janvier 2011 22:32
Je pense qu’ergosum parle des gars avec des planches et des ficelles...
Ce qui est très con de sa part (mais c’est pas le dernier), c’est de parler de "soucoupisme" alors que justement cet article lui prouve que les soucoupes volantes existent bien. Ces engins sont dénoncés partout dans le monde (les militaires US ci-dessus, le premier ministre Canadien Hellyer, le conseiller ministériel anglais Nick Pope, les militaires de l’Institut des hautes études de défense nationale française au travers du rapport Cometa, etc.). Aujourd’hui, le problème de la posture septique au sujet des ovnis, c’est qu’elle revient à revendiquer que les meilleurs experts pouvant prouver qu’on est visité ne sont pas les responsables de la défense des quatres coins du monde qui nous alertent en ce moment avec leurs enregistrements radars et leurs avions supersoniques, non, non, pour les septiques, les seules personnes qui ont un avis fiable, ce seraient Laurence Ferrari ou Nicolas Sarkozy lors d’une déclaration sur TF1. Bref, le ridicule a changé de côté, ça progresse...
-
-
Gaspard Delanuit
25 janvier 2011 10:33
Mais les maquillages sont bons : la preuve, c’est que personne n’a reconnu Robert de Niro, qui joue le rôle du second conférencier. Allons, mon petit Egosum, il ne faut pas avoir peur, c’est juste une fiction, tu ne feras pas de vilains cauchemars de soucoupes qui veulent t’aspirer avec des rayons de lumière, hein, dis !
-
-
Gaspard Delanuit
22 janvier 2011 20:50
Merci pour cette très intéressante vidéo qui apporte un éclairage serein sur le phénomène. Bravo aussi pour le courage des hommes qui se sont exprimés avec méthode et sobriété lors de cette conférence.
Il est instructif d’observer la peur panique qui transparaît dans les ricanements jaunes ou les propos haineux totalement disproportionnés de certains commentateurs. Est-il si difficile de suspendre son jugement en attendant d’en savoir plus ? Est-il si malin de nier a priori des faits comme un minus prétentieux prétendant savoir tout ce qui est possible ou impossible dans l’univers ?La PEUR de l’inconnu et de l’étranger rend bête et méchant. -
skylee
22 janvier 2011 21:31
Je pense que pour débattre de ce sujet il faut en extraire les hypothèses extraterrestres.
quand on parle d’OVNI, on ne parle pas d’extraterrestre, on parles d’objets présent dans le ciel dont on ne sait absolument rien !
le GEIPAN et autres organisations gouvernementales étrangères, sont des organismes d’état, donc officiel, qui traite de ces phénomènes dont sont témoins des millions de gens.
il faut savoir que beaucoups de pilotes de lignes, d’astronautes, de scientifiques, d’hommes politiques et de paysans sont témoins des ces phénomènes.
ça gagnerais tout les procés du monde.
il faut être objectif, oui il y a des objets dans le ciel dont on ne sait rien, mais n’en concluons pas qu’il sagit d’extraterrestre.
croire en la vie extraterrestre reste une croyance, d’où le verbe employé en début de phrase, donc une "religion".
en somme, il faut se dire que oui il ya a des OVNI (OBJET volant non identifé) mais aussi reconnaitre qu’on ne saura jamais ce que c’est réellement (extraterrestre, expériences gouvernementales, dieu, les couilles d’elvis etc..)-
Gaspard Delanuit
25 janvier 2011 10:46
Comment pouvez-vous avoir la certitude " qu’on ne saura jamais " ?
C’est une croyance fort sotte et présomptueuse que de croire que toute la connaissance possible de l’humanité se limite à votre connaissance personnelle actuelle.Prétendre savoir que personne n’en sait ni n’en saura jamais plus que vous est une prétention délirante de votre part.Il serait plus humble de dire que vous n’en savez rien.Ou de vous taire et d’apprendre. -
Gaspard Delanuit
25 janvier 2011 10:56
Désolé, Skylee, je vous ai apostrophé un peu vivement. C’est seulement la dernière partie de votre message que je trouve trop fermée et définitive. Je ne sais pas non plus ce que sont ces ovnis (ou phénomènes), mais je ne sais pas si quelqu’un d’autre n’en sait pas plus que moi. Et je ne dirais pas qu’on ne saura JAMAIS. Je ne suis sûr de rien concernant ces phénomènes, mais je ne suis fermé à aucune hypothèse a priori.
-
-
cimendef
24 janvier 2011 08:26
Enfin des personnes irréprochables qui se mouillent, c’est très bien il est grand temps que l’on parle des phénomènes inexplicable par la technologie humaine.
Il y a aussi les crops circles, il y en a eut plus de 4500 dans le monde, certains mesurant plus de 500m de long...
Que l’on ne me fasse pas croire que c’est une armé de plaisantin qui ont fait tout ça ! -
sanguinapastor
25 janvier 2011 06:35
je serais eux, je mettrai hors d’usage les anes de ton espece...
-
sanguinapastor
25 janvier 2011 06:42
Excusez-moi, j’ai cliqué sur "réagir à cet article"au lieu de "réagir à ce commentaire"... Il s’adressait donc à l’internaute incrédule qui disait que les témoins avaient peut-etre été irradiés !
Si vous pouvez donc supprimer mon commentaire sur l’article, merci
-
-
sanguinapastor
25 janvier 2011 06:56
Au modérateur :
Excusez moi, j’ai cliqué sur "réagir à cet article" au lieu de "réagir à ce commentaire"... Donc si vous pouvez annuler mon commentaire (Il s’agit de :"si j’étais eux, je mettrais hors d’usage les ânes comme toi")ainsi que celui-ci, je vous en remercie.
Je sais, ce n’est pas gentil, je ne le ferai plus,m’sieur, en plus en me trompant de lien...
Cordialement -
Gaspard Delanuit
25 janvier 2011 10:50
Mode ironique : "Tout ça, c’est des foutaises, mon beau-frère m’a expliqué qu’il avait vu une émission où l’on expliquait que les ovnis au-dessus des centres atomiques étaient des canulars fabriqués par deux retraités anglais avec des planches et des cordes."
-
Christian.
27 janvier 2011 08:50
Pas vu beaucoup de farceurs là :
… http://www.youtube.com/watch?v=o47ZKvo9-5E&campID=src_crops%20circles
-
Martin D
27 janvier 2011 09:41
ces phénomènes lumineux ne sont pas des OVNIS ou une intelligence extraterrestre y serait lié.
ces phénomènes lumineux, ce sont des diables ou des démons, des DJINNS.
ce sont des créatures qui existent AVANT les humains, invisible pour les humains quel que soit la technique pour les visualiser, eux ils nous voient mais nous nous ne les voyons pas, ils sont créés à partir d’un feu sans fumée, ils peuvent voler et sortir de l’attraction terrestre, ils se déplacent à la vitesse de la lumière ou proche de celle-ci, ils n’ont pas évolué intellectuellement depuis leurs apparitions sur terre, ils se nourrissent de ce qui nourrit les humains principalement, l’une de leurs faculté, et que sous certaines conditions bien particulière, ils peuvent apparaître dans notre dimension humaine et devenir visible aux hommes ==> à ce moment-là, ils prennent soit une forme lumineuse de taille et couleurs diverses, soit une forme humaine d’une personne disparue, soit un animal (le plus couramment un chat ou un chien inconnu du quartier).
ils peuvent aussi posséder le corps d’une personne ou plus couramment interagir avec un humain sensible à leurs présence ou sur invocation.voilà, il n’y a rien d’extraterrestre, ils étaient là, bien avant nous et je vous déconseille d’essayer de communiquer avec eux. les 3/4 de ceux qui ont essayé, ça s’est mal terminé pour eux...
-
Christian.
27 janvier 2011 11:04
Tenons-nous en à la réalité :
Est-ce que les experts miltaires ont eu des visions ? réponse : manifestement non et ils sont plusieurs
Est-ce que Mitchell divague ? Dans ce cas je ne crois pas qu’il aurait été sélectionné par la Nasa, réponse donc : non
Est-ce que les crips circles existent : oui
Est-ce qu’une technologie humaine est capable de faire cela : Ma réponse est non et l’hypothèse piquet-ficelle-planche n’a jamais été vérifiée pour accomplir de parfaits crop circles
Maintenant partir dans les djinns n’est pas intéressant pour la simple raison de la réalité matérielle des crops circles. Pour moi le message est clair : nous ne sommes pas seuls dans l’univers et l’on veut nous le démontrer et c’est à nous à l’accepter ce que font tous les scientifiques qui ont étudié la question. Mais le problème des scientifiques, donc ceux qui admettent l’impossibilité d’une planète terre ayant seule la vie dans l’univers c’est qu’ils ont de la peine à admettre la réalité des OVNIS. Mais comme on le voit ils y viennent lentement.
