Soral analyse le 1er tour des présidentielles 2012
Alain Soral, avec la mine des tristes jours. Il analyse les résultats du premier tour des présidentielles. Sa cible numéro un : "Merluchon, la plus grande escroquerie de ces élections".
(transcription du texte lu dans la vidéo)
La vérité, déprimante, c’est que même après cinq ans de mensonges et de trahisons, Sarkozy a fait un très bon score. 27% des voix pour cet escroc des Carpates, c’est bien plus que Chirac en 2002 ! Voilà la première réalité du scrutin ! Elle est là, et pas ailleurs l’explication de l’absence de Marine Le Pen au second tour.
Malgré l’évidence de la Crise et ses causes parfaitement expliquées - par moi et par d’autres - les deux champions du Système ont raflé la mise ! 28 et demi et 27%, ça en dit long sur la psychologie femelle du peuple de France. Peuple désormais composé majoritairement de salariés de bureau hermaphrodites, sodomites ! Une masse amorphe incapable de voir venir le tsunami financier et qui jouit encore paisiblement des derniers gadgets de la société de consommation : téléphones portables, écrans plats à crédit, prêt-à-porter chinois. Un vote qui en dit long sur sa double démoralisation –plus ni âme ni couilles - et sur la force des médias…
Si on regarde la carte sociale de ce premier tour : plus on est chez les riches, plus les deux de l’UMPS - Hollande aussi bien que Sarko - font des voix. Le seul candidat à y hausser aussi sa moyenne, c’est l’écologiste norvégienne ! Ce qui signifie bien ce qu’est devenue l’écologie politique : du snobisme bobo anti-populaire issu des centres-villes privilégiés. Mais avec 2% récoltés dans les urnes, inutile s’acharner…
A l’opposé, le peuple traditionnel, issu du primaire et du secondaire (agriculture, pêche, industrie) relégué, lui, loin des centres-villes, dans les banlieues hostiles et, au-delà dans les nouvelles friches sub-sub-urbaines désertées par l’emploi et les services publics, ce peuple là, lui, a tenu. Il a fait Front et voté national. Mais ces paysans, ces prolétaires, sur lesquels Karl Marx comptait déjà pour la Révolution, sont désormais minoritaires en France ; minoritaires statistiquement - les paysans sont 2%, les cols bleus 20% - et minoritaires idéologiquement.
Après ce constat plutôt accablant, parlons du 3ème homme. De ce truc monté par le Système bipartite après la claque du 21 avril pour déclasser Le Pen, et qui avait donné Bayrou en 2007. Bayrou le notable de province européocentriste qui veut payer la dette – soit le racket bancaire – est passé de mode. Dégonflée la baudruche. La crise de l’Euro étant passée par là, il a fallu en fabriquer un autre : ça devait être Merluchon, mais cette fois le coup a raté ! Au lieu d’un 18 à 10 comme en 2002 face à Le Pen père, devant la fille ça fait 11 à 18. Ça c’est la bonne nouvelle !
Parlons-en de Merluchon, la plus grosse escroquerie de ces élections. Lui le coléreux servile - deux fois sénateur - aura bénéficié de la plus grosse campagne de promotion du Système : affichage et journalistes. La mission de Merluchon ? En bon trotskiste, ramener au Capital les voix ouvrières parties au FN depuis l’éviction de Marchais, pour cause de cohérence anti-immigrationniste. Et ce avec l’aide massive de la CGT, ralliée à la CFDT de Nicole Notat, aujourd’hui présidente d’honneur du Siècle. Ça ne s’invente pas ! En réalité Merluchon - le chien qui aboie mais que ne mord pas – n’a fait qu’additionner les voix du PC, du NPA et de Lutte Ouvrière - d’où les scores catastrophiques de Poutou et Arthaud – et avec une campagne pas du tout sur la ligne Marchais. Du métissage LCR au féminisme Autain, ça n’a été que de l’anti-populaire. Bayrou c’était le terroir pour masquer Bruxelles et la Banque. Merluchon c’est la vulgarité forcée pour masquer le mépris du peuple PS. La vulgarité pour faire peuple ! Il suffit de regarder ses spots de campagnes, ses soutiens - de Gérard Miller à Paul Ariès - son public de profs crasseux et d’étudiants crétins pour comprendre qu’il n’a même pas essayé d’avoir les ouvriers. Seuls les médias ont fait semblant d’y croire… En fait d’ouvriérisme, il s’est juste appuyé sur les prébendes syndicales ! Au mieux peut-on lui concéder un ou deux points piqués à Marine chez les indécis, la privant ainsi, peut-être, de la barre symbolique des 20%. Mais s’il a gratté des voix au-delà des gauchistes, Merluchon, c’est surtout chez François Hollande. Ce qui a permis à Sarkozy de n’être pas trop distancé le soir du premier tour. A 1 point et demi seulement, ce qui le maintient symboliquement dans la course. Affaiblir Hollande et Le Pen c’était ça la mission qui a valu au Merluchon la complaisance de tous les médias de droite !
Venons en maintenant à Marine Le Pen. Là non plus pas de triomphalisme. Elle a repris les électeurs FN qui étaient partis chez Sarkozy en 2007. Ce qui est déjà beau quand on a tous les médias contre soi, et ce depuis l’élimination précoce de DSK pour préliminaires abusifs ! Un score certes réjouissant, mais pas révolutionnaire non plus : juste prometteur. Mais le prometteur, ça fait combien de temps qu’on nous le promet ? 30 ans bientôt depuis 1986 ! 30 ans que le Système, malgré une Crise qui va toujours s’aggravant, garde le contrôle et conserve la main… La petite victoire de Marine pour tous ses efforts politiquement corrects ? La réintégration du Front national dans l’Arc républicain : soit la levée de la fatwa prononcée après le « point de détail » par le B’nai B’rith… Et comme le nationalisme identitaire est devenu, entre temps, le crédo avoué d’Israël et que l’antiracisme antinationaliste n’est plus obligatoire, ça tombe à pic pour Sarkozy et la droite, qui ont cruellement besoin de passer des accords locaux avec le FN aux législatives pour sauver leurs culottes. Un Sarkozy qui peut déclarer, du coup, en Une du journal Libération : « Le Pen est compatible avec la République » sans risquer de déplaire aux Rothschild. Compatible avec la République, Marine ? A condition sans doute qu’elle renonce à s’en prendre sérieusement à la Banque et que pour répondre à la colère du peuple, elle focalise sur le musulman. Nous verrons bien… Mais sachons que c’est sur ça que spécule le Système : parier sur l’embourgeoisement, la gamelle : permettre enfin au Front d’avoir des élus en levant l’interdit des alliances et autres désistements UMP-FN, pour qu’avec la notabilité, la radicalité cesse. C’est ça le piège contenu dans la remise de peine…
Même question pour Nicolas Dupont-Aignan. Que va-t-il devenir lui qui a défié la maison mère sur la même ligne souverainiste que Le Pen fille ? Voyons déjà si l’UMP présente un candidat contre lui aux législatives : un bon moyen de vérifier s’il a dealé en douce, comme feu Philippe de Villiers, ou si c’est un combattant authentique.
Ne parlons pas de Cheminade qui était là pour rembourser ses dettes. Son souci à lui c’est la validation de ses comptes de campagne. Pour le reste, chaque fois qu’il a pointé du doigt Wall Street, les journalistes l’on traité d’antisémite ! Comme quoi ils savent aussi à quel point les deux sujets sont liés. Et s’ils le méprisent, c’est pour sa lâcheté.
Maintenant abordons le second tour. Si tout se passe comme prévu ça sera l’alternance. Le Système aime ça, l’auto-alternance c’est son hygiène, ça lui permet de respirer. Et à défaut de DSK, qui s’est pris les pieds dans sa bite, ça sera Hollande, la pâte molle au nom de plat pays. Hollande le socialiste, fils d’un médecin pied-noir OAS proche de Tixier-Vignancour - soit l’extrême droite de l’extrême droite - une sorte de Francisque que ceux qui l’ont adoubé ne manqueront pas de lui ressortir, si la tentation lui venait de rechigner, comme un certain François Mitterrand.
Avec Hollande, qui n’aura pas non plus le courage d’aller chercher l’argent là où il est, ce sont les classes moyennes qui vont trinquer d’abord, encore plus que sous Sarkozy. Pour répondre à la colère du peuple chacun son bouc émissaire : mépris du basané pour l’un, haine du petit blanc pour l’autre, ce qui compte c’est d’épargner la Banque ! Mais si l’élection de Hollande n’est pas mon intérêt de classe – en tant que petit entrepreneur, je fais désormais partie du bas de la classe moyenne – il en va pour moi de l’intérêt général. Car avec la crise à la grecque qui va s’abattre demain sur le pays, et la soumission inéluctable de Flamby à la pire droite bancaire (celle tant vantée par Attali), il ne faudra pas deux ans - même aux plus cons - pour comprendre. Idem pour la baudruche Merluchon qui se complaira dans le défilé syndical, avec un résultat déjà connu… Et là, avec une UMP dévastée par la fuite de leur chef en Amérique, pour échapper à la justice, même si Copé est déjà en lice pour reprendre la boutique, ce sera le boulevard pour le Front national : une gauche sociale enfin authentique, qui est aussi la droite morale, quand elle a le courage de dénoncer la finance avant l’islamiste… Si ça continue comme ça, le pouvoir tend donc inéluctablement les bras à Marine Le Pen, qui pourrait devenir notre Evita Peron. A moins qu’il y ait la guerre…
Et Egalité & Réconciliation dans tout ça ? Notre tâche à nous c’est de préparer l’après-guerre justement. Former les futures élites de la reconstruction, après l’effondrement ; le prochain CNR, par la formation, l’édition, la pédagogie, le réseau… Au FN la politique politicienne, à nous le métapolitique, l’avant-garde. En espérant d’ici là que Marine Le Pen sache se montrer à la hauteur, en continuant de taper sur la Banque et sur ceux qui la tiennent, et qu’elle n’oublie de tendre la main à tous les patriotes, même s’ils sont noirs ou musulmans.
Quant à moi le dimanche 6, puisqu’on ne comptabilise pas le vote blanc, je vais rester chez moi.
Salut à tous !
Alain SORAL
Président d’Egalité et Réconciliation
117 réactions
-
Elisa
28 avril 2012 10:54
Cet homme est d’une vulgarité et d’une indigence intellectuelle renversante.
Mais pour qui roule-t-il si ce n’est pour son égo surdimensionné ?
L’avant-garde qu’il propose fait vraiment froid dans le dos : cet homme condamne les élites au nom d’une nouvelle qui ressemble bigrement à un nouveau fascisme mondial.
A fuir !!!
-
la mouche du coche 28 avril 2012 11:50La seule personne qui réfute sérieusement la position de Monsieur Soral sur le Front National est F. Asselineau.
.
Pour ce dernier, MLP associe sciemment SOUVERAINETE à XENOPHOBIE pour servir d’épouvantail au peuple et lui faire croire qu’il y a une véritable alternative, et surtout DISCREDITER LA PENSEE SOUVERAINISTE en montrant qu’être patriote est la même chose qu’être raciste comme MLP. D’où son score extraordinairement stable depuis toujours, puisque les français ne sont pas racistes, et le triomphe de l’internationalisme.
.
Il faudra bien un jour que M. Soral étudie cette hypothèse.
-
la mouche du coche 28 avril 2012 12:21... Parce que seule l’explication de M. asselineau sur le FN explique aussi l’attitude de M. Cheminade.
.
Pourquoi M. Cheminade parle-t-il A LA FOIS de la main-mise de la Grande Banque sur le peuple ET AUSSI des martiens ? Pour délivrer le message aux électeurs : si vous croyez à la main-mise de la grande Banque, vous croyez aux martiens. De même, si le FN est souverainiste ET AUSSI xenophobe, il délivre le message : si vous êtes patriote, vous êtes anti-musulman.
.
Voilà ce que M. Asselineau a vu et lui seul. Si M. Soral reconnait partout que les analyse de M. Asselineau sont excellentes sur l’histoire, pourquoi s’arrete-t-il en chemin et ne reconnait-il pas leur même pertinence sur l’actualité ? C’est pourtant le même homme qui réfléchit, et sur le même substrat.bon. Je vais aller à la peche.
-
RepublicainVox
28 avril 2012 14:30
Asselineau il pourra donner son avis quand il aura eu 500 signatures.
-
Maldoror
28 avril 2012 15:25
@ la mouche : F. Asselineau restera toujours dans le témoignage, il ne peut prétendre être d’avantage la solution que MLP. A un moment donné il faut aussi regarder la situation en face et prendre en compte le rapport de force.
Son combat est juste et il est bon qu’il ait une tribune mais il reprend à son compte la propagande mensongère de l’extrême gauche vis à vis du FN en interdisant toute critique de l’immigration de masse, ce dont il ne parle jamais car il ne veut pas diviser. Et ça c’est calamiteux. Donc lui aussi restera stable, ne vous inquiétez pas.Même Jospin a avoué qu’il n’y avait pas de menace fasciste en France, arrêtez donc ce jeu de dupe.
Vous me répondrez certainement que les jeux de mots tendancieux de JMLP ou son entourage mènent à l’impasse précitée. Peut-être.
Mais qu’est ce qu’un discours peut valoir face à des actes dans le réel tels que la guerre en Libye, les interventions en Syrie etc. ? Qui sont soutenus tous azimuts par la classe politique française, même pour les meilleurs raisons.
Rien. C’est dire la disproportion du traitement médiatique entre les deux éléments.De même toute la logique de MLP est de lisser l’image de son parti.
Donc stop avec ce chantage à la xénophobie, qu’est ce qu’il faudra ? 500 000, 1000 000 d’entrées annuelles pour laver le pays de "l’idéologie française", du "fascisme gaulois" ?
On est déjà à 200 000, autant dire qu’Asselineau pourra bientôt tirer un trait sur la France, pour cette raison aussi, parce qu’on ne peut pas nier les incidences culturelles, identitaires etc. d’un tel phénomène.
L’immigration ne peut être un bien en soi.
-
la mouche du coche 28 avril 2012 16:15@ republicainvox.
.
Bin non. Pour avoir ses 500 signatures, il faut ne pas parler. Vous n’avez toujours rien compris, vous alors !
-
Eusebe
29 avril 2012 19:12
Un des problèmes de Soral, c’est qu’il part de ses conclusions pour en déduire son analyse. Normalement, ce devrait être l’inverse :)
En outre, les gens l’écoutent parler sans écouter. Il arrange les chiffres à sa sauce. Mélenchon=npa+pc+poutoux ?
Mais ces 3 là n’avait fait que 7.3%, du total des voix en 2007. Or Mélenchon+npa+lo=12.8% Soit une erreur de ...75% de Soral dans les chiffres. Et c’est comme ça tout le long, mais on aura du mal à le contredire sur les procès d’intention qui prennent les 3/4 de son "Analyse", notamment ceux qui l’ennuient comme Asselineau...
-
-
FRIDA
28 avril 2012 11:00
Il a repris des critiques et des analystes des uns et des autres pour en faire une à sa sauce. Il est d’un mépris pour les femmes incroyable et étrange. Il est un adorateur de Marine Le Pen et en même temps il dit "ça en dit long sur la psychologie femelle du peuple de France. "
que comprendre de ce genre de qualificatif ? Les femmes n’ont pas de cervelle ?
Il ne peut se limiter à une analyse objective ? Fallait-il toujours l’enrober des insultes ?
Il continue de faire des louanges à MLP alors que celle-ci s’est bien couchée devant le crif et le lobby juif. Elle cherche à intégrer le système, donc elle et Mélenchon sont à égalité.
Soral n’est pas objectif ni impartial dans sa défense de MLP.
Quant à cette fable de l’implosion de l’ump et sa recomosition sous l’emprise de MLP c’est un moyen de faire peur aux électeurs. Copé et d’autre se chargeront de changer (en ravalant la façade de l’UMP) l’apparence pour continuer comme avant, RPR, UDF, DL, ou UMP c’est de pareil au même, qu’il change de sigle et c’est reparti comme avant.
Il n’a rien dit sur le fait que le FN change son nom
On se donnera rdv d’ici un an pour voir que rien n’a changé pour les politiques de tous bords (y compris le fn), par contre l’Espagne rejoint maintenant la Grèce et nous dans bientôt un an ou deux si c’est Hollande ou dans moins d’un an si c’est Sarkozy.
-
soumayahastalavictoria
28 avril 2012 11:25
Bonjour Frida,
Pourquoi ne pas lui poser la question à Soral sur ce qu’il entend par psychologie femelle du peuple de France. Ce n’est peut-être pas forcément comment vous vous l’entendez...Pour Marine Lepen et le Crif, elle ne va pas elle au diner du Crif donc je ne vois pas en quoi elle se couche devant le lobby juif, vos sources svp pour ces allégationsPar contre Sarkozy lui se couche bien, je pense que vous devez connaître cette vidéo, Ahmadinejad n’a jamais parlé de rayer Israël de la carte, Nabot 1er ne relaie que des mensonges... La paix dans le monde alors que toutes les guerres qui sont menées au Moyen-Orient en ce moment c’est pour la sécurité d’Israël alors que c’est cet état inique qui est le problème. -
FRIDA
28 avril 2012 12:31
@soumayahalastavictoria
http://www.medialibre.eu/france/marine-le-pen-rencontre-laipac-le-super-crif-americain/11376
Ce n’est pas MLP qui ne veut pas se rendre au dîner du Crif, c’est ce dernier qui ne veut pas d’elle pour le moment. Ses pattes ne sont pas assez blanches pour lui.
Il faut être naïf pour croire que sa médiatisation n’a pas eu l’aval du Crif, c’est un jeu à sommes égales pour les deux, chacun soigne son image pour ceux qui ne franchissent jamais les coulisses de la politique.
-
baska
28 avril 2012 14:04
"Ce n’est pas MLP qui ne veut pas se rendre au dîner du Crif, c’est ce dernier qui ne veut pas d’elle pour le moment. Ses pattes ne sont pas assez blanches pour lui." Tout à fait !
Lors de son escapade chez les yankees, elle a quand même essayé de prendre langue avec le vrai puissant lobby pro-israélien, AIPAC, par l’intermédiaire d’un cadre de ce lobby, un certain william diamond qui en dehors de son travail de lobbying dirige une synagogue (la palm beach synagogue). Reste a savoir si ce rabbin lobbyiste a rendu compte à ses supérieurs de l’AIPAC l’acte de contrition de l’héritière de la PME LEPEN. A mon avis, elle risque et ce pour un bon moment de rester le bec dans l’eau, l’adoubement ou le certificat de cacheroute ne s’obtiennent pas facilement.Voici un article très intéressant sur l’escapade de la blondasse aux états-unis :
Outre sa visite chez le gars de l’aipac, l’héritière a rencontré de lobbyistes louches, de ségrégationnistes nostalgiques de l’esclavage, un gus proche du ku klux klan, un adepte du choc des civilisations et joe walsh un élu du tea party considéré comme l’un des élus les plus corrompus du congrès américain
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/20/joe-walsh-named-among-con_n_971909.html .
Étranges rencontres !
Sinon, il faut savoir que l’héritière fait tout comme son père : avant le voyage raté de fifille chez les yankes et sa tentative de rapprochement avec le puissant lobby juif aipac, le vieux menhir a effectué lui aussi un voyage aux états-unis dans le but de rencontrer ce même lobby. La rencontre entre Le Pen et les responsables de la communauté juive s’est déroulée à New York en juin 1987 en présence du président du congrès juif de l’époque, Edgar Bronfman. Cette rencontre a eu lieu dans un restaurant appartenant à la famille de ce big boss, le "four seasons". Selon Olivier Guland auteur du livre "Le Pen, Mégret et les juifs", outre M.Bronfman, ont assisté à cette soirée :
- la plupart des caciques du judaïsme américain,
- un conseiller d’Itzhak Shamir,
- l’ambassadeur d’israel aux nations unies, un certain Benyamin Netanyahu (actuel premier ministre de l’entité sioniste),
- Abraham Foxman, numéro deux de l’ADL Anti-Defamation League (aujourd’hui n°1).
La réunion a duré une heure, après un petit exposé de 20 minutes où le vieux menhir a insisté sur son soutien indéfectible à israél qualifié de "rempart du monde libre"et flatté ses nouveaux amis qu’il considère être "à l’avant garde du combat anti-terroriste", il a répondu à une dizaine de questions portant sur la sécurité d’israél. A la fin de sa prestation, le vieux a eu droit à une standing ovation.
Après la réunion, Le Pen s’est envolé pour Washington et il a pris le même avion que Israel Singer, le sécretaire général du congrès juif mondial, et Jacques Torszyner, l’organisateur de la réunion.
L’héritière, la pauvre, n’a pas eu la même chance que son père. Elle s’est contentée d’un obscur rabbin, un certain William J. Diamond qui officie à la Palm Beach Synagogue. Pourtant, elle a tout fait pour plaire au lobby qui n’existe pas, elle a même été obligée de faire publiquement un acte de contrition : "vénérable maître du monde, j’ai un très grand regret que mon parti ait offensé le peuple élu, parce que vous êtes infiniment bon, infiniment aimable. Je prends la ferme résolution de plus vous offenser, de faire pénitence et d’être à votre entière disposition".
-
Hijack
28 avril 2012 15:28
Merci pour ces liens ...
Et ... hum !!! ... pauv’ petite héritière ... même pas acceptée au Crif ...
LE CRIF soutient Marine Le Pen et Sarkozy
Mais ... dommage pour elle ... elle aurait fini par y être acceptée ... à condition qu’elle soit élue ...(je n’ai pas encore vérifié le sérieux de cette info, pas pour Sarko ... mais pour Marine).
-
FRIDA
28 avril 2012 16:22
@Hijack
voici un lien qui reprend et analyse la tribune de Prasquier dans un journal israëlien
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-crif-s-en-mele-et-s-entremele-115620
@Mjöllinr
Vous êtes le parfait représentant du votant et d’adorateur du FN, un raciste qui faute d’arguments attaque sur les origines ou les défauts ataviques de ses adversaires.
Vous dites : « Parfait exemple du culot arabo-maghrébin !!! »
Vous êtes dans le catégorique, l’absolu, le pur.
Ainsi Les Maghrébins sont des sionistes ? On dirait que ma remarque a touché quelque chose de sacré chez vous.
Vous êtes libres de dire ou de penser ce que vous voulez, je m’en moque.
Mais j’ai vu juste. Le FN est fait partie du système, n’en vous déplaise.
« Toute personne qui défendra les arabo-musulmans se retrouvera avec un couteau islamo-sioniste planté dans le dos, c’est inévitable ! »
Vous avouez finalement la lâcheté de votre patronne. Elle s’attaque aux musulmans et ménage bien les juifs ou plus exactement un certain lobby qui n’existe pas.
Vous êtes pathétique, ce n’est même pas la peine de continuer avec vous.
-
FRIDA
28 avril 2012 16:31
@Mjöllnir
vous faites dans le racialisme pur et dur. Ainsi le Maghrébin est sioniste par NATURE ?
si tous les électeurs du fn sont comme vous, il y a de quoi avoir peur.
En plus, chaque fois que l’on vous froisse et que vous êtes à court d’arguments, vous sortez votre argument armageddon en qualifiant votre contraditeur "d’arabo musulman" ou de "Maghrébin" c’est en fait dans votre esprit le mal incarné, une fois désigné, il n’est plus nécessaire d’aller plus loin dans l’argumentaire.
pauvre type
-
FRIDA
28 avril 2012 16:53
@Mjöllnir
Vous êtes trop chou,
vous vous enfoncez, vous avez raté une occasion de vous taire.
Vous dites : " Puis, quand vos manigances ne marchent plus, vous lui reprochez sournoisement de ne pas être antisémite .Vous avez le double discours typiquement wesh !"
Ainsi pour vous critiquer le lobby et le sionisme c’est de l’antisémitisme ? Alors pourquoi vous faites référence à Dieudonné ?
La seule cohérence dans votre discours c’est votre adoration à un parti, pour vous c’est la parfait parti et la parfaite chefetaine, celui qui vous contredit vous le rangez systématiquement dans la rang des vos ennemis.
-
FRIDA
28 avril 2012 17:34
@nimbuss
on les voyait venir avec leurs gros sabots. Mais les choses commencent à remonter à la surface. et ce n’est pas fini (on savait que l’extême droite israëlienne est tout à fait prête à faire alliance avev le fn, donc ce n’est pas étonnant ce revirement). Des alliances contre nature, mais bon, chacun cherche à manipuler l’autre pour arriver à ses fins.
Les cocus c’est les votants, ce qui m’étonne, enfin un peu, c’est Soral qui fait un livre limite antisémite contre les juifs, en focalisant sur le lobby qui n’existe pas et en même temps il appelle à voter fn. après tou il est libre, ce qui est gênant pour la cohérence de sa critique, c’est qu’il met en sourdine tout ce qui est criticabe au fn, lui qui se dit grand’gueule et objectif.
http://www.youtube.com/watch?v=W75LpAcO5uM
http://www.youtube.com/watch?v=NFyvipo9LY0
-
FRIDA
28 avril 2012 17:45
@Mjöllnir
"Dieudonné a créé avec Yahia Gouasmi le Parti Antisioniste, c’était l’occasion pour vous et vos copains de nous prouver vos convictions.Il a fait un score minable aux élections européennes de 2009, vos copains antisionistes ont préféré le PS ("Parti Sioniste" ) et ses subvention..."
Votre rhétorique est sans surprise,il y a donc selon vous « les « eux » et les « nous », pour qu’un Maghrébin soit un bon Français il faut qu’il soit des vôtres, c’est l’argument de MLP. En dehors de votre bénédiction il n’y a pas de salut.
Pour vous la preuve que doivent fournir les Maghrébins comme quoi ils sont patriotes comme vous dites, c’est d’adhérer à vos thèses. Mais que dites vous aux autres qui ne le font pas et qui sont des Français de « souche » ? à ceux-là comment les qualifiez-vous ? Et si malgré tout ils ne sont pas d’accord avec vous ? Vous leur préparez un camp de rééducation ?
Vous avez le même schéma mental qu’un dogmatique, vous ne réfléchissez pas, vous n’êtes pas critique, vous récitez un catéchisme, comme certains gauchistes, certains islamistes, la terminologie change, mais pas la structure.
-
FRIDA
28 avril 2012 18:24
@Mjöllnir
que vient fair le conflit israëlo-palestinien dans la discussion ?
On dirait que vous avez un sac plein d’arguments et vous en sortez un à l’aveugle.
Attachez d’être au plus près de ce que dit le contradicteur au lieu de deviner, de fabuler et d’extrapoler sur ce qu’il est et ce qu’il défend, vous vous discréditez tout seul.
continuez, depuis que je vous lis, vous êtes sans espoir, à moins d’une soudaine illumination, puisque vous fonctionnez ainsi
-
FRIDA
28 avril 2012 18:28
@Hijack
je ne dirais pas vous avez entièrmenet tort, mais que cela se discute,
les Magrébins ne sont pas plus soumis que les autres, si d’autres qui ont plus de pouvoir et plus d’argent et vivent dans un pays plus libre se laissent dominnés, je suis plus indulgente avec les plus pauvres et les crèves misères
http://www.youtube.com/watch?v=r2C1r3cfJ9Q
-
Hijack
28 avril 2012 18:55
@ Frida,
Tiens je l’avais oublié Chelon !
.
Je parle tjrs trop vite ... je voulais dire qu’ils sont souvent soumis et évidemment, pas tous ... bcp se rebellent.
Mais quand tu voix les dirigeants arabes à part quelques exceptions, quand tu vois des Boubaker, Chalgoumi, Debbouze, Dati, Amara ... et quelques autres, on est en droit de se poser des questions. Regarde ce qui s’est passé en Libye ... ils ont été au service de leurs agresseurs, si je puis dire... bcp en Syrie en font presque autant ...
Heureusement qu’il reste en Syrie bcp de résistants ... -
FRIDA
28 avril 2012 19:16
@Hijack
« quand tu vois des Boubaker, Chalgoumi, Debbouze, Dati, Amara ... et quelques autres, on est en droit de se poser des questions. » les choses peuvent avoir plusieurs interprétations. La tienne est tout aussi valable que celle-ci par exemple : ils sont humains et font ce font beaucoup de politiques portés par le tourbillon de l’ambition personnelle et la carrière à ne pas mettre en danger. Là où il y a le roi il y a une cours, pourquoi s’attendre de ces gens-là qu’ils soit plus nobles et plus héroïques que tous les courtisans du roi. Pourquoi leur refuser les défauts qui sont très communs chez les humains.
« Regarde ce qui s’est passé en Libye ... ils ont été au service de leurs agresseurs, si je puis dire... bcp en Syrie en font presque autant »
Les gouverneurs arabes sont en effet une vraies calamités, mais que dire des européens qui sont en train de saccager l’Europe ? Bafouant la volonté populaire. Il suffit de donner des armes à un groupe en France pour assister au même désastre que la Libye et ce qui se passe en Syrie. Donc je suis tout à fait d’accord avec Soral quand il tire la sonnette d’alarme sur la fragilité de la société française à ce niveau là.
Une fois une ligne de démarcation est tracée par le sang, il n’est plus de tout évident de faire parler la raison, les gens n’auront même pas le temps ni le choix de choisir leur camps, il sera désigné de facto, par la force des choses, d’office. Les Bouteldja et les Mjöllnir sont des camps assez irréductibles et feront en sorte que la raison ne l’emporte pas.
-
subcommandante
28 avril 2012 21:09
LE MAGHRÉBIN EST SIONISTE PAR NATURE !
--->T’as pas compris quel était la stratégie pour gagner. Les français ne sont pas raciste,en plus ça fait trop discussion de comptoir. A chaque fois que tu écris ça, tu perds des futurs partisans du fn.
-
Hijack
29 avril 2012 00:16
@ FRIDA,
Hum ... je te trouve bien indulgente avec eux ... mais je suis pas un monstre ... " les pédophiles aussi sont des humains et leurs tares ... on peut leur trouver toutes les excuses. "
on va pas non plus tout excuser ...
.
Le problème des traîtres, collabos ou simplement soumis ... arabo/musulmans est qu’ils font tout ce que leur ennemi attend.Jouent contre eux mêmes !----
Je ne pense pas que l’on puisse faire en France ce que l’on a fait à la Libye ... les français sont frileux certes, mais ils ne se laisseront pas avoir par les armes ... certes, ils avalent tout ce que l’Empire veut leur faire avaler ... mais c’est autre chose.
-
Auguste Mouret
29 avril 2012 15:42
Analyse partisane opportuniste. Nulle est non avenu. Le vote FN est un vote de colère. Point barre ! Assurément pas un vote de conviction... Le FN est le dernier gardien du capital, ce genre de partis xénophobe et liberticide sont toujours soutenu par les services de renseignements généraux face aux rouges. Ils ont mis Pinochet au pouvoir comme tous les autres dictateurs. Après vous pourrez pleurer... Et n’oubliez pas un chose ! En 2002 c’est 85 % des électeurs français qui ont voté contre le parti des chiens de garde du capital ! 85 % ! Croire que le FN peut prendre le pouvoir en France, c’est vivre dans l’illusion totale...
-
-
mouarf
28 avril 2012 11:35
Le Soral il se croit vraiment au dessus du soleil !!! > Quenelle à effet boomerang > Mourf !
-
machiavel1983
29 avril 2012 21:41
Au dessus du soleil certes pas , mais en tous cas au dessus de la mêlée ça c’ est sur !!!Je connais pas une personne qui passe dans les médias institutionnelles qui lui arrive à la cheville dans l’ analyse politique !
-
-
bebol
28 avril 2012 11:35
Soral, enfin, vient nous dire qu’il travailla pour le Front National et Marine Le Pen depuis bien longtemps. Tout son texte ici ne relève que de la déception de l’employé dont l’oeuvre de la patronne n’a pu aboutir. Voyez le lien très fort et sans nuance fait entre Egalité et Réconciliation et le Front National en fin de propos.
Je crois qu’il est important de rappeler cela car cela induit un regard bien différent à porter sur nombre de propos qu’il a tenu sur tel ou tel autre candidat, sur tel ou tel événement de l’actualité depuis bien longtemps.
Je rejoins Elisa quand elle parle de la vulgarité de Soral : mais où est l’amoureux de la France, la défenseur des petits, le déclassé qui parle au nom des classes basse et moyenne quand il traite une majorité du peuple français comme hermaphrodite, sodomite et que sais-je ? Cet homme n’est-il pas capable de voir plus largement que selon sa pseudo-virilité, gagnée probablement lors des ses ébats bourgeois d’il y a quelques décennies ou sa promotion télévisuelle de la même époque ; virilité sans doute aussi gagnée sur le front du combat qu’il a dû prendre en main bien plus qu’il ne l’a voulu, une fois éjecté du monde des médias ; grand combattant qu’il est, lui qui est tant plus proche de Céline que Nabe, car, comme Céline, il a fait la guerre... plus ou moins.
Oui, des milliers de citoyens ont voté ou Sarkozy ou Hollande... Leur faiblesse étant probablement une soumission volontaire ou non à une puissance médiatico-idélogique dont il ne leur est pas si facile de sortir. Sans citer son nom, je prendrais pour exemple le cas d’un participant actif de ce forum : cet homme apprécie beaucoup Soral, l’écoute, le lit peut-être, se distancie, il est vrai, du soutien constant de Soral pour Le Pen et que fait-il pourtant lors du jour de l’élection : il choisit le personnage le plus veule, le plus vendu avant même d’accéder au trône, Hollande. Comme si tout ce qu’il a entendu de Soral ne comptait plus, comme si tout ce qu’il a découvert sur internet comme info alternative ne comptait plus. C’est triste de voir que beaucoup restent aveuglé par les médias, restent soumis par le monde de la consommation, de l’abrutissement... Mais c’est d’une bêtise sans nom de cracher comme ça sur eux. Plutôt que penser une réelle alternative intellectuelle, un véritable combat pour l’union de tous contre les puissants, Soral préfère cracher sur ceux qui n’ont pas choisi sa patronne. Tout comme pour le débat sur la situation post-apocalypse financière, Soral, in fine, ne choisit que les siens et ceux qui lui ressemble et crachant sur tous ceux qui n’auront pas eu l’heur ou l’envie première de pouvoir ou savoir le suivre de suite.
Faiblesse absolue d’un homme qui ne cesse de parler du social sans jamais pourtant le considérer comme un ensemble, comme une humanité mais juste comme un puits dans lequel il y a de quoi offrir des oreilles à son ego surdimensionné et des voix à sa candidate préférée.
Moi, ce que j’attends toujours de la part de Soral, c’est un réel développement de ce qu’est le "virage social" qu’il aurait fait prendre au Front National. "Virage Social" dont j’aimerais voir une teneur réelle dans des discours ou des textes du Front National ou de Marine Le Pen.
En fin de compte, en quoi consiste donc tout son discours, à ce monsieur, si ce n’est promouvoir toujours et encore (dans ce texte encore) le Front National, quels que soient les résultats, quels que soient les événements ?-
bebol
28 avril 2012 18:22
Pardonnez-moi pour toutes ces malheureuses fautes...
Toute petite précision : "Tout comme lors de la conférence avec San Giorgio sur la situation post-apocalypse financière mondiale, Soral, in fine, ne choisit que les siens et ceux qui lui ressemblent en crachant sur tous ceux qui n’auront pas eu l’heur ou l’envie première de pouvoir ou savoir le suivre de suite."
-
-
-
Jean Valjean
28 avril 2012 18:59
Pour reprendre leurs termes, Soral c’est la voiture balai destinée à ramener au FM les anti-Juifs musulmans (ou non musulmans) que le FN ne peut pas tapiner ouvertement sur la place publique.
-
machiavel1983
29 avril 2012 21:05
Et en quoi son discours n’ est pas danbs une optique de réconciliation ?
-
-
Hijack
28 avril 2012 11:44
Bien que je soutiens tjrs Soral dans la plupart des sujets, surtout mondiaux ... pour la France, on dirait bien qu’il a dû faire quelques accords secrets avec MLP ... peut-être ???
- Je vais pas soutenir Melenchon, mais son score bas est dû au vote utile de ses fans ... vers Hollande.
Marine aussi aboie, et bien plus que Melenchon ... et croire qu’elle serait antimondialiste, antisioniste, anti Empire, c’est pire que de la naïveté ... si elle serait parvenue au pouvoir, elle se serait soumise bien plus que les autres ...
En effet, après avoir mérprisé les faibes et s’être agenouillée envers les puissants ... puissants qui l’ont rejeté ... elle ose la ramener ..
Certes ... les autres ne valent pas mieux ... mais ils ne la ramènent pas autant qu’elle !Dommage que tu en sois à insulter tel un connard qui manque d’argument et ne trouve rien d’autre pour dire quelque chose ... c’est l’arme des faibles !
Bref, dommage aussi Soral que tu tires la même gueule que ... Bayrou !!!
Lui avait perdu, mais toi ???
Conclusion, tu te comportes tel les hommes femelles que tu dénonces !!!-
Jean Valjean
28 avril 2012 12:41
"Dommage que tu en sois à insulter tel un connard qui manque d’argument et ne trouve rien d’autre pour dire quelque chose ... c’est l’arme des faibles !"
-
Waahh !!!
Je suis ravi de te voir enfin découvrir le véritable visage de Soral !
-
Je ne vais pas perdre de temps à commenter la grossièreté habituelle,
le manque de classe de Soral et ses affirmation à l’emporte pièces bien plus proches des discutions supposées viriles de poivrots avinés, que de la sociologie dont il se prétends.
-
-
-
-
Hijack
28 avril 2012 12:42
.
C’est des suppositions ... je pense qu’il avait dû passer des accords avec Marine quand il l’avait quitté !!!
.
Je n’en connais pas la nature ... mais d’aucuns disent qu’il était chargé d’ameuter quelques musulmans ... ce serait con de sa part !!!
Évidemment, c’est pas le style à demander un ministère ... mais on ne peut s’empêcher de penser qu’il a fait des accords non officiels avec le FN ... Il n’y a qu’à voir comment Marine, tout en nous montrant "comprendre l’Empire" sur son bureau évite d’en parler ... il y a comme un accord entre eux 2, que je ne peux bien sûr pas prouver !
.On ne peut être déçu comme l’est Soral dans cette vidéo ... juste pour un premier tour, qu’on savait tous ... perdu d’avance pour MLP !!!
-
hieronymus73
28 avril 2012 14:45
Je ne crois pas qu’il ait passé un quelconque accord avec Marine Le Pen mais qu’il n’arrive pas à faire le constat qu’il n’y a rien à attendre du système. Tout bêtement parce que malgré ses analyses politiques très objectives, il est entré dans ce système il y a un trop gros nombre d’années et il a beau être considéré comme une tumeur pour celui-ci, il ne veut pas en sortir. Soit-dit en passant, c’est déjà très honorable à mes yeux d’être l’objet de cette considération dans notre société actuelle.
Il sera intéressant de savoir quelles sont les constats qu’il va faire si jamais le front s’associe avec l’UMP pour des sièges aux législatives. De toute façon, il ne fait aucun doute que dans la continuation de la crise financière mondial qui s’accélère de plus en plus, l’islamisme va de plus en plus servir de moyen de détournement pour cacher les vrais problèmes. Si le FN entre sans sourciller dans ce jeu, Alain Soral sera bien obligé d’en faire des constats.
En tout cas, lui, il crée du réseau et il prépare le terrain en cas de faits très graves. C’est peut-être l’intérêt majeur de sa position au vu des évènements à venir. -
Hijack
28 avril 2012 17:43
@ hieronymus73,
Je te cite :
... " Je ne crois pas qu’il ait passé un quelconque accord avec Marine Le Pen mais qu’il n’arrive pas à faire le constat qu’il n’y a rien à attendre du système. "
.
Peut être, mais si c’est ainsi ... c’est idiot de sa part d’en arriver là ... n’importe quel débutant en analyse politique aurait compris plusieurs semaines d’avance, que le FN n’avait aucune chance de passer le premier tour.Il a fait quoi ??? un pari !!! : si elle passe, j’aurai raison ???
-
hieronymus73
28 avril 2012 23:59
"Malgré l’évidence de la Crise et ses causes parfaitement expliquées - par moi et par d’autres - les deux champions du Système ont raflé la mise ! 28 et demi et 27%, ça en dit long sur la psychologie femelle du peuple de France. Peuple désormais composé majoritairement de salariés de bureau hermaphrodites, sodomites !"
Une chose que l’on peut comprendre par rapport au tempérament de Alain Soral, c’est que lorsqu’il devient méprisant et injurieux dans ses propos, c’est qu’il en a gros sur la patate. Il s’est beaucoup investi de par ses analyses pour pousser les électeurs aux votes FN et vu sa popularité sur la toile, on peut comprendre que l’effet grisant l’a poussé à croire que son travail et ceux des autres dissidents, pouvaient changer la donne. Je crois simplement que cela relève de l’espoir de quelqu’un qui s’investit dans la lutte. On ne s’investit pas lorsqu’on a aucun espoir.
Pour ma part, j’ai hésité quelques temps avant de décider de m’abstenir, aidé dans ce choix par les positions d’un Etienne Chouard et d’un François Asselineau.
-
hieronymus73
29 avril 2012 00:20
Aussi, il savait bien, si je me fie aux propos dans sa dernière vidéo mensuel, que Marine Le Pen ne passerait pas le second tour. Par contre il devait espérer que, la toile aidant, elle ferait un meilleur score que son père. Hors elle à seulement récupéré toutes les voix de ce dernier, dont celles qu’avait piqué Sarko en 2007. Et c’est tout. Le constat est amère, pour lui.
-
-
toug
28 avril 2012 12:28
A chier son analyse. C’est un lepéniste, il ne peut être objectif politiquement. Il est comme d’habitude vulgaire et grossier. Aucun argument intéressant contre Mélenchon mais du poison de facho, mode pilier de bistro. Il fait de plus en plus pitié le pauvre Soral.
-
Erca
28 avril 2012 13:25
Croire que Marine Le Pen pourra un jour accéder au plus haut sommet de l’Etat dans ce pays est d’une naïveté confondante... A se demander dans quel monde vit Soral. Qu’il sorte un peu de son cocon d’E&R et de lepénistes, il verra comme sa fille est rejetée par les 3 quarts de la population, et ce n’est pas une crise à la grecque qui changera quoi que ce soit.
-
Jean Valjean
28 avril 2012 15:06
"Croire que Marine Le Pen pourra un jour accéder au plus haut sommet de l’Etat dans ce pays est d’une naïveté confondante..."
-
Rien n’est moins sûr, car quand l’UMP aura implosé et ça ne saurait tarder, une bonne part de ce parti et de son électorat sera à point pour reconstruire une nouvelle droite autour d’un Front national rebaptisé pour l’occasion. -
Erca
28 avril 2012 16:01
Que ce soit sous une nouvelle forme ou pas, avec des renforts ou pas, vous voyez le programme du FN évoluer ? L’immigration zéro, la préférence nationale, ça choque la majorité de l’électorat et c’est un fait qui dure depuis 30 ans. Ce n’est pas un coup de peinture qui va changer les choses...
-
Jean Valjean
28 avril 2012 19:11
Au delà des déclarations officielles qui rejettent le FN, les positions nationalistes du FN ne choquent absolument pas les 2/3 de l’électorat UMP et les dirigeants qui tiennent à leurs privilèges seront obligés de suivre leur électorat.
-
Jean Valjean
29 avril 2012 11:17
Rien à voir !
-
Voir cet article très intéressant
"Selon un sondage Opinion-Way, deux tiers des électeurs de Nicolas Sarkozy seraient favorables à une alliance avec le Front National. Pensez-vous que la redistribution des cartes à droite est déjà jouée ?
-
Cela correspond en tout cas à une demande très forte, j’appelle ça la fin de la barrière d’espèces entre la droite et l’extrême droite. On sort d’un système trentenaire qui a permis à la gauche de gagner bien des élections locales grâce aux triangulaires et on rentre dans un nouveau système. Il va y avoir recomposition, reconfiguration, beaucoup de choses dont on ne mesure pas aujourd’hui ni les conséquences ni les formes. A gauche, comme à droite c’est une période de grand trouble et de grande inconnue politique qui s’ouvre devant nous. " -
Erca
29 avril 2012 13:46
Le souci, c’est : est-ce que le FN a, lui, envie de passer des accords (j’entends au niveau national), et de faire les concessions qui vont avec ? Je ne vois pas où serait son intérêt là-dedans vu les scores qu’il fait, ce serait comme le baiser de la mort de Mitterrand au PC. De plus, si jamais le FN commence à édulcorer son programme, c’en est fini de son attractivité auprès d’une bonne partie de son électorat. Par ailleurs, je doute aussi beaucoup d’une implosion de l’UMP, le cas du PS après 2005 a montré que les intérêts des notables locaux sont un ciment plus fort que tout. Et je ne suis pas sûr qu’une majorité des membres de l’UMP soit favorable à une alliance avec le FN. Je parle bien des membres, pas de l’électorat, le profil n’a rien à voir.
-
iakin
28 avril 2012 13:33
Nous sommes dans une boucle, un bégaiement de l’histoire...
Soral cherche à influencer et à intellectualiser un courant politique qui mettra toujours en avant la trouille de l’immigration, des femmes et des étrangers avant les problèmes dus à la finance et qui ne dénoncera jamais la spoliation par l’accumulation de capital.
C’est le petit Otto Strasser de l’époque moderne.
Il sait qu’il n’y a rien à gagner à servir de paillasson à quelqu’un qui le domine, et le fait quand même.
Je note au passage qu’il ne dit rien sur l’affrontement idéologique entre Sarkozy et les syndicats, qui est le thème de sa campagne, ses promesses pour un nouveau mandat, et qui va commencer symboliquement le 1er mai.
Souhaitons lui d’en finir avec ses propos absurdes sur la "féminisation", "le nationalisme unique défenseur des ouvriers" ou des ses aberrations historiques selon lesquels Cohn-Bendit aurait à lui tout seul fait chuter De Gaulle, ou bien que le PCF était un parti anti-immigrationniste.
Seulement je pense qu’il va au contraire de plus en plus se lepeniser. -
tigron
28 avril 2012 13:42
Très bonne analyse d’Alain Soral comme d’habitude. Sens très aigu de la réalité !
Merluche l’envoyé du système et la pire des baudruches.
Quant à Marine , j’espère qu’un jour elle sera présidente de la république pour faire taire toutes cette racaille de politicien qui nous gouverne depuis si longtemps.
Vive la république, Vive la France des patriotes.
-
franck2012* 28 avril 2012 14:04D’accord sur l’analyse du scrutin. Un vote pour rien et pas de surprises.
Moins d’accord sur le choix des mots .... peuple femelle, sodomites .... Soral perd ses nerfs car il attendait trop du scrutin. Comme moi Sarko dégagé au premier tour ....
Le tsunami économique qui arrive va faire bouger les lignes et les changements se faire. Le troisième tour, ce ne sera pas les législatives . Le troisième tour sera économique.
Je ne crois pas par exemple à la volonté affichée de faire de la croissance de Hollande. Les Pays Bas et l’acquiescement de Merkel ... C’est ’ cosmétique ’ comme l’a dit un économiste . Non, la réalité va imposer que l’on tourne le dos à l’ultra-libéralisme. Qu’ils le veuillent ou non.
La place du FN dans le nouveau dispositif sera pendant 5 ans marginale . Et je pense dans 5 ans le gros de la crise passée. On comprend donc l’énervement de Soral. Le boulevard qu’il promet au FN sera occupé par d’autres. Je pourrais le déplorer mais n’étant pas affilié à un parti, je ne souhaite que la sortie de crise de mon pays. Dans cette perspective Hollande en ne massacrant pas la classe la plus fragile, limitera la casse et sera probablement plus souple que le cinglé de L’Elysée, dans sa prise de décisions : ... renégociation de la dette, nationalisation des banques de dépôt, réaménagement de L’€, monétarisation remise de nouveau entre les mains de L’Etat, début de protectionnisme avec les Etats qui souffrent du l’ultra-libéralisme européen actuel . Tout ça sous la contrainte de la réalité économique .
Hollande aura beaucoup de mal à nous vendre une guerre ... je suis optimiste
et m’en vais dégagé l’autre taré au deuxième tour !-
franck2012* 28 avril 2012 14:26Ah oui .... je continuerais de regarder les vidéos dissidentes, et d’acheter leurs bouquins, les soutiendrais ....
Je souhaite aussi pour Soral qu’il ne vive plus dans la menace d’une législation liberticide, et dans la menace physique des crapules sionistes .
.
Le politiquement correct va reculer, et la loi Gayssot être abrogé ... Ils finiront par plier !
.
Oui je sais .... et les petits oiseaux chanteront ....
.
Mais les ruses de l’Histoire et les bouleversements à venir font que.... je suis optimiste et m’en vais dégager l’autre taré au deuxième tour ! -
iakin
28 avril 2012 14:36
Je suis assez d’accord avec toi, mais méfions-nous tout de même de Hollande et du PS comme si ce n’était que la continuité de la gouvernance UMP/Sarkozy.
Ça ne sera pas la première fois que les socialistes achèveront le travail qu’aura commencer la droite, ou inversement, comme ça s’est passé en Grèce, en Espagne... et même dans l’histoire, lors des crises graves du capitalisme, les partis socialistes dominants n’ont jamais été en retard d’une vacherie, en Allemagne par exemple, où les socialistes ont été les plus durs pour réprimer les manifestations populaires dans les années 20, en Russie après la première mondiale, où encore en France où ils ont voté les pleins pouvoir à Pétain.
Le PS s’est abstenu pour laisser la droite voter le MES, et Hollande nous a promis de faire passer le code du travail sous les accords patronaux !
Si les partis à la gauche du PS n’avait pas fait 15%, Hollande aurait couru derrière les voix du FN encore plus vite que Sarkozy.
Il faut se rendre compte que Hollande n’est pas de gauche, dans le sens où on l’entend en France. Il a été des socialistes qui se sont réjouis de l’abandon du programme commun en 1983.
-
-
Hijack
28 avril 2012 14:18
Franck,
.
Guerres ...
Hollande attend les résolutions de l’ONU ... qui ne viendront pas sans les russes/chinois ... comme l’a souligné Vergès très récemment !
Donc ... tu as raison de croire que Pays Bas ne pourra nous vendre une guerre ... Sarko lui, ne les vendait pas les guerres, mais les fourguait gratos pour les fauteurs de guerres US, mais payants pour la Franc...-
Hijack
28 avril 2012 14:41
bah ... par les temps qui courent ... on s’attache à tout ce que l’on trouve !!!
Cela étant, souhaitons (au cas où il serait élu) ... qu’il va changer la politique extérieure de la France ... et perso, rien que par le fait de ne plus plus voir le singe larbin et énarque nommé Juppé ... je serai presque content !
-
sortec
28 avril 2012 15:59
vous êtes vraiment des petites natures dans l’ensemble à vous offusquer de la "vulgarité" de notre génie national, cela d’ailleurs confirmerait si besoin était ce qu’il dit de l’affadissement général des français
Soral est le fils putatif de le pen et il est le seul à pouvoir briguer sa succession. Il est dommage que le fn l’ait "jeté", un soral candidat à la présidence et soutenu par le front national aurait sans doute totalement miné l’UMPS. Mais je pense qu’il y a eu peut-être eu un deal effectivement entre mlp et soral. Soral a "formé" mlp au niveau économique mais elle lui a peut-être demandé de rester en retrait pendant les élections car il est trop connoté "antisémite". Après les élections législatives on pourrait voir réapparaitre notre génie national dans l’entourage du fn et peut-être dans un rôle trés important.
Vive soral, vive marine et vive le fn !
-
Hijack
28 avril 2012 17:53
@ Sortec,
.
Ce n’est pas que Soral offusque certains par ses attitudes vulgaires, insultantes ... mais par cette attitude, il se décrédibilise lui même !!! ... et c’est dommage pour lui !.
.
Si Soral est connoté "antisémite" ... comme tu dis, il le sera tjrs ... même s’il s’agenouille devant le Crif ... tout comme Marine ...Mais je ne le vois pas en arriver là !!! ...
.
Pour s’en sortir, je dirai à Soral qu’il n’a qu’une seule chose à faire, reconnaître son erreur ... et se détacher de Marine ... mais c’est mon impression perso !
-
-
suumcuique
28 avril 2012 16:13
"et qu’elle [Marine] n’oublie pas non plus de tendre la main à tous les patriotes, même s’ils sont noirs ou (sic) musulmans."
Pour pouvoir continuer à vivre au crochet de la République, à être dorlotés par la République, les extra-Européens sont prêts à tout, même à se déclarer "patriotes", le jour où un gouvernement français et national viendrait à accéder au pouvoir.
Souhaitons que ce gouvernement français et national ne soit pas alors aussi - faussement - naïf que Soral.
-
alison2
28 avril 2012 16:39
Je suis agréablement surprise de voir que des gens manifestent un autre regard que Soral qu`a travers "Celui qui dit la vérité", des fervents défenseurs commencent a être "moins passionnés".
L`ego ! Le seul problème.
Bebo vous avez très bien résumé et je vous remercie, quelques mois auparavant on vous aurait traité de certains qualificatifs peu agréables, aujourd`hui le débat est plus équilibré.
Petite parenthèse pour ceux qui voient l`Allemagne toute puissante dictatrice de l`Europe :
Défilé de Papandreou et Venizelos tout deux PS hier en Grèce sortie sous la huée du peuple, réfléchissez...
-
bebol
28 avril 2012 17:07
Vous êtes bien gentille, alison2.
Mais, voyez-vous, cela fait des mois que je donne un avis assez négatif sur Soral (bien qu’il dise aussi parfois des choses intéressantes) et, effectivement, j’ai eu l’heur d’être quelque peu pris à partie par l’un ou l’autre intervenant du site.
Mais, vous savez, ce n’est pas bien grave : tant que Agoravox me laisse dire ma pensée (valable ou non, d’ailleurs), c’est le principal. S’il y a des contradicteurs prêts à discuter, je suis là. S’il n’y en a que pour cracher et attaquer, je les laisse dans le vide, tout simplement.
-
-
kingfausto
28 avril 2012 17:58
Ce mec est une merde !! J’ai pas besoinde chercher à justifier, je pense qu’il a tord sur toute la ligne et qu’il ne sert à rien à part à faire croire à quelques fachos qu’ils comprennent comment le monde fonctionne !
Marine Lepen hors système, quelle belle connerie !
-
manu_Boom
28 avril 2012 18:33
Et le roi des aulnes, tu comptes voter Hollande probablement, non ?
T’as entendu Emmanuel Todd parler de la pertinence du vocable "d’eurofascisme" ?
Donc les fascistes seraient à la fois européïstes et eurosceptiques ?
Que de divergences au sein du mouvement facho !
-
-
sheeldon
28 avril 2012 19:58
je suis assez d’accord avec ce monsieur pour une fois , sauf sur marine le pen qui pour moi est la face droite de méluche .... ces deux servant a séparer les pauvres en deux ....
-
Gaspard Delanuit
28 avril 2012 20:57
Soral est un homme seul, métaphysiquement seul, qui rêve de construire une communauté. Cette contradiction prend chez lui la forme d’un destin et d’une oeuvre. C’est intéressant à observer mais sans doute inconfortable pour lui. Il ne peut qu’être déçu par tous les groupes auxquels il s’associe temporairement. Cela est aussi valable pour la "nation".
-
alia
28 avril 2012 22:49
Dédicace spécial pour Mr Soral !!!
" Richard Prasquier, président du Crif (Conseil représentatif des institutionsjuives de France), a encore perdu une bonne occasion de se taire.
Dans une tribune publiée dans le quotidien israélienHaaretz, il propose une grille de lecture dévastatrice de la situation politique en France à l’occasion de l’élection présidentielle. Résumons-là.
1) Il serait dommage de perdre Nicolas Sarkozy, fervent supporter du gouvernement israélien, et qui a tissé « des liens profonds avec la communauté juive française ».
2) Il y a lieu de s’inquiéter de l’éventuelle élection de François Hollande, non à cause de ses choix personnels, mais en raison de ses alliés, suspectés d’afficher leur « profonde hostilité » envers Israël, à commencer par Jean-Luc Mélenchon, dont le poids politique peut faire redouter un développement des « manifestations d’antisionisme ».
3) En revanche, il n’y aucun problème avec Marine Le Pen. En effet, la candidate du Front National a fait des efforts louables et méritants pour « attirer le vote juif ». De plus, elle a centré sa campagne sur « la communauté musulmane et les questions d’immigration ». Que peut-on lui demander de plus ?
Une telle analyse laisse pantois. Certes, ce n’est pas la première fois que Richard Prasquier se fait le messager personnel du gouvernement Netanyahu, alors que ce dernier donne une image caricaturale d’Israël dans laquelle ne se reconnaissent en rien les juifs de France, majoritairement attachés à l’idée d’une paix juste au Proche-Orient. Mais c’est la fois de trop.
En effet, non seulement le président du Crif porte des accusations insupportables à l’égard d’une partie de la gauche, et notamment de Jean-Luc Mélenchon, mais il communautarise le débat franco-français de la pire des manières.
Enfin, et c’est le plus grave, il n’hésite pas à blanchir Marine Le Pen. Dès lors qu’elle cible les musulmans, faisant de ces derniers des antisémites potentiels et des adversaires irréductibles du droit à l’existence d’Israël, la voilà blanche comme la colombe, parée de toutes les vertus éthiques. En somme, peu importe que le FN soit islamophobe ou pas du moment qu’il se prétend moins antisémite que naguère et qu’il a ses « bons juifs » de service. On ne pouvait faire pire en si peu de mots.
Il faut dire les choses clairement : de tels propos sont une insulte pour les juifs, une infamie pour les traditions humanistes de la France, et une honte pour les valeurs républicaines auxquelles le Crif se dit attaché. "Et aprés Soral, aime a se présenter comme subversif, trop drôle !!-
FRIDA
28 avril 2012 23:10
@alia
et dire que Sarkozy s’indigne que Ramadan ait soutenu Hollande, et que même 600 voire 700, (cela augmente de 100 à chaque meeting) ont appelé à voter Hollande,
comme on dit l’hôpital qui se fout de la charité,
c’est un honneur d’avoir le satificit du Crif, par contre quand un prétendu autoproclamé ose appeler à voter contre Sarkozy, c’est tout de suite l’indignité pour Hollande.
-
Flynt Ginko
29 avril 2012 02:01
J’ai été intrigué par ton message et j’ai retrouvé la source http://www.marianne2.fr/L-honneur-perdu-de-Richard-Prasquier_a217171.html . Prasquier s’est complètement lâché, à ceux qui nous traitaient de parano, vous avez là la preuve de la stratégie vicieuse des sionistes. Lisez et admette-le.
Maintenant en faisant le lien entre Soral et l’article sur Prasquier ce serait malhonnête de dire qu’il n’en parle pas, dans la vidéo Soral le dit très clairement, MLP doit évoluer dans son message et ne pas stigmatiser les musulmans en centrant sa campagne sur l’islam. Donc si MLP avait suivi la logique de Soral, elle l’aurait fait complètement à l’envers aux sionistes... malheureusement ce n’est pas le cas.Sinon autrement je trouve le fond très bon, il tape malgré tout sur le FN même en admettant sa filiation avec eux, c’est son choix, et à vrai dire je m’en fous car moi ce qui m’intéresse ce sont ses analyses (comme pour Todd). Bien entendu les mots utilisés contre MLP ne sont pas les mêmes que pour les autres candidats mais la critique est là, c’est l’essentiel. Ensuite concernant la forme, c’est du Soral ça parle de PD, de sodomite et tout, comme d’hab quoi.
-
-
Hijack
29 avril 2012 01:01
Lol ! A la fin ... il demande à MLP, qu’elle tende la main aux patriotes, même si sont noirs ou arabes !!! ...
Là ... c’est toucher le fond !!!
Mais Soral ... c’est gentil tout plein ... les noirs et les arabes vont te remercier de prier Marine ton boss d’être sympa avec eux !!!-
machiavel1983
29 avril 2012 21:21
Ou est ta pertinence Hijack ? Toi tu fais pire que lui tu votes Hollande , qu’ est ce qui est pertinent dans ta critique ?
-
-
levelespieds
29 avril 2012 02:42
Je remarque que sur Agoravox, il y a beaucoup de gens avec plein de temps pour écrire de longs et compliqués messages anti Soral et Le Libre Penseur mais que les votes largement sont favorables à ces personalités et à leur discours.
Diffamateur subjectifs votre entreprise est vouée à l’échec.
De plus essayez d’être laconique (on dit que la perfection c’est lorsqu’il n’y a plus rien à enlever), parce que vos looooongs messages personne ne les lit totalement sauf vos contradicteurs.
Egalement le système de message est une vraie merde avec "le premier qui répond décroche le ponpon" même si c’est pour cracher une impression, un feeling, une subjectivité crasse et qui ne mérite même pas une réponse. En clair on passe tout de suite en mode Troll !-
Socarate
29 avril 2012 10:45
ah ces aficionados !!! Mais oui mon grand en fait la majorité des gens, les 7 millions qui regarde tf1 tous les midis et soirs sont là prête et déchainer les cliques +, et dans peu de temps notre Soral national sera proclamé nouveaux Roi de France
.
http://www.youtube.com/watch?v=STALPnBalNI
-
-
Socarate
29 avril 2012 10:38
Mon Dieu !! Faut vite autoriser l’euthanasie ! Parce que là certaines personne commencent vraiment à faire flipper en phase terminale.
-
machiavel1983
29 avril 2012 20:55
A part écrire ce genre de légerté , qu’ est ce que tu as à dire ? Que peux tu même lui dire ?
-
-
Maetha
29 avril 2012 12:00
Nul et archi nul, ce vote nul. Manque de logique. C’est accepter ce qui a été fait en Libye, les 70.000 morts dont nous a rendu responsable le président sortant. L’exécution sommaire et barbare du chef de cet état. La politique de sape du pouvoir en Syrie. Voter nul, c’est dire, je me lave les mains, ce n’est pas mon problème. C’est dire : si le sortant est réélu, ce n’est pas grave, OK qu’il continue !...
Si le deuxième tour avait été un duel MLP/ NS, pas un instant je n’aurais hésité, je déteste le FN pourtant, mais encore bien plus ce qui a été fait depuis cinq ans => j’aurais voté MLP.
Accepter l’omerta sur le "911", l’intégration totale à l’OTANUBU après un coup pareil et la politique que nous avons vu depuis cinq ans qui nous mène droit à la guerre et à la ruine, en votant nul, c’est révoltant.
AS vous me décevez !
-
Hijack
29 avril 2012 13:05
J’apprécie particulièrement ton commentaire ... je suis pourtant ce qu’on appelle un pur soralien depuis 2/3 ans ... mais là, je suis totalement déçu ...
.
Comme tu le précises : son " je m’en lave les mains " est pitoyable !!! Cela est plus grave venant d’un homme intelligent que d’un gogolito ! -
machiavel1983
29 avril 2012 20:58
Maetha , tu veux quoi ? Qu’ il appelle à voter Hollande ??? UMPS alternance unique tu connais ??? Tu comprends ce concept ? Avant de critiquer , écoute ce qu’ il dit sinon tu brasses du vent !
-
Hijack
29 avril 2012 22:53
Machiavel, une dernière chose ...
Comme je l’ai dit plusieurs fois ici ... lui qui traite les autres de femelles ou je sais pas quoi ... c’est lui qui se comporte comme tel !!! Dire, c’est fini, je laisse faire ... sympa pour Sarko !!!
Je préfère me planter mais faire quelque chose..
Certes, Hollande n’est pas un antisioniste ... personne n’a eu de doute là-dessus ...Mais pour ce qu’il vient de dire sur la Syrie ..., il ne veut que suivre les recommandations de l’Onu qui ne seront appliquées qu’avec les chinois et les russes ... comme l’a souligné Vergès très récemment !
Donc, c’était juste une manière détournée pour dire ... qu’il ne veut pas suivre Sarko sur sa ligne soumise en politique extérieure. Cela lui a évité de s’en expliquer maintes fois face à des journalistes plus nuls et soumis qu’autre chose.
Et s’il veut sortir de l’Otan ... c’est déjà quelque chose ...
_______
Et rien que pour ne pas avoir à supporter la tronche de faux derche énarque de Juppé, je voterai pour n’importe qui !!!
-
-
Mr.Kout
29 avril 2012 12:38
Soral finit par se décrédibiliser totalement,même si je le soutient encore sur certaine analyse son discours (et non une analyse) est partisan et haineux,ni égalité ni réconciliation.
Le pauvre pense naïvement "former" le futur CNR alors qu’il amalgame de plus en plus de prototype du milicien autour de lui.D’ailleurs il en perd les plus intelligent de ses soutiens. -
Maetha
29 avril 2012 16:04
@Hidjack : Nous avons devant nous a choisir entre deux directions. On ne peut pas ne pas choisir.
S.Hessel nous a tendu la perche en nous conseillant de voter pour FH. C’est peut être le moyen de sortir du bourbier dans lequel on nous maintient sciemment depuis 70 ans. C’est l’occasion pour les français juifs de se désolidariser du Sionisme et de rechercher enfin la Paix et de les entendre enfin.
Tout ce secteur de discussion pourtant capital à été soigneusement occulté lors de la première manche par nos deux candidats présent au deuxième tour. Il ne peuvent pas ne pas se prononcer sur ce sujet maintenant, c’est trop important. Nous savons quel camp NS à choisi : celui de BHL et du CRIF, sans condition, nous l’avons vu à l’oeuvre. C’est le chemin de l’impasse, de la gabegie et de la guerre.
Nous attendons que FH se prononce clairement sur ce sujet, c’est important : on veut savoir comment il se démarque de cette politique mortifère. De ttes façons ce sera NON pour NS, pour ce qu’il a fait. C’est tout simple.-
Hijack
29 avril 2012 16:38
@ Maetha,
Oui ... Mais il semble qu’il faut oublier Hessel, c’est juste un embrouilleur qui roule pour le système tout en paraissant indigné ... du moins, il me semble.
.
Évidemment qu’il faut éliminer Sarko ... Je n’avais jamais soutenu Hollande, mais par rapport à Sarko, y’a pas photo ... rien que le fait de ne plus supporter Juppé, ce serait déjà bien.
.
Cela étant, je te rappelle que Hollande a dit vouloir sortir la France du commandement intégré de l’Otan ... donc sous les ordres de l’Empire.
Et pour ce qu’il vient de dire sur la Syrie ..., il ne veut que suivre les recommandations de l’Onu qui ne seront appliquées qu’avec les chinois et les russes ... comme l’a souligné Vergès très récemment !
Donc, c’était juste une manière détournée pour dire ... qu’il ne veut pas suivre Sarko sur sa ligne soumise en politique extérieure. Cela lui a évité de s’en expliquer maintes fois face à des journalistes plus nuls et soumis qu’autre chose.
-
-
Maetha
29 avril 2012 16:15
PS : AS veut se mettre au dessus de la mêlée, pour voir si son analyse est juste, sans interférer : Deus ex machina....
-
Hijack
29 avril 2012 16:44
Soral dit, qu’il ne pas voter dimanche 06 mai ... pourtant, sa boss Marine ... elle, fait un vrai acte viril ... et va voter ... et j’en suis sûr ... contre celui qui a siphonné les voix FN en 2007 ... surtout, afin de pouvoir lutter contre le PS en 2017 plutôt que contre sa frangine UMP.
-
-
Golgoth 2000
29 avril 2012 19:42
Si Monsieur Je sais tout était vraiment courageux, il se présenterait aux élections au lieu de commenter tranquillement derrière sa petite caméra. Fastoche !
L’ennui, c ’est qu’il n’a aucun programme solide ce Monsieur Soral.
