Simulation d’une troisième guerre mondiale
Alors que les tensions internationales s’intensifient, voici un scénario datant de mars 2013 de ce que pourrait être la troisième guerre mondiale.
D’ abord un rapide rappel du contexte :
La chute de l’Occident comme pôle dominant dans le monde.
Pour la première fois depuis le XVe siècle, les pays occidentaux perdent du pouvoir face à la montée des nouvelles puissances émergentes. Commence la phase finale d’un cycle de cinq siècles de domination occidentale du monde. Nous allons vers un monde multipolaire dans lequel les nouveaux acteurs (la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie) ont vocation à constituer de solides pôles régionaux et à disputer la suprématie internationale à Washington et à ses alliés historiques (Royaume Uni, France, Allemagne, Japon). Pour avoir une idée de l’importance et de la rapidité du déclassement occidental qui s’annonce, il suffit de souligner ces chiffres : la part des pays occidentaux dans l’économie mondiale passera de 56 % aujourd’hui à 25 % en 2030… En moins de vingt ans, l’Occident perdra plus de la moitié de sa prépondérance économique…
La crise
Ce changement structurel est aggravé par la profonde crise économique actuelle. La crise actuelle n’est pas une simple crise d’ajustement selon les points de vue, on peut la regarder comme un effondrement civilisationnel parce que ce qui implose, c’est une religion, une religion qui servait de soubassement à une civilisation : la religion du Progrès.
Les « élites » de cette civilisation défunte vont tenter de sauver leur rêve, jadis fait pour toute l’humanité, en le restreignant à elles seules, et, disons, à une minorité qui leur sera associée.
Depuis 2007, les dirigeants font semblant de diriger un système encore vivant. En réalité, il est mort. Ils maintiennent coûte que coûte l’hologramme. Mais on approche du moment où l’hologramme va disparaître, révélant le réel qu’il dissimulait.
C’est pourquoi le moment de décision approche. Quand l’hologramme disparaîtra, le réel obligera à prendre de vraies décisions, parce qu’il faudra bien décider de ce qu’on fait pour gérer la catastrophe.
Quelles sont les décisions possibles ?
Si vraiment la civilisation de la quantité, c’est-à-dire de la croissance, est incompatible avec l’émergence d’une humanité entrée massivement dans l’ère industrielle et consumériste, les classes dirigeantes occidentales ont trois options :
-accepter cette émergence, et donc gérer l’alignement brutal des niveaux de vie occidentaux sur ceux des pays émergents, pour les masses du moins
- refuser cette émergence en essayant de mettre la main sur les ressources en matières premières et énergétiques avant que l’avantage stratégique militaire occidental ait disparu
- ou alors, détruire purement et simplement les économies rivales, par la guerre totale.
Considérons la troisième option : la guerre totale !
Partie 1 : positionnement
Partie 2 : Affrontement
Ce scénario n’est qu’une simulation, en effet personne ne peut prévoir comment les choses évolueront, pas même les principaux acteurs.
Proposez vos points de vue et imaginons ensembles d’autres possibilités.
Sources : Benjamin Jaques
Scriptoblog
51 réactions
-
Pablo
28 août 2013 15:31
"Simulation d’une troisième guerre mondiale"...
Quand les gens comprendrons que c’est la guerre commencée et voulue en 1914 par une certaine "élite" qui ne fait que continuer, alors, peut-etre, qu’une conscience globale pourra naitre et contrer ces prédateurs "surs d’eux et dominateurs" qui ont juré de posséder le monde quel qu’en soit le prix....pour les autres !!!-
machiavel1983
28 août 2013 15:48
Je ne pense pas que ces guerres ne soient que le produit d’ une certaine élite. Je pense qu’ il y’ a plusieurs élites qui sont en rivalité d’ une part et que d’ autre part les peuples ont aussi leurs responsabilités.
Le système produit des guerres , mais nous le sécrétons tous ensemble ce système ... -
cassia
28 août 2013 16:49
Les peuples leur ont consacré la 1ère et la 2ème guerre mondiale et ne pourront éviter la 3ème... Les valets de Tel Aviv ont les crocs et commencent à d’impatienter !
Les enfants syriens gazés, c’était juste pour le petit-déj, désormais ils leur tardent de passer à table... -
Pablo
28 août 2013 16:54
La seule responsabilité que les peuples portent c’est leur naiveté, leur esprit manichéen, simpliste voire stupide dans certains cas...Mais il n’en demeure pas moins que les seuls coupables restent bel et bien les hérauts d’une idéologie quasi-eschatologique qui oeuvrent de concert à l’établissement du NOM au prix de guerres plus ou moins larvées, plus ou moins directes, financières et militaires entre autre...Mais les victimes sont TOUJOURS issus de la plèbe !!!
-
cass_la gauloise
31 août 2013 20:53
"surs d’eux et dominateurs " c’est ainsi que De Gaulle les avait qualifié effectivement
-
Bender
29 août 2013 08:33
Vous soutenez pourtant une intervention néo-coloniale en Syrie qui pourrait rendre ce scénario plausible...
Poutine menace d’attaquer l’Arabie Saoudite en représailles si l’occident frappe la Syrie.
Puis, c’est sur que d’aller ajouter de la guerre à la guerre va servir le peuple syrien, tout comme les frappes et interventions occidentales ont si bien servi le peuple Afghan ou Irakien...
-
cassia
28 août 2013 16:27
Ce scénario de guerre me semble bien improbable !
Quid du Brésil ? Et l’Australie ?
En cas de 3ème guerre mondiale La Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde, le Brésil (et presque tous les pays d’Amérique du Sud hormis la Colombie et le Chili) formeront un bloc très soudé contre l’axe américano-sioniste c’est à dire les Pays de l’UE, l’Angleterre, les USA, le Japon, l’Arabie Saoudite, le Qatar et l’Australie,
L’Allemagne quant à elle, pourrait fort bien, dans un second temps se rallier au bloc Russo-chinois , la France sera de plus en plus isolée....
Les USA deviendront une terre de désolation....-
Pablo
28 août 2013 16:44
Bonjour, Cassia. Tu es sérieuse ??? Tu penses vraiment que les bolchéviques stipendiés par les USA, ceux-là meme qui ont renversé le tsar Nicolas 2 à la demande nos habituels maitres, ceux qui étaient les plus actifs et les plus revendicatifs dans la création de cet état colonialiste au coeur du Moyen-Orient, que l’on appelle communément Israel , ont donc, selon toi, fait tout cela pour qu’une véritable opposition à l’Empire voit le jour ?! Tu penses que la guerre froide c’était pas du cinoche ? T’as peut-etre raison, la Russie de Poutine a l’air tellement indépendante et puissante que nos habituels prédateurs en sont comme paralysés et n’osent plus agir. J’en conclus que la Syrie peut donc dormir tranquillement, la PUTIN veille !!!
Quelle belle naiveté, ma belle, c’est très rafraichissant. Merci. -
machiavel1983
28 août 2013 16:51
-La Russie, la Chine, l’Iran, l’Inde, le Brésil (et presque tous les pays d’Amérique du Sud hormis la Colombie et le Chili) formeront un bloc très soudé
R / La Chine et l’ inde dans le même camp , c’ est très peu probable ! -
cassia
28 août 2013 17:06
@Mac
Je ne pense pas que l’Inde ait vraiment le choix vue sa position géographique !
De plus L’inde est un partenaire commercial privilégié de l’Iran, dernièrement l’Inde pas pas Obéit aux invectives de Washington de ne plus traiter avec l’Iran...
Ce qui n’est certes pas le cas de La France avec Peugeot par ex et les milliers de chômeurs qui s’ensuivent pour se soumettre aux diktats de Tel Aviv, entre autres.... -
Pablo
28 août 2013 17:37
Cassia, leur guerre il l’ont commencé il y a fort longtemps, des siècles et les dirigeants du monde sont à leur solde quand ils ne font pas partie du sérail...si l’un d’eux a des velleités d’indépendance on sait comment il finit ! La montée économique de la Chine est voulue et a été planifiée depuis longtemps, il suffit de lire et d’écouter notre ami Rockefeller pour en etre convaincu, ou de ouir, au hasard, sieur Attali la vanter comme un exemple absolu qu’il nous faut suivre...En réalité la seule chose qui reste à dominer et à controler totalement dans le monde, et ce contrairement aux apparences, ce sont les peuples, les memes à qui l’on fait croire qu’ils ne sont rien, qu’ils sont impuissants face à la marche du monde, que délibérément l’on maltraite, déracine, déboussole, désoriente, affame, assassine, exile, nie, qui subissent les pires atrocités, qui survivent dans les pires conditions, à qui l’on va donner le dernier coups d’épée, jusqu’au les pousser à demander eux-meme l’établissement du fameux NOM, qui sera présenté à la populace lasse de tant de tribulations, comme le seul garant de la paix, de la sécurité et de la stabilité à l’échelle planétaire et d’officieuse cette dictature à l’échelle mondiale deviendra, ENFIN, officielle !
-
machiavel1983
28 août 2013 17:58
@Cassia
Oui, l’inde est un partenaire privilégié de l’Iran mais le plus grand danger pour elle, c’est le Pakistan et la Chine avec lesquels elle a des différents frontaliers et avec qui elle a déjà fait la guerre. Si on prends uniquement en compte sa position géographique, on comprends qu’ elle n’ aura pas d’ autres choix que de s’ associer aux américains ( avec d’ autres pays de la région d’ ailleurs comme le Vietnam qui est inquiet de l’ hémogénie Chinoise dans la région et qui ont des différents concernant la mer de Chine ).
@pablo
Tu sais, le réel n’est pas seulement le résultat de l’intervention de « forces obscures », qui tentent d’imposer un pouvoir invisible par des moyens vils. Le réel peut être le fait d’une collision, d’un chaos, d’un enchaînement de faits non programmés.
Tout n’est pas programmé ou sous contrôle, aucun groupe humain n’a ce pouvoir, en réalité personne ne contrôle quoi que ce soit , même les élites sont prises dans des dynamiques qui les dépassent !
Par exemple, si la montée économique de la Chine a été voulue et planifiée, ce qui n’a pas été programmé, c’est la rapidité avec laquelle cela s’est fait ! L’oligarchie chinoise est aujourd’hui une rivale des oligarchies occidentales et cela personne ne l’avait planifié …
En tous cas , on ne peut pas croire décemment qu’ un petit groupe d’ individus contrôle tout !
-
cassia
28 août 2013 19:02
Il ne sert à rien de faire des plans sur la comète, car l’avenir a toujours infiniment plus d’imagination que nous...
De plus, présomptueux que nous sommes, nous oublions toujours que des perturbations météorologiques ou des phénomènes climatiques de grandes ampleurs peuvent largement contribuer à changer la donne. -
vapulaflo
29 août 2013 03:27
bon ben il n’y a plus qu’a contacter le type dont on parle dans cet article alors....Chuk Norris sera dans le camp américain c’est sur ....
-
Rick
29 août 2013 05:18
"Fulford dit que le Japon a été contrôlé en secret par les Illuminati à l’aide de meurtre et de corruption. Des sources souterraines disent que les Américains ont assassiné plus de 200 politiciens Japonais et civiles influents depuis la fin de la seconde guerre mondiale
Parmis les victimes se trouvent les anciens premier ministres Tanaka, Takeshita, Ohira et Obuchi. Ils ont tous été tué avec l’aide d’une drogue spéciale qui cause des attaques."
.
MMMMhh je vois !!! -
Bender
29 août 2013 08:35
@ cassia
"Israël sera rayé de la carte !
Les USA deviendront une terre de désolation...."En cas de conflit global c’est possible. Mais ils ne seront pas les seuls à couler, ici en Europe, entre les requins américains et l’ours russe, on sera aux premières loges !
Dans ce scénario, il n’y aura pas de vainqueurs, que des vaincus... -
cass_la gauloise
31 août 2013 21:06
les bolchéviques lénine staline ..des khazars tout comme leur bauer rothschilds etc. Poutine le Russe ne mange pas et plus du tout de leur soupe.
-
stalouk
28 août 2013 17:04
Le truc c’est que quand les gens vont commencer à mourrir en Occident (pas juste des arabes à la TV), quand la nourriture ou l’eau va venir à manquer dans les villes, quand des masses de réfugiés vont débarquer dans nos pays, etc... l’attitude des peuples occidentaux va changer.
Seront-ils terrorisés au point de croire aveuglément en leur gouvernement, ou alors seront-ils capables dans un éclair de lucidité de s’affranchir de leur représentants corrompus ?
Dans tous les cas, personne ne peut concevoir les proportions du bordel mondial imminent.
Pour ma part, au premier signe de grabuge je prends mon baluchon et je fous le camp dans ma campagne. Qu’ils se démerdent, moi jvais planter des navets.-
machiavel1983
28 août 2013 18:22
Pas mal ! Pendant la campagne présidentielle , la version Mélenshock circulait : http://www.youtube.com/watch?v=qf6EKvjgARY
-
machiavel1983
28 août 2013 19:43
-Euh...depuis quand les pays du Caucase,D’asie Centrale,l’ukraine,la Biélorussie et le Moldavie font parti de la Russie ?
R / Oui, c’est une erreur et d’ ailleurs il y’ a une base américaine au Kirghizstan. Concernant l’ arménie et l’ Azerbaïdjan , j’ avais complètement zappé.
-
-
Prokofiev
28 août 2013 18:24
@Machiavel1983
Je profite de ce sujet récent pour vous précisez que je vais essayer de trouver le temps de vous répondre au sujet de la vidéo de Drac sur un article sur la Syrie. La vidéo de Drac était l’unique raison de mon intervention.Je suis pris par le temps...Mes excuses pour ce hors-sujet.-
machiavel1983
28 août 2013 18:26
Non en fait ce n’ est pas du tout hors sujet , vous pouvez répondre ici.
-
-
Nv1PFr
28 août 2013 19:37
Faut prendre l’ordi du film wargames de 1981, il simule sans arrêt toutes les options de global nuclear wars et sait jouer au morpion.
-
-
BIN LADEN
28 août 2013 20:13
Il n’y a pas que la paix qui ait fait naufrage dans ce scénario, l’orthographe également, par la barbe du Prophète !
-
juluch
28 août 2013 20:26
Merci pour le partage mais c’est pas très convaincant.
La Chine n’est pas encore prête pour un conflit.La Russie s’est bien relevée, mais je doute qu’elle s’engagerait à grande échelle, tant que son territoire n’est pas menacé.Quant à la Corée du nord elle résisterait certainement pas à ses "frères" du sud.-
machiavel1983
28 août 2013 20:37
-La Chine n’est pas encore prête pour un conflit.
R / C’ est vrai. Mais n’ est pas la raison pour laquelle les puissances occidentales mettent la pression ? Je veux dire avant que le rapport de force ne change ?-La Russie s’est bien relevée, mais je doute qu’elle s’engagerait à grande échelle, tant que son territoire n’est pas menacé.R / Mais quelle sera sa réaction si les puissances occidentales restreignent de plus en plus ses zones d’ influences ?En allant toujours plus loin : après la Syrie , les Etats d’ Asie centrale !Qu’ est ce qu’ elle ferait dans ce cas ?-Quant à la Corée du nord elle résisterait certainement pas à ses "frères" du sud.R / Oui , je le pense aussi ! -
juluch
28 août 2013 23:46
La Chine manque de pétrole, elle l’exporte, cela peut être une source de conflit.
La Russie manque de rien.....sauf d’influence.Je pense que la Russie se facherait vraiment , si les pays frontaliers venaient à les menacer.La Russie est toujours sous le spectre de ses dizaines de millions de mort de la deuxième guerre mondiale.......S’engagerait elle pour la Syrie..........yo no sé.Ceci étant, se n’est que pure théorie et spéculation.Wait and see.... -
machiavel1983
29 août 2013 17:36
La monnaie est effectivement la véritable variable déterminante dans le jeu de puissance.C’ est là dessus qu’ une guerre peut vraiment débuter ...
-
-
canelle
28 août 2013 22:56
je pense que point du vus s’écrit comme ça, point de vues.
Et qu’on va tous mourir , salut Mac.-
vapulaflo
29 août 2013 03:42
Ah oui ça on va tous mourrir, et ya rien besoin de prouver, je peux même dire que personne je dis bien personne n’en rechapera !!! ;) chaud ananas !
Quel scoop on va tous mourrir ! L’essentiel après sera de savoir comment et quand, apres une question subsidiaire pour les plus aboutis serait peut etre : ai je réussi a faire ce que je pouvais et ai je reussi a défendre des valeurs qui me semblaient chere et justes ? suis je mort dans la dignité, au moins ?, la bravoure peut etre ?.... Ou ai je simplement laisser les autres, ces gens qui me disait ’on ne veut que votre bien, c’est nous les gentils, on va vous proteger des méchants’, ai je laissé ces autres personnes decider a ma place ?.... -
cass_la gauloise
31 août 2013 21:21
sauf ceux qui ont déjà prévu des abris à cet effet, ils sortiront de leurs trous ensuite plus tard.Ils pourront alors repeupler et la il n’y aura plus que des pourritures sur terre.Car seule les pourritures ont des abris.
-
-
borowic
29 août 2013 05:00
Je ne crois pas a une guerre mondiale de type WW1 WW2 avec des chars et des bombardements. Pourquoi ? Parce que personne ne la veut alors qu en 14 comme en 40 il y avait au moins un camp qui VOULAIT la guerre.
En fait je crois plutôt a la poursuite régulière de la tendance observée depuis 20 ans - paupérisation a l’Ouest, croissance autour du Pacifique mais croissance anarchique.Je vois plutôt se profiler des troubles internes majeurs , au Bresil et en Inde puis aux USA et en Europe enfin en Chine.L’arche de Noe ? La Nouvelle Zelande.-
machiavel1983
29 août 2013 17:45
Je ne pense pas que les classes dirigeantes ne veuilles pas faire la guerre , la vraie question est de savoir si elles sont capable de la faire malgré les armes de haute intensité.
Sinon , le scénario de borowic est plausible , c’ est la seconde hypothèse de l’ article : une succession de guerre limitée sur le modèle de la Lybie et de la Syrie pour s’emparer des matières premières et alléger le poids de l’ajustement supporté par les peuples occidentaux, en leur réservant une bonne partie des futures capacités de production et de consommation. Mais il faut prendre en compte que cette seconde option peut déraper vers la guerre totale !
-
-
Mr.Kout
29 août 2013 11:17
Même si l’on peut chipoter sur les détails le final lui correspond bien aux risques encourus en cas de conflit généralisé mais reste seulement une possibilité parmi tant d’autres.
Les détails :On oublie les tension franco brésilienne au niveau de la Guyane française qui risque de créer un foyer en Amérique latine,centre spatial oblige.L auteur place l’embrasement social en Europe à la suite de l’embrasement mondial.Je pense qu’il va plutôt le précéder,rendant l’Europe inefficaces dans ce conflit à venir.J hésite à faire l’analogie avec l’Espagne franquistes absentes du dernier conflit global,essoufflée par la guerre civile.Tout cela dépendra de la nature des factions qui profiterons de ce chaos pour prendre le pouvoir dans les états européens.Il pourrait y avoir neutralité voir complète inversion des alliances suivant les états.Le final :1.Les factions en place s’accordent sur la nécessité de réduire la population mondiale.Ce n’est pas le nucléaire qui est à craindre mais le biologique.2.(humour... quoique) :Si les théories marginales qui placent l apparition des ovni en corrélation avec le développement des armes nucléaires s’avèrent exactes la boucherie pourrait prendre une tournure plus traditionnelle.L humanité pourrait se voir placé sous tutelle suite à l’infraction au chapitre un de la convention universelle des droits de la vie. -
asonginmyhead
30 août 2013 20:41
Voici quelques réflexions. Vous omettez un point important de la situation : il y a bien des tensions économiques, sociales et politiques mais vous ne parlez pas des tensions religieuses.
Or, on le voit, l’Islam recrute à tour de bras en Afrique. La plupart des conflits en Afrique sont dus à des tentatives (bien souvent réussies) d’expansion musulmane. En Afrique donc, l’Islam met ses troupes "en ordre de bataille" ! Les objectifs de l’Islam sont clairs : Israel et l’Europe.
En Europe, les musulmans sont prêts à bondir et déjà les premiers signes sont visibles. Dès que le conflit armé s’ouvrira au Moyen-Orient (c’est uniquement ici que cela commencera : Turquie ou Syrie ou Israel ...) les musulmans vont s’attaquer, par attentats, à Israel. Même si l’Iran possède la bombe atomique, il ne l’utilisera pas ! Car alors, il serait exposé aux représailles américaines et personne, absolument personne ne viendrait au secours de l’Iran !
Dans ce conflit du moyen-orient, les américains et l’Europe vont s’engager de plus en plus. C’est à ce stade que les musulmans vont partir à la conquête de la citadelle Europe, avec comme objectifs : Rome, Paris, Londres. Des troupes nombreuses sont déjà en place : ce sera attentats et guerres civiles, et particulièrement contre les chrétiens. Que les chrétiens n’attendent pas d’autre secours que celui de Dieu. Les dirigeants de l’Europe et des pays européens seront trop heureux de voir les chrétiens se faire zigouiller par des musulmans. Donc, petite réaction des états européens, mais très faible. L’église catholique sera en lambeaux ; ND de Paris brulera ; les églises seront incendiées. Les gouvernements diront aux musulmans que "ce n’est pas bien" ! C’est à peu près tout !
Ensuite la Russie. Ce pays est intelligent et ses dirigeants aussi. Donc, ils ne s’aventureront pas dans de vastes opérations militaires. Tout juste, ils protégeront leur frontière dans le Caucase et au Kazakstan. Car la Russie sait qu’elle est la seule porte de sortie de ce conflit. Poutine est un homme juste : il fera tout son possible pour éviter les conflits mais il n’engagera pas son pays dans une guerre qui pourrait l’opposer aux USA.
Actuellement, la Russie est sans doute le seul pays intelligent de la planète. Si les autres veulent se massacrer, elle fera tout pour éviter le conflit mais ne s’y engagera pas et se protégera.
Enfin, le nucléaire. La Chine et la Pakistan n’ont pas la capacité de détruire l’Inde. Ils leur faudrait engager des troupes conventionnelles pour cela... et ce serait long !
Par ailleurs, qui va aller faire péter des bombes nucléaires en Europe ou aux USA ? Personne, absolument personne !
Oui, donc, il y aura bien un vaste conflit mais, à mon sens, il ne sera pas nucléaire !
Vous voyez le bazar en Syrie ? Hé bien, ce sera pareil, avec quelques interventions comme en Irak. Mais, ce coup ci ce sera généralisé sur la planète. Seule la Russie adoptera un comportement ferme sur son territoire et se verra ainsi protégée.
Bon, ben, j’vous laisse, j’vais prier ! -
tchiricli
22 février 2014 12:37
Bonjour,
Point de vue intéressant mais quand même apocalyptique car si on en arrivait là il y a de fortes chances que la race humaine soit quasiment exterminée.Par contre il me semble inévitable que l’emprise économique et culturelle occidentale et surtout américaine prenne fin pour laisser place à une suprématie musulmane ou musulmano/chino/russe. Et ceci ne me dérangerait en rien, vu les dégâts sociaux, culturels et économiques du capitalisme américain et de la mal bouffe du macdo. Je préfèrerais largement manger du couscous que les hamburger aux ogm qu’on fait avaler à nos enfants sous couvert d’un clown aux airs psychopathes !Pourquoi nous, occidentaux, ne pourrions nous pas partager le gâteau avec le reste du monde ? ça me semble inévitable et surtout juste. Appréciez vous vraiment vos privilèges en sachant qu’ils se basent sur la famine et la pauvreté des 3/4 de la planète, moi non !Vous parlez de trouvez des autres hypothèses je n’en ai lu aucune donc j’en propose une et je souhaite pour nos enfants qu’il en soit ainsi plutot que votre version radioactive... Le monde de demain sera métis ou ne sera pas, finit l’occident, l’orient, les usa, la russie, mais un grand monde unie de ses différences culturelles et métis où chacun pourrait vivre ses différences culturelles sans les imposer aux autres.Pour parler de la religion musulmane et du communisme bien malmenés par l’opinion publique et les occidentaux en général, leurs théories et croyances ont été moins destructrices que la religion catholique et le capitalisme. Pour avoir vécu dans des pays communistes, les valeurs morales et culturelles étaient bien plus respectés que dans nos grandes cités capitalistes ou il faut écraser son prochain, ses frères et soeurs pour exister. Je suis française catholique, je vie avec un rom musulman et nos enfants sont notre espoir d’un futur meilleur, plus juste et plus éclectique.
