Si vous trouvez que "Hold-Up" est trop long - 1/2
Un contenu qui tient la route en grande partie, des suppositions qu'on est en droit d'émettre vu le contexte incroyable, c'est ce qui pourrait résumer l'impression qu'ont en général les aventuriers qui osent regarder le film "Hold-Up" (Covid-19) malgré les recommandations insistantes de nos tuteurs politico-journalistiques.
La remarque qui vient immédiatement ensuite est : "Je n'ai pas encore regardé car ce film est trop long". J'ajouterais personnellement que la façon dont sont classés les témoignages est parfois déroutante, car on saute d'un thème à l'autre pour revenir ensuite sur le premier, ce qui n'est pas toujours logique et peut paraître parfois contradictoire. De plus, dans un documentaire très long, l'insertion de longues scènes cosmétiques et de blagues pas forcément drôles peuvent lasser le spectateur.
C'est pourquoi, au risque de paraître audacieux contrefacteur, j'ai décidé de proposer des épisodes séparés et réduits à l'essentiel, de sorte à ce que chacun puisse aller directement au thème qui l'intéresse le plus, quitte à ce que la motivation lui vienne pour regarder le reste. Cette première partie contient quatre épisodes et une autre suivra (abordant quant à elle les thèmes et questions qui inquiètent plus les "anti-complotistes" patentés).
1 - Les masques Covid-19 - Un peu, beaucoup, pas du tout ?
2 - La peur meurtrière organisée
3 - La saturation des hôpitaux a été voulue depuis longtemps
(Inclut en revanche de courts ajouts externes ne faisant pas partie de "Hold-Up")
4 - L'obsession délirante contre un médicament inoffensif et courant
6 réactions
-
La France Réveillée
17 novembre 2020 14:52
Bienvenue au club des "complotistes" Vincent.
Je te suis depuis 2012 au moins, je t’avais découvert sur une vidéo qu’E&R avait relayé. Tu fais du bon boulot, comme dirais Fabius, en tout cas bien meilleur qu’Al Nosra ^^
-
V_Parlier
18 novembre 2020 01:14
Vous écrivez : "s’informer est un vrai boulot qui prend du temps et peut aussi être pénible ; ne pas accepter ces contraintes, c’est verser vers les facilités auquel Mme Mr tout-le-monde succombent en regardant ou lisant un média, souvent unique".
Mais c’est le problème avec tout type de montage, même l’original.
(Le mot synthèse, je l’accepte volontiers, mais le mot "caviardage" sous-entendrait que je modifie le sens du reportage original ou le censure délibérément dans ce but, ce qui resterait à démontrer).
Puis : "Le travail que propose V_parlier est déjà fait par tous les médias radio, TV et Internet."
Ca, je me doute bien que je suis loin d’être le seul, merci pour le renseignement. Et ce ne sont en effet pas ces dernières vidéos qui représentent le gros de mon travail (comme je l’ai clairement décrit) mais celles des années précédentes qui incluaient des documents totalement inaccessibles (qu’il a fallu souvent sous-titrer) en France. Donc "déjà fait par tous les médias", ça j’aurais bien aimé, j’aurais pu me reposer !
-
Scalpa
18 novembre 2020 19:10
