mercredi 27 juillet 2016 - par La France Réveillée

Ségolène Royal nous donne une belle leçon de démocratie sur la BBC

"Nous ne ferons pas l’erreur de Cameron, nous ne ferons pas de référendum"

 

Savourez donc son interview à la BBC, à regarder d’urgence : 1 minute 14 secondes sans langue de bois…

 

 

Bref, vous avez le choix entre « Europe » ou « Europe » quoi… (c’est à dire, en vrai, entre « Organisation Néolibérale de Bruxelles » ou « Organisation Bruxelloise Néolibérale »)…

 

Sinon, pour les courageux, le reste de l’interview est là.

 

 

Comment la femme politique la plus puissante de France a utilisé la BBC pour montrer son mépris pour le Brexit démocratique, par Nabila Ramdani

Publicité

 

 

Cette femme n’a aucune idée de ce que la démocratie signifie.

 

Au cours de la semaine du référendum aboutissant à la décision historique de la Grande-Bretagne de quitter l’Union européenne, la plus puissante femme politique de France était sur place pour donner à son voisin une leçon de démocratie.

 

Ségolène Royal, ministre socialiste de l’Énergie et de l’Environnement, a affirmé que l’électorat britannique avait été « pris en otage » parce que « les dirigeants politiques n’avaient pas été capables d’obtenir un vote positif du public ».

 

Critiquant directement le Premier ministre élu, elle a dit que la France « ne fera pas l’erreur de David Cameron, je peux vous l’assurer. Nous ne ferons pas de référendum sur la sortie de l’Union européenne de la France, je peux vous l’assurer ».

 

La prestation de Mme Royale à l’émission Hard Talk de la BBC a été largement saluée par les sceptiques du Brexit. Mark Hendrick, député travailliste de Preston et ex-député européen du Lancashire central a, dans un tweet, qualifié son intervention de « brillante » et qu’elle avait maintenant la stature « pour une deuxième candidature présidentielle » !

 

Lire l’intégralité de l’article sur les-crises.fr

 



59 réactions


  • gabriel13 gabriel13 27 juillet 2016 10:04

    En voilà une qui a bien retourné sa veste pour sauver sa peau après son échec de 2002. Quelle tristesse, prôner la démocratie directe et le référendum pour cracher dessus quelques années plus tard. Comme disait le vieil Hugo : " Changer de camp et trahir ses idéaux, ce n’est pas très difficile, il n’y a que la honte à enjamber..." Depuis 30 ans, ces gouvernements successifs de petits dictateurs sont à vomir.


    • mat-hac matthius 27 juillet 2016 15:02

      @gabriel13
      Dans l’interview complète elle reconnaît le référendum.


    • Pakap Pakap 27 juillet 2016 23:39

      @gabriel13

      2008 l’échec ...


    • kader13 29 juillet 2016 15:39

      @gabriel13
      cette femme est folle, en 2007 elle est allée voir des caissières de supermarché pour leur expliquer qu’elle aussi était une femme qu’elle avait élevé 4 enfants et qu’elle comprenait les difficultés des femmes qui travaillent.

      sauf qu’elle gagnait 30000 euros et son conjoint 40 000... et que les caissière 900 euros. (pas de chauffeur pour les enfants, pas de cours particuliers, pas de gouvernante à la maison etc etc)

      elle a fait une déclaration ISF scandaleusement basse et quand on lui a fait la remarque elle a dit "l’administration fiscale l’a acceptée c’est qu’elle est vrai"

      elle vit dans son monde sa bulle... on est les sans dents, le mépris qu’elle a pour le peuple et les autres en général est évident.


  • le celte 27 juillet 2016 10:11

    En voyant cette pathétique intervention, je me dis qu’un coq au vin vaut aussi bien qu’une dinde farcie, la différence, à part le goût bien entendu, peut se faire sur la qualité de son "élevage" et surtout sur la densité d’injections d’hormones de croissance intellectuelle.

    ....arrivé à un tel point, sincèrement, dans ce spectacle, les acteurs sont-ils à la hauteur de l’actualité ?

    La cerise sur le dessert ressemble étrangement au bouton rouge de l’arme nucléaire planquée quelque part, à fortiori si le doigt déclencheur est au bout de l’encéphale d’une mauvaise actrice de série gore (ou de son ex-mari) !


  • michel-charles 27 juillet 2016 10:11

    La bécasse du PS payée pour dire des conneries...2eme.. !


    • michel-charles 27 juillet 2016 10:54

      @michel-charles...........et dire que des gens ont voté pour elle..pas étonnant que des tocards votent Hollande.. ?

      La France gouvernée par des "GLANDS"...


  • gerfaut 27 juillet 2016 10:59
    Le monde selon Bécasse :

    La démocratie, c’ est penser comme moi et c’ est moi qui pose les questions, si vous n’ êtes pas d’ accord avec moi, vous n’ êtes pas un démocrate, vous poserez de mauvaises questions. Compris ?

    • HELIOS HELIOS 27 juillet 2016 14:48

      @gerfaut
      C’etait bien cette dame qui voulait de la democratie participative ? quelle est la meilleure participation que l’expression directe des citoyens.... que le référendum !!


  • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 27 juillet 2016 11:27

    Un des effets pervers du système politique français qui ne permet qu’à des incapables professionnels, issus de milieux bourgeois très privilégiés, de verrouiller toute autre alternative pour tenter d’enrayer leurs conneries depuis 40 ans.
    .
    A part cette attardée mentale, la dinde du Poitou, qu’avons nous au gouvernement ? Le gros mou arrivé par accident, Valls, pas une goutte de sang français, le mongolien parkinsonien qui roule pour des puissances étrangères, Cazeneuve l’incompétent pathétique, franc mac à ses heures perdues, tombé par hasard du nid, et des étrangers qui ne bossent pas pour la France, Najat Valaud Bécassine, El Khomry etc... On a eu Taubira en forme de synthèse anti française, le sommet du blues dans un gouvernement qui devrait se respecter.
    .
    Quel pays au monde a t’il un gouvernement qui lutte contre son propre peuple en plus d’être des impuissants et incapables notoires ?
    .
    Avant d’aller ratonner du muzz, c’est cette engeance qui squatte l’Elysée qu’il faut éradiquer en priorité. Sinon on peut dire adieu à la France, ce qui est déjà en bonne voie.
    .
    La démocratie directe pourrait nous tirer de là, mais cela implique un putsch, ni plus ni moins ou en tout cas, un licenciement massif au sein de nos prétendues zélites, et ça ne se passera pas dans la soie car ils s’accrochent à leurs gamelles et à leurs postes comme des morbacks sur leurs poils de couilles. Va falloir y aller au lance flamme pour les faire lâcher prise. Et surtout en exécuter quelques uns pour couper l’envie aux autres de continuer.
    .
    Voilà la solution qu’il faudrait appliquer si on veut redresser le pays. Et sauver les meubles. Mais c’est pas pour demain. Et puis cela voudrait dire de se salir les mains et ça, y a pas grand monde de volontaire pour le faire. Les français n’aiment déjà pas sortir leurs poubelles alors aller décortiquer de l’élite à tours de bras....


  • redux (---.---.196.50) 27 juillet 2016 11:58

    on dirait que sa fameuse "démocratie participative" c’est déja du passé.
    waf,de toute facon on savait bien que l’UMPS ne se lancerait jamais dans ce genre d aventure referundaire , ni sur l’europe ni sur aucun autre sujet . on va les foutre dehors par les urnes et choisir un parti qui lui fera ce referundum .


    • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 27 juillet 2016 12:15

      @redux
      on va les foutre dehors par les urnes et choisir un parti qui lui fera ce referundum .

      .

      Ouille... Ils doivent trembler de peur à cette idée... Moi aussi dans le temps je croyais au père noël.

      .

      Les foutres dehors par la peau des burnes ce serait certainement plus efficace mais surtout plus réaliste.


  • bob87 (---.---.78.145) 27 juillet 2016 12:26

    La sal... !


    • Croa Croa 27 juillet 2016 17:59

      À bob87,

      ...ope ! 
      Au sens figuré bien sûr. (Le sens propre ne convient pas : Les femmes sexuellement libérées valent bien plus que ce potentiel dictateur en jupons !)


  • gerfaut 27 juillet 2016 14:02

    Les gauchistes, une fois au pouvoir montrent leur vrai visage, ils détestent le peuple tout en lui faisant croire qu’ ils sont les plus proches d’ eux. C’ est le cynisme, mais certains préfèrent cela à une pensée cash. 


    Les plus salauds sont déguisés en Camp du Bien.

    • Pyrathome Pyrathome 27 juillet 2016 15:51

      @gerfaut
      Te fais pas d’illusions, ces pseudos gauchistes sont les mêmes que tes droitistes, c’est la même engeance, il n’ a que l’étiquette qui change.....

      LR/PS/FN/UDI/MODEM

      Le parti unique de la ripoublique bananière et ses mini dictateurs au service de la même idéologie mortifère........


  • Pyrathome Pyrathome 27 juillet 2016 15:58

    Le journaliste semble outré, mais ça n’inquiète pas du tout bécassine...............
    Ça en dit très long sur cet état d’esprit de politicard de poubelle, le grand ménage est une nécessite absolue !


    • JBL1960 (---.---.94.208) 27 juillet 2016 17:31

      @Pyrathome Oui le gonze qui l’interview est effaré et pourtant y zont l’habitude à la BBC hein ? Alors rendons à Asselineau d’avoir soulevé cette hase de son terrier dès le 19/07 dernier que j’ai intégré dans le mot urne de ce billet à tiroirs = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/07/20/6-mois-de-plus/ Et dans le paragraphe consacré au Brexit, car le mot burnes qui suit je l’ai consacré à la compil’ sur l’histoire des référendums... Elle est vraiment raccord avec Pépère qui lui a de + en + l’air d’un lapin pris dans les phares de la Jeep OTAN !


    • alibaba007 alibaba007 27 juillet 2016 23:10

      @JBL1960 "https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/07/20/6-mois-de-plus/ "

      Très bon ton billet JBL ! Excellent même !!! Je partage totalement !!!


  • zygzornifle zygzornifle 27 juillet 2016 16:05

    condamné en rappel par les prud’hommes pour non versement de salaires le tout les yeux dans les yeux, la BBC n’en a pas parlé, étrange non ?


  • zygzornifle zygzornifle 27 juillet 2016 16:05

    la femelle lapin crétin est sortie de son terrier .....


  • alanhorus alanhorus 27 juillet 2016 19:52

    La démocratie ils s’en tapent que soit ségoléne que ce soit Sarkozy avec son traité de Lisbonne, ou françois Hollande et ses falses flags à repetition afin d’obliger le peuple à le réélire et à payer pour des guerre avec lesquelles le peuple n’a pas été consulté.


  • micnet micnet 27 juillet 2016 19:59

    Segolene est effectivement sensationnelle, elle fait presque plus fort qu’Attali (c’est dire...)


  • Debrief 27 juillet 2016 21:35

    Cette élite est vraiment à vomir. Ce sont bel et bien des ordures.


  • demissionaire bonalors 27 juillet 2016 23:02

    incroyable comment on peut se faire enculer par une femme, ce sont de loin les plus perverses, c est pour cela qu on les aime mais une nuit seulement smiley


    • micnet micnet 27 juillet 2016 23:09

      @bonalors

      Euh...chacun ses fantasmes mais se faire enculer, même par une femme et pour seulement une nuit, très peu pour moi smiley


    • demissionaire bonalors 27 juillet 2016 23:12

      @micnet
      tout est question d experience smiley


    • Qamarad Qamarad 28 juillet 2016 05:22

      @micnet
      Et formulée comme ça, la chose ne peut advenir, puisqu’elle est techniquement impossible.


    • Croa Croa 28 juillet 2016 08:17

      À Qamarad « puisqu’elle est techniquement impossible. »

      Faux, quand tu fais partie des puissants, tous les moyens sont à ta porté. Au besoin tu fais faire ça par tes hommes de main smiley


    • Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 juillet 2016 10:33

      @tous

      Vous manquez visiblement d’imagination, d’expérience et d’accessoire.  smiley


    • Qamarad Qamarad 28 juillet 2016 17:12

      @Qaspard Delanuit
      Il est des fois où demeurer borné et sans folie est dans notre intérêt smiley


  • RIC13 (---.---.12.126) 27 juillet 2016 23:19

    ON EN VEUT PAS DE VOTRE EUROPE CONTINUAIT A NOUS FOULER DU PIED VOUS L AUREZ VOTRE REVOLUTION QUEL MEPRIS POUR LE PEUPLE HEUREUSEMENT QU ELLE N A PAS ETE ELU PRESIDENTE
    UN HOMME POLITIQUE A DIT
    C EST GISCARD EN JUPE ON A VU LA FORFAITURE SUR LE TRAITE DE L EUROPE

     A TOI QUI NE SAIT PAS PARLER LE FRANCAIS
     EX:LA BRAVITUDE


  • Scalpa Scalpa 27 juillet 2016 23:47

    Elle a en croquer du flamby jusqu’à la moelle de l’os.


  • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 09:37

    A lire les commentaires certains ne volent pas plus haut en matière de d’honnêteté. Elle ne remet pas en question le référendum mais la question posée lors du référendum :
    rester dans l’europe ou pas, elle, elle aurait posé : quelle europe voulons nous.
    Un peu d’honnêteté intellectuelle ne nuirait pas à la tenue des commentaires.
    Après que l’on puisse faire confiance dans la réalisation du résultat est une autre affaire. Si les citoyens répondent qu’ils veulent une europe des peuples sociale, c’est encore à ces politiques qu’il faudrait s’en remettre pour la réaliser et là ça coincerai je pense....


    • micnet micnet 28 juillet 2016 10:04

      @sparker808

      "rester dans l’europe ou pas, elle, elle aurait posé : quelle europe voulons nous."

      ---> Sauf que si vous-même avez la prétention de faire preuve d’honnêteté intellectuelle, avant de demander aux gens quelle Europe ils veulent, la première étape est déjà de leur demander s’ils veulent rester dans cette Europe là ! Question de bon sens...


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 10:26

      @micnet
      Oui ben c’est compris dans la question vu qu’elle se pose... de plus le contexte ne pose lui non plus aucun doute, si la question est de savoir quelle europe nous voulons cela induit que nous ne sommes pas content de celle là.

      En sortir est un autre débat avec un autre présupposé.


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 10:30

      @micnet
      "Question de bon sens..."

      En cette matière aussi la subjectivité règne, il y a autant de "bon sens" qu’il y a de commentateurs.


    • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 28 juillet 2016 11:53

      @sparker808
      Si on respecte le sens des priorités, avant de poser la question de l’europe, si les français veulent y rester ou non, la réponse risque d’être serrée, comme pour les anglais, il faudrait déjà leur demander si ils veulent continuer avec le personnel politique actuel et là, la réponse risque d’être plus sérieusement tranchée.

      .

      Car la majorité veut les virer tous. A commencer par le gouvernement en place. Combien déjà de cote de popularité ? 13% ou -13% selon les sondages très fiables qui paraissent chaque jour ? En tout cas si putsch il devait y avoir, pas sûr qu’Hollande et sa clique de sous merdes aient le soutien populaire dont un Erdogan a pu bénéficier. Et ça vient nous donner des leçons de morale, de démocratie, de valeurs républicaines, sur tous les merdias tous les jours.

      .

      Ce gouvernement est illégitime, point barre. Il mériterait largement un procès et sans doute le peloton d’exécution au bout, pour haute trahison, si nous étions encore dans un monde normal, mais leur pote Sarkozy a bien déblayé le terrain en supprimant ce crime de la constitution. Que les choses sont bien faites chez les pourris, hein, quand même !


    • Baston Labaffe Gaston Lagaffe 28 juillet 2016 11:57

      Des guillemets évidemment sur "très fiables", on sait comment fonctionnent les instituts de sondages et comment ils s’achètent...


    • micnet micnet 28 juillet 2016 12:17

      @sparker808

      "si la question est de savoir quelle europe nous voulons cela induit que nous ne sommes pas content de celle là.

      En sortir est un autre débat avec un autre présupposé"


      ---> Justement si ! C’est le même débat et si vous admettez vous-même que vouloir une autre Europe implique de facto que l’on n’est pas content de celle-ci, cela implique 2 choses : soit les français veulent une autre Europe tout en restant dans l’UE, soit ils veulent carrément sortir de l’UE ! Par conséquent la première question à leur poser est bien de savoir s’ils veulent rester dans l’UE avant de vouloir envisager une éventuelle "autre Europe". Notre Bécassine nationale le sait parfaitement bien mais elle n’a pas d’autres choix que de tenter de se raccrocher aux branches face à une question quelque peu gênante...


    • berphi 28 juillet 2016 12:39

      @sparker808

      Elle ne remet pas en question le référendum mais la question posée lors du référendum :

      un référendum qui nous proposerait ; 1) Europe 2) ou bien Europe.

      C’est une plaisanterie ?

      Elle élude la question de souveraineté et surtout la question de confiance qu’une majorité de français ne prêtent plus au gouvernement auquel elle appartient. Le journaliste est lui-même estomaqué par sa vision de la démocratie. Elle sait parfaitement qu’un référendum selon la question posée par les anglais aurait pour réponse un désaveu magistral des français. Est-ce un procès d’intention que de penser que son gouvernement se garderait de proposer une démission en cas de désaveu ?
      Pas de référendum pas de démission.


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 12:44

      @micnet
      Bof, votre argument n’est pas très convaincant. Sortir d’abord pour en vouloir une autre, on peut très bien changer les choses tout en étant dedans, si il y a une véritable volonté. Pour moi le Brexit, bien que justifié par maints aspects, n’est pas une bonne perspective. Mais bon, au moins ça montre à tous que l’on peut sortir "facilement" ce qui est un bon point pour les transformateurs dans l’épreuve de force actuelle.

      Il me semble, qu’à part les nationalistes pour qui la question reste, les autres aurait peut-être préféré un référendum constructif sur l’amélioration populaire et sociale de l’europe. je pense que c’est plutôt de ça que ne voulait pas les eurocrates, une remise en question du néolibéralisme. Après ils pensaient gagner en ramenant les nationalistes dans le débat, un peu comme en france l’épouvantail fn, mais il se sont fait doubler et c’est là qu’on rit jaune...


    • berphi 28 juillet 2016 12:51

      @sparker808
      les autres aurait peut-être préféré un référendum constructif sur l’amélioration populaire et sociale de l’europe.

      Et donc, selon vous, on devrait compter sur ce gouvernement pour une défense populaire et sociale après que notre premier ministre ait utiliser le 49.3 mettant en place une réforme du travail totalement néolibéral ?
      Pff...


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 12:56

      @berphi
      Oh je n’approuve pas forcément, c’est juste que les commentaires déforment le propos de la vidéo de l’article. Je pointe juste le fait de déformer des propos par des gens qui critiquent ceux qui déforment, juste une histoire de paille et de poutre.

      Et pourquoi une plaisanterie ?? Il y a bien plusieurs politiques potentielles pour constituer une union européenne. Et d’ailleurs la sortie des anglais ne les fait pas sortir du néolibéralisme, alors que c’est surtout cela la plaie de l’europe (et du monde). La sortie des anglais ne changera rien, ni pour eux, ni pour l’europe. Peut-être les arrangements dans les hautes finances seront un peu moins juteux et encore, mais le monde et l’europe ne se passeront pas de la city. D’ailleurs ça à été profitable pour les banksters, alors ce sera qui le dindon pour finir ?.....

      Y’aura plus de subventions européennes pour "game of thrones" qui se tourne en irlande, merde mais je veux voir la suite....


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 12:58

      @berphi
      Ou avez vous lu que je dise qu’on devrait compter sur ce gouvernement ?? Je n’ai pas écris ça ??

      Vous aussi vous interprétez, déformez, mon post n’est pas inutile !!


    • berphi 28 juillet 2016 13:17

      @sparker808
      Ah je regrette, vous défendez une thèse selon laquelle S R ne s’opposerait pas un référendum mais sur la formule de la question proposée. Et quelle-est cette question : Europe ou Europe.
      La sortie des anglais ne changera rien, ni pour eux, ni pour l’europe
      Vous me permettez d’attendre et de voir précisément ce qu’il se passe avant d’adhérer à votre avis...
      Y’aura plus de subventions européennes pour "game of thrones" qui se tourne en irlande, merde mais je veux voir la suite
      Lisez donc Les rois maudis (M Druon), vous serez tout autant servi en matière de trahison, d’histoire de cul et de stratagème graveleux.... Avec un avantage, et pas des moindre, celui de vous cultiver.


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 17:18

      @berphi
      Ha ha, merci Monsieur pour ce moment de condescendance des plus mal placé. Visiblement vous avez bien votre place sur Agoravox dans la catégorie mauvaise foi, les doigts dans le nombril.

      Les rois maudits, y’a pas de dragons....


    • sparker808 (---.---.48.194) 28 juillet 2016 17:23

      @berphi
      Et je n’ai défendu aucune thèse, j’ai juste fait remarquer que les com’s était à coté et que chacun, dont vous, commente comme ça l’arrange et visiblement vous ne vous en apercevez pas puisque vous récidivez avec moi. Mais bon, pas grave ça m’empêchera pas de dormir. Pendant que je me cultive, vous pourrez vous remettre en question c’est utile vous savez... (je vous renvoie à votre condescendance...).


    • demissionaire bonalors 29 juillet 2016 23:31

      @sparker808
      je ne pense pas ecoutez bien, avec 53 ans je pense avoir beaucoup plus d experience que vous et savoir lire entre les lignes, vous etes naif, vous perdrez donc beaucoup d argent avant de comprendre ;-0)


    • sparker808 (---.---.48.194) 30 juillet 2016 11:27

      @bonalors
      Bon ben j’ai 55 ans alors je doit être débile... si vous vous êtes expérimenté et pas naif. Lire entre les lignes c’est après avoir lu les lignes...

      Perdre de l’argent ??? de quoi parlez vous, vous vous êtes trompé de post !!! ou vous vous êtes perdu entre les lignes....


    • berphi 31 juillet 2016 12:46

      @sparker808

      Bon ben j’ai 55 ans alors je doit être débile...

      Heu... Répondre à 55 ans que Les rois maudits ne présentent aucun intérêt sous prétexte qu’il n’y a pas de dragon... Je le crains oui...

      Tout le monde sur ce fil a parfaitement compris les astuces sémantiques de SR, qui est loin d’être une imbécile, même ce journaliste en reste baba - qui pourtant côtoie plus souvent les politiciens que vous et moi - A moins que comme la plupart des intervenants de ce fil, ce journaliste soit également débile profond ? 


    • sparker808 (---.---.48.194) 1er août 2016 11:05

      @berphi
      "Heu... Répondre à 55 ans que Les rois maudits ne présentent aucun intérêt sous prétexte qu’il n’y a pas de dragon... Je le crains oui.."

      Oulà, l’humour n’est pas votre fort... et je n’est pas dit que ça n’avait aucun intérêt, vous déformez ou interprétez encore une fois...

      Je rappelle encore une fois que selon la vidéo, SR n’est pas contre la démocratie et les référendums mais seulement sur la question posée. Ce qui à été détourné depuis le premier com afin que les loups borgnes puissent hurler avec la meute...

      Bon je vois que c’est plus profond qu’il n’y parait pour certain commentateur. La déformation du sens doit relever du déni de réalité, je dois bien m’y résoudre...


  • Scalpa Scalpa 28 juillet 2016 14:40

    Frogxit


  • Simple citoyenne Simple citoyenne 28 juillet 2016 21:55

    Bonjour ! quelle honte pour les Français ; même le journaliste n’en revient pas ! Ségolène l’embourgeoisée assise sur son gros séant, nous fait passer pour des petits enfants à l’étranger ! Vous êtes prévenus les Français au piquet les mains sur la tête !


  • Soi même 29 juillet 2016 22:40

    Au fond,la Royale a place de Sarkozy cela aurait kif kif bourricot.

    C’est peut être par dépit ne plus être élue que cette brave bourgeoise déculotte sa pensé profonde ?


  • ITman (---.---.201.70) 30 juillet 2016 14:41

    Bonjour,

    Le peuple veux la tête de Christian, de Nicolas, de Serge, de Claude, de Manuel, de Bernard, de Laurent et de Ségolène aussi ?* Rhalala...

    Je propose que tout les politiciens qui sont élus renoncent a l’intégralité de leur patrimoine. Il serai gratifiés par un smic a vie non cumulable avec d’autres revenus.

    Ainsi, ces gents vivraient dans le monde réel, non auprès des propriétaires.
    Ainsi, ces familles qui se pistonnent les unes les autres disparaitrais de l’état.

    Ainsi, vous éviteriez que mes rouges, mes noirs ou mes bruns ne se montrent taquins, lors-ce-qu’un politicien se trouve isolé de sa sécurité.

    Il faut savoir être juste.

    ++

    (*Toute sentence prononcée a la légère par le tribunal révolutionnaire théâtral de votre serviteur est automatiquement commutée en peine maximale correspondante sous l’ancien régime. Paix civile, Droit international, Non rétro-antériorité de la loi toussa toussa.)


  • alanhorus alanhorus 31 juillet 2016 23:39

    https://www.youtube.com/watch?v=49_OGe5OfSM
    La version complète de cet extrait.
    Elle est jugée comme dangereuse par les anglais Ségolène Royale.
    https://www.youtube.com/watch?v=uMCOWN6mDCE
    Et en regardants la première vidéo je comprend pourquoi.
    C’est incroyable mais on ressent l’ego surdimensionné qui l’a menée à se présenter à la présidence tout comme son ex mari elle n’a pas de retenue et se prend pour plus qu’elle n’est.


  • alanhorus alanhorus 31 juillet 2016 23:52

    Vous remarquerez comme moi que segolene royale ne sait pas parler anglais mais se permet de faire la leçon aux anglais.
    http://www.dailymotion.com/video/x3bgec3_segolene-royal-nulle-en-anglais_news
    il n’y a pas que des coiffeurs qui cherchent du travail en France il y surement de bon professeur d’anglais.


  • DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 1er août 2016 03:48

    A quand un référendum sur les OGM et les HYBRIDE F1 en France : 80% n’en veulent pas ! ...... Il suffit d’avoir un étiquettage honnête et loyale sur nos produits, fruits et légumes dans le commerce ... Quand les gens vérrons OGM ou Hybride F1, ils n’achéteront pas !


Réagir