Satanisme : le témoignage de Theresa en Angleterre ("Satan’s Children" - 60 Minutes - 1989)
Voici un extrait du célèbre magazine "60 Minutes", dans un numéro intitulé "Satan's Children" datant de 1989.
Dans cette affaire, des membres de la secte ont été inquiétés par la justice : cinq hommes ont été accusés pour viols. La grand-mère a été accusée d'avoir organisé sept viols et deux avortements sur Theresa. Des rapports médicaux et psychiatriques confirmaient également les abus sexuels répétés...
Dans l'affaire Dutroux, le témoignage de Régina Louf (témoin X1) montre également le même schéma : exploitation sexuelle de l'enfant, organisée par la famille au profit d'un obscur réseau... Archive France3 : "Passé sous silence - Silence on tue des enfants" (2002)
L’Abus Rituel : Le point de vue d'intervenantes en agression sexuelle
71 réactions
-
-
medialter
14 octobre 2017 19:38
Sincèrement, t’y crois vraiment à Satan, Nigari ? C’est pas possible de dire, par exemple, que c’est juste un réseau de dingues qui mettent à mannequin à cornes derrière leurs délires ? Ou t’es vraiment dans une croisade christique ?
-
Nigari
14 octobre 2017 21:22
@medialter
Un réseau de dingues, aucun doute là-dessus ; possiblement possédés de par leur fractionnement remontant à leur propre enfance, ces pratiques se transmettent de génération en génération ; qui pratiquerait ce genre d’abominations sans avoir subi lui-même d’importants traumas ?.... Qu’il y ait parfois des mises en scènes "sataniques" sans fondement spirituel réel, c’est surement le cas ; le but étant alors d’impressionner les victimes et de les décrédibiliser si elles parlaient. Pour ma part, ce monde est bien régit par des choses d’ordre surnaturel et la magie, les rituels et autres incantations permettent d’interagir avec certaines entités de "l’autre côté". Qu’on les appelle "démons", djinns", "anges déchus", il existe une hiérarchie chez ces entités et qui dit hiérarchie dit patron... Il y a plusieurs niveaux dans ces réseaux, les plus élevés travaillent consciemment avec le surnaturel pour en tirer pouvoir et puissance*, tandis que d’autres - de basse besogne - exploitent les gosses dans un but strictement matériel/pécunier.* les sacrifices de sang - animal ou humain - sont vieux comme le monde, pensez aussi aux enfants sacrifiés à Moloch dans le feu, tout ceci n’a que pour but d’interagir avec un autre monde, en l’occurrence "pactiser avec les démons" ; terme chrétien qui vous dérangera peut-être, on peut le remplacer par "faire une offrande - de sang - à l’esprit pour l’apaiser ou qu’il m’apporte ce que je souhaite". Ces pratiques occultes "d’un autre âge" ne se sont pas éteintes avec le modernisme, elles sont simplement passées de la place publique aux profondes caves privées... et sont peut-être plus virulentes que jamais à notre époque...
-
medialter
14 octobre 2017 22:40
@Nigari
"Pour ma part, ce monde est bien régit par des choses d’ordre surnaturel et la magie, les rituels et autres incantations permettent d’interagir avec certaines entités de "l’autre côté". Qu’on les appelle "démons", djinns", "anges déchus""
*
Bien d’accord avec ça, sauf que ces entités n’attendent pas forcément de rituels, et peuvent opérer à notre insu sans crier gare, selon nos faiblesses et nos failles. D’où crois-tu que provient la bipolarité, voire la multipolarité, chez un nombre hallucinant et croissant de personnes ? Crois-tu vraiment que c’est toi qui parles, là ? Ne crois-tu pas que nous sommes tous victimes, sans exception sur cette planète, de ces incursions d’énergie étrangère qui nous pilotent plus ou moins fréquemment, conformément à ce que disait Rimbaud ; "Je est un autre" ?
*
"il existe une hiérarchie chez ces entités et qui dit hiérarchie dit patron"
*Nous-y voilà. Une hiérarchie dans la très dualiste notion Bien/Mal. Déjà, si cette hiérarchie existait, il serait d’une immense outrecuidance (d’autant que la vanité appartient aux 7 péchés capitaux) d’imaginer pouvoir avoir directement affaire au grand patron, Dieu d’un côté, et son pendant de l’autre. Est-on sérieux quand on prétend que cette ombre de chiure de mouche qu’est l’homme peut intéresser l’un ou l’autre ? Les entités du bas-astral suffisent à corrompre n’importe qui (y compris les chrétiens qui sont victimes du même égrégore). S’imaginer pouvoir atteindre le grand méchant, s’il existe, me rappelle plutôt la fable de La Fontaine, le crapaud et le boeuf. Par une subtilité de la Matrice, en t’opposant à lui, tu tombes d’emblée sous son joug
-
njama
15 octobre 2017 09:29
@Nigari
Salomon c’est pas lointain historiquement, des liens avec la Kabbale probablement
"A l’époque de la vieillesse de Salomon, ses femmes inclinèrent son coeur vers d’autres dieux ; et son cœur ne fut point tout entier à l’Éternel, son Dieu, comme l’avait été le cœur de David, son père.
Salomon alla après Astarté, divinité des Sidoniens, et après Milcom, l’abomination des Ammonites.
Et Salomon fit ce qui est mal aux yeux de l’Éternel, et il ne suivit point pleinement l’Éternel, comme David, son père.
Alors Salomon bâtit sur la montagne qui est en face de Jérusalem un haut lieu pour Kemosch, l’abomination de Moab, et pour Moloc, l’abomination des fils d’Ammon.
Et il fit ainsi pour toutes ses femmes étrangères, qui offraient des parfums et des sacrifices à leurs dieux.
L’Éternel fut irrité contre Salomon, parce qu’il avait détourné son cœur de l’Éternel, le Dieu d’Israël, qui lui était apparu deux fois.
Il lui avait à cet égard défendu d’aller après d’autres dieux ; mais Salomon n’observa point les ordres de l’Éternel.Et l’Éternel dit à Salomon : Puisque tu as agi de la sorte, et que tu n’as point observé mon alliance et mes lois que je t’avais prescrites, je déchirerai le royaume de dessus toi et je le donnerai à ton serviteur. "
(1 Rois 11/ 4 - 10)https://www.amazon.fr/Dogme-rituel-haute-magie-Eliphas/dp/2850900206
-
medialter
15 octobre 2017 10:13
@yoananda
"quand tu combat un monstre, prends garde de ne pas en devenir un toi même"*
C’est une des plus grandes tares des chrétiens : cette prétention de plaire à Dieu qui, s’il existe, est à tellement d’horizons au-delà de leur portée. Cette prétention à établir une relation avec le tout-puissant. On en trouve même qui ont une "conversation avec Dieu", édité en poche
Pareil pour l’opposition au diable, situé à autant d’horizons en arrière plan, par symétrie dualiste, comme si les plus basses entités élémentaires ne suffisaient pas à soudoyer le monde. Démarche qui, dans leur propre référentiel, les fait tomber sous le coup du plus gros péché capital, celui qui génère tous les autres, et par là même alimente ce qu’ils prétendent combattre. Et je ne parle même pas de cette démarche millénaire où ils ont tenté d’imposer par la dictature leur vision aux autres -
joelim
15 octobre 2017 15:16
@medialter
"Conversation avec dieu" est une œuvre (philosophique) exceptionnelle en trois tomes.E n tout cas elle propose des explications nouvelles aux vieux problèmes avec un dieu plus réaliste (ce serait le collectif des âmes qui aurait créé un univers/parc d’attractions pour le plaisir expérientiel) que le vieil homme à barbe blanche qui aimerait punir et se faire obéir (ce qui n’a aucun sens). Chacun son avis mais comme tu l’as pas lu...
-
Heimskringla
15 octobre 2017 18:01
@medialter
Tellement évident je trouve que JE est un autre. C’est d’une arrogance folle que de croire le contraire même si je peux comprendre qu’on puisse le penser au vu de l’illusion qui a été bien entretenue sur le sujet de la façon la plus dictatoriale qui soit. (à mort le fascisme ptdr).
-
medialter
15 octobre 2017 18:50
@joelim
Des gens commenceraient à se rendre compte que le Dieu tout-puissant ne tient pas debout et commenceraient donc à inventer un Dieu light ? Dites-donc, on serait pas entrain de prendre la direction d’un démiurge, cad réinventer une poudre vieille de 2000 ans qui s’appelait la Gnose ? Parce que si c’est le cas, le titre de ce bouquin serait vraiment très mal choisi -
Nigari
15 octobre 2017 21:43
@medialter
ces entités n’attendent pas forcément de rituels, et peuvent opérer à notre insu sans crier gare, selon nos faiblesses et nos failles.Je suis bien d’accord, ces entités "rodent et hantent" le monde et personne n’est épargné par leur influence ; surtout celles ayant déjà certaines failles laissant passer la "lumière" = les fêlés
mais les rituels opératifs visant à interagir avec ces entités sont bien réels. En m’opposant à Lucifer, je tombe d’emblée sous son joug ? Il y plusieurs manière de s’y opposer, la plus efficace est surement de prendre conscience de son existence (ne dit on pas que la plus grande ruse du diable est de faire croire qu’il n’existe pas ?), puis avec cet acquis se retirer de ce/son monde, c’est à dire se détacher de ce grand théâtre sensationnel en s’en remettant à Dieu avant tout (conversion et rejet du péché). Une autre manière de s’y opposer est d’utiliser les outils/techniques de ce/son monde pour l’exposer, et là on peut tomber d’une certaine manière sous son joug, faire son jeux, alimenter la matrice, dans le sens où le potentiel sensationnel que représente ce sujet peut lui servir si les âmes touchées ne font pas le pas pour s’en émanciper (se convertir à Jésus-Christ). Il faut bien comprendre que son but est avant tout de faire chuter un maximum d’âmes avec lui, c’est tout l’enjeu de cette matrice : corrompre et pervertir les humains (sous couvert d’un grand halo de lumière émancipatrice... évidemment).
On ne peut pas atteindre le "grand patron/méchant", juste prendre conscience de son existence et adapter notre vie du mieux que l’on peut avec cette réalité.
Est-on sérieux quand on prétend que cette ombre de chiure de mouche qu’est l’homme peut intéresser l’un ou l’autre ?
Cette chiure qu’est l’humanité intéresse au plus haut point le Ciel de part et d’autre, c’est la grande épopée des âmes... qui inspirent effectivement beaucoup de mépris, voir même de la haine tant nous sommes tombés bien bas (et là je rebondis : la faute à qui ? à Lulu ?)La notion dualiste de Bien et de Mal est une réalité ici-bas, vous ne pouvez pas nier la règle de la dualité dans notre monde matériel (la base étant : jour/nuit, noir/blanc). Relativiser ou ignorer les notions (pourtant claires et évidentes) de bien et de mal permet toutes les dérives possibles inimaginables. L’époque est à l’inversion des valeurs nous dit-on ? Qui dit inversion dit polarité, non ?
-
Nigari
15 octobre 2017 21:58
Deux Esprits oppose ?s se disputent l’empire du monde. Commence ?e dans le ciel, la guerre s’est perpe ?tue ?e sur la terre. Isai ?e et saint Jean la de ?crivent. Saint Paul nous dit que c’est contre le de ?mon que nous avons a ? lutter. Notre Seigneur Lui-me ?me annonce qu’Il n’est venu sur la terre que pour de ?truire le re ?gne du de ?mon. Nous ne mettons pas aux prises ces deux Esprits, ils y sont ; nous n’inventons pas le fait, nous le constatons. Comme il est impossible de connai ?tre la re ?demption sans connai ?tre la chute ; de me ?me, il est impossible de faire connai ?tre l’Esprit du bien, sans faire connai ?tre l’Esprit du mal. A peine avons-nous dit l’existence du Saint-Esprit, que nous sommes oblige ? de parler de Satan, dont la noire figure apparai ?t comme l’ombre a ? co ?te ? de la lumie ?re.
L’existence de ces deux Esprits suppose celle d’un monde supe ?rieur au no ?tre, la division de ce monde en deux camps ennemis, ainsi que son action permanente, libre et universelle sur le monde infe ?rieur. La re ?alite ? de ces trois faits e ?tablie, nous constatons la personnalite ? de l’Esprit mauvais, sa chute, la cause et les conse ?quences de sa chute, par conse ?quent l’origine historique du mal.
Les deux Esprits ne sont pas demeure ?s dans des re ?gions inaccessibles a ? l’homme, e ?trangers a ? ce qui se passe sur la terre. Loin de la ? ; mai ?tres du monde, ils se re ?ve ?lent comme les fondateurs de deux cite ?s : la Cite ? du bien et la Cite ? du mal. Cite ?s visibles, palpables, aussi anciennes que l’homme, aussi e ?tendues que le globe, aussi durables que les sie ?cles, elles renferment dans leur sein le genre humain tout entier, en dec ?a ? et au dela ? du tombeau. La connaissance approfondie de ces deux Cite ?s importe e ?galement a ? l’homme, au chre ?tien, au philosophe, au the ?ologien :
A l’homme, attendu que chaque individu, chaque peuple, chaque e ?poque appartient ne ?cessairement a ? l’une ou a ? l’autre ;
Au chre ?tien, attendu que l’une est la demeure de la vie et le vestibule du ciel ; l’autre, la demeure de la mort et, le vestibule de l’enfer ;
Au philosophe, attendu que la lutte e ?ternelle des deux Cite ?s forme la trame ge ?ne ?rale de l’histoire, et seule rend compte de ce que le monde a vu, de ce qu’il voit, de ce qu’il verra jusqu’a ? la fin, de crimes et de vertus, de prospe ?rite ?s et de revers, de paix et de re ?volutions ;
Au the ?ologien, attendu que les deux Cite ?s, montrant en action l’Esprit du bien et l’Esprit du mal, les font mieux connai ?tre que tous les raisonnements.
Ainsi, les deux Cite ?s sont l’objet d’une e ?tude dont l’importance, peut-e ?tre la nouveaute ?, feront pardonner la longueur.
La formation, l’organisation, le gouvernement, le but de la Cite ? du bien ; son roi, le Saint-Esprit, re ?ve ?le ? par les noms qu’Il porte dans les Livres saints ; ses princes, les bons anges ; leur nature, leurs qualite ?s, leurs hie ?rarchies, leurs ordres, leurs fonctions, la raison des uns et des autres : autant de sujets d’investigations particulie ?res.
Elles sont suivies d’un travail analogue sur la Cite ? du mal. Nous faisons connai ?tre sa formation, son gouvernement, son but ; son roi, Satan, re ?ve ?le ? par ses noms bibliques ; ses princes, les de ?mons ; leurs qualite ?s, leurs hie ?rarchies, leur habitation, leur action sur l’homme et sur les cre ?atures.
Toute cite ? se divise en deux classes : les gouvernants et les gouverne ?s. Apre ?s les princes viennent les citoyens de deux cite ?s : les hommes. Nous montrons leur existence place ?e entre deux arme ?es ennemies qui se la disputent, ainsi que les remparts dont le Saint-Esprit environne la Cite ? du bien, pour empe ?cher l’homme d’en sortir ou le de ?mon d’y pe ?ne ?trer.
Connai ?tre les deux Cite ?s en elles-me ?mes et dans leur existence me ?taphysique, ne suffit pas a ? nos besoins : il faut les voir en action. De la ?, l’histoire religieuse, sociale, politique et contemporaine de l’une et de l’autre. Ce tableau embrasse, dans ses causes intimes, toute l’histoire de l’humanite ? : nous n’avons pu que l’e ?baucher. Ne ?anmoins, notre esquisse met en relief le point capital, c’est-a ?-dire le paralle ?lisme effrayant qui existe entre la Cite ? du bien et la Cite ? du mal, entre l’œuvre divine pour sauver l’homme, et l’œuvre satanique pour le perdre. Exposer ce paralle ?lisme non seulement dans son ensemble, mais encore dans ses principaux traits, nous a semble ? le meilleur moyen de de ?masquer l’Esprit de te ?ne ?bres et de faire sentir vivement au monde actuel, incre ?dule ou le ?ger, la pre ?sence permanente et l’action multiforme de son plus redoutable ennemi.
De la ? re ?sulte, e ?vidente comme la lumie ?re, l’obligation perpe ?tuelle et perpe ?tuellement impe ?rieuse ou ? nous sommes tous, peuples et individus, de nous tenir sur nos gardes, et, sous peine de mort, de rester ou de nous replacer sous l’empire du Saint-Esprit.
-
Heimskringla
15 octobre 2017 22:25
@Nigari
" Relativiser ou ignorer les notions (pourtant claires et évidentes) de bien et de mal permet toutes les dérivespossibles inimaginables"
Je ne trouve pas, c’est justement pour mieux comprendre et ne plus juger de façon arbitraire qu’on relativise le libre arbitre. Pour ma part je trouve que libre arbitre est d’une certaine manière déshumanisant.
Encore que même pour pouvoir utiliser correctement son libre arbitre si il existe, il faudrait d’abord passer par la case déterminisme et seulement sur cette base, en ayant compris ce qui nous détermines ou du moins en savoir un maximum on peut, entrevoir une forme de libre arbitre car on sait donc on peut mieux agir, optimiser les choix ect.
Le déterminisme rajoute de l’humanité quand à la question de la non valeur et bien faut être un sacré fdp si t’as a besoin d’un dogme ou d’une récompense divine pour bien se comporter.
Enfin c’est l’idée que je me fais de cette question au vu de ce que j’ai pu lire sur le sujet.
Le libre arbitre nourri aussi cette illusion du JE si on ne l’équilibre pas avec du déterminisme.
Le libre arbitre c’est surtout très bien pour pouvoir juger l’homme sur des bases qui sont sommes toutes discutables.
Je déteste et j’aime autant le bien que le mal, je pense avoir en partie compris Dieu si il existe non ?
-
Heimskringla
15 octobre 2017 22:48
@Heimskringla
J’ai toujours eu du mal a voir le monde en bien et en mal pour moi ça n’a pas vraiment de valeur car on peut faire le mal en faisant du bien et inversement, c’est beaucoup plus subtile qu’un bien ou un pas bien.
Pour certain, c’est peut être plus simple de voir le monde comme ça, je ne sais pas vraiment.
Bref le libre arbitre je n’y crois pas vraiment, je fais surtout ce que je peux avec mon environnement, le hasard, la météo, l’humeur de ma mère, la circulation, mon humeur en hiver dépend de la capacité de ma caisse à s’allumer le matin ect et tout ça provoque des relations biologiques qui me dépassent.
La biologie pour ma part c’est le sujet central. Le reste j’ai du mal à accroché quand ça lève les yeux au ciel pour mieux supporter la part dégueulasse du réel mais je respecte ce besoin de trouver des stratagèmes pour occulter une certaine réalité qui serait une très bonne raison pour se suicider.
Je préfère le pourrissement organique et la sensation que ça provoque, sorte de scarification ultime, le poids du corps de plus en plus lourd, les douleurs, le naufrage d’avoir trop vécu, la perte de tout ce que tu aimes à la fuite dans les étoiles pour occulter cette part qui de toute façon te reviendra en pleine tronche que tu le veuilles ou non. je préfère être face face sans artifice avec tout ce qu’il y’a de plus cruel, y’a que ça que çà me donne l’impression de valoir la peine d’être vécu.
J’ai l’impression d’être devenu parfois impropre à la vie que j’en fini par en vouloir la destruction du monde car y’a que ça de vrai. Parce que sinon, faudrait commencer par la mort et finir par la vie, la vie éternelle.
C’est un peu comme le fait de détruire par anticipation tout ce que j’ai pu avoir de beau parce qu’à la fin tu perds tout de toute façon, autant gagner du temps et pas trop s’attacher.
Bref, je me suis égaré désolé.
-
medialter
15 octobre 2017 22:58
@Nigari
"Il y plusieurs manière de s’y opposer, la plus efficace est surement de prendre conscience de son existence*
Donc t’es persuadée avoir affaire directement au grand patron ? C’est pas juste des entités du bas-astral qui marrent ?
*
... puis avec cet acquis se retirer de ce/son monde, c’est à dire se détacher de ce grand théâtre sensationnel en s’en remettant à Dieu avant tout (conversion et rejet du péché)"
*
En appliquant à la lettre les recommandations religieuses du grand livre saint ?
*
"Cette chiure qu’est l’humanité intéresse au plus haut point le Ciel de part et d’autre"
*
Un peu comme les vaches à viande intéressent les humains
-
Nigari
15 octobre 2017 23:01
@Heimskringla
Je déteste et j’aime autant le bien que le mal, je pense avoir en partie compris Dieu si il existe non ?
On peut disserter et philosopher "déterminisme" pendant des heures : le viol d’un gosse VS l’éducation d’un gosse : on déteste ou on aime ; on ne peut pas aimer les deux à la fois...
Pour vous rejoindre d’une certaine manière, on peut aussi penser que le mal permet au bien de se révéler, que le camp du mal joue son rôle lorsqu’il pousse à bout le camp du bien afin de révéler/réveiller certains choses.... C’est bien là la nature de cette Matrice : le mal, le malin, joue son rôle qui lui est autorisé/accordé pour un temps limité.
-
medialter
15 octobre 2017 23:08
@Heimskringla
"J’ai toujours eu du mal a voir le monde en bien et en mal"*
Pareil, je pense que c’est juste une construction mentale, une bouée de sauvetage qui nous évite de couler devant ce qu’on ne comprend pas
*
"Bref le libre arbitre je n’y crois pas vraiment"
*
Moi non plus, ce dogme a toujours été utilisé par les institutions (l’Eglise romaine en premier) pour punir. Si un individu est libre de choisir, alors il peut être puni pour ne pas avoir fait le bon choix (le choix autorisé). Partant de là, on peut installer une dictature sur un concept philosophique arbitraire. D’autant que les récentes découvertes en génétique montreraient qu’on est plutôt déterminés
*
"je préfère être face face sans artifice avec tout ce qu’il y’a de plus cruel, y’a que ça que çà me donne l’impression de valoir la peine d’être vécu"
*
Je crois aussi qu’à terme il nous est demandé d’avoir pu rentrer un litre et demi dans un litre
-
Heimskringla
15 octobre 2017 23:39
@Nigari
"le viol d’un gosse"
Il y’a tellement de façon de violer un gosse en même temps, il y’a des caresses qui ont un arrière gout de viol idem pour une trop grande attention.
Quand j’observe les nouvelles générations qui postent des photos de leurs gosses sur FB par centaines, tu penses que c’est pas un viol ?
On peut généralement expliquer ce qui amène au développement de cette prédation. Cela ne veut pas dire laisser passer, autoriser ou que sais je, mais simplement mieux comprendre ce phénomène sans en faire un jugement de valeur sectaire et moraliste digne de la préhistoire.
T’as penser aux malades pervertis par tes MK ultra, t’as aucune compassion pour eux ? parce que c’est des malades et t’as l’air d’être bien au courant de ce qu’ils les déterminent je me trompe ?
-
Nigari
15 octobre 2017 23:43
Le viol d’un gosse VS l’éducation d’un gosse : on déteste ou on aime ; on ne peut pas aimer les deux à la fois... à moins d’adhérer aux pratiques lucifériennes de certaines familles qui éduquent leur descendance d’une "certaine manière" en mélangeant le bien et le mal d’une manière sadique à but de programmation mentale ! (c’est juste le constat de nombreux témoignages)
-
Nigari
15 octobre 2017 23:59
Pour ce qui est de la question initiale de medialter (tout en haut)
Sincèrement, t’y crois vraiment à Satan, Nigari ?
Pour combler vos lacunes en matière de théologie, voici justement une vidéo qui vient de paraître ce jour même : Qui est Satan ?
(Je ne valide pas, n’ayant pas tout écouté, mais je laisse les sceptiques s’interroger)
-
Nigari
16 octobre 2017 01:04
@Heimskringla
Il y’a tellement de façon de violer un gosse en même temps, il y’a des caresses qui ont un arrière gout de viol idem pour une trop grande attention.Bon..... vous allez continuer à vous enfoncer jusqu’à quel niveau ?
Il est intéressant de voir les trolls philosophes s’enfoncer dans leur médiocrité pour mieux s’exposer... On peut généralement expliquer ce qui amène au développement de cette prédation. Cela ne veut pas dire laisser passer, autoriser ou que sais je, mais simplement mieux comprendre ce phénomène sans en faire un jugement de valeur sectaire et moraliste digne de la préhistoire.
= CQFD = Heimskringla adhère visiblement à la vision dominante de la doxa : la préhistoire et le monde sectaire appartiendrait à ceux qui remettent en cause les dérives de la société moderne ?...Bref...toujours la même boucle argumentaire.
-
medialter
16 octobre 2017 09:24
@Nigari
"Pour combler vos lacunes en matière de théologie, voici justement une vidéo qui vient de paraître ce jour même"*
Un mec qui allie le récit de la création à la théorie des cordes
Excellent oiseau, merci de cette découverte, je l’accroche en haut de mon bestiaire -
Gollum
16 octobre 2017 10:14
@Nigari
Pour vous rejoindre d’une certaine manière, on peut aussi penser que le mal permet au bien de se révéler, que le camp du mal joue son rôle lorsqu’il pousse à bout le camp du bien afin de révéler/réveillercertains choses.... C’est bien là la nature de cette Matrice : le mal, le malin, joue son rôle qui lui est autorisé/accordé pour un temps limité.
Attention Nigari. Vous êtes en train de virer du côté de la Gnose car vous êtes en train de supputer une positivité au Mal qui du coup n’est plus tout à fait le Mal puisqu’il devient relatif.
Donc si le Mal a une autorisation d’exister, pour un certain temps, d’une certaine manière cela veut dire qu’il est nécessaire, voulu par Dieu lui-même en personne ?
Vous avez pourtant écrit plus haut en contradiction avec le paragraphe ci-dessus :
Relativiser ou ignorer les notions (pourtant claires et évidentes) de bien et de mal permet toutes les dérivespossibles inimaginables. L’époque est à l’inversion des valeurs nous dit-on ? Qui dit inversion dit polarité, non ?
Vous êtes en train de vous diriger vers toutes les dérives possibles Nigari, si vous vous mettez à réfléchir sur la positivité possible du Mal dans le drame cosmique..
Vous devriez vite aller à confesse. Et vous asperger d’eau bénite.
-
medialter
16 octobre 2017 14:40
@Mister hyde
Pour ma part je réfute la hiérarchie angélique qui est un dogme religieux. Je ne crois pas non plus en Dieu, qui n’est pour moi qu’un père Noël pour adultes, ni en Satan, qui est un peu la Baba Yaga des monothéistes. Ce qui n’empêche pas que j’utilise la figure Satan dans un processus métaphysique qu’il serait trop long d’expliquer, puisqu’il fait appel à l’alchimie, idem pour Lucifer (Nigari en est encore à confondre les 2), idem pour Jésus.*
Quand j’ai parlé d’entités du bas-astral, il se trouve qu’il y a des points communs avec les doctrines religieuses, mais je l’entends plus au sens occultiste, et dans un cadre chamanique, relativement à la littérature de Carlos Castaneda, qui les nomme être inorganiques, ou alliés, ou énergie étrangère. Dans ce cadre là, il n’y a effectivement ni mauvaises, ni bonnes entités, chacune agissant selon des motivations qui lui sont propres. Dans une des voies proposés par CC, il est recommandé de s’associer délibérément à certaines de ces entités
*
Certaines sont effectivement très accueillantes, d’autres plus violentes, il y en a pour tous les goûts. Par exemple certaines entités féminines peuvent être très sournoises et possessives, leur présence est dangereuse, mais elles peuvent amener à des échanges d’énergie d’une très haute qualité. C’est un peu comme dans un supermarché, les très bons produits se payent très cher. Si vous voulez en savoir plus, je vous renvoie à cet auteur, dont la théorie est une merveille, et dont la pratique est encore plus somptueuse
-
Heimskringla
16 octobre 2017 17:17
@Mister hyde
Les biais de confirmations font parties d’un déterminisme certain. C’est pas vraiment elle qui fuit, c’est une réaction chimique qui l’inhibe, un instinct de protection, protéger ses croyances pour éviter d’avoir une vie ou tu marches au bord du précipice.
-
medialter
16 octobre 2017 17:24
@Mister hyde
Sur la nature des êtres inorganiques, il faut surtout lire les 2 ouvrages de CC : "l’herbe du diable" et "l’art de rêver". Sur la matérialisation de ces êtres, il faut suivre les travaux des spécialistes qui font le rapport avec le phénomène OVNI. Jacques Vallée, qui en est le précurseur, par ex "Autres dimensions", ou Philippe Guillemant, pour lequel je suis pour l’instant réservé, mais qui a le mérite de creuser le sujet. Pour les rapports de témoins avec ces entités matérialisées, il faut lire les 2 tomes de Sider "la grande mystification", ou faire des recherches sur des cas isolés, comme Jean-Claude Pantel. Souvent, les rapports avec des êtres inorganiques ont de grandes similarités avec les enlèvements, et là, la palette va de rencontres très agréables, décrites comme des extases cosmiques jusqu’à des terreurs qui mènent au suicide. Lire "Enlevés" de John Mack, un pavé de près de 1000 pages absolument passionnant écrit par un scientifique très rigoureux, ou encore "enquêtes sur les enlèvements" de MT de Brosses. Rien qu’avec ça, t’en as pour des années, et de quoi te faire une bonne petite idée -
joelim
16 octobre 2017 22:13
@medialter (à propos de « conversation avec dieu »)
Pour la gnose je ne sais pas, pourquoi pas, mais pas un dieu démiurge car il est précisé que rien n’est séparé (je fais l’analogie avec l’attraction universelle). Dieu serait le collectif (des âmes, qui ne seraient pas fixes/séparées non plus). C’est assez séduisant intellectuellement d’ailleurs ces bouquins ont du succès. Une telle doctrine new-âge remplaçant les vieilles religions monothéistes ne me déplairait pas : pas de devoir, pas de péché, pas d’apprentissage, juste le plaisir de se recréer tel que l’on est. Et cela exciterait dieu, dixit lui.
Les vastes possibilités créatrices, le libre-arbitre comme condition nécessaire, le gars est très inspiré car assez logique et ne tombe pas dans la croyance (ses questions à dieu sont... osées). Et toutes les remarques "divines" sont liées au choix de l’objectif où nous disons vouloir aller, aucun jugement, pas de leçon de morale, bref un texte philosophique de poids selon moi. -
joelim
16 octobre 2017 22:34
@medialter
Castaneda c’est excellent jusqu’au "feu du dedans", la suite est décevante je trouve, soit effrayant (pour quoi d’ailleurs) soit utilitariste (alliés aléatoires en plus), en tout cas très agréable à lire mais sur le fond le bouquin d’un français sur la fin de CC m’avait bien refroidi (2 de ses connaissance apparemment retrouvées au bas d’un ravin après sa mort, le comble de l’absurde, bonjour le testament laissé...). Mais avant, à peine majeur, j’absorbais déjà les textes de l’anglais Lobsang Rampa (j’assume.)Au moins avec "conversation avec dieu" les aspects matériels sont plausibles puisqu’il ne prétend que parler dans sa tête. Et les idées innovantes sur les sujets fondamentaux sont précieuses.
-
medialter
16 octobre 2017 23:00
@joelim
"Dieu serait le collectif (des âmes, qui ne seraient pas fixes/séparées non plus)"*
Ce n’est donc pas Dieu, puisqu’il a bien fallu quelqu’un pour créer les âmes
*
"C’est assez séduisant intellectuellement d’ailleurs ces bouquins ont du succès. Une telle doctrine new-âge remplaçant les vieilles religions monothéistes ne me déplairait pas : pas de devoir, pas de péché"
*
Si chacun fait ce qui lui plaît, crimes et viols autorisés, donc ?
*
"Castaneda c’est excellent jusqu’au "feu du dedans", la suite est décevante je trouve, soit effrayant"
*
Effrayant, oui, je trouve le mot assez juste
*
"2 de ses connaissance apparemment retrouvées au bas d’un ravin après sa mort, le comble de l’absurde, bonjour le testament laissé"
*
Je ne connaissais pas cette histoire, mais il est certain que ce cas de figure de cadavres au fond d’un ravin a du exister. Ramener les techniques de vol du Nagual dans le réel doit nécessiter plusieurs vies. Perso, j’ai été somnambule pendant très longtemps, mon ex-femme flippait quand je faisais le tour du lit et que je m’asseyais près d’elle, en la dévisageant avec un regard glacial. Aussi j’ai développé une technique lors de mes rêves lucides pour m’envoler. Perché par exemple en haut d’un immeuble, je m’assurais de ne pas être en mode somnambulisme en passant ma main au travers d’un objet solide. Vérification faite, je pouvais plonger. Depuis, j’ai appris à décoller sans avoir besoin de cette chute initiale. On n’est jamais trop prudent
-
-
Gollum
15 octobre 2017 09:14
"quoi ? mais alors notre planète n’est pas le centre de l’univers", et le futur choc face des ETs "quoi mais alors on n’est pas le sommet de l’évolution ?").
Il y a un autre futur choc avec les ET c’est celui-ci : Quoi mais alors Jésus n’est pas "le" sauveur unique ?Vu que les ET pourraient avoir plusieurs milliard d’années en plus que nous et cela sans la sainte, catholique (qui du coup ne le serait plus… bon c’est déjà le cas) et apostolique Église de Rome..D’où le fait que Nigari & consorts (Glauzy, etc..) nient farouchement toute possibilité de vie extraterrestre parce que cela foutrait par terre tout leur paradigme…Donc tous les ET sont transformés en… démons et le tour en joué.-
llsalv
15 octobre 2017 17:31
Bonjour Gollum
J’ai une question qui me concerne directement : en quoi l’existence d’une vie extraterrestre serait destructeur pour une conception chrétienne et plus précisément catholique ? Je crois au message christique (que je comprends essentiellement comme invitation à la posture sacrificielle (de soi) car j’ai toutes les raisons théoriques de penser qu’elle est nécessaire et suffisante pour la paix) et je n’ai aucun problème et presque aucun doute sur l’existence des OVNIs comme de ce qui va avec (ETs et cie). Je suppose donc que quelque chose m’a échappé. Mais quoi ? Je suis pleinement disposé à une discussion de fond sur ce sujet.
-
Gollum
15 octobre 2017 18:26
@llsalv
Ben c’est très simple. La théologie chrétienne fait de Jésus homme l’unique rédempteur. Cela implique que les ET n’ont pas eu connaissance de cet unique rédempteur puisqu’ils sont situés à des années-lumière de nous. Ils n’ont donc pas pu être évangélisés, donc sauvés. En fait si les ET existent on constate que 99,9999 % des êtres ne peuvent pas être évangélisés parce que situés trop loin.
D’autre part d’un point de vue terrestre on a eu droit au jack-pot. L’unique rédempteur s’est incarné chez nous… comme par hasard. Trop beau pour être vrai.
Ceci dit on peut avoir des conceptions christiques compatibles avec l’existence ET (Pour cela il faudrait faire de Jésus un Oint ou Messie parmi d’autres, à l’image des avataras de Vishnou dans l’Hindouisme).
Mais le dogme officiel catholique est pour moi incompatible avec cette existence. Ou bien il faudra changer le dogme.
C’est bien pour ces raisons de fond que les catholiques traditionalistes refusent absolument la vie extra-terrestre parce qu’ils en perçoivent bien le danger pour le dogme. Si le dogme est faux sur ce point-là il pourrait être faux aussi sur d’autres points et c’est la porte ouverte à la contestation générale. Mortel.
Interrogez donc les catholiques du site si vous en connaissez. Quasiment aucun n’est pour la vie extra-terrestre.
-
medialter
15 octobre 2017 19:01
@Gollum
"Cela implique que les ET n’ont pas eu connaissance de cet unique rédempteur puisqu’ils sont situés à des années-lumière de nous. Ils n’ont donc pas pu être évangélisés, donc sauvés"*
Je vais me faire l’avocat du diable (
) et défendre une position que je ne partage pas du tout. Dans les écrits ummites, il est stipulé que sur leur planète, il ont eu l’équivalent d’un JC, pourvu des mêmes fonctions que le nôtre. Ils disent également qu’il en est de même pour les autres planètes qu’ils ont déjà visitées. On pourrait donc arguer du fait que l’unique rédempteur est une notion planétaire. J’ai une opinion bien arrêtée sur le sujet, mais je voudrais d’abord connaître la tienne -
Gollum
15 octobre 2017 19:57
@medialter
Déjà j’ai du mal avec tout ce qui est Ummo, donc ça va être dur.
En plus ne croyant pas à la notion de péché originel (lié au libre-arbitre auquel je n’adhère pas non plus) nul besoin de rédempteur (au sens catholique c’est-à-dire de rachat des péchés) pour moi, donc c’est mort..
À la rigueur je peux donner un sens métaphysique à la notion de rédemption. Mais là il faut faire une lecture ésotérique et bien différente de la lecture habituelle. La rédemption c’est devenir Oint, donc à la rigueur Jésus serait rédempteur par l’exemple qu’il donne, lui-même étant Oint, et qu’il faudrait suivre. Mais pas par rachat de nos "fautes", version moralisatrice, culpabilisante, que j’exècre au plus haut point.
Rédemption voulant dire "retour au point de départ".. restauration dans l’Eden originel. Une telle version métaphysique devient d’ailleurs ET compatible. L’homme Jésus n’ayant aucune importance spéciale et pouvant être multiplié à l’infini (comme dans l’Hindouisme encore une fois)
-
gaijin
15 octobre 2017 20:03
@medialter, gollum and co
n’oubliez pas qu’il est dit : " il y a plus d’une demeure dans la maison de mon père "
ce qui est bien la preuve que jésus connaissais les mondes extraterrestres ( comme d’ailleurs les miracles s’expliquent par la technologie alien )
tableau d’un peintre du premier siècle : http://www.ulyces.co/wp-content/uploads/2016/12/ulyces-aetherius-couv02-768x892.jpg
on connait même la marque de sa soucoupe c’est une croix
" et le christ descend de sa croix en faisant claquer la portière "
évangile selon saint hubert félix ( apocryphe )
maintenant que ce sujet est clos je vous propose le suivant : l’ existence du père noel est elle une validation de la théorie des cordes ?
-
medialter
15 octobre 2017 21:13
@Gollum
"Déjà j’ai du mal avec tout ce qui est Ummo"*
Les écrits ummites sont irréfutables, puisqu’il a été démontré que nombre d’entre eux étaient scientifiquement très en avance, par ex MHD. Ce qui est discutable, c’est la cohérence globale de leur ensemble
*
"À la rigueur je peux donner un sens métaphysique à la notion de rédemption"
*
C’est aussi ce que je fais, bien que d’une manière différente de la tienne. Dans mon interprétation, le messie est l’apparition d’un processus exclusivement personnel (trop long pour en parler ici). Donc exit, l’attente historique
*
Pour finir avec Ummo, je pense qu’il existe une ultra-élite sur terre qui a au moins quelques siècles d’avance sur nous (ET, hybride ou humaine, peu importe). Ces gens là contrôlent notre progrès et lâchent des miettes de manière sporadique. En clair, Ummo n’existe pas, ce sont des gens bien d’ici qui ont inventé cette planète imaginaire pour éviter les questions trop gênantes s’ils se présentaient en anciens autochtones. Il y a trop de trucs qui sonnent faux dans leur description de leurs modes de vies là-haut. Et donc pour en arriver au christianisme, je pense qu’ils ont prévu de le maintenir, et l’ont donc légitimé
*
Pour le reste, je suis d’accord avec toi, quand la divulgation se fera (c’est pas demain la veille en raison de la lenteur du processus), toutes les religions s’effondreront en raison des perspectives démentielles que ça apportera. C’est pour éviter ce chaos que la transition se fait au goutte à goutte, chaque goutte étant surveillée pour mesurer ses effets
-
Nigari
15 octobre 2017 22:25
@medialter
Les écrits ummites sont irréfutablesLa question est de savoir s’il s’agit d’informations reçues par canal médiumnique, hors Twitter par ce qu’il paraît que les Ummo sont sur les réseaux sociaux, blague à part, par quel moyen les ummites ont envoyé toutes ces informations sur Terre ? des lettres (lol) ou du channeling ? La plupart des "communications ET" dans le milieu new-âge se fait par médiumnité.... autant dire que les entités (dont nous parlons plus haut) s’éclatent à se faire passer pour des êtres de lumières révélant (jouant avec) aux humains toute sorte de choses toutes plus séduisantes les unes que les autres.... à savoir quels fruits ces informations ont finalement apportées à l’humanité ? Il faudrait poser la question à JeanPierre Petit, mais quel est le résultat de toutes les informations hyper techniques révélées par les ummites ? Depuis le temps...
Programmation des enfants chez les Z’ummites et les Z’élites.... -
medialter
15 octobre 2017 23:17
@Nigari
"par quel moyen les ummites ont envoyé toutes ces informations sur Terre ?"*
Comme ils étaient parmi nous, par les moyens de l’époque. Le timbre poste d’abord, puis le net
*
"à savoir quels fruits ces informations ont finalement apportées à l’humanité ?"
*
Déjà répondu, entre autres MHD, et je rajouterais aussi le modèle Janus (JPP ne s’en cache pas). Pour ce qui est de la programmation des enfants chez eux, je l’avais déjà noté, et c’est une des raisons qui m’a amené à l’opinion dont j’ai parlé plus haut, en réponse à Gollum. Ca signifie que la programmation mentale se généralisera chez nous dans un avenir proche. Pas fini de taffer, Nigari
-
medialter
15 octobre 2017 23:26
@yoananda
"Est-il envisageable dans ta conception qu’il soit les 2"*
Non, ce sont des passages individuels d’une classe à une autre, je vois mal comment on pourrait passer un maternel en fac. Pour ceux qui rament, il reste l’éternité, et si ça leur plaît d’en chier, grand bien leur fasse
*
"Après tout, 1400 ans que de nombreuses personnes croient dans l’une des religions les plus con jamais pondues ... y a de quoi se poser des questions je trouve"
*
Justement, quand on voit les délires qu’ils peuvent gober, ils goberont d’autant plus facilement les aménagements qui seront apportés pour coller à l’air du temps
-
Nigari
16 octobre 2017 01:23
@medialter
Comme ils étaient parmi nous, par les moyens de l’époque. Le timbre poste d’abord, puis le net et vous y croyez sincèrement ? Question inutile, car vous êtes "croyant" , nous sommes donc tous les deux des croyants au final, l’un aux ummites, l’autre à Jésus-Christ -
medialter
16 octobre 2017 09:32
@yoananda
"Et la, je vois mal comment goupiller le truc qui d’un coté démonte leurs mythe et de l’autre les brosses dans le sens du poil"*
Aie confiance dans les hyper-cerveaux de l’engineering théologique, ce sont les inventeurs des multinationales multimillénaires du MK, l’abrahamisme a fait plus de victimes que toutes les maladies réunies. Regarde Nigari, magnifique exemple de victime du contrôle mental de leur jus, la première à faire du prosélytisme pour eux au titre ... du contrôle mental
Ils sont pas puissants ces mecs là ? -
medialter
16 octobre 2017 09:37
@Nigari
"et vous y croyez sincèrement ? Question inutile, car vous êtes "croyant" , nous sommes donc tous les deux des croyants au final, l’un aux ummites, l’autre à Jésus-Christ"*
Celle-là, il faudra l’encadrer au titre de modèle d’amalgame délirant. Y a juste une immense différence entre les deux : les lettres ummites sont factuelles, les plus grand scientifiques s’en sont inspirées (ex Sakharov), alors que JC, c’est ... du vent
-
Gollum
16 octobre 2017 10:05
@pegase
Qu’en pensez vous ? c’est quand même particulièrement avancé le message du Christ .. non ?
Oui et non… En fait, je suis assez d’accord avec les deux premiers commandements, mais le gros problème c’est que le Christ n’a pas vraiment donné de mode d’emploi..
Au point que les chrétiens devinrent pervertis dès les premiers siècles. Au point que le plus sage des empereurs romains, Marc-Aurèle, fut persécuteur des chrétiens..
Au point qu’Hypatie fut sauvagement assassinée par des chrétiens parce qu’elle portait ombrage, de par sa vie vertueuse, la philosophie néo-platonicienne qu’elle enseignait, à la nouvelle secte montante… et notamment Cyrille d’Alexandrie. Déclaré Saint aujourd’hui alors que ce fut un immonde bonhomme.
Récemment Jean-Paul II a osé déclaré : "nous sommes experts en l’homme"..
Ah bon ? Où ça ? Quels sont les travaux (comme si ce machin, pour paraphraser De Gaulle, qu’est l’Église, avait été capable de la moindre découverte d’ampleur concernant l’homme, la vie future ou que sais-je encore ? Ce "machin" que l’on ose prétendre guidé par l’Esprit-Saint. Le moins que l’on puisse dire c’est que l’Esprit-Saint manque d’efficacité..
Alors qu’un CG Jung nous en a appris plus en une vie d’homme que toute l’Église et sa tradition en 2000 ans. Cherchez l’erreur.
Sinon le message du Christ a existé bien avant sa naissance. Jetez un œil du côté de l’Asie. Donc rien de réellement nouveau.
Au fait on n’a pas très bien compris si vous étiez pour la vie extra-terrestre ou pas.
-
Gollum
16 octobre 2017 10:19
@medialter
Les écrits ummites sont irréfutables, puisqu’il a été démontré que nombre d’entre eux étaient scientifiquement très en avance, par ex MHD. Ce qui est discutable, c’est la cohérence globale de leur ensemble
Peut-être. Mais j’ai pas les moyens intellectuels de vérifier. Ni l’envie de vérifier surtout… JPP j’ai une confiance très limitée dans le bonhomme.
-
medialter
16 octobre 2017 10:46
@Gollum
"Ni l’envie de vérifier surtout"*
C’est dommage, parce qu’on tient là le bon bout pour démontrer qu’il existe des représentants parmi nous d’une civilisation plus évoluée
*
"JPP j’ai une confiance très limitée dans le bonhomme"
*
Moi c’est le contraire, confiance absolue, ce mec là est entrain de mettre par terre près d’un siècle d’errances en physique, je pense qu’il sera le prochain Einstein, enfin si on ne lui fait pas le coup de Poincaré
-
Heimskringla
16 octobre 2017 11:13
@Gollum
"Sinon le message du Christ a existé bien avant sa naissance"
Du coté de l’Egypte aussi non ?
-
Gollum
16 octobre 2017 12:41
@Heimskringla & yoananda
Oui la mythologie d’Osiris est une mythologie chrétienne, archétypale.
Cela correspond à la face "passive" d’un certain type d’initiation. La mise à mort, le dépeçage, et le retour à la vie sous une nouvelle forme (ici Horus)..
La face "active" correspond au combat contre le monstre. Dragon ou autre. Beaucoup plus viril.
Alors que l’initiation osirienne est plus féminine. Isis jouant le rôle de figure maternelle analogue à la Vierge Marie. D’ailleurs les Vierges noires du Moyen-Âge sont modelées sur la statuaire égyptienne.
Voir Mircea Eliade sur ces aspects.
Bien évidemment ces coïncidences troublantes, ces ressemblances, avec la mythologie chrétienne, ne peuvent avoir été inspirées que par le diable, d’après Nigari & Co..
Ah le diable ! Que c’est pratique pour certains esprits...
-
medialter
16 octobre 2017 14:59
@yoananda
"Est-ce que la MHD est directement dérivée des lettre ummo ? à ce stade je n’en sais rien et je suis sceptique"
*
Suffit de faire quelques recherches.
*
"Mais sa nouvelle interprétation à base de matière "négative" (pas très différente en soi de la matière "noire") interdit, comme je l’ai expliqué précédemment, tout voyage intergalactique (et en fait, interstellaire aussi)"
*
Non. Déjà, l’expression matière noire n’est juste qu’une formulation vide. Il n’y a aucune réalité physique derrière, pas la moindre particule répondant aux exigences du concept. Depuis 30 ans, les mecs cherchent toujours. Dans Janus, le responsable est la matière négative. C’est parfaitement identifié. Le voyage interstellaire est parfaitement possible dans cet univers. J’ai lu son bouquin et c’est très clair : il suffirait pour un vaisseau de basculer en masse négative, et la concentration des masses stellaires jouerait un rôle répulsif. Le facteur de gain en espace et en temps est de 1 pour 1000. Ca met déjà quelques milliers d’étoiles à portée. L’intergalactique, c’est autre chose, en raison des distances énormes
*
"Alors, pour le coup, il y a une couille dans le potage entre les lettre ummites, les aventures ufologiques et de JPP et ses théories physiques dérivées des lettre UMMO"
*
Absolument aucune, la théorie des Univers gémellaires étaient la forme embryonnaire de Janus. Il s’est fait guidé tout au long pour construire Janus progressivement. C’est quand même pas rien, cette théorie va foutre par terre toute la cosmologie actuelle, y compris les trous noirs, avec ce fameux changement de variable, reçu "d’ailleurs" qui sonne le glas de la singularité. Il va rajouter une seconde équation de champ à celle de la R.G., à laquelle il va aussi rajouté un membre, qui va remplacer la constante cosmologique actuelle. Rien que ça, quoi
-
medialter
16 octobre 2017 15:48
@yoananda
"Tout comme la matière négative je te ferais remarquer. En attendant confirmation expérimentale, c’est kif kif"*
Non. Là on a une identification, qui n’existe pas en matière noire. Et niveau expérimental, ça explique la disparition de l’antimatière, qui est un sujet soigneusement passé sous silence par la cosmologie officielle
*
"Ok, j’ignorais cette explication. Bon il "suffit" de passer en matière négative ! lol"
*
Là tu joues à l’imbécile. Tu veux quand même pas qu’il trouve tout, tout de suite. On dirait une pétasse lassée du voyage qui demande toutes les 5 mn quand on arrive. Je te rappelle qu’il n’y a qu’un siècle, on réfléchissait comment envoyer un vaisseau sur la lune avec un canon à poudre. Du calme, cher ami, chaque chose en son temps
*
"Autre problème, si on utilises les masses stellaires comme repoussoir, ben ça signifie qu’on ne pourra voyager que dans un seul sens"
*
Ben non. C’est les lois de la gravité qui s’appliquent, mais dans l’autre sens. Ca fera aussi des hyperboles
*
"C’est loin d’être au point"
*
Tu voulais déjà le vaisseau clés en main ? PTDR
-
Sarka Stik
16 octobre 2017 17:44
@medialter
je pense qu’il existe une ultra-élite sur terre qui a au moins quelques siècles d’avance sur nous (ET, hybride ou humaine, peu importe).
Je sais que des livres (notamment religieux), ont une faculté à rendre certaines personnes débiles, mais je n’avais pas imaginé que les livres de science-fiction avaient ce pouvoir aussi !
-
medialter
16 octobre 2017 23:42
@yoananda
"Il n’y a strictement rien au niveau expérimental sur la matière négative"*
C’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit que le modèle expliquait où était passé l’antimatière originelle. Quant à l’antimatière "d’ici", le modèle prévoit qu’elle tombera vers le bas, et non vers le haut. Attendons de voir, ce sera une donnée expérimentale très en faveur du modèle
*
"Selon le modèle JANUS, il n’est pas possible de passer en matière négative"
*
Non le modèle ne prévoit pas ça pour l’instant, il faut le reporter à plus tard. Il ne fait que redéfinir la structure de l’univers en complétant la RG par une seconde métrique. Il "ne fait que", ça va juste flinguer 50 ans de dérives et décrédibiliser l’institution et ses suiveurs. L’enjeu est d’ailleurs trop énorme, je pense qu’il va se passer quelque chose qui va enrayer et éviter cette déconfiture
*
"y en a des très baisables"
*
Oui mais souvent trop cher payé
-
-
-
joelim
15 octobre 2017 15:10
Peu crédible. Et les disparus, ça n’intéresse pas Scotland Yard ? Et la mère qui a abandonné sa fille en bas âge à une grand-mère bizarre et qui s’en occupe maintenant comme si de rien n’était ? Format d’émission typique avec de grandes zones d’ombre. La 1ère question n’est pas "est-ce que la fille ment" mais peut-on trouver des preuves. Et puis des chèvres et des ânes qui auraient participé (problème de physique là) et la disparition des victimes dans un tonneau de mousse...
-
sls0
15 octobre 2017 18:40
Avec les progrès de la police scientifique, on a sorti pas mal d’innocents des prisons US.
93% y étaient suite à des témoignages.Du coup on s’est penché sérieusement sur la validité des témoignages en employant la méthode scientifique.Un témoignage honnête est juste à 16%.A 84% un témoignage même honnête est faux.Vous pouvez balancer autant de témoignages que vous voulez, à moins qu’ils soient corroborés par du sérieux, à 84% c’est de la daube.Rien d’autres que des vidéos vieilles de 29 ans ?Je ne peux rien dire sur les vidéos que je n’ai pas regardé, elle carbure trop aux drogues dures Nigari, pas envie de me polluer avec son monde assez glauque.On oublie pas de regarder la définition du mot projection en psychologie, ça servira à certains pour se situer. -
-
jeanpiètre
16 octobre 2017 22:21
C était la page dominicale de promotion des activités pedocriminelles,
Vous l aurez compris, si vous voulez vous abonner à ce passe temps sans éveiller le radar de super nigari, portez une toge ou une chasube -
Jean Keim
18 octobre 2017 08:58
Le diable c’est la pensée quand elle est égoïste et egotique, c’est-à-dire en fait pratiquement tout le temps, (re)lisez les Évangiles plus particulièrement celui de Jean, avec ce point de vue vous verrez c’est édifiant.
Le bien est présent quand le mal est absent, le mal vient en réaction à qq. chose, la pensée d’abord et la réaction ensuite, et chose étonnante et finalement logique, il n’y a pas de pensée sans des savoirs pour l’alimenter. -
microf
19 octobre 2017 10:55
Lisons ce que dit le Président Poutine sur la pédophilie et le satanisme :
" Nous voyons que beaucoup de pays Euro-atlantiques rejettent en réalité leurs racines, y compris les valeurs Chrétiennes qui constituent la base de civilisation Occidentale. Ils nient les principes moraux et toutes les identités traditionnelles : nationales, culturelles, religieuses et même sexuelles. Ils mettent en œuvre des politiques qui mettent sur le même plan de grandes familles avec des partenariats de même sexe, la croyance en Dieu avec la croyance en Satan".
Pareil pour l’opposition au diable, situé à autant d’horizons en arrière plan, par symétrie dualiste, comme si les plus basses entités élémentaires ne suffisaient pas à soudoyer le monde. Démarche qui, dans leur propre référentiel, les fait tomber sous le coup du plus gros péché capital, celui qui génère tous les autres, et par là même alimente ce qu’ils prétendent combattre. Et je ne parle même pas de cette démarche millénaire où ils ont tenté d’imposer par la dictature leur vision aux autres
mais les rituels opératifs visant à interagir avec ces entités sont bien réels. 
Les vastes possibilités créatrices, le libre-arbitre comme condition nécessaire, le gars est très inspiré car assez logique et ne tombe pas dans la croyance (ses questions à dieu sont... osées). Et toutes les remarques "divines" sont liées au choix de l’objectif où nous disons vouloir aller, aucun jugement, pas de leçon de morale, bref un texte philosophique de poids selon moi.
