RTL TVI ose évoquer la possibilité de douter alors que l’obligation vaccinale arrive !
Voici une enquête récente réalisée par RTL TVI diffusée le 02/11/2021 et qui semble représenter une sorte de pavé dans la marre : Ils osent parler d'effets secondaires suite aux injections dites "vaccinales" anti-covid. L'accent majuscule est mis d'emblée sur le bienfait humanitaire que représentent ces espèces de vaccins, mantra qu'on nous récite d'innombrables fois. RTL TVI figure parmi les médias les plus mainstream et ose effectivement envisager la possibilité du doute, ose évoquer qu'il serait possible de se poser certaines questions. Tant de précautions ont peu de chance de laisser filtrer la vérité nue. La chaîne ne s'avance pas, elle fait ce qu'elle serait supposé faire : présenter les différents points-de-vue en se gardant d'émettre son avis.
Si on a un minimum de discernement, il est facile de comprendre qu'il est l'heure de sortir du troupeau car les représentants du corps médical et des institutions qui s'y exprime en faveur de ces injections se montrent d'une mauvaise foi et d'une bêtise très démonstratives. Par-exemple, cet argument, qui voudrait que les personnes vaccinées qui attrapent quand-même covid, qui sont quand-même hospitalisés : "ç'aurait été plus grave sans le vaccin !" Qu'est-ce qu'ils peuvent bien en savoir ?! C'est juste de la suggestion qui fonctionne au bourrage de crane, rien de plus !
On nous dit aussi que toute personne qui n'a pas le niveau de connaissance scientifique ne peut critiquer l'avis d'un scientifique. À ce tarif là, on ne peut critiquer la guerre que si on est officier dans l'armée ou le nucléaire que si on est ingénieur ? Toute personne qui s'en retrouve victime a tout en main pour la critique !
Il nous est confirmé par le service de pharmacovigilance que les injectés sont des cobayes mais que c'est normal, que la phase 3 se mélange avec la mise sur marché. Un détail important cité concernant la phase 3 d'une étude médicamenteuse :
On ne laisse pas le groupe placebo sans rien, on lui applique ce que le protocole recommande jusque là. Et il me semble qu'en France comme aux usa, le protocole recommande remdesivir, celui qui d'office ne marche pas contre covid mais en plus bousille les reins. Si on donne au groupe placebo un traitement nocif, on fausse les résultats et on fait triompher son produit qui à l’extrême pourrait se contenter d’être du "rien".
On nous ment aussi en nous certifiant que pour prendre un effet secondaire au sérieux et donc le déclarer, il faut une "certaine récurrence inhabituelle des mêmes symptômes chez différents patients". L’enquête ne nous dit pas qu'en réalité, tout effet secondaire doit être pris en compte à moins qu'il y ait une autre cause évidente.
Une intervenante a lancé des recherches sérieuses qui l'ont fait passer du mainstream dans la dissidence, elle a l'occasion d'exposer brièvement ses trouvailles et apparaît de loin comme la plus perspicace et sincère, ce qui est sous parfait contrôle des monteurs qui traitent les interviews. Il aurait été facile de la tourner en dérision mais ce n'est pas le cas.
La dernière invitée sur le plateau, qui défend dents et ongles sa campagne de vaccination, nous garanti que les vaccins (sans faire le détail) sont surs à plus de 90% (!), qu'il n'y a aucun risque autre que ce que tout vaccin a toujours fait encourir. Cette médecin considère la dissidence avec mépris et condescendance et elle pense qu'en instruisant les réfractaires, ils finiront par comprendre. "Orange mécanique" n'est pas si loin. Malgré tous ses efforts pour rester neutre, on peut sentir le mépris de la présentatrice pour sa dernière invitée.
On clôture sur la touche happy-end indispensable avec le jeune cycliste devenu cardiaque qui a pu s'y remettre et ...monte sur le podium d'arrivée du tour du village (?) En tous cas, RTL TVI était là, ce qui garantit une légère scénarisation appliquée à la réalité !
13 réactions
-
Norman Bates
18 novembre 2021 11:32
Avant même de zieuter la vidéo je voudrais faire remarquer le style atypique de cet article...oui je suis déboussolé par ce dense travail rédactionnel qui vient enrichir et illustrer la vidéo en lien...il est palpable que le module n’est pas arrivé en modo après deux clics alors que la mode est au copié-collé froid et impersonnel des adeptes du quantitatif et du spa(s)m(e) rédactionnel...
Bref, cet article est digne et respectueux de l’éthique et des principes d’un média citoyen, respectueux du public qui vient s’informer...
L’ombre d’un doute...la menace d’un doute...sur le banc des accusés, le doute, dont les vertus incontestables ne sont plus admises, le doute suscite le soupçon, le doute devient douteux, émanation du mal, du malin...
Il y avait les zones interdites inviolables, les champs de mines où même le doute qui plane se fait impitoyablement torpiller, mais la criminalisation du doute s’étend désormais sur l’actualité brulante...il reste quelques réserves naturelles où le doute est encore autorisé, des sujets anodins qui n’impactent pas les intérêts de ceux qui dictent la loi et tracent les frontières des territoires où le permis de douter n’est pas invalidé...il suffit finalement d’observer quelles sont ces zones taboues et qui les sanctuarise, et accessoirement pourquoi...tout s’éclaire, c’est comme suivre l’odeur du pognon pour comprendre la motivation de telle ou telle décision qui peut sembler incongrue dans la crise dite sanitaire...
Une dose de doute face à la dose dont on doute, lorsque le magicien dose il convient d’oser douter de la baguette magique parée de tous les bénéfices mais qui à l’usage porte sa dose de maléfices que les faiseurs d’opinion et les décideurs aux desseins interlopes s’excitent jusqu’à l’hystérie à masquer à grosses doses d’hypocrisie, de censure et d’interdiction du voile de doute...
Pour les Pfizer les plus sombres, les leurres les plus sombres, il y a le péril du doute qui devient déjà acte d’une résistance dont il ne faut pas économiser les doses sans attendre le jugement de l’Histoire et ses dérisoires réparations...
Le doute, antidote du pire...il est autant permis d’en douter que d’en produire une dose d’espoir...
-
tobor
18 novembre 2021 14:19
@Norman Bates
merci ! C’est clair que sous l’appellation "auteur" et "rédacteur" le simple copié/collé est un peu court.
De mon coté je trouve très valeureux le fait de remercier les votants et la modération pour chacun de ses articles qui arrive à la publication, j’ai déjà pensé à en faire autant mais je m’abstient pour ne pas faire le petit copieur ! -
Norman Bates
18 novembre 2021 18:43
@tobor
T’inquiète, y a pas de copyright sur les remerciements...que je t’adresse aussi pour le pointage des votes plus bas...
Oui la rédaction industrielle sauce copié-collé c’est très court...j’ai récemment surfé dans les archives d’Avox genre 7-8 ans en arrière...punaise ça fait peur...l’érosion est lente et progressive, tu ne la ressens pas trop...naguère il y avait une flopée d’auteurs, des vrais, engagés, qui utilisaient la plume pour présenter des articles de fond avec une vraie valeur ajoutée...
Il y avait de la diversité dans les opinions, des joutes verbales parfois pimentées avec des "écarts" tolérés...je ne sais trop pourquoi ça a basculé vers un presque monopole de tacherons copieurs-colleurs sans âme...l’air répressif du temps, la frilosité des responsables du site, les deux...
-
-
Norman Bates
18 novembre 2021 12:00
Avec l’accord de l’auteur je profite de cette tribune pour signaler aux rédacteurs-modérateurs que j’ai "réactualisé" le module consacré à Viviana Canosa, enfin, j’ai "synthétisé" le texte de présentation...oui, même "autocensuré" pour tenir compte d’une remarque reçue...
Je ne comprendrais pas pour quelle obscure raison cette vidéo toujours hébergée sur Youtube ne passe pas...
-
sls0
18 novembre 2021 12:24
@Norman Bates
Tu es à +3 en vote.
Tu as bien fais d’en parler, modifier un article c’est souvent l’envoyer aux oubliettes car on perd les votes et on ne retourne pas sûr un article pour lequel on a voté.
On peut voter contre un article, pour le saboter c’est plus efficace de mettre une remarque, c’est anonyme, les gens ne votent plus et attendent la modif. On m’a fait le coup plusieurs fois, c’est direction oubliettes assurée. -
Norman Bates
18 novembre 2021 13:17
@sls0
C’est à 3-0 ? j’ai même raccourci le titre...ça me gave toutes ces contorsions pour espérer passer entre les gouttes...
Evidemment je suis ouvert aux remarques et critiques de ceux qui estiment que le bébé module n’est pas viable...et j’ai conscience de son modeste niveau comparé aux sommets d’érudition et d’éveil des consciences qu’on peut trouver dans le robinet ouvert aux copiés-collés comme par exemple cette publication dédiée à la gloire et aux délices de la masturbation...bon, il n’y a pas pire que le sourd-muet qui ne veut entendre et qui s’égosille à mains déployées... -
tobor
18 novembre 2021 14:30
@sls0
j’ai déjà modifié des articles suite à des remarques en modé, dont certains signés "modérateur" et qui renvoient à des choses objectives comme des fautes d’orthographe ou des propos diffamants (sans apporter de preuve et auxquels il manque une mise sous réserve). Ces articles ont finis par être publiés assez rapidement après leur retour. Du moment qu’une seconde présentation en modé ne change pas le sens premier de l’article, il me semble que c’est préférable à attendre une parution dont on sait qu’elle contiendra des fautes ou des inexactitudes factuelles...
-
-
sls0
18 novembre 2021 12:14
En Belgique ils font quand même des reportages de qualité.
On a les avis des deux côtés et ça reste sobre, non idéologique.
Une remarque, la dame médecin qui dit voir des cas d’effets secondaires mais ne les déclare pas, ça me gêne un peu. Je ne suis pas allé voir le système belge de déclaration mais le français et l’américain, faire une déclaration ça prend pas des heures.
-
Mr.Knout
18 novembre 2021 18:10
Petit precision, Sophie Lucas tapine pour GSK. GSK, un des dix geant pharmaceutique, société qui plaide en ce moment coupable pour une affaire de corruption massive de médecin et dirigeant d’hopitaux en chine.
C’est une infectiologue qui a énormément misé sur les thérapies géniques dans ses recherches, pas etonnant qu’elle defende bec et ongle les vaccins.
Es ce que GSK est le vilain petit canard du groupe ?Es ce que la corruption ce n’est qu’"ailleurs" . ? Es ce qu’on peut toucher un smic annuel de la part d’un labo et etre toujours consideré comme objectif ? -
Pyrathome
18 novembre 2021 20:53
Analyse sous microscope, par le Dr Franc Zalewski (Dr exerçant en archéologie et en géobiologie habituellement). Mais on lui a demandé d’analyser la soupe de Pfi*zer... Il l’a fait, et ce qu’il a trouvé correspond bien avec ce qu’avait trouvé le Dr Carrie Madej dans le Mod*erna...
Spoiler : Un Oeuf, avec 3 tentacules colorées, et je vous laisse découvrir la suite...—
