Robert Ménard défend Dieudonné... et la liberté d’expression
Vendredi 24 octobre, Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières, était l’invité de Karl Zéro sur BFM TV. Il s’est expliqué sur sa défense, devant la justice, de l’humoriste Dieudonné, arguant que ce n’était pas ses idées qu’il avait défendues, mais la liberté de pensée et d’expression. Selon lui, ce n’est pas avec des lois, telles les lois Gayssot et Taubira, que l’on combat des idées, notamment racistes.
Voici son interview intégrale :
Des vidéos de Mogicco
20 réactions
-
-
Champion de l’autocensure ces français....
-
pour enfoncer le clou sur le délit d’opinion en france, une vraie perle rare, avec Gayssot himself en figurant : http://www.dailymotion.com/video/x74nmu_lois-memorielles-lois-scelerates_news
-
je conseille à tous l’allocution époustouflante de cette dame étiquettée à droite (Dupont-Aignan), si tenté que votre sensibilité politique exige la rigueur intellectuelle. toutes ses interventions ont l’air du même acabit, le coup de pied brutal dans la fourmillière...
-
le titre de la video ne résume pas le propos qu’il explicite dans cette même video
-
Morice ?
Vous entendez ?
Si vous êtes là prenez-en de la graine !
La loi loi Gayssot est une imposture, une loi scélérate !
Cascabel
-
pouquoi des commentaires disparaissent sur ce site
-
C est la censure islamo gauchiste agoravoxienne si t es pas de goche on te coupe le sifflet..hihihihi d ailleurs je me suis mis a la trompette ca fait plus socialiste ecoutez ..PppPpppppppooEEEEeeeeeeeeeeettttttt.. alors ? c est pas joli ? hihihi
-
Ce qu’il dit de Dieudonné c’est ce que je m’évertue à dire à tout les modérateurs du net qui sont tous des petits censeurs en puissance, car de toute façon il y a toujours un gros tas de conneries qui passent...
Comme l’autre "hihihi" qui sort pas mal de débilités, mais il se stigmatise lui-même en les disant, jamais je ne le censurerais ce nul, peut-être qu’il arrivera à s’améliorer et à être moins con (j’en doute un peu mais bon !)...
Mais le Ménard il se fourre le doigt dans l’oeil au sujet de Juppé c’est un salopard car il a trempé dans le génocide du Rwanda comme pas mal d’autres ordures PS et UMP...
-
"J’ai eût l’impresion d’être berné par lui (N.S.)" M. Ménard, j’espère que c’est plus qu’une impression et vous le sentez maintenant bien au faond de vous , là...il serait temps... Et crak au "Qatar avec la femme de l’émir"...(un régime par forcément très sympathique...)heu, M. Ménard...votre humour...
Sarko, la main sur votre épaule, "ma parole d’honneur"...pas trop mal ? "On est enguerre contre ces gens là" lesquels ? Les indépendantistes québecois ?
M. Ménard, vous ne demandez pas à K.Z. pourquoi il a payé quelqu’un pour faire un faux témoignage pour Baudis - Allègre ? http://www.leblogtvnews.com/article-2627399-6.html
Le seul truc avec lequel je suis entièrement d’accord, c’est que les mots ont un sens pour moi et que je suis là pour prendre les gesn au sérieux quand ils me disne t quelque chose, surtout s’ils sont élus ou font une campagne politique.
Bon, dieudo président, c’est ça le message ? Après l’info sur Coluche présidnet ?
je vais faire un article..."Dieudo, l’Obama français"...que personne ne me pique l’idée, hein ? Il n’y a que gens correct sur avox, n’est-ce-pas ?
-
Mouais, il défend la liberté d’expression et condamme les lois mémorielles ... il a d’ailleurs bien raison. Mais je vois pas ce que Dieudonné a à voir ladedans, tous ceux qui ont vu ses sketchs et ses interventions se sont rendus compte que le Dieudo n’a jamais tenu de propos antisémmite. Il est antisionniste ce qui est une position politique respectable, et "les juifs" ils se fout de leur gueule dans ses spectacles comme ils se fout de la gueule de tout le monde (Il fait son boulot de comique jusqu’au bout, quoi).
Donc ce M.Ménard enfonce Dieudonné plus qu’autre chose. Un de plus.
-
JE NE CROIS PAS A MEME UNE ONCE DE SINCERITE DE LA PART DE MENARD !
-
Communiqué
AFFAIRE DANIEL MILAN : UN ARRÊT SECRET ? DE LA CEDH AVALISE LES TORTURES SUBIES LE 1er OCTOBRE 2001, DANS LA CITE "DES MOULINS" A NICE...
ALLONS-NOUS, VERS LA JURISPRUDENCE DE "LA TORTURE LEGALE" DES-LORS QU’ELLE EST COMMISE DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR DES POLICES DE LA PENSEE ?
Chers Frères, Chères Soeurs, Chers Compagnons, Chers Camarades, Chers Amis,
J’attendais l’audiencement de mon affaire devant la CEDH, prévue selon mon avocat, fin 2008 ou début 2009, or je viens d’apprendre en téléphonant au greffe de la 3 ème chambre de la CEDH, cet après-midi, qu’un Arrêt a été rendu par le CEDH en date du 24/01/08 estimant que la France n’avait pas violé les articles de la Convention européenne dans mon cas. Le greffe a paru étonné que je n’en ai pas été informé par mon avocat, c’est pourtant la réalité.
J’ai immédiatement essayé de joindre mon avocat, Me Bertozzi de Nice à ce sujet, j’ai téléphoné à deux reprises à son cabinet : une première fois "il était en rendez-vous" m’a-t-on informé, en me demandant de "retéléphoner dans une demie-heure".
J’ai retéléphoné, "il avait dû certainement sortir", toujours selon son secrétaire.
J’avais écrit à Me Bertozzi au sujet de cette date d’audiencement, il y a environ une quinzaine de jours et je comprends mieux qu’il ne m’ait pas répondu ! De toute façon, j’attends ses explications, et j’espère qu’elles seront convaincantes !
Je ne connais pas en ce moment le contenu de cet arrêt (sur l’Internet, selon le greffe de la CEDH.), je n’ai trouvé que très, très difficilement le communiqué suivant de la CEDH en date du 24/01/08, dont voici le texte et le lien :
"COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME
049
24.1.2008
Communiqué du Greffier
Arrêts de chambre concernant la France, la Hongrie, l’Italie, la Lettonie, la Roumanie, la Russie, la Slovénie et la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme a communiqué aujourd’hui par écrit les 19 arrêts de chambre suivants, dont aucun n’est définitif1.
Les affaires répétitives2, ainsi qu’une affaire de durée de procédure où est indiquée la conclusion principale de la Cour, figurent à la fin du présent communiqué de presse.
Non-violation de l’article 3
Non-violation de l’article 13
Milan c. France (requête no 7549/03)
Le requérant, Daniel Milan, est un ressortissant français né en 1947 et résidant à Nice (France).
Soupçonné de menaces de mort liées à une entreprise terroriste, il fit l’objet, en octobre 2001, d’une interpellation et d’une garde à vue. L’affaire concerne des violences que l’intéressé alléguait avoir subi de la part des policiers à cette occasion.
Il invoquait les articles 3 (interdiction des traitements inhumains ou dégradants) et 13 (droit à un recours effectif) de la Convention européenne des droits de l’homme.
La Cour européenne des droits de l’homme dit notamment que la force employée pour interpeller et maîtriser M. Milan était nécessaire et proportionnée, compte tenu des circonstances, et qu’aucun élément du dossier ne permettait d’étayer les allégations de torture et de mauvais traitement du requérant. Elle estime par ailleurs que ce dernier a eu la possibilité de faire examiner son grief par une instance nationale et que celle-ci a été en mesure d’en examiner le bien-fondé. Partant, la Cour conclut à l’unanimité à la non-violation des articles 3 et 13. (L’arrêt n’existe qu’en français.)"
Je n’ai pu trouver cet arrêt et si j’en préjuge le contenu à la lecture de ce communiqué de la CEDH, il a le mérite d’être clair à défaut de reposer sur des faits : séances de coups de cutter et de strangulation, entre-autres sévices, reposant sur les constatations de médecins et de médecins-experts figurant plusieurs certificats médicaux et les photos d’une partie des tortures.
La CEDH et mon avocat ce sont bien payés ma tête, mais à vrai dire, je n’attendais rien de la CEDH, j’aimerais toutefois connaître toutes les arcanes de ce jugement qui exhonore la France des crimes subies. Je suis tout de même un peu peiné par l’attitude de mon avocat que je croyais être un Ami, un Ami avec des limites certes, mais un Ami quand même...
Je sais que dans mon cas, que j’ai été torturé (on a tenté de me tuer en fait, mais je ne puis le prouver !) en toute "normalité" et "légalité"...
"C’est bien joué" de la part du représentant de la France qui a défendu la légitimité des faits, du moins le croit-il, car ce n’est pas ce "revers" qui va m’arrêter de dire et de redire ce que j’ai subi.
La CEDH a entériné le fait que je serais "un terroriste", donc, je prends acte que critiquer l’Amérique et le racisme sioniste est "être terroriste" !
Par delà ma personne, ce qui est grave dans dans cet arrêt qui pourra être utilisé maintenant comme jurisprudence, c’est qu’il LEGALISE LES VIOLATIONS DU DROIT, DES DROITS ET DES DROITS DE L’HOMME, LES LETTRES DE CACHET, DONC TOUTES LES EXACTIONS COMMISES DANS LE CADRE D’ACTIONS INSTIGUEES PAR LES POLICES DE LA PENSEE.
Je remercie tous nos Frères, Compagnons, Camarades et Amis de faire circuler ce présent communiqué.
LE COMBAT CONTRE LES POLICES DE LA PENSEE ET LEURS COMPLICES CONTINUE DANS LA PLUS STRICTE LEGALITE, COMME CELA A TOUJOURS ETE.
Je vous adresse mes plus fraternelles pensées.
Daniel Milan
Contact :0621543225
http://journaldesvivants.centerblog.net
www.aredam.net/bulle-antiautoritaire.html www.aredam.net/lacerations.html http://vlex.com/vid/27461440
-