Que "valent" nos philosophes ? - Balancent-ils souvent n’importe quoi ? — Ex : Onfray EXPERT en Mécanique Quantique & des Covids ?

14 réactions

• ---

  magatst 6 janvier 2023 20:10

  Mr Phi !!!
  Parce que lui "y" dit pas de la merde ...
  MDR
  

  Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 7 janvier 2023 00:52

    magatst 6 janvier 20:10

    Mr Phi !!!
    Parce que lui "y" dit pas de la merde ...
    MDR

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @magatst
    Mr Phi

    que je ne connais pas bien aurait fait des études supérieures (doctorat parait-il ?)
    Des études supérieures

    dans nos universités*, ce n’est pas quelque chose que j’apprécie beaucoup, c’est le moins que je puisse dire !
    Nonobstant cela lui permet de prétendre savoir de quoi il parle ici : son travail est quelque part "fabuleux" et récompensé par plus de 1 MILLION de visites (excusez du peu)

    Voir mon article précédent sur le sujet où je précise que Comte comme BHL ont fait l’école française la plus prestigieuse et que Comte se vante en plus d’avoir été 3ième à l’agrégation de philosophie (excusez, mais pour ceux qui croient à l’efficience de ces bahuts, ce n’est pas mal du tout aussi) !

    Celui qui n’est ni un troll, ni un escroc, ni un con, doit reconnaitre le boulot de Mr Phi ici, pour le moins, comme étant absolument remarquable ; épouicétout !
    
    A vous écouter Mr Phi

    dirait aussi de la merde : j’attends que vous le montriez SVP, si vous le pouvez évidemment ! Merci d’avance !

    CQFD

    Merci quand même pour votre contribution

    *Voir mes très nombreux articles & commentaires sur la dégénérescence très avancée, cad sans fin, des intelligentsias du monde entier qui se manifeste auj, par une cacophonie de Tour de Babel...
    Nous sommes bien à la Fin de notre manvantara...
    

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 7 janvier 2023 01:13

    Nous sommes bien à la Fin de notre manvantara...

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung

    Comprenne qui pourra

    Répondre Lien

• ---

  christophe nicolas 7 janvier 2023 14:02

  Tout le monde confond l’aspect immatériel de la physique et la magie, ça n’a rien à voir. On se doute très fortement depuis le principe de Fermat que la physique a des aspects immatériels (influence sans transmission de matière ou d’énergie), ça n’a jamais quitté la physique.

  Ce n’est parce que les darwiniens disent n’importe quoi comme quoi on est le fruit du hasard et plein de gens font comme si la science était matérialiste qu’elle l’a été un jour. Non, c’est qu’ils sont médiocres même s’ils sont à l’académie parce que le népotisme est une réalité et que la personne a du talent par ailleurs dans des domaines qui ne nécessitent un débat de fond.

  Les expériences EPR torchent Einstein car Einstein qui était matérialiste en sciences mais on pouvait s’y attendre fortement. Certains disent que la physique quantique est intrinsèquement hasardeuse mais ils se trompent, elle possède des principes intrinsèquement non matérialistes, telle est la conclusion.

  Des lois probabilistes, vous pouvez toujours en faire pour contourner le fait que les équations locales divergent et elles divergent toujours si vous avez un grain de sable extérieur au système et que vous attendez suffisamment longtemps. Et bien en mécanique quantique le grain de sable est une montagne et le temps va très vite donc ce n’est pas du hasard mais ça diverge instantanément.

  Lorsque vous faites cohabiter des lois immatérielles et des lois matérielles, vous obtenez une divergence intrinsèque mais ce n’est pas du hasard ou de la magie, il y a des lois.

  Vous aimeriez connaitre le pourquoi de ces choses ? 

  "les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs" ne pourront jamais faire des miracles en sciences car ils en feraient un mauvais usage, et "prend ça dans le pif l’académie menteuse !"

  Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 10 janvier 2023 19:37

  1188 visites 6 jan. 2023 | 7 réactions | Mao-Tsé-Toung

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  Constat à ce jour
  

  1/

  1188 visites

  ce n’est pas al mal par les temps qui courent avec le travail de sape du CLUB de la pissotière avec les Dames Pipi/Caca, Gollum & consorts...

  2/

  7 réactions dont 3 de ma part !

  3/

  Michel Onfray et son interprétation de la Mécanique Quantique (du Everett Onfrayisé ?) : cad des Délires philosophico-scientifiques ?

  article qui se morfond à la censée modération contrôlée désormais par la clique de cinglés signalée en 1/

  
  

  Pauvre Ago

  Pauvre France

  Fin du manvantara, épouicétout
  

  
  

  Répondre Lien

  • ---

    Norman Bates 10 janvier 2023 20:02

    Ouiiiiiiiii...des vrais auteurs font mieux que "1188 visites" avec des modules musicaux qui en général attirent moins le chaland, mais bon, pour un pauvre quelques pièces jaunes c’est toujours bon à prendre...
    Je suis curieux de savoir comment la "modération" est "contrôlée" par une "clique de cinglés"...j’en déduis que par exemple je censure massivement en modo, ce qui avec zéro vote négatif me semble un poil de cul complexe...sans doute un autre "record absolu" bidon...
    C’est vrai, y a des barquettes en modo...on se demande comment et pourquoi elles ne passent pas...comme celle-ci...
    "Quand la Merveilleuse ISIS -FEMME & sœur D’OSIRIS- vint s’inscrire, sans m’avertir, cad avec un nom d’emprunt, dans mon Lyceum il y a une dizaine d’années..."

    J’assure à ceux qui n’ont pas accès à la modo que c’est rigoureusement vrai...
    Y a t-il un psychiatre dans le forum ? 
    

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 10 janvier 2023 20:40

    @Mao-Tsé-Toung
    

    1/

    1188 visites

    ce n’est pas si mal par les temps qui courent avec le travail de sape du CLUB de la pissotière avec les Dames Pipi/Caca, Gollum & consorts...

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 10 janvier 2023 20:44

    @Mao-Tsé-Toung

    4/
    Pourquoi cet article est si important ?

    Trolls, escrocs & autres cons s’abstenir de répondre SVP
    

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 11 janvier 2023 05:55

    1274 visites 6 jan. 2023 | 11 réactions | Mao-Tsé-Toung

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung
    Gaffe les cinglés "pissotière" JALOUX (pléonasme) :

    1274 visites

    , cad à environ

    + 100 par nuit ça peut monter vite très haut :
    Il faut trouver vite un stratagème pour arrêter l’hémorragie, voire, pour le moins, la freiner... un peu !

    CQFD

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 11 janvier 2023 06:13

    @Mao-Tsé-Toung
    

    Texte

    Quand la Merveilleuse ISIS -FEMME & sœur D’OSIRIS- vint s’inscrire, sans m’avertir, cad avec un nom d’emprunt, dans mon Lyceum il y a une dizaine d’années... 

    Appréciez la Merveille, ici dans une sculpture en terre cuite, produite par un artisan divinement inspiré...

    (cliquez sur l’image pour faire une plus ample connaissance avec ISIS )

    Professeur d’ISIS, je devins donc par là-même -cad ipso facto- un OSIRIS (voir mes précédents cours, très explicites à ce sujet) !

    En tant qu’OSIRIS j’entrais alors de plain pied das l’au-delà, cad dans la demeure d’OSIRIS, comme un initié à tout jamais reconnu...

    Cet acte immarcescible, cad que l’on ne peut détruire, m’encouragea à poursuivre mon chemin, cad que je recevais là, quelque part, l’approbation de mon engagement pris lors de mon adolescence de ne jamais accepter de trahir, et cela à aucun prix, mon authenticité de surdoué, cad d’élu, moi qui suis né hors-caste (dans le sous-prolétariat, pour parler en langage marxiste)...

    Ceux -rares ici- qui me lisent un petit peu, savent que mon "travail" consiste à pousser jusqu’à faire ce peut, ma connaissance "ontologique" de l’homme dit préhistorique, dont l’information principale se trouve en moi-même, et pas du tout, comme on l’enseigne partout aujourd’hui, dans les livres, aussi réputés qu’ils fussent...

    Tout cela passe obligatoirement par un dialogue avec l’au-delà : mes pigeons cosmiques hier & ISIS, confirmée aujourd’hui, sont les intermédiaires décisifs dans ma quête métaphysique... de l’"absolu"...

     

    Comprenne qui pourra

    Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 11 janvier 2023 06:23

    @Mao-Tsé-Toung

    (cliquez sur l’image pour faire une plus ample connaissance avec ISIS )

    Warning  : l’image semble protégée, EXCUSEZ ; vous pouvez trouver facilement le lien si ça vous intéresse (YOUTUBE) !

    CQFD
    

    Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 12 janvier 2023 06:19

  Djam 11 janvier 11:32

  @Mao-Tsé-Toung

  1/
  

  Oui, il y a bien un curieux petit comité de sur AV. Ça fonctionne selon le nombre d’articles que vous avez publiés. A partir d’un certain nombres, hop ! vous avez la modération sous la main. 

  Mais qu’est que cette "modération" en réalité ? Rien d’autre finalement que la convergence (!) d’un petit nombre qui finit par penser dans la même direction. Et cette supposée "modération" se met à agir comme toutes les petites dictatures de nains... en évacuant les propos inattendus, les sujets peu étudés, les voix dissonantes et les empêcheurs de penser en rond.

  2/
  

  Je ne vous cache pas que je me tâte sérieusement depuis quelques temps de savoir si je quitte définitivement ce site (?). d’un côté, j’aime vraiment l’apport de certains auteurs, dont le vôtre (même si je ne partage pas toujours votre analyse) et d’un autre je suis réellement agacée par cette modération qui laisse un mat-hac balancer quotidiennement des vidéos du net que l’on peut trouver facilement par nous-mêmes, ou un certain Rakoto qui se sert de ce site pour répandre ses propres postures politiques via son blog et qui, vous l’aurez noté, ne répond jamais aux discussions qui suivent ses postures...

  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

  Merci beaucoup pour votre contribution
  

  1/

  la censée "modération"

   ?!

  J’avais proposé que les "plussages" (pour les commentaires &/ou la "modération") ne soient plus anonymes afin, pour le moins, d’atténuer la mascarade...

  De même idem pour les remarques sur un article en "modération"

   : DamePipi s’en vantait même -comble de la connerie— d’y écrire n’importe quoi pour me nuire...

  Aucune réaction non plus envers ces attitudes trollesques qui discréditent le site...
  

  Personne ne m’a suivi malheureusement...

  2/

  Quant à quitter définitivement ce site, il y a longtemps que l’aurai fait si l’avais trouvé mieux ailleurs...

  Quant à mat-hac

  & autres Rakoto

  on pourrait, pour le moins, limiter leur nuisance, si elle était reconnue après discussion, pour les ramener l’un & l’autre à la "raison"... cad à un peu de bon sens, tout simplement...
  

  Répondre Lien

  • ---

    Mao-Tsé-Toung 12 janvier 2023 09:37

    @Mao-Tsé-Toung
    Quant à quitter définitivement ce site, il y a longtemps que je l’aurais fait si j’avais trouvé mieux ailleurs...

    Répondre Lien

• ---

  Mao-Tsé-Toung 14 janvier 2023 02:48

  Je le rappelle pour la énième fois : je suis celui qui a publié* le plus ici, cet ancien prof de "philo" d’école Technique Privé pendant 20 ans !

  Déjà pour un gus pas trop con cela lui donne pas mal d’infos*sur le bonhomme !

  Après il faut le savoir que c’est BHL qui lui met le pied à l’étrier*en faisant publier son premier livre :sur le ventre des philosophes, si ma mémoire...

  Pendant longtemps il a été adulé par tous les bobos (des médias) de France & de Navarre, qui vu leur nullité de leur espèce l’ont pris pour un philosophe, davantage pour les plus : la référence en "philo" ! Et comme je le précisais à Djam tantôt : comme ailleurs ils ne valent pas mieux que nous, il a été publié pas mal à l’étranger !

  Avec ses succès -ça donne la grosse tête— il s’est pris lui-même pour un philosophe

  alors que comme je le prétends ce n’est qu’un conteur** sur des thèmes philosophiques...

  Alors pourquoi continuer à publier du Onfray ???

  Michel se prétend compétent pour pouvoir donner une interprétation correcte de la théorie de la MQ, alors que nul individu sur terre, aussi savant soit-il ne peut le prétendre ; tout au moins, de manière exhaustive, tant dans l’érudition, que dans la logique & l’abstraction*** ! Ce faisant il vient de franchir là un cap décisif : c’est son grand délire dont il n’est pas du tout conscient !?

  C’est un gus dont le niveau en mathématiques doit culminer au mieux en classe de "3ième" ; or la connaissance obligatoire du formalisme exige de maitriser, au moins en partie, l’algèbre linéaire...

  Les mathématiques

  ne sont pas les seules en la circonstance à présenter un caractère rédhibitoire

  pour un gus comme lui ! En physique classique, celle de Newton, le niveau minimal est de 2 années après le BAC S obligatoire avec mention TB, etc, etc...

  En ce qui concerne la métaphysique (dont l’ontologie) que Michel survole avec des "impressions" qu’il croit être des intuitions géniales, il faut avoir avant tout le cerveau pour, cad d’être un surdoué né pour la discipline...épouicétout !
  

  CQFD
  

  *Voir mes très nombreux articles & commentaires qui commencer à dater

  **Voir mes articles & commentaires plus récents

  ***Rappel de l’appréciation de mon test de QI, document que j’ai conservé :

  Aptitudes intellectuelles remarquables, nettement orientées vers la logique & l’abstraction
  

  PS ;-Cet article met en évidence l’état de la dégénérescence généralisée de l’intelligentsia dans toutes les disciplines, et particulièrement en métaphysique

  (la philosophie étant devenue après la paire Platon****/Socrates une tchatche ; Aristoteles élève de Platon pendant 20 ans, chercha une discipline qui engloberait toutes les autres qu’on appela plus tard : la métaphysique)
  

  ****Lire les dialogues de Platon

  Comprenne qui pourra

  Répondre Lien

Réagir