Qu’est-ce qu’une vie réussie ?
Jean-Marie FREY : Professeur de Chaire Supérieure, Jean-Marie Frey enseigne en classes préparatoires aux Grandes Écoles. Il est titulaire d'une agrégation de philosophie et d'un D.E.A consacré à la pensée du bonheur dans la philosophie de J.-J. Rousseau. Dans ses ouvrages, il mène une réflexion portant sur le corps et sur l'antinomie de la liberté et du bonheur.
Henri Blocher : Docteur en théologie de la Faculté Libre de théologie Protestante de Paris, ainsi que Doctor of Divinity de Gordon-Conwell Theological Seminary aux Etats-Unis, Henri Blocher a enseigné dans de nombreux pays. Il est actuellement professeur de théologie systématique au Wheaton College (Etats-Unis) et Doyen honoraire à la Faculté Libre de Théologie Évangélique de Vaux-sur-Seine. Il fut Président de l'Association Européenne de Théologiens Évangéliques. Il est l’auteur de nombreux livres dont Christologie (FLTE, 1987), de Révelation Des Origines : Le Début De La Genèse (Lausanne : PBU, 1988) et de Original Sin : Illuminating the Riddle (InterVarsity Press, 2000).
29 réactions
-
Norman Bates
11 janvier 2018 18:57
Qu’est-ce qu’une vie réussie ? Pour une personne souffrant d’incontinence rédactionnelle c’est de trouver un remède, ou au minimum tenter la rétention...
L’évacuation systématique du trop-plein peut s’avérer incommodant... -
Belenos
12 janvier 2018 06:56
Bonne intervention du prof de philo. C’est précis et mesuré. L’autre est enfermé dans ses imageries religieuses, comme tous les gens qui ont fondé leur vie sur une croyance et qui voient tout à travers cette vitre déformante. Le philosophe parle pour tout le monde et chacun peut vérifier immédiatement ce qu’il dit, simplement en réfléchissant ; le théologien nous parle des représentations mentales de sa communauté de croyance, ceux qui n’en font pas partie ne sont pas concernés par ses histoires.
-
Belenos
12 janvier 2018 11:47
@Hieronymus
"le prof de philo nous parle de la tempête, mais quelle tempête a-t-il eu à subir dans l’existence ? a-t-il parfois craint pour sa vie ? pas que je sache "Je ne sais rien non plus de sa vie. Peut-être a-t-il connu des tempêtes que nous ignorons, ne serait-ce qu’une maladie, un accident, comment savoir et faut-il le savoir ? Le fait d’être assurément mortel me semble suffisant pour craindre pour sa vie.
Maintenant, évidemment, un prof des hautes écoles a une situation stable et peu dangereuse professionnellement.
-
-
bob14
12 janvier 2018 08:04
Absurde de tenter de trouver des critères pour une vie réussie...Il y a autant de possibilité que d’humains sur terre !
-
Pierre Régnier
12 janvier 2018 12:40
@bob14
Et pourtant, depuis des décennies, l’économisme triomphant explique aux enfants, aux écoliers, aux étudiants… qu’il suffit de réussir économiquement pour réussir sa vie.
-
-
Heimskringla
12 janvier 2018 12:20
C’est quand tu commences à te poser ce genre de question que tu es bien parti pour la rater.
-
-
Heimskringla
13 janvier 2018 10:21
@matthius
Avec une certaine mesure, du doutes, je pense qu’il n’y a strictement rien après la mort.
-
Heimskringla
13 janvier 2018 10:25
@Heimskringla
Une vie réussie, ça serait au moins avoir la satisfaction d’avoir vécu.
Cela serait un moindre mal de mourir si on avait vécu. Un peu le principe de l’éternel retour de Nietzsche.
Si sur ton lit de mort tu dis que ta vie, tu pourrais la revivre encore et encore, alors tu as bien vécu et tu peux mourir en paix.
-
Belenos
13 janvier 2018 11:32
@Heimskringla
"Avec une certaine mesure, du doutes, je pense qu’il n’y a strictement rien après la mort."La mort est une réalité : il y a bien quelque chose qui meurt. Mais est-ce que ce qui disparaît au moment de la mort est la même "chose" que ce qui a vécu entre la naissance et la mort ? Une autre question : est-il possible de faire l’expérience de la mort pendant qu’on est vivant (ah faut pas répondre trop vite, c’est pas si simple). Encore une : est-ce que la vie elle-même peut mourir ?
-
Heimskringla
13 janvier 2018 12:07
@Belenos
Le néant après la mort, n’est ce pas l’état auquel nous étions habitué avant la vie ? Schopenhauer.
D’accord avec lui. Pourquoi vouloir croire à tout prix à quelque chose après au niveau de sa personne ? Je trouve ça un peu arrogant.
L’être humain faut le mettre partout sauf au centre de tout.
On peut être comme une cellule d’un corps humain, nécessaire à un moment précis pour quelque chose qui dépasse largement le cadre de sa personne. Quelque chose qu’on devrait peut être même pas chercher à expliquer...
Cette cellule a un rôle, elle est nécessaire pendant un instant x et puis elle renouvelée, l’histoire de la vie continue jusqu’au néant.
"est-il possible de faire l’expérience de la mort pendant qu’on est vivant"
On en sait pas assez encore sur le cerveau pour affirmer des choses à ce sujet.
Perso je pense qu’il est notre plus grand farceur. Rien que pour ça, je doute de quelque chose après la mort
-
Belenos
13 janvier 2018 13:33
@Heimskringla
"Le néant après la mort, n’est ce pas l’état auquel nous étions habitué avant la vie ?"La mort n’est pas le contraire de la vie mais le contraire de la naissance. La vie n’a pas de contraire. Ce que nous étions avant la naissance ne meurt pas plus que cela n’est né. Tout ce qui est né est mortel, mais ce qui n’est pas né ne meurt pas. C’est pourquoi il faut se poser la question ainsi (mais pas seulement intellectuellement) : est-ce que quelque chose que j’appelle JE n’est pas né ?
-
Heimskringla
13 janvier 2018 14:32
@Belenos
" est-ce que quelque chose que j’appelle JE n’est pas né ? "
http://www.philophil.com/dissertation/autrui/Je_est_un_autre.htm
-
Belenos
14 janvier 2018 00:06
-
tobor
14 janvier 2018 02:22
@Heimskringla
"Avec une certaine mesure, du doutes, je pense qu’il n’y a strictement rien après la mort."
.
C’est la meilleure manière de voir les choses, me semble-t-il, pour s’en aller de ce monde l’esprit libre, justement libéré de ce doute d’avoir passé son existence à croire l’une ou l’autre fadaise plus ou moins chimériques. -
Heimskringla
14 janvier 2018 15:05
@tobor
Bien d’accord avec vous. Penser à ce genre de chose, pour ma part, ça traduit un problème avec l’existence et la vie de manière générale.
Puis on peut passer à coté de sa vie bref cher payé je trouve pour quelque chose de pas certain.
-
Heimskringla
14 janvier 2018 15:06
@Heimskringla
Cela a un coté faible et un peu narcissique également.
-
Heimskringla
14 janvier 2018 15:11
@Belenos
"Nous ne sommes pas ce que nous croyons être mais un Espace d’accueil."
Un peu mon ressenti que j’ai exprimé sur le fil du sujet "Qui suis je, je suis."
Merci pour le lien.
-
Heimskringla
14 janvier 2018 16:06
@Heimskringla
Maupassant avait fait sien cet aphorisme de Schopenhauer que Cioran tenait pour décisif : On peut considérer notre vie comme un épisode qui trouble inutilement la béatitude et le repos du néant.
Roland Jaccard.
Tout à déjà été dit et pensé, en mieux.
-
bonalors
14 janvier 2018 16:06
@bonalors
Heimskringla a probablement la meilleure réponse, on peut concevoir de devenir éternel si l’on échappe au déterminisme,Mais je ne suis pas très calé et éclairé sur ce sujet, mais c’est l’idée,
Est-on programmé pour le bonheur d’ailleurs ?
;-0)
-
Heimskringla
14 janvier 2018 16:41
@bonalors
"Est-on programmé pour le bonheur d’ailleurs ? "
https://youtu.be/uOhS_aKdxo4?t=11 En réponse au titre, bien sur qu’il faut y renoncer.
L’être humain doit apprendre à se libérer de la liberté, si il arrive, le champ des possibles devient immense...
La liberté (ou le bonheur) qu’on lui a foutu dans la tête depuis des lustres c’est du vent, de la propagande, c’est la même merde que l’image du couple hollywoodien qui fait qu’on a autant de divorces. Il est temps de redevenir un peu plus humble par rapport à l’existence, le monde s’en portera mieux et les gens aussi.
Bye bye Hollywood, pas vraiment de différences entre le conditionnement de la jeunesse Hitlérienne et celle de notre époque quoi qu’elle en pense.
Je pense que c’est fait exprès, ça névrose les gens, l’écart entre l’idéal et la réalité leur revient en pleine tronche et c’est bon pour l’économie, c’est bon pour la servitude, tu fais ce que tu veux de ces gens la, c’est une autorité sournoise, mesquine, c’est le serpent du livre de la jungle qui te dit "aie confiance"...
Il est temps de péter les chaînes mais faut d’abord savoir quelles sont ces chaînes.
La "révolution", les véritables changements, viendront de gens qui pensent autrement.
https://www.youtube.com/watch?v=N2gEnUGOKJg
https://www.youtube.com/watch?v=ZF0KjSM6rno&t=2s
Je suis barjot
-
bonalors
14 janvier 2018 17:09
@Heimskringla
Non vous n’êtes pas barjot, ou tout autant que moi en tout cas ;-0)On a un cerveau qui potentiellement peut réinventer l’univers et on le confine a regarder ’alerte a Malibu’ alors ça disjoncte un peu mais rien de grave,
Mais je vous concède que le seul combat valable est celui de sa propre éternité, qui passe par notre éternité, c’était la vision du Christ, un mec pas trop con qd même ...
Est-ce crédible, claro que no,reste que seul l’espoir fait vivre, ça parait banal, trivial et populaire, mais probablement que le Peuple a raison ...
Doit-on en faire une croyance, surtout pas
