"Prisons sanitaires" et "bracelets électroniques" à l’étude pour les cas positifs et les malades
Vous avez dit complotisme ? Que dis-je conspirationnisme ?
"Le Dr Gérald KIERZEK en direct sur LCI nous met en garde contre les mesures contraignantes annoncées par le Gouvernement en matière d’isolement des malades ou des cas positifs. Pour lui, ce qui se passe est clairement « dangereux" Vidéo extraite par Nexus, un magazine d'information indépendant
16 réactions
-
JL
30 novembre 2020 10:24
Excellent coup de gueule et analyse d’un médecin.
’’Prisons sanitaires pour les cas positifs et les malades’’
Mais aussi bientôt : pour le réfractaires à la vaccination.
-
sls0
2 décembre 2020 15:10
@Super Cochon
bégaille le cochon, quatres fois le même lien.
La HAS a donné un avis le 20 juillet alors que les vaccins en étaient aux balbutiements.
Les références changent, il faudra du solide coté études avant un autre avis.
Oui la CE a pré-commandé des vaccins, certains iront et d’autres finiront à la poubelle. Sans fric les laboratoires n’auraient pas pris le risque économique de commencer à produire sans résultats sérieux.
Si ont veux la rapidité ça a un cout, oui c’est des milliards. Les pertes économiques dues au covid sont bien plus importantes. L’éternelle histoire du bénéfice/risque.
-
-
sls0
30 novembre 2020 10:52
C’est ce qui a été fait au Vietnam et en Nouvelle-Zélande, ça été efficace.
Ils étaient efficaces au niveau du traçage et du suivi.
C’est pas le cas de la France.
-
sls0
2 décembre 2020 15:11
@Super Cochon
bégaille le cochon, cinq fois le même lien.
La HAS a donné un avis le 20 juillet alors que les vaccins en étaient aux balbutiements.
Les références changent, il faudra du solide coté études avant un autre avis.
Oui la CE a pré-commandé des vaccins, certains iront et d’autres finiront à la poubelle. Sans fric les laboratoires n’auraient pas pris le risque économique de commencer à produire sans résultats sérieux.
Si ont veux la rapidité ça a un cout, oui c’est des milliards. Les pertes économiques dues au covid sont bien plus importantes. L’éternelle histoire du bénéfice/risque. -
sls0
2 décembre 2020 15:14
@Super Cochon
bégaille le cochon, cinq fois le même lien.
La HAS a donné un avis le 20 juillet alors que les vaccins en étaient aux balbutiements.
Les références changent, il faudra du solide coté études avant un autre avis.
Oui la CE a pré-commandé des vaccins, certains iront et d’autres finiront à la poubelle. Sans fric les laboratoires n’auraient pas pris le risque économique de commencer à produire sans résultats sérieux.
Si ont veux la rapidité ça a un cout, oui c’est des milliards. Les pertes économiques dues au covid sont bien plus importantes. L’éternelle histoire du bénéfice/risque.
-
Nicosan
30 novembre 2020 14:50
Et tout celà repose sur le résultat d’un test PCR qui n’est pas fait pour détecter du SARS, avec un niveau de précision de positivité très faible de l’ordre de 70% dans la limite des 25 cycles, ca tombe à 20 % pour 30 cycles, et jusqu’à 35 cycles ca passe à 3%. Sachant que des labos en France sont largement au dessus avec 40, 45, voir même 50 cycles de l’aveu même de certains opérateurs.
Même raoult qui fait des tests à 35 cycles ne trouve pas beaucoup de nouveau cas.
Aujourd’hui, il faudrait enfermer 99.991 % testés faux positifs. Ces élites sont des fous positif, c’est eux qu’il faudrait enfermer. Faut arrêter le délire et vite. Il est vital de reprendre ses libertés, par le force s’il le faut.
-
Nicosan
30 novembre 2020 15:02
Et le fameux commité scientifique, il fait quoi ?! Depuis combien de tps n’avons nous pas vu leur gracieuse lumière ? Ils sont en vacances au soleil au frais des français ?
-
alibaba007
30 novembre 2020 16:20
@Nicosan Et le fameux comité scientifique, il fait quoi ?!
Ben, le soufflé commence à se dégonfler et la croyance aveugle en leurs conseils éclairés s’effrite car les œillères commencent à tomber...
Le fameux comité scientifique, il n’est scientifique que par les liens d’intérêts avec Big-Pharma
-
alibaba007
30 novembre 2020 16:40
@alibaba007
" Le fameux comité scientifique, il n’est scientifique que par les liens d’intérêts avec Big-Pharma
"
-
-
LUCA
1er décembre 2020 01:51
Des unités de cyberguerre informationnelle traquent, fichent et harcèlent les personnes sceptiques se posant des questions sur le vaccin anti-COVID-19…
... ce sont des informations qui commencent à être diffusées en source ouverte sur la mise en place de « cellules de lutte cybernétique contre tout commentaire anti-vaccins » par les services de renseignements du Canada, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
-
pele mele
1er décembre 2020 07:02
SI ILS VEULENT MARQUER ELECTRONIQUEMENT LES GENS.
C’EST UN AVEU QUI DIT QUE LE VACCIN NE MARCHE PAS .
TOUS POURRIS
-
pele mele
1er décembre 2020 07:04
ILS NE FAUX PAS OUBLIER QUE LE BRACELET ELECTRONIQUE POUR LES JUSTICIABLES EST PAYANT .
-
kalagan75
1er décembre 2020 10:39
alors ce toubib et ses compétences ... ce week-end, en parlant de l’étude américaine sur les lieux de contamination, il a été capable de mettre au même niveau les bars et restos avec le petit commerce !! Alors qu’à la lecture de l’étude, il y a 100x moins de chance d’être contaminé dans un petit commerce que dans un resto .
Si nos politiciens sont briffés par de tels scientifiques, on comprend qu’ils n’y comprennent plus rien ... -
Melinda Gregorie
3 décembre 2020 02:37
Mais ça a toujours été les instructions depuis le début, non ? Je ne comprends pas très bien cette mise en garde là. Et de toute façon, on sait très bien que ça a plus ou moins fonctionné. Et ce n’est pas non plus qu’on délaisse les personnes malades, n’est-ce pas ? Melinda de https://www.contacter-veterinaire-de-garde.com/#https://www.agoravox.tv